BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Commission report
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Commission report
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.
Punten in de video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.septemberclues.info/Er staat nog een vraag voor u open!!Maar goed, mensen die in het nauw worden gedreven door rook en vuur en haast stikken en verbranden hebben nog de kracht om samen hand in hand door een smal raampje af te zetten en een sprong in de verte van zeker 10 meter voor elkaar te krijgen. Natuurlijk.
Je springt zo laat mogelijk lijkt mij, want zelfs aan de telefoon zeiden ze blijf waar U bent we komen er aan,dus weinig aanloop en zeker geen wingsuitquote:Op vrijdag 17 november 2017 19:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar goed, mensen die in het nauw worden gedreven door rook en vuur en haast stikken en verbranden hebben nog de kracht om samen hand in hand door een smal raampje af te zetten en een sprong in de verte van zeker 10 meter voor elkaar te krijgen. Natuurlijk.
En dan moeten ze ook nog meer als een meter hoog springen(zie filmpie van die art makers)Want er is geen luchtweerstand?quote:
Maar goed, mensen die in het nauw worden gedreven door rook en vuur en haast stikken en verbranden hebben nog de kracht om samen hand in hand door een smal raampje af te zetten en een sprong in de verte van zeker 10 meter voor elkaar te krijgen. Natuurlijk.
Anyway, we hebben in Nederland een zaak gehad waarbij een kind van het balkon viel. Daarbij is toen onderzocht of het kind meters verwijderd van de flat kon belanden door te vallen, of dat het moet zijn geworpen. Uitslag was dat het wel mogelijk is.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHet is ook de vraag of mensen express zijn gesprongen of niet...quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:39 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Je springt zo laat mogelijk lijkt mij, want zelfs aan de telefoon zeiden ze blijf waar U bent we komen er aan,dus weinig aanloop en zeker geen wingsuitGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa, maar ja... In het nauw gedreven worden door rook en vuur is iets anders dan kinderen over een galerij smijten hé.quote:
[..]
Want er is geen luchtweerstand?
Anyway, we hebben in Nederland een zaak gehad waarbij een kind van het balkon viel. Daarbij is toen onderzocht of het kind meters verwijderd van de flat kon belanden door te vallen, of dat het moet zijn geworpen. Uitslag was dat het wel mogelijk is.De alom bekende foto van de falling manquote:
Maar goed, mensen die in het nauw worden gedreven door rook en vuur en haast stikken en verbranden hebben nog de kracht om samen hand in hand door een smal raampje af te zetten en een sprong in de verte van zeker 10 meter voor elkaar te krijgen. Natuurlijk.
Ik doe hem onder een spoiler ter zekerheidSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met de verhoudingen van deze persoon is iets grondig mis, het gebogen been klopt totaal niet. Ik heb het idee dat de foto nep is.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.hand in hand ook ja. Dat is natuurlijk niet gedaan om jou en mij in het gevoelige hart te raken. Het is gewoon zo.quote:
Ik denk dat je op die hoogte door de wind/tegendruk behoorlijk wat afwijkt.quote:
[..]
De alom bekende foto van de falling man
Ik doe hem onder een spoiler ter zekerheidArmen langs zijn lijf. Haha. Totale bullshit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met de verhoudingen van deze persoon is iets grondig mis, het gebogen been klopt totaal niet. Ik heb het idee dat de foto nep is.Zitten zijn handen niet in zijn broekzakken? "Yo, I am jumping to my death, but it's no fucking big deal at all".Ja, hij fladdert niet zekers...quote:
[..]
Armen langs zijn lijf. Haha. Totale bullshit.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDeze topic moet ook permanent dicht begrijp ik...quote:
Zitten zijn handen niet in zijn broekzakken? "Yo, I am jumping to my death, but it's no fucking big deal at all".Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOf per ongeluk? of bedoeld U naar buiten geblazen hand in hand?quote:
[..]
Het is ook de vraag of mensen express zijn gesprongen of niet...Dat is wel bijzonder, maar ik weet niet of het niet kan. Die mensen die je naar beneden ziet storten lijken wel behoorlijk veel luchtweerstand te hebben, dus dan geloof ik prima dat je meters van het gebouw terecht komt.quote:
[..]
hand in hand ook ja. Dat is natuurlijk niet gedaan om jou en mij in het gevoelige hart te raken. Het is gewoon zo.Dit, dus.Net als dat filmpje van die mevrouw die zich verspreekt en de normaal ogende drukke straten. Bijzonder, maar verder niets natuurlijk.quote:
[..]
Dat is wel bijzonder, maar ik weet niet of het niet kan. Die mensen die je naar beneden ziet storten lijken wel behoorlijk veel luchtweerstand te hebben, dus dan geloof ik prima dat je meters van het gebouw terecht komt.
Nogmaals.. je springt pas als je echt niet meer kunt. Als je zo verstikt raakt dat je geen andere uitweg hebt. Tien of meer meters van het gebouw hand in hand in de lucht gefotografeerd worden is niets meer dan onzin. Onzin die bedoeld is om jou en mij in de ziel te raken.quote:
[..]
Dat is wel bijzonder, maar ik weet niet of het niet kan. Die mensen die je naar beneden ziet storten lijken wel behoorlijk veel luchtweerstand te hebben, dus dan geloof ik prima dat je meters van het gebouw terecht komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 20:06:23 ]Zie dat er geen nieuwe filmpies of gifjes uit het vorige topic zijn bijgezet in de OP
Toch wou ik deze 2 vids niet laten ontbreken
Het gebeurt altijd zoals jij zegt en nooit op een andere manier? Heb je er ervaring mee? Wat is je expertise dat jij dit zo kan stellen?quote:
[..]
Nogmaals.. je springt pas als je echt niet meer kunt. Als je zo verstikt raakt dat je geen andere uitweg hebt. Tien of meer meters van het gebouw hand in hand in de lucht gefotografeerd worden is niets meer dan onzin. Onzin die bedoeld is om jou en mij in de ziel te raken.quote:
[..]
De alom bekende foto van de falling man
Ik doe hem onder een spoiler ter zekerheidWaarom denk jij dat er iets met de verhoudingen mis is? Wat klopt er niet aan het gebogen been?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met de verhoudingen van deze persoon is iets grondig mis, het gebogen been klopt totaal niet. Ik heb het idee dat de foto nep is.Logica. Je gaat niet zomaar springen uit een gebouw. Of wel?quote:
[..]
Het gebeurt altijd zoals jij zegt en nooit op een andere manier? Heb je er ervaring mee? Wat is je expertise dat jij dit zo kan stellen?Waarom is dat onzin?quote:
[..]
Nogmaals.. je springt pas als je echt niet meer kunt. Als je zo verstikt raakt dat je geen andere uitweg hebt. Tien of meer meters van het gebouw hand in hand in de lucht gefotografeerd worden is niets meer dan onzin. Onzin die bedoeld is om jou en mij in de ziel te raken.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOm zo ver te springen moet je een flinke aanloop nemen. De raampjes in het WTC waren net 80cm breed bv of zelfs smaller. Met 2 man hand in hand door die raampjes gaan en zo ver springen... Mja.. tuurlijk.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 22:39:52 ]Je hoeft niet ver te springen om verder weg terecht te komen.quote:
[..]
Om zo ver te springen moet je een flinke aanloop nemen. De raampjes in het WTC waren net 80cm breed. Met 2 man hand in hand door die raampjes gaan en zo ver springen... Mja.. tuurlijk.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
