Hetzelfde geld voor jou mening en bij het accepteren van elke officiele versie .quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat zijn vermoedens, onderbuik gevoelens, wishful thinking, geen bewijs.
Nu ga je tegen je eigen memes in 🤔quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Hetzelfde geld voor jou mening en bij het accepteren van elke officiele versie .
Alles wijst er op dat de vallende mensen zich nog erg hoog in de lucht bevinden. Je ziet namelijk geen andere gebouwen op de achtergrondquote:Op zaterdag 18 november 2017 00:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
als een kind dat van 4 hoog van het balkon valt meer dan 4 meter van de flat verwijderd kan neerkomen, waarom kan een volwassene die vanaf meer dan 100 m hoogte niet 10 m verwijderd neer komen?
Dit begint op het wanhopig proberen iets als onmogelijk weg te zetten.
En dus?quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Alles wijst er op dat de vallende mensen zich nog erg hoog in de lucht bevinden. Je ziet namelijk geen andere gebouwen op de achtergrond
Ook leuk, Velcro populair geworden door de Apollo Missies.quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
It’s most definitively a Velcro-kid.
Omdat dat zou betekenen dat het inderdaad mogelijk is dat er mensen uit de torens zijn gevallen, terwijl het de bedoeling is om te bevestigen dat dat onmogelijk is.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maare vraagje aan de mensen hier, waarom zou een persoon niet van gebouw kunnen vallen, En verder van het gebouw kunnen belanden?
Het is theguyver voor jou.quote:
Het stamt uit de periode vlak na de introductie van proportionele lettertypen. Vroeger nam elke letter en leesteken op een schrijfmachine dezelfde ruimte in. Een punt dus ook en die kwam daardoor een stukje verder van de laatste letter af te staan. Bij proportionele lettertypen nemen de letters en leestekens alleen de ruimte in die nodig is. Een punt komt dan vlak achter de letter. Sommige mensen hadden moeite met deze verandering en plaatsten daarom een extra spatie achter de laatste letter zodat het er zoals vroeger bleef uitzien...quote:
Wel of niet springen je zal nooit tegen het gebouw aan vallen!quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat dat zou betekenen dat het inderdaad mogelijk is dat er mensen uit de torens zijn gevallen, terwijl het de bedoeling is om te bevestigen dat dat onmogelijk is.
Heel voorspelbaar: "Die netten zijn geen 10 meter"quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wel of niet springen je zal nooit tegen het gebouw aan vallen!
Je zal een behoorlijk aantal meters van het gebouw belanden.
[ afbeelding ]
Beetje cru voorbeeld, dit zijn netten rond een apple fabriek in china.
Als het niet mogelijk was waarom zouden ze dan zo ver moeten uitsteken?
Ow het aantal zelfmoorden bij dat bedrijf lag nogal hoog vandaar dat ze er netten omheen hebben geplaatst..
https://www.theguardian.c(...)t-one-device-extract
Geen springers in de zogenaamde 'live' TV beelden te zien zijn.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Om aan te tonen dat die foto's totale bullshit zijn. Onmogelijke troep die gemaakt is om op de emoties van mensen in te hakken. Ik probeer daar doorheen te prikken.
Helaas stuit ik bij dit soort onzin, de hele tijd op Tuinhek en Guyver
Volgens jullie theorie spring je dus zo voorbij die netten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wel of niet springen je zal nooit tegen het gebouw aan vallen!
Je zal een behoorlijk aantal meters van het gebouw belanden.
[ afbeelding ]
Beetje cru voorbeeld, dit zijn netten rond een apple fabriek in china.
Als het niet mogelijk was waarom zouden ze dan zo ver moeten uitsteken?
Ow het aantal zelfmoorden bij dat bedrijf lag nogal hoog vandaar dat ze er netten omheen hebben geplaatst..
https://www.theguardian.c(...)t-one-device-extract
Wat was het ook al weer met dingen verdraaien?quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volgens jullie theorie spring je dus zo voorbij die netten.
Mja, nu doe je net alsof niemand heeft gezien dat er mensen uit de toren vielen...quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen springers in de zogenaamde 'live' TV beelden te zien zijn.
De niet zo schokkende beelden (als je snap dat ze fake zijn) en verhalen over springers 'n dag of twee later kwamen.
Richard Drew, de fotograf die credit voor de 'iconic Falling Man' beelden heeft genomen, ook bij de 'moord' op Bobby Kennedy was. Toevallig.
Ik zag het al aankomenquote:Op zaterdag 18 november 2017 12:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat was het ook al weer met dingen verdraaien?
Het is mogelijk, gebouw heeft een behoorlijk aantal verdiepingen maar het is geen WTC hoogte.quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volgens jullie theorie spring je dus zo voorbij die netten.
Of is dat alleen als de fabrieksmedewerker een wingsuit aan heeft?
Compressie, duh.quote:Op zaterdag 18 november 2017 15:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit in het verleden volgens mij ook weleens gepost.
Wat gebeurt hier?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er is gewoon even een stuk gebouw weg. Je ziet gewoon de lucht (rechts van de lijn) daar waar nog een stuk gebouw zou moeten zijn:
[ afbeelding ]
Jij snapt toch ook wel dat de schade daar voornamelijk door de lucht verplaatsing komt die met de vuurbal mee naar beneden trekt? En niet door de vuurbal zelf? Kom op, dat snapt iedereen die naar school is geweest vroeger. Net als het niet doorgaan naar de kelder; weg van de minste weerstand, ten tijde dat de vuurbal bij de lobby komt is er genoeg lucht wat de vuurbal tegenhoud, en dus verspreid het zich daarna (niet het vuur) en komt alle lucht met een kracht vrij waardoor de ruiten uit de lobby zijn geblazen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 15:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog zoiets:
Alle ruiten van de lobby van 1 van de torens lagen er uit. Volgens het officiële verhaal kwam dit door een enorme vuurbal die door de liftschacht naar beneden raasde. Nu vraag ik me af waarom de vuurbal de lobby uitkoos en niet gewoon verder de kelder in trok. De liftschacht hield immers niet op bij de lobby.
Als dit door een vuurbal is gekomen, waar zijn dan de brand- en schroeiplekken?
Het plafond is nog akelig wit en de plantjes groen.
Er zijn op meerdere verdiepingen vuurballen ontploft, inclusief de kelder.quote:Op zaterdag 18 november 2017 15:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog zoiets:
Alle ruiten van de lobby van 1 van de torens lagen er uit. Volgens het officiële verhaal kwam dit door een enorme vuurbal die door de liftschacht naar beneden raasde. Nu vraag ik me af waarom de vuurbal de lobby uitkoos en niet gewoon verder de kelder in trok. De liftschacht hield immers niet op bij de lobby.
Als dit door een vuurbal is gekomen, waar zijn dan de brand- en schroeiplekken?
Het plafond is nog akelig wit en de plantjes groen.
Je zegt het zelf al: naar school geweest.quote:Op zaterdag 18 november 2017 15:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jij snapt toch ook wel dat de schade daar voornamelijk door de lucht verplaatsing komt die met de vuurbal mee naar beneden trekt? En niet door de vuurbal zelf? Kom op, dat snapt iedereen die naar school is geweest vroeger. Net als het niet doorgaan naar de kelder; weg van de minste weerstand, ten tijde dat de vuurbal bij de lobby komt is er genoeg lucht wat de vuurbal tegenhoud, en dus verspreid het zich daarna (niet het vuur) en komt alle lucht met een kracht vrij waardoor de ruiten uit de lobby zijn geblazen.
Nee, ik heb alles in de jungle tussen de apen geleerd.quote:Op zaterdag 18 november 2017 16:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: naar school geweest.
Zoals blijkt uit de vele memes is dat niet de bedoeling.
Dat zal vooral de drukgolf zijn geweest, en die zoekt de weg van de minste weerstand.quote:Op zaterdag 18 november 2017 15:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog zoiets:
Alle ruiten van de lobby van 1 van de torens lagen er uit. Volgens het officiële verhaal kwam dit door een enorme vuurbal die door de liftschacht naar beneden raasde. Nu vraag ik me af waarom de vuurbal de lobby uitkoos en niet gewoon verder de kelder in trok. De liftschacht hield immers niet op bij de lobby.
Als dit door een vuurbal is gekomen, waar zijn dan de brand- en schroeiplekken?
Het plafond is nog akelig wit en de plantjes groen.
Onze memes-plaatser zal trots op je zijnquote:Op zaterdag 18 november 2017 20:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, ik heb alles in de jungle tussen de apen geleerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |