Kijk eens wie ik quote. Argumenteren dat mijn of jouw reacties niet in BNW horen is niet inhoudelijk.quote:Op maandag 20 november 2017 00:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Argumenteren dat de explosie in de liftschacht was en niet in de hele lobby is niet inhoudelijk?
ik post hier niet, omdat de dingen waar het over gaan, al in de voorgaande delen zijn besproken, dit is al deeltje 120. dus in herhaling vallen is nogal rendementsloos.quote:
Je negeert vele getuigenissen die spreken van een vuurbal in de lobby. Een beveiliger zou verschroeid achter zijn desk zitten in de lobby. Je wilt dus zeggen dat ze nep zijn?quote:Op maandag 20 november 2017 00:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Argumenteren dat de explosie in de liftschacht was en niet in de hele lobby is niet inhoudelijk?
Alleen dat de explosie niet in de lobby was.quote:Op maandag 20 november 2017 00:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je negeert vele getuigenissen die spreken van een vuurbal in de lobby. Een beveiliger zou verschroeid achter zijn desk zitten in de lobby. Je wilt dus zeggen dat ze nep zijn?
getuigen zijn geen bewijs, snap je? het telt voor hem alleen als er bewijs is. maar er is ook geen bewijs voor het officiële verhaal.quote:Op maandag 20 november 2017 00:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je negeert vele getuigenissen die spreken van een vuurbal in de lobby. Een beveiliger zou verschroeide achter zijn desk zitten in de lobby. Je wilt dus zeggen dat ze nep zijn?
Nee, die negeer ik niet.quote:Op maandag 20 november 2017 00:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je negeert vele getuigenissen die spreken van een vuurbal in de lobby. Een beveiliger zou verschroeide achter zijn desk zitten in de lobby. Je wilt dus zeggen dat ze nep zijn?
Dat heb ik nooit beweerd. Je verdraait weer. En nu draai je ook nog eens.quote:Op maandag 20 november 2017 00:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Alleen dat de explosie niet in de lobby was.
Tja, als je alles weg wuift als geen bewijs, dan schiet het inderdaad niet op.quote:Op maandag 20 november 2017 00:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
getuigen zijn geen bewijs, snap je? het telt voor hem alleen als er bewijs is. maar er is ook geen bewijs voor het officiële verhaal.
en zo worden hele topics gevuld met welles/nietes onzin
Geen ravage? Alle ramen lagen er ui!quote:Op maandag 20 november 2017 00:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit beweerd. Je verdraait weer. En nu draai je ook nog eens.
Lobby was geen ravage, zoals je kunt zien. Getuigenissen zijn dus fake?
Heb je de getuigenissen gelezen?quote:Op maandag 20 november 2017 00:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, die negeer ik niet.
Maar het is niet zo dat de hele lobby er uitgebrand moet uitzien door een vuurbal vanuit de liftschacht.
dat zeg ik toch, daarom schieten de topics in BNW niet op, omdat een bepaald soort posters, steeds bewijs eist.quote:Op maandag 20 november 2017 00:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, als je alles weg wuift als geen bewijs, dan schiet het inderdaad niet op.
eens, daar is bnw niet voor bedoeld.quote:Op maandag 20 november 2017 00:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat zeg ik toch, daarom schieten de topics in BNW niet op, omdat een bepaald soort posters, steeds bewijs eist.
Wat matcht er niet dan?quote:Op zondag 19 november 2017 19:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee hoor, ik laat zien dat de vele verhalen van verbrande mensen in de lobby, weggeblazen liftdeuren, gebarsten marmer, overal puin etc. niet matchen met de beelden van de lobby.
Goh, bewijs eisen van complotten? Het moet niet gekker worden. Draait het hele topic niet daarom? YouTube videos worden frame-by-frame doorgespit, waarom eigenlijk als bewijs niet belangrijk is? Of mag je het alleen bewijs noemen als je het eens bent met de betreffende conspiracy theorie?quote:Op maandag 20 november 2017 00:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat zeg ik toch, daarom schieten de topics in BNW niet op, omdat een bepaald soort posters, steeds bewijs eist.
Mij lijkt het logisch dat het bewezen moet wordenquote:Op maandag 20 november 2017 00:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat zeg ik toch, daarom schieten de topics in BNW niet op, omdat een bepaald soort posters, steeds bewijs eist.
het draait in BNW niet om bewijzen. dat is meer iets voor wetenschap en juridischquote:Op maandag 20 november 2017 00:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat matcht er niet dan?
[..]
Goh, bewijs eisen van complotten? Het moet niet gekker worden. Draait het hele topic niet daarom? YouTube videos worden frame-by-frame doorgespit, waarom eigenlijk als bewijs niet belangrijk is? Of mag je het alleen bewijs noemen als je het eens bent met de betreffende conspiracy theorie?
En dat geeft je geen vrijbrief om maar de wildste claims te roepen. Ik ben ook geïnteresseerd in BNW, en ik geloof niet in het officiële verhaal, maar ook niet in sommige bullshit die hier aangedragen wordt.quote:Op maandag 20 november 2017 00:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het draait in BNW niet om bewijzen. dat is meer iets voor wetenschap en juridisch
het draait in BNW om wat er bovenin in de banner genoemd wordt.
dat zie je verkeerd, dat speelt zich weer in jouw hoofd af.quote:Op maandag 20 november 2017 00:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mij lijkt het logisch dat het bewezen moet worden
Of je erkent gewoon dat het een hypothese is.
Maar als je glashard probeert te stellen dat iets wel of niet is gebeurd, dan moet je dat ook glashard aantonen.
Ja, precies.quote:
dan krijg je een discussie, waar ligt de grens tussen censuur en vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 20 november 2017 00:43 schreef illusions het volgende:
[..]
En dat geeft je geen vrijbrief om maar de wildste claims te roepen. Ik ben ook geïnteresseerd in BNW, en ik geloof niet in het officiële verhaal, maar ook niet in sommige bullshit die hier aangedragen wordt.
Ja, en die zijn we hier aan het voeren op de verkeerde plek. Maar weer on-topic dan?quote:Op maandag 20 november 2017 00:44 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dan krijg je een discussie, waar ligt de grens tussen censuur en vrijheid van meningsuiting.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |