BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kijk eens wie ik quote. Argumenteren dat mijn of jouw reacties niet in BNW horen is niet inhoudelijk.quote:Op maandag 20 november 2017 00:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Argumenteren dat de explosie in de liftschacht was en niet in de hele lobby is niet inhoudelijk?
ik post hier niet, omdat de dingen waar het over gaan, al in de voorgaande delen zijn besproken, dit is al deeltje 120. dus in herhaling vallen is nogal rendementsloos.quote:
Je komt ook geen stap verder met welles/nietes posts. dat is totaal geen zoektocht naaar...
Je negeert vele getuigenissen die spreken van een vuurbal in de lobby. Een beveiliger zou verschroeid achter zijn desk zitten in de lobby. Je wilt dus zeggen dat ze nep zijn?quote:
[..]
Argumenteren dat de explosie in de liftschacht was en niet in de hele lobby is niet inhoudelijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2017 00:35:11 ]
Alleen dat de explosie niet in de lobby was.quote:
[..]
Je negeert vele getuigenissen die spreken van een vuurbal in de lobby. Een beveiliger zou verschroeid achter zijn desk zitten in de lobby. Je wilt dus zeggen dat ze nep zijn?
getuigen zijn geen bewijs, snap je? het telt voor hem alleen als er bewijs is. maar er is ook geen bewijs voor het officiële verhaal.quote:
[..]
Je negeert vele getuigenissen die spreken van een vuurbal in de lobby. Een beveiliger zou verschroeide achter zijn desk zitten in de lobby. Je wilt dus zeggen dat ze nep zijn?
en zo worden hele topics gevuld met welles/nietes onzin
Nee, die negeer ik niet.quote:
[..]
Je negeert vele getuigenissen die spreken van een vuurbal in de lobby. Een beveiliger zou verschroeide achter zijn desk zitten in de lobby. Je wilt dus zeggen dat ze nep zijn?
Maar het is niet zo dat de hele lobby er uitgebrand moet uitzien door een vuurbal vanuit de liftschacht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat heb ik nooit beweerd. Je verdraait weer. En nu draai je ook nog eens.quote:Op maandag 20 november 2017 00:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Alleen dat de explosie niet in de lobby was.
Lobby was geen ravage, zoals je kunt zien. Getuigenissen zijn dus fake?
Tja, als je alles weg wuift als geen bewijs, dan schiet het inderdaad niet op.quote:
[..]
getuigen zijn geen bewijs, snap je? het telt voor hem alleen als er bewijs is. maar er is ook geen bewijs voor het officiële verhaal.
en zo worden hele topics gevuld met welles/nietes onzin
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Geen ravage? Alle ramen lagen er ui!quote:
[..]
Dat heb ik nooit beweerd. Je verdraait weer. En nu draai je ook nog eens.
Lobby was geen ravage, zoals je kunt zien. Getuigenissen zijn dus fake?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Heb je de getuigenissen gelezen?quote:
[..]
Nee, die negeer ik niet.
Maar het is niet zo dat de hele lobby er uitgebrand moet uitzien door een vuurbal vanuit de liftschacht.
dat zeg ik toch, daarom schieten de topics in BNW niet op, omdat een bepaald soort posters, steeds bewijs eist.quote:
[..]
Tja, als je alles weg wuift als geen bewijs, dan schiet het inderdaad niet op.
eens, daar is bnw niet voor bedoeld.quote:
[..]
dat zeg ik toch, daarom schieten de topics in BNW niet op, omdat een bepaald soort posters, steeds bewijs eist.
als lurker is dat irritant
Wel lachen overigens, tot vorige week was de consensus dat de lobby was opgeblazen.
Dat was juist een van de bewijzen dat het een Inside Job was.
Nu wordt er beargumenteerd dat er geen bomexplosie was, conform de officiële uitleg, en is dat bewkns dat het een Inside Job was..
Dat was juist een van de bewijzen dat het een Inside Job was.
Nu wordt er beargumenteerd dat er geen bomexplosie was, conform de officiële uitleg, en is dat bewkns dat het een Inside Job was..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat matcht er niet dan?quote:
[..]
Nee hoor, ik laat zien dat de vele verhalen van verbrande mensen in de lobby, weggeblazen liftdeuren, gebarsten marmer, overal puin etc. niet matchen met de beelden van de lobby.
Goh, bewijs eisen van complotten? Het moet niet gekker worden. Draait het hele topic niet daarom? YouTube videos worden frame-by-frame doorgespit, waarom eigenlijk als bewijs niet belangrijk is? Of mag je het alleen bewijs noemen als je het eens bent met de betreffende conspiracy theorie?quote:
[..]
dat zeg ik toch, daarom schieten de topics in BNW niet op, omdat een bepaald soort posters, steeds bewijs eist.
Mij lijkt het logisch dat het bewezen moet wordenquote:
[..]
dat zeg ik toch, daarom schieten de topics in BNW niet op, omdat een bepaald soort posters, steeds bewijs eist.
Of je erkent gewoon dat het een hypothese is.
Maar als je glashard probeert te stellen dat iets wel of niet is gebeurd, dan moet je dat ook glashard aantonen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
het draait in BNW niet om bewijzen. dat is meer iets voor wetenschap en juridischquote:
[..]
Wat matcht er niet dan?
[..]
Goh, bewijs eisen van complotten? Het moet niet gekker worden. Draait het hele topic niet daarom? YouTube videos worden frame-by-frame doorgespit, waarom eigenlijk als bewijs niet belangrijk is? Of mag je het alleen bewijs noemen als je het eens bent met de betreffende conspiracy theorie?
het draait in BNW om wat er bovenin in de banner genoemd wordt.
En dat geeft je geen vrijbrief om maar de wildste claims te roepen. Ik ben ook geïnteresseerd in BNW, en ik geloof niet in het officiële verhaal, maar ook niet in sommige bullshit die hier aangedragen wordt.quote:
[..]
het draait in BNW niet om bewijzen. dat is meer iets voor wetenschap en juridisch
het draait in BNW om wat er bovenin in de banner genoemd wordt.
dat zie je verkeerd, dat speelt zich weer in jouw hoofd af.quote:
[..]
Mij lijkt het logisch dat het bewezen moet worden
Of je erkent gewoon dat het een hypothese is.
Maar als je glashard probeert te stellen dat iets wel of niet is gebeurd, dan moet je dat ook glashard aantonen.
Ja, precies.quote:
Ik heb kennelijk de foto van de ongeschonden liftdeuren gemist.
Kan die opnieuw worden geplaatst?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
dan krijg je een discussie, waar ligt de grens tussen censuur en vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
En dat geeft je geen vrijbrief om maar de wildste claims te roepen. Ik ben ook geïnteresseerd in BNW, en ik geloof niet in het officiële verhaal, maar ook niet in sommige bullshit die hier aangedragen wordt.
Wanneer men gaat ontkennen dat er ooit vliegtuigen waren, mag je daar wel enige beargumentatie of bewijs voor verwachten neem ik aan, daar ik de theorie gewoon ridicuul vind.
Ja, en die zijn we hier aan het voeren op de verkeerde plek. Maar weer on-topic dan?quote:
[..]
dan krijg je een discussie, waar ligt de grens tussen censuur en vrijheid van meningsuiting.
Wat zie ik verkeerd, dat een glasharde stelling ook glashard moet worden aangetoond?quote:
[..]
dat zie je verkeerd, dat speelt zich weer in jouw hoofd af.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
gebrek aan wake vortex vind ik een goed argument voor de no plane theorie, even daargelaten of ik die zelf ook aanhang.quote:
Wanneer men gaat ontkennen dat er ooit vliegtuigen waren, mag je daar wel enige beargumentatie of bewijs voor verwachten neem ik aan, daar ik de theorie gewoon ridicuul vind.
En hoe toon je aan dat dat zo was op het moment van impact?quote:
[..]
gebrek aan wake vortex vind ik een goed argument voor de no plane theorie, even daargelaten of ik die zelf ook aanhang.
Dat jij weer probeert de regels te maken, dat het glashard moet worden aangetoond, dat staat nergens in de BNW regels, maar is weer eens een persoonlijke eis van jou. Je bent een gewone poster, geen autoriteits figuur!quote:
[..]
Wat zie ik verkeerd, dat een glasharde stelling ook glashard moet worden aangetoond?
Toch ondersteun je die banner niet, want je wilt niet echt uitvinden wat er achter de façade schuil gaat. Kennelijk wil je daar alleen over fantaseren...quote:
[..]
het draait in BNW niet om bewijzen. dat is meer iets voor wetenschap en juridisch
het draait in BNW om wat er bovenin in de banner genoemd wordt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Lees dat nou eens hardop op...quote:
[..]
. Je bent een gewone poster, geen autoriteit figuur!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
nee, dat zie je verkeerdquote:
[..]
Toch ondersteun je die banner niet, want je wilt niet echt uitvinden wat er achter de façade schuil gaat. Kennelijk wil je daar alleen over fantaseren...
Juist, want een zoektocht is zoeken. Als er geen enkel tegengeluid is, weet je nooit wanneer je goed of fout zit.quote:
[..]
Toch ondersteun je die banner niet, want je wilt niet echt uitvinden wat er achter de façade schuil gaat. Kennelijk wil je daar alleen over fantaseren...
Volgens mij niet. Als ik op zoek ben naar iets en ik deel mijn theorie op een forum, verwacht ik ook een kritische blik hierop - als ik fout zit hoor ik dat graag, zodat mijn zoektocht ook daadwerkelijk nut heeft, alleen het presenteren van een hypothese is namelijk geen zoektocht.quote:
wie bepaald dat goed of fout?quote:
[..]
Juist, want een zoektocht is zoeken. Als er geen enkel tegengeluid is, weet je nooit wanneer je goed of fout zit.
zie post 286quote:
[..]
Volgens mij niet. Als ik op zoek ben naar iets en ik deel mijn theorie op een forum, verwacht ik ook een kritische blik hierop - als ik fout zit hoor ik dat graag, zodat mijn zoektocht ook daadwerkelijk nut heeft, alleen het presenteren van een hypothese is namelijk geen zoektocht.
beelden tonen dat aan, alleen zijn er dan weer andere theorieën, dat die beelden CGI zijnquote:
[..]
En hoe toon je aan dat dat zo was op het moment van impact?
Beelden geanalyseerd door wie? Professionals of YouTube-professionals?quote:
[..]
beelden tonen dat aan, alleen zijn er dan weer andere theorieën, dat die beelden CGI zijn
waar komt dat toetsen toch vandaan? BNW-ers posten hier niet om te toetsen, een leraar doet toetsen en daar zit niemand op te wachten.quote:
[..]
Dat bepaal je voor jezelf, maar zonder tegengeluid kun je je theorie niet toetsen
beidenquote:
[..]
Beelden geanalyseerd door wie? Professionals of YouTube-professionals?
Aldus de BNW autoriteitquote:
[..]
zoals ik al zei, er is in jou geen BNW spirit te vinden, discussiëren om de discussie....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Weet je, het interesseert me eigenlijk geen reet wat je te zeggen hebt als het niet over 9/11 gaat. Als je een klacht hebt over mij, ga je dat lekker in FB posten. Hier kun je het over 9/11 hebben. Succes.quote:
[..]
waar komt dat toetsen toch vandaan? BNW-ers posten hier niet om te toetsen, een leraar doet toetsen en daar zit niemand op te wachten.
Die beelden zijn dus getoetst...quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar kan het een toetsing doorstaan...quote:
[..]
de laatste paar pagina's tonen mijn punt meer dan genoeg aan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
we hebben het ook hier over BNW, maar als je geen interesse hebt in wat andere posters zeggen, waarom dan in de discussie mengen?quote:
[..]
Weet je, het interesseert me eigenlijk geen reet wat je te zeggen hebt als het niet over 9/11 gaat. Als je een klacht hebt over mij, ga je dat lekker in FB posten. Hier kun je het over 9/11 hebben. Succes.
