nee, dat is jouw mening en geen bewijsquote:Op maandag 20 november 2017 00:10 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, probeer te lezen. Wat staat daar? Argumenten. Dat is kritiek, ja.
Bijv. het feit dat iemand die in de lobby was een explosie voelt en de schokgolf enkele seconden later, bewijst dus al dat die explosie niet in de lobby was. De schokgolf wacht immers niet even. Hoeveel zinnen wil je dat ik eraan wijd om dit aan te duiden? Is toch vrij simpel.
Er mag dus niet worden gereageerd..quote:Op maandag 20 november 2017 00:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een strontvervelende manier van op alles maar moeten reageren heeft ie.
Hoe je het ook wendt of keert, het maakt het tegenovergestelde niet ineens een feit.quote:Op maandag 20 november 2017 00:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, dat is jouw mening en geen bewijs
De explosie was in de liftschacht.quote:Op maandag 20 november 2017 00:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, dat is jouw mening en geen bewijs
Je hebt de berichten over verbrande mensen en een enorme vuurbal voor het gemak maar even genegeerd.quote:Op maandag 20 november 2017 00:10 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, probeer te lezen. Wat staat daar? Argumenten. Dat is kritiek, ja.
Bijv. het feit dat iemand die in de lobby was een explosie voelt en de schokgolf enkele seconden later, bewijst dus al dat die explosie niet in de lobby was. De schokgolf wacht immers niet even. Hoeveel zinnen wil je dat ik eraan wijd om dit aan te duiden? Is toch vrij simpel.
Hij mag geen bewijs leveren, want zodra iets is bewezen is het NWS...quote:Op maandag 20 november 2017 00:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, dat is jouw mening en geen bewijs
nee, je legt mensen weer woorden in de mond. er is een verschil tussen "het is niet waar" (alsof je een autoriteit bent) en "ik zie niet wat jij ziet" (mening op gelijke toon)quote:Op maandag 20 november 2017 00:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er mag dus niet worden gereageerd..
Deze discussie wordt steeds bijzonderder.
Summers heeft vast wel een meme over de ander de mond snoeren...
In de liftschacht, niet de complete lobbyquote:Op maandag 20 november 2017 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt de berichten over verbrande mensen en een enorme vuurbal voor het gemak maar even genegeerd.
Nee hoor, ik heb jou verteld dat jij dingen uit die tekst haalt die er helemaal niet in staan. Verbrandde mensen kan, dat bepaalt niet de locatie van de explosie.quote:Op maandag 20 november 2017 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt de berichten over verbrande mensen en een enorme vuurbal voor het gemak maar even genegeerd.
de schokgolf kwam van het vliegtuig wat bovenin insloeg?quote:Op maandag 20 november 2017 00:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, het maakt het tegenovergestelde niet ineens een feit.
Het is overigens geen mening dat een schokgolf niet even koffie gaat drinken om vervolgens in actie te komen, die gaat meestal gepaard met de explosie.
Nee, explosie in de liftschacht, niet in de lobby. Volg jij het e.e.a. wel? En dat stuurt mij weg.quote:Op maandag 20 november 2017 00:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
de schokgolf kwam van het vliegtuig wat bovenin insloeg?
De mods staan toe dat ik reageer, dat staat er.quote:Op maandag 20 november 2017 00:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, je legt mensen weer woorden in de mond. er is een verschil tussen "het is niet waar" (alsof je een autoriteit bent) en "ik zie niet wat jij ziet" (mening op gelijke toon)
Lezen:quote:Op maandag 20 november 2017 00:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
In de liftschacht, niet de complete lobby
op welke vloer?quote:Op maandag 20 november 2017 00:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
De explosie was in de liftschacht.
Ik heb jouw voorbeelden gelezen, en daar staat niet in wat jij eruit haalt.quote:Op maandag 20 november 2017 00:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lezen:
https://sites.google.com/(...)witnessaccounts,lobb
Geldt ook voor illusions.
die smiley slaat echt nergens meer op, is ook al jaren geleden bestempeld als trollenquote:Op maandag 20 november 2017 00:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, explosie in de liftschacht, niet in de lobby. Volg jij het e.e.a. wel? En dat stuurt mij weg.
Meerdere verdiepingen.quote:
Lees die verslagen in de link en kom dan terug bijdehand doen.quote:Op maandag 20 november 2017 00:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik heb jouw voorbeelden gelezen, en daar staat niet in wat jij eruit haalt.
Ok. Misschien kan je je reply over iets meer dan een smiley laten gaan:quote:Op maandag 20 november 2017 00:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die smiley slaat echt nergens meer op, is ook al jaren geleden bestempeld als trollen
Smilieys verbiedenquote:Op maandag 20 november 2017 00:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die smiley slaat echt nergens meer op, is ook al jaren geleden bestempeld als trollen
nee, ik zeg dat je reageert alsof je in NWS zit. ik zie geen bnw reacties van jou.quote:Op maandag 20 november 2017 00:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
De mods staan toe dat ik reageer, dat staat er.
Als jij dat niet wilt, dan betekent dat je mij de mond wilt snoeren.
Ik refereer naar wat jij post, dingen die jij quote en daar iets uithaalt wat er niet in staat.quote:Op maandag 20 november 2017 00:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lees die verslagen in de link en kom dan terug bijdehand doen.
onder of boven de lobby?quote:Op maandag 20 november 2017 00:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Ok. Misschien kan je je reply over iets meer dan een smiley laten gaan:
Nee, explosie in de liftschacht, niet in de lobby. Volg jij het e.e.a. wel? En dat stuurt mij weg.
Helemaal nooit. Hij probeert ook altijd recht te praten wat overduidelijk krom is, zoals een internet troll betaamt.quote:Op maandag 20 november 2017 00:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik zeg dat je reageert alsof je in NWS zit. ik zie geen bnw reacties van jou.
Eén van beiden, maar ver genoeg zodat de schokgolf pas na een paar seconden bij de lobby was. Duidelijk niet in de lobby dus, wat de stelling is.quote:
Tom Canavan: All the elevator doors were knocked off. They were almost crookedquote:Op maandag 20 november 2017 00:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lees die verslagen in de link en kom dan terug bijdehand doen.
door de eigenaar, dat is hier terug te lezen.quote:
Lees even hoe de lobby er volgens die verhalen uitgezien zou moeten hebben.quote:Op maandag 20 november 2017 00:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tom Canavan: All the elevator doors were knocked off. They were almost crooked
Dus, explosies in de liftschacht
het is erg moeilijk om te bewijzen dat een poster een supertroll is, dus krijgt men het voordeel van de twijfel.quote:Op maandag 20 november 2017 00:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Helemaal nooit. Hij probeert ook altijd recht te praten wat overduidelijk krom is, zoals een internet troll betaamt.
Alsof...quote:Op maandag 20 november 2017 00:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik zeg dat je reageert alsof je in NWS zit. ik zie geen bnw reacties van jou.
schokgolf kan toch van een andere explosie komenquote:Op maandag 20 november 2017 00:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Eén van beiden, maar ver genoeg zodat de schokgolf pas na een paar seconden bij de lobby was. Duidelijk niet in de lobby dus, wat de stelling is.
Dat gaat over het verbieden van enkel de smiley als reactie:quote:Op maandag 20 november 2017 00:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
door de eigenaar, dat is hier terug te lezen.
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Toch presenteert fok een hele bibliotheek aan smileys :quote:Op maandag 20 november 2017 00:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
door de eigenaar, dat is hier terug te lezen.
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
ik zet niemand aan tot wegblijven van FOK, je legt mij weer woorden in de mondquote:Op maandag 20 november 2017 00:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat gaat over het verbieden van enkel de smiley als reactie:
Een reactie als "tl;dr", "TS is een homo", "rot eens op met die baggertopics", "wat zei X toe je belde", "1988 belde" of " " zal veelal ongewenst zijn.
Daarnaast haal ik er het volgende uit:
Het is NIET acceptabel mensen aan te zetten tot wegblijven van FOK! of onderdelen daarvan
Dus wie is hier nou tegen de regels bezig?
Je zegt dat ik beter naar NWS kan gaan. Dat is onderdeel van Fok toch?quote:Op maandag 20 november 2017 00:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zet niemand aan tot wegblijven van FOK, je legt mij weer woorden in de mond
*Het is NIET acceptabel mensen aan te zetten tot wegblijven van FOK! of onderdelen daarvan*quote:Op maandag 20 november 2017 00:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
door de eigenaar, dat is hier terug te lezen.
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Als je NWS reacties post, waarom post je dan in BNW?quote:Op maandag 20 november 2017 00:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Je zegt dat ik beter naar NWS kan gaan. Dat is onderdeel van Fok toch?
Dat vind jij.quote:Op maandag 20 november 2017 00:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als je NWS reacties post, waarom post je dan in BNW?
Ah, dat viel jou dus ook al op....quote:Op maandag 20 november 2017 00:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Je zegt dat ik beter naar NWS kan gaan. Dat is onderdeel van Fok toch?
Gewoon Tagliano even PM sturen met je klachten.quote:Op maandag 20 november 2017 00:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zet niemand aan tot wegblijven van FOK, je legt mij weer woorden in de mond
Eigen ruiten aan 't ingooien hier.quote:Op maandag 20 november 2017 00:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, dat viel jou dus ook al op....
Geef eens een voorbeeldquote:Op maandag 20 november 2017 00:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als je NWS reacties post, waarom post je dan in BNW?
quote:Op maandag 20 november 2017 00:26 schreef THEFXR het volgende:
ik zet niemand aan tot wegblijven van FOK, je legt mij weer woorden in de mond
[..]
Als je NWS reacties post, waarom post je dan in BNW?
Ik zie jou niet echt inhoudelijk over 9/11 posten. Misschien kunnen we het daar weer over laten gaan?quote:
Geen voorbeeld dus, ondanks dat je claimt veel keuze te hebben...quote:
Argumenteren dat de explosie in de liftschacht was en niet in de hele lobby is niet inhoudelijk?quote:Op maandag 20 november 2017 00:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik zie jou niet echt inhoudelijk over 9/11 posten. Misschien kunnen we het daar weer over laten gaan?
vraag maar raakquote:Op maandag 20 november 2017 00:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik zie jou niet echt inhoudelijk over 9/11 posten. Misschien kunnen we het daar weer over laten gaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |