Omdat wij Zwarte Piet hebben.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe komt het dat wij slechter scoren dan de VS?
Bedoel je niet de Himalaya?quote:Op woensdag 15 november 2017 17:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja die is ook lelijk, die van Nepal lijkt niet eens op een vlag, ik geloof dat die twee punten de bergen van de Oeral symboliseren.
[ afbeelding ]
Omdat het een kutplaatje is met een misleidende schaalverdeling en alleen maar "% strongly agree". Misschien vinden Nederlanders het wel zo normaal dat we allemaal "agree" opschrijven en het niet nodig vinden om het er zeer sterk mee eens te zijn.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe komt het dat wij slechter scoren dan de VS?
Dat lijkt me niet, de Ural ligt totaal niet in de buurt van Nepal. Himalaya bedoel je?quote:Op woensdag 15 november 2017 17:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja die is ook lelijk, die van Nepal lijkt niet eens op een vlag, ik geloof dat die twee punten de bergen van de Oeral symboliseren.
[ afbeelding ]
Haha je was te laat!!!!!quote:Op woensdag 15 november 2017 17:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat het een kutplaatje is met een misleidende schaalverdeling en alleen maar "% strongly agree". Misschien vinden Nederlanders het wel zo normaal dat we allemaal "agree" opschrijven en het niet nodig vinden om het er zeer sterk mee eens te zijn.
[..]
Dat lijkt me niet, de Ural ligt totaal niet in de buurt van Nepal. Himalaya bedoel je?
O, wat jammer.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:38 schreef GSbrder het volgende:
Hipster Bregman is nu niet meer voor het basisinkomen, omdat het te mainstream is geworden.
Jammer, ik vond het wel vermakelijk.
Oh het ging alleen om acceptatie van seksuele oriëntatie. Nee, lijkt me niet dat wij homofober zijn dan de VS. Sowieso een rare kaart.quote:
Geen zorgen, hij is nu voor basiszekerheid.quote:
Hij is tot nieuw inzicht gekomen. Toch maar weer onvervalst socialisme.quote:
quote:Ik denk dat we beide bezwaren in één klap van tafel kunnen vegen met een simpel voorstel: we schuiven het idee van een universeel basisinkomen op de lange baan.
[...]
Maar in de afgelopen maanden ben ik ervan overtuigd geraakt dat de praktische bezwaren voorlopig nog te groot zijn.
Ja, nou ja, het blijft vreemd dat we net zo scoren als Ruslandquote:Op woensdag 15 november 2017 17:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat het een kutplaatje is met een misleidende schaalverdeling en alleen maar "% strongly agree". Misschien vinden Nederlanders het wel zo normaal dat we allemaal "agree" opschrijven en het niet nodig vinden om het er zeer sterk mee eens te zijn.
[..]
Dat lijkt me niet, de Ural ligt totaal niet in de buurt van Nepal. Himalaya bedoel je?
Nee hoor. Dat ligt aan de onderliggende data.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, nou ja, het blijft vreemd dat we net zo scoren als Rusland
Dat is inderdaad het probleem met dit soort scores. Idem voor zaken als NPS of een happiness index.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat ligt aan de onderliggende data.
Misschien heeft Rusland wel 50% strongly agree, 50% strongly disagree. En Nederland 50% strongly agree, 40% agree, 10% disagree. Dat zou er in het plaatje hetzelfde uitzien.
Nou, hij zegt het toch zelf, slimpie.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:43 schreef Jip141 het volgende:
Is gewoon gedeeld op de Facebook van de Correspondent en GSbrdr simplificieert het wel heel erg tot “hij is tegen basis-inkomen” vind ik.
https://decorrespondent.n(...)&utm_campaign=buffer
Nu heeft iedereen het hele verhaal.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou, hij zegt het toch zelf, slimpie.
Basiszekerheid =/= basisinkomen.
Waar niets mee gedaan gaat worden, want links heeft belang bij de zieligheidsindustrie.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:45 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Nu heeft iedereen het hele verhaal.
Het praktische verschil is dat rijke mensen het niet krijgen zo even snel gelezen?quote:Op woensdag 15 november 2017 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou, hij zegt het toch zelf, slimpie.
Basiszekerheid =/= basisinkomen.
quote:Maar garandeer een basisinkomen
Het goede nieuws? Er is een alternatief.
Dan heb ik het niet over het universele, maar over het gegarandeerde basisinkomen. Of zoals economen het noemen: de negatieve inkomstenbelasting.
Dit klinkt weer ingewikkeld, maar het is best eenvoudig. Op dit moment moet iedere werkende Nederlander belasting betalen. Met een negatieve inkomstenbelasting zou het ook de andere kant op werken. Verdien je niet genoeg om boven de armoedegrens uit te komen? Dan maak je geen geld over naar de Belastingdienst, maar maakt de Belastingdienst geld over naar jou.
Op die manier kunnen we een keiharde vloer in de economie bouwen. Iedereen die onder de armoedegrens zakt, of je nu een baan hebt of niet, wordt daar onvoorwaardelijk - zonder sollicitatieplicht of tegenprestatie - bovenuit getild. Een leven zonder armoede wordt een recht in plaats van een gunst.
Dit zou een gigantische sprong voorwaarts zijn. Meer dan 1,2 miljoen Nederlanders zouden uit de armoede worden opgeheven, inclusief 400.000 kinderen. En vergis je niet: meer dan de helft van de armen in Nederland heeft gewoon een baan! Denk aan de ploeterende postbode die zich uit de naad werkt, maar toch niet genoeg verdient.
Dit is dan ook een idee waar politici en kiezers van links tot rechts zich achter kunnen scharen:
Links krijgt een samenleving zonder armoede.
Rechts krijgt een veel minder betuttelende overheid.
Links garandeert de bestaanszekerheid van iedere Nederlander
Rechts krijgt een economie waarin werken altijd loont.
Zeker, hij is voorstander van een negatieve inkomstenbelasting.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:46 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Het praktische verschil is dat rijke mensen het niet krijgen zo even snel gelezen?
Hij is geen libertarier, hoewel een hoop minarchisten al lang voor het afschaffen van het toeslagencircus pleiten en het invoeren van een negatieve inkomstenbelasting om de overhead te minimaliseren en de belastingdienst efficienter in te richten. Maar ik heb weinig hoop dat dit ideetje er gaat komen. Laten we zeggen dat de marginale belastingtarieven voor modaal niet moeten dalen en de negatieve inkomstenbelasting - getuige zijn stuk - ook voor het minimumloon moet gelden. Dan heb je nogal een abrupte armoedeval. Paar duizend euro steun bij een belastbaar inkomen van 21.000 euro, paar duizend euro belasting bij een belastbaar inkomen van 36.500 euro.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:49 schreef Jip141 het volgende:
Ja het leek uit jouw post even alsof hij ineens Libertariër is geworden oid.
Maar hier is de kern geloof ik
[..]
Volgens mij klopt er niks van. Tegenvallend van de Econoom.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:59 schreef Tchock het volgende:
Ik was benieuwd naar dat onderzoek, hè. Dus heb alle data even er bij gepakt. Levert het volgende op:
Nederland:
[ afbeelding ]
Rusland:
[ afbeelding ]
VS:
[ afbeelding ]
De data verbazen mij nogal, ondanks de kleine sample size. Ik geloof echt niet dat we net zo tolerant zijn als Rusland (een land waar homoseksualiteit strafbaar is!).
Ik heb mij er niet zoveel in verdiept eerlijk gezorgd.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij is geen libertarier, hoewel een hoop minarchisten al lang voor het afschaffen van het toeslagencircus pleiten en het invoeren van een negatieve inkomstenbelasting om de overhead te minimaliseren en de belastingdienst efficienter in te richten. Maar ik heb weinig hoop dat dit ideetje er gaat komen. Laten we zeggen dat de marginale belastingtarieven voor modaal niet moeten dalen en de negatieve inkomstenbelasting - getuige zijn stuk - ook voor het minimumloon moet gelden. Dan heb je nogal een abrupte armoedeval. Paar duizend euro steun bij een belastbaar inkomen van 21.000 euro, paar duizend euro belasting bij een belastbaar inkomen van 36.500 euro.
Oftewel; verdien je 1600 euro per maand, dan krijg je 600 euro steun, verdien je 2800 euro per maand, dan moet je 600 euro betalen. Gevolg: tussen 21k en 36,5k ga je er netto niet op vooruit als je (meer) werkt.
Eh, alleen homo-"propaganda" toch? Net als tegenwoordig in China. Maar daar is het de mensen in de praktijk ook worst of je bijv. met twee mannen samen in een eenpersoons hotelkamer slaapt.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:59 schreef Tchock het volgende:
Ik was benieuwd naar dat onderzoek, hè. Dus heb alle data even er bij gepakt. Levert het volgende op:
Nederland:
[ afbeelding ]
Rusland:
[ afbeelding ]
VS:
[ afbeelding ]
De data verbazen mij nogal, ondanks de kleine sample size. Ik geloof echt niet dat we net zo tolerant zijn als Rusland (een land waar homoseksualiteit strafbaar is!).
Genderidentiteit?quote:Op woensdag 15 november 2017 17:59 schreef Jip141 het volgende:
Te moeilijk. Ben afgehaakt. Kunnen we niet weer over identiteit discussiëren ?
Maakt niet uit. Zolang het onze primaire instincten maar aanspreekt en we anderen voor rotte vis kunnen uitmaken.quote:
Alleen mensen in de Biblebelt ondervraagd zeker.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:59 schreef Tchock het volgende:
Ik was benieuwd naar dat onderzoek, hè. Dus heb alle data even er bij gepakt. Levert het volgende op:
Nederland:
[ afbeelding ]
Rusland:
[ afbeelding ]
VS:
[ afbeelding ]
De data verbazen mij nogal, ondanks de kleine sample size. Ik geloof echt niet dat we net zo tolerant zijn als Rusland (een land waar homoseksualiteit strafbaar is!).
Ja, dat klopt. Alleen als op straat met een man zoenen wordt gezien als homopropaganda dan vind ik dat homoseksualiteit gewoon feitelijk strafbaar is. Het is juridisch wel anders dan in sommige Afrikaanse landen waar ook wat je achter de voordeur doet strafbaar is, dat klopt.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh, alleen homo-"propaganda" toch? Net als tegenwoordig in China. Maar daar is het de mensen in de praktijk ook worst of je bijv. met twee mannen samen in een eenpersoons hotelkamer slaapt.
Nee, hij wil in absolute zin voorkomen (door een basisinkomen) dat we naar marginale belastingtarieven van 60% moeten. Hij wil niet dat mensen 4 euro overhouden van elke 10 euro aan salaris. Maar om een voldoende betalende basis te houden (minimumloners betalen geen belasting meer, mensen met een uitkering betalen niets meer) moet je relatief hard stijgen van -xx% IB naar +xx% IB. Dus waar je eerst nog 3 euro krijgt voor elke 10 euro die je werkt, slaat dit snel om naar 3 euro betalen voor elke 10 euro die je werkt. Het verschil blijft, in de perceptie van de belastingbetaler, -6.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:03 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik heb mij er niet zoveel in verdiept eerlijk gezorgd.
Het klinkt alsof Bregman juist dat fenomeen wil aanpakken (demotiverend op een bepaald punt meer te verdienen), maar je kunt er toch niet helemaal omheen lijkt het, begrijp ik uit je post.
En in de shariadriehoek.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Alleen mensen in de Biblebelt ondervraagd zeker.
quote:Op woensdag 15 november 2017 18:06 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Zolang het onze primaire instincten maar aanspreekt en we anderen voor rotte vis kunnen uitmaken.
Beetje bagetalliserend wel.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh, alleen homo-"propaganda" toch? Net als tegenwoordig in China. Maar daar is het de mensen in de praktijk ook worst of je bijv. met twee mannen samen in een eenpersoons hotelkamer slaapt.
Op straat zoenen is in veel landen sowieso not-done.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Alleen als op straat met een man zoenen wordt gezien als homopropaganda dan vind ik dat homoseksualiteit gewoon feitelijk strafbaar is. Het is juridisch wel anders dan in sommige Afrikaanse landen waar ook wat je achter de voordeur doet strafbaar is, dat klopt.
Het is ook de vraag hoe je "equal rights and protections" interpreteert.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:59 schreef Tchock het volgende:
Ik was benieuwd naar dat onderzoek, hè. Dus heb alle data even er bij gepakt. Levert het volgende op:
Nederland:
[ afbeelding ]
Rusland:
[ afbeelding ]
VS:
[ afbeelding ]
De data verbazen mij nogal, ondanks de kleine sample size. Ik geloof echt niet dat we net zo tolerant zijn als Rusland (een land waar homoseksualiteit strafbaar is!).
Not done en strafbaar bij wet is iets heel anders.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Op straat zoenen is in veel landen sowieso not-done.
Zoveel cijfers in deze post.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, hij wil in absolute zin voorkomen (door een basisinkomen) dat we naar marginale belastingtarieven van 60% moeten. Hij wil niet dat mensen 4 euro overhouden van elke 10 euro aan salaris. Maar om een voldoende betalende basis te houden (minimumloners betalen geen belasting meer, mensen met een uitkering betalen niets meer) moet je relatief hard stijgen van -xx% IB naar +xx% IB. Dus waar je eerst nog 3 euro krijgt voor elke 10 euro die je werkt, slaat dit snel om naar 3 euro betalen voor elke 10 euro die je werkt. Het verschil blijft, in de perceptie van de belastingbetaler, -6.
Klopt. Ik ben persoonlijk ook geen voorstander van die regel.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Not done en strafbaar bij wet is iets heel anders.
Netwerkproblemen? Tijd voor een Granovettertje.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:11 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Zoveel cijfers in deze post.
Na een dagje breinbreken over netwerkproblemen kan ik dit niet aan.
Ja en moord valt ook te interpreteren als “stoppen van de doorbloeding van vitale organen”quote:Op woensdag 15 november 2017 18:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt. Ik ben persoonlijk ook geen voorstander van die regel.
Overigens valt "gelijke rechten" ook te interpreteren als "Een homo-man mag ook met een vrouw trouwen, net als iedere andere man".
Gaat niet om het toptarief he?quote:Op woensdag 15 november 2017 18:10 schreef Euribob het volgende:
Sowieso gewoon doen, zo'n lekker hoog toptarief. Mensen moeten ook niet zoveel werken, dan heb je dat probleem ook niet.
Niet gezien wat er staat maar ben het met je eens.quote:
Lang verhaal kort; negatieve inkomstenbelasting komt er niet snel.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:11 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Zoveel cijfers in deze post.
Na een dagje breinbreken over netwerkproblemen kan ik dit niet aan.
Ik zeg niet dat het een juiste interpretatie is, maar het kan misschien wel de Russische cijfers in die enquete verklaren.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:13 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ja en moord valt ook te interpreteren als “stoppen van de doorbloeding van vitale organen”
Hier moet ik als jurist toch bezwaar tegen maken. Moord is hooguit het met voorbedachte rade stoppen van de doorbloeding van vitale organen.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:13 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ja en moord valt ook te interpreteren als “stoppen van de doorbloeding van vitale organen”
Daar kan de hoteleigenaar het nooit mee eens zijn.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh, alleen homo-"propaganda" toch? Net als tegenwoordig in China. Maar daar is het de mensen in de praktijk ook worst of je bijv. met twee mannen samen in een eenpersoons hotelkamer slaapt.
Klopt, had doodslag moeten zijn.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hier moet ik als jurist toch bezwaar tegen maken. Moord is hooguit het met voorbedachte rade stoppen van de doorbloeding van vitale organen.
Dan weet je dat alle grote problemen in de wereld zijn opgelost.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:19 schreef remlof het volgende:
Mijn god, EenVandaag opent gewoon met de AD-haringtest
Want reuze belangrijk, ofzo.
Tot dusver is het in de praktijk nooit een probleem geweest.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar kan de hoteleigenaar het nooit mee eens zijn.
Dat zeg ik.quote:
Ik bedoelde meer dat als je met twee personen overnacht in een hotel je eigenlijk ook voor twee personen hoort te betalen en dan logischerwijs een tweepersoonskamer zou krijgenquote:Op woensdag 15 november 2017 18:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Tot dusver is het in de praktijk nooit een probleem geweest.![]()
Je moet ook bedenken dat in een land als China hetgeen wat de overheid vindt en voorschrijft, en hetgeen wat de bevolking en het bedrijfsleven vindt en doet, mijlenver uit elkaar liggen. Daarom is een anti-corruptie-campagne ook heel genuanceerd te bekijken. Aan de ene kant helpt dat allicht tegen bijv. de dodelijke voedselschandalen etc., maar aan de andere kant zal het ook ten koste gaan van de-facto burgervrijheden.
Bekend maniertje inderdaadquote:Op woensdag 15 november 2017 18:17 schreef Jip141 het volgende:
Ik kan heel slecht tegen het fenomeen altijd de neutrale partij willen spelen in een discussie.
Zeker bij zaken waar ze zelf niet slachtoffer van zijn.
Daar heb jij soms een handje van Igen.
Heb dan liever een duidelijke mening. Kan ook aan mijn humeur liggen.
Maar “acht het valt wel mee” is altijd makkelijk gezegd over anderen.
Uh, ja. Dat is de theorie. Net zoals de theorie is dat prostitutie in China illegaal is. In de praktijk dient, ik schat, de helft van de eenpersoons hotelkamers voor mannen op zakenreis die vaak genoeg een vrouwelijk gezelschap inhuren. Je vindt maar zo een glossy visitekaartje van de 24/7-service tussen de hoteldeur.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat als je met twee personen overnacht in een hotel je eigenlijk ook voor twee personen hoort te betalen en dan logischerwijs een tweepersoonskamer zou krijgen
Ah, zo.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Uh, ja. Dat is de theorie. Net zoals de theorie is dat prostitutie in China illegaal is. In de praktijk dient, ik schat, de helft van de eenpersoons hotelkamers voor mannen op zakenreis die vaak genoeg een vrouwelijk gezelschap inhuren. Je vindt maar zo een glossy visitekaartje van de 24/7-service tussen de hoteldeur.
Daarom is regelgeving niet per se een afspiegeling van wat "het volk" vindt.
Zoals wat, agenten die wat anders moeten doen dan automobilistje pesten?quote:Op woensdag 15 november 2017 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
Wat een sneuneuzen trouwens weer bij de PVV. Ollongren dertig jaar de cel in. Zo ken ik er nog een paar.
Dat is voor de show, het komt er toch het is al bekokstooft.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:44 schreef remlof het volgende:
Wat een saai debat over de dividendbelasting
Een doodleuk pakweg een Markuszower weer overal inzetten inderdaadquote:Op woensdag 15 november 2017 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
Wat een sneuneuzen trouwens weer bij de PVV. Ollongren dertig jaar de cel in. Zo ken ik er nog een paar.
Zonder proces uiteraard...en zonder aangifte.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
Wat een sneuneuzen trouwens weer bij de PVV. Ollongren dertig jaar de cel in. Zo ken ik er nog een paar.
Breng ze nou niet op ideeën, straks komt er weer zo'n kansloze aangiftequote:Op woensdag 15 november 2017 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zonder proces uiteraard...en zonder aangifte.
Roeptoeteren zonder inhoud dus gewoon weer.
Hoop maar dat je nooit krakers in je nieuwe woning krijgt als je op vacantie bent.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zonder proces uiteraard...en zonder aangifte.
Roeptoeteren zonder inhoud dus gewoon weer.
Bosma zei meteen dat hij geen aangifte ging doen...maar goed, als hij uitgelachen wil worden dan moet hij dat maar doenquote:Op woensdag 15 november 2017 18:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Breng ze nou niet op ideeën, straks komt er weer zo'n kansloze aangifte
Ik vind dat Wilders levenslang zou moeten krijgen voor landverraad.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
Wat een sneuneuzen trouwens weer bij de PVV. Ollongren dertig jaar de cel in. Zo ken ik er nog een paar.
Dat is net zo goed dom tokkiegelul natuurlijk.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind dat Wilders levenslang zou moeten krijgen voor landverraad.
Welk land dan de EU?quote:Op woensdag 15 november 2017 18:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind dat Wilders levenslang zou moeten krijgen voor landverraad.
Ik kan wel zeggen dat het echt een sympathieke vent is met gevoel voor humor.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:39 schreef Jip141 het volgende:
Martin Bosma, wat een aanwinst voor het parlement.
Wie kan zijn uitspraken even nuanceren en goedpraten voor mij?
Nou zeg tokkie ik denk eerder wanhoop?quote:Op woensdag 15 november 2017 18:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is net zo goed dom tokkiegelul natuurlijk.
Precies.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is net zo goed dom tokkiegelul natuurlijk.
Groot denker hoor, meevaren op de golven van niche economen.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:49 schreef Jip141 het volgende:
Ja het leek uit jouw post even alsof hij ineens Libertariër is geworden oid.
Maar hier is de kern geloof ik
[..]
Huilen is voor jou te laat.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:43 schreef john2406 het volgende:
Het komt toch zoals het komen moet/mag, lachen zal het gaan worden of huilen?
Paper Tiger hebben we al even niet meer gezien maar die was daar wel bedreven in.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:39 schreef Jip141 het volgende:
Martin Bosma, wat een aanwinst voor het parlement.
Wie kan zijn uitspraken even nuanceren en goedpraten voor mij?
Mij jeukt het niet ik heb het eeuwige leven niet!quote:Op woensdag 15 november 2017 18:46 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Huilen is voor jou te laat.
quote:Op woensdag 15 november 2017 18:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mij jeukt het niet ik heb het eeuwige leven niet!
Vroeger reden we altijd langs een groot bord met "WIE IN DE ZOON VAN GOD GELOOFT HEEFT EEUWIG LEVEN". Begreep ik nooit en lijkt me ook nogal omslachtig.quote:
Hoe weet hij dat nou weer?quote:Op woensdag 15 november 2017 18:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
https://www.scientias.nl/stephen-hawking-geen-leven-na-de-dood/
Zeker, het ongebreidelde makelaarsoptimisme van ondergetekende.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:54 schreef Jip141 het volgende:
Is er een alternatief voor cynisch nihilisme, de overheersende stroming in de SC?
Hoe weten anderen dat het er wel is, is er al eens iemand terug gekomen wat het verteld heeft.quote:
quote:Op woensdag 15 november 2017 18:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zeker, het ongebreidelde makelaarsoptimisme van ondergetekende.
De terreur van cognackleurige schoenen en contrasterende boorden.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zeker, het ongebreidelde makelaarsoptimisme van ondergetekende.
Die borden staan nog steeds wel zo hier en daar langs de snelwegquote:Op woensdag 15 november 2017 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vroeger reden we altijd langs een groot bord met "WIE IN DE ZOON VAN GOD GELOOFT HEEFT EEUWIG LEVEN". Begreep ik nooit en lijkt me ook nogal omslachtig.
Dezelfde nog. Maar ik kom er niet meer geregeld langs sinds ik verhuisd ben.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die borden staan nog steeds wel zo hier en daar langs de snelweg
In Amsterdam is de kans op kennismaking met de zoon van God niet zo groot.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dezelfde nog. Maar ik kom er niet meer geregeld langs sinds ik verhuisd ben.
Als je op Centraal Station uitstapt meteen al op zo’n gebouw geloof ik.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In Amsterdam is de kans op kennismaking met de zoon van God niet zo groot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |