SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dus naast belasting op fictief rendement nu ook nog eens afstraffing van aflossen van schulden?quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het feit dat je geen woonlasten meer hebt wordt 'voordeel uit eigen woning' genoemd, daar hangt men een fictief inkomen aan (percentage van de WOZ) wat men vervolgens weer kan belasten.
Slaven van het systeem.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:06 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dus naast belasting op fictief rendement nu ook nog eens afstraffing van aflossen van schulden?
Leuke politiek hebben we toch in Nederland.
Details.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:12 schreef agter het volgende:
Het belastingvoordeel wordt in 30 jaar afgebouwd.
Je zou er bijna libertarisch van worden...quote:
Libertarische partij naar een zetel brengen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:18 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Je zou er bijna libertarisch van worden...
Nee, bijna he, niet helemaal.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Libertarische partij naar een zetel brengen?
Dat is redelijker maar het blijft onaangenaam smaken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:12 schreef agter het volgende:
Het belastingvoordeel wordt in 30 jaar afgebouwd.
Tja, rupsje nooitgenoeg heeft altijd een tekort aan belastinggeldquote:Op dinsdag 14 november 2017 19:06 schreef Tanatos het volgende:
Dus naast belasting op fictief rendement nu ook nog eens afstraffing van aflossen van schulden?
Leuke politiek hebben we toch in Nederland.
Nee ik libertarisch worden.quote:
Alsof de mening dat je mensen niet moet bestelen en dwingen iets is waar je je voor moet schamenquote:
Het concept van zo min mogelijk overheid lijkt mij onwerkbaar.quote:Op dinsdag 14 november 2017 21:28 schreef noescom het volgende:
[..]
Alsof mensen niet willen bestelen en dwingen iets is waar je je voor moet schamen
Waarom lijkt je dat onwerkbaar?quote:Op dinsdag 14 november 2017 21:30 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het concept van zo min mogelijk overheid lijkt mij onwerkbaar.
De socialistische tegenhanger overigens ook.
Voor oa zaken als infrastructuur, rechtstaat, onderwijs, sociaal vangnet en bepaalde research.quote:
Kijk. Het gaat wel om een principe, namelijk het principe dat je onschuldige mensen niet moet aanvallen en bestelen. Bij libertariers geldt dat óók voor mensen die voor de overheid werken. De overheid valt voortdurend mensen aan, bijvoorbeeld door geld voor ongevraagde diensten te eisen en ze op te sluiten als ze hun geld liever aan iets anders uitgeven. Gevraagde diensten bijvoorbeeld. Om die reden zou je een andere wijze moeten uitvinden om de nuttige diensten die de overheid levert te leveren.quote:Op dinsdag 14 november 2017 21:34 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Voor oa zaken als infrastructuur, rechtstaat, onderwijs, sociaal vangnet en bepaalde research.
Niet dat ik perse tegen een kleinere overheid ben maar alles door de markt laten regelen vind ik ook geen goed plan.
Overigens roept de politiek vaak vrije markt zonder dat daadwerkelijk te doen.
Voor sommige zaken op sommige momenten vind ik marktwerking beter voor sommige zaken op sommige momenten overheid, eigenlijk zou dat een dynamisch proces moeten zijn naar mijn idee maar de overheid is erg slecht in het snijden in het eigen vlees.quote:Op dinsdag 14 november 2017 21:39 schreef noescom het volgende:
[..]
Kijk. Het gaat wel om een principe, namelijk het principe dat je onschuldige mensen niet moet aanvallen en bestelen. Bij libertariers geldt dat óók voor mensen die voor de overheid werken. De overheid valt voortdurend mensen aan, bijvoorbeeld door geld voor ongevraagde diensten te eisen en ze op te sluiten als ze hun geld liever aan iets anders uitgeven. Gevraagde diensten bijvoorbeeld. Om die reden zou je een andere wijze moeten uitvinden om de nuttige diensten die de overheid levert te leveren.
De overheid gaat nóóit snijden in eigen vlees, tenzij ze moeten concurreren met andere overheden. De belastingen verhogen is veel makkelijker. De overheid geeft vaak marktwerking de schuld van problemen terwijl er helemaal geen marktwerking is.quote:Op dinsdag 14 november 2017 21:42 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Voor sommige zaken op sommige momenten vind ik marktwerking beter voor sommige zaken op sommige momenten overheid, eigenlijk zou dat een dynamisch proces moeten zijn naar mijn idee maar de overheid is erg slecht in het snijden in eigen vlees.
De overheid privatiseert ook vaak markten die helemaal niet te privatiseren zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2017 21:44 schreef noescom het volgende:
[..]
De overheid gaat nóóit snijden in eigen vlees, tenzij ze moeten concurreren met andere overheden. De belastingen verhogen is veel makkelijker. De overheid geeft vaak marktwerking de schuld van problemen terwijl er helemaal geen marktwerking is.
Die is er niet. Concurrentie is nagenoeg onmogelijk vanwege patenten en regelgeving.quote:Op dinsdag 14 november 2017 21:48 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De overheid privatiseert ook vaak markten die helemaal niet te privatiseren zijn.
Wat vind je dan bv van de marktwerking in de pharmaceutische industrie?
De patenten vind ik ook zwaar problematisch, zeker aangezien er vaak ook overheids en NGO geld in research gaat maar dat de pharmaceut vervolgens de winst casht.quote:Op dinsdag 14 november 2017 21:51 schreef noescom het volgende:
[..]
Die is er niet. Concurrentie is nagenoeg onmogelijk vanwege patenten en regelgeving.
Die research valt ook zwaar tegen. De industrie is meer bezig met bestaande medicijnen zodanig te veranderen dat er weer een patent op kan worden aangevraagd. De zogenoemde 'me too medicijnen'. https://www.visionair.nl/(...)n-me-too-medicijnen/quote:Op dinsdag 14 november 2017 21:54 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De patenten vind ik ook zwaar problematisch, zeker aangezien er vaak ook overheids en NGO geld in research gaat maar dat de pharmaceut vervolgens de winst casht.
Welke regelgeving bedoel je?
Tja dat goedkeuringstraject moet natuurlijk ook wel grondig gebeuren.quote:Op dinsdag 14 november 2017 22:05 schreef noescom het volgende:
[..]
Die research valt ook zwaar tegen. De industrie is meer bezig met bestaande medicijnen zodanig te veranderen dat er weer een patent op kan worden aangevraagd. De zogenoemde 'me too medicijnen'. https://www.visionair.nl/(...)n-me-too-medicijnen/
Qua regelgeving denk ik vooral aan wat er nodig is om een medicijn goedgekeurd te krijgen. Gemiddeld kost het 1,3 miljard euro om een medicijn goedgekeurd te krijgen bij een FDA of equivalent. Dit hele goedkeuringstraject duurt minimaal 10 jaar. Het is hierdoor voor een nieuwe speler onmogelijk om een medicijn te ontwikkelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |