Zonet teruggekeken. Bijzonder iddquote:Op woensdag 15 november 2017 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
Niemand gekeken zeker? Zonde, want het was boeiend.
Ik kijk al dik 5 jaar geen tv meerquote:
Niemand gekeken zeker? Zonde, want het was boeiend.
Dat is jammer want dit was echt boeiend. Kun je het niet terugzien op Uitzending gemist?NPO1.quote:
[..]
Ik kijk al dik 5 jaar geen tv meer
Vond het gedeelte met de levende cellen in iemand anders plaatsen vooral boeiend. Dat dat zo werkte.quote:
Niemand gekeken zeker? Zonde, want het was boeiend.
Ja, dat was best een beetje bizar, maar het kán dus echt.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vond het gedeelte met de levende cellen in iemand anders plaatsen vooral boeiend. Dat dat zo werkte.
Wat zijn ziekenhuizen en zorgverzekeraars schimmige doortrapt zieke klootzakken.
Hoe in fuckingsname kan amandelen knippen 1189 kosten in ene ziekenhuis en 369 in ander. Die 300+ is al een absurd hoog bedrag.
1200 is volslagen bezopen
Ook in het nog eens zo dat je bv met unive honderden euro's meer betaald voor exact dezelfde handeling in hetzelfde ziekenhuis dan bv een FBTO
Uiteraard mogen patiënten niet weten wat de kosten zijn.
Wat is het zorgstelsel toch een terminaal kankergezwel.
En dan betaal je een wanstaltig hoog bedrag voor een simpele handeling , heb je ook nog eens z'n arrogante hapsnurker van een arts.
En ja Radar hadden weer eens item over de schimmige maffiapraktijken in de zorg.
Ook goedemorgen, Lambiekje.quote:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
Wat zijn ziekenhuizen en zorgverzekeraars schimmige doortrapt zieke klootzakken.
Hoe in fuckingsname kan amandelen knippen 1189 kosten in ene ziekenhuis en 369 in ander. Die 300+ is al een absurd hoog bedrag.
1200 is volslagen bezopen
Ook in het nog eens zo dat je bv met unive honderden euro's meer betaald voor exact dezelfde handeling in hetzelfde ziekenhuis dan bv een FBTO
Uiteraard mogen patiënten niet weten wat de kosten zijn.
Wat is het zorgstelsel toch een terminaal kankergezwel.
En dan betaal je een wanstaltig hoog bedrag voor een simpele handeling , heb je ook nog eens z'n arrogante hapsnurker van een arts.
En ja Radar hadden weer eens item over de schimmige maffiapraktijken in de zorg.
Ben je weer met het verkeerde been ui bed gestapt?
Maar volgens mij ben je nog niet helemaal wakker, want Niburu is aantoonbaar een site van bedriegers en Radar is mainstream media.
Wake up sheeple!
dat maakt een ziekenhuis niet meteen integer.quote:Op donderdag 16 november 2017 08:19 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ook goedemorgen, Lambiekje.
Ben je weer met het verkeerde been ui bed gestapt?
Maar volgens mij ben je nog niet helemaal wakker, want Niburu is aantoonbaar een site van bedriegers en Radar is mainstream media.
Wake up sheeple!
Het zijn criminele organisaties. Met arrogante patiëntbashers
Artsen moeten ge-#metoo-ed worden. De smeerlappen.
Die gaan hand in hand
Verkopen er slecht onzin
In niburuburu land
Nee, dat maakt dat het tegenovergestelde van wat die websites zeggen. En wat jij zegt, want je gecopypastet altijd zonder na te denken.quote:
[..]
dat maakt een ziekenhuis niet meteen integer.
Het zijn criminele organisaties. Met arrogante patiëntbashers
Dat maakt jouw een verkrachter, viespeuk.quote:Artsen moeten ge-#metoo-ed worden. De smeerlappen.
Lambiekje, denk je nu echt dat artsen de onderhandelingen met de zorgverzekeraars m.b.t. prijzen voeren?quote:
[..]
dat maakt een ziekenhuis niet meteen integer.
Het zijn criminele organisaties. Met arrogante patiëntbashers
Artsen moeten ge-#metoo-ed worden. De smeerlappen.
Denk je niet dat je een tikkie doorgeslagen bent en artsen overal de schuld van wilt geven?
Ik kan je een geheimpje vertellen; het zijn de managers die dat soort onderhandelingen voeren, artsen zijn veel te druk met snoepreisjes, prostitutiebezoek en kanker uitdelen.
De website die je pillen van DR Schulze verkooptquote:
Een Arts Lambiekje, een ARTS!!!
https://www.ptcommunity.c(...)-14&utm_medium=email
als je er niet bijkunt kan ik hem wel mailen
In je artiktel wordt daar al even de oorzaak van benoemd: het DBC-stelsel. Ziekenhuizen maken een schatting van wat een behandeling gemiddeld kost en hangen daar een prijskaartje aan, ongeacht wat ze daarna daadwerkelijk doen. Stel dat er 30% kans is dat je na een behandeling een nachtje in het ziekenhuis moet blijven, dan betaal je voor 30% van een overnachting. Een groot deel zal niet overnachten en betaalt eigenlijk te veel, de mensen die wel overnachten te weinig. Heftige versimpeling overigens.quote:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
Wat zijn ziekenhuizen en zorgverzekeraars schimmige doortrapt zieke klootzakken.
Hoe in fuckingsname kan amandelen knippen 1189 kosten in ene ziekenhuis en 369 in ander. Die 300+ is al een absurd hoog bedrag.
1200 is volslagen bezopen
Waarom je het hebt over amandelen knippen is mij overigens een raadsel. Daar wordt in het gelinkte artikel met geen woord over gesproken. Ook niet over de prijsverschillen die je noemt of de verschillende tarieven die verzekeraars betalen.
Enige wat Lambiekje wil is dat wij op die links klikken, daar verdient hij aan.quote:
[..]
In je artiktel wordt daar al even de oorzaak van benoemd: het DBC-stelsel. Ziekenhuizen maken een schatting van wat een behandeling gemiddeld kost en hangen daar een prijskaartje aan, ongeacht wat ze daarna daadwerkelijk doen. Stel dat er 30% kans is dat je na een behandeling een nachtje in het ziekenhuis moet blijven, dan betaal je voor 30% van een overnachting. Een groot deel zal niet overnachten en betaalt eigenlijk te veel, de mensen die wel overnachten te weinig. Heftige versimpeling overigens.
Waarom je het hebt over amandelen knippen is mij overigens een raadsel. Daar wordt in het gelinkte artikel met geen woord over gesproken. Ook niet over de prijsverschillen die je noemt of de verschillende tarieven die verzekeraars betalen.
Ik vind het ook wel meevallen. Verstandskies laten trekken was ik eerder dit jaar iets meer dan 200 euro voor kwijtquote:
Waarom is 300+ eigenlijk absurd hoog voor een operatie zoals amandelen knippen? Ik wil het best goedkoper doen hoor, maar ik hoef mijn studie niet terug te betalen.
M'n vriendin 250 voor 3 stuks - Spaanse botte bijl.quote:
[..]
Ik vind het ook wel meevallen. Verstandskies laten trekken was ik eerder dit jaar iets meer dan 200 euro voor kwijt
Lambiekje, kan je m'n andere vraag overigens nog eens beantwoorden, waarom is Nederland zo fucked up? Welk land is beter?
Een rechtsequote:
Sommige verstandskiezen trekt je tandarts met links, andere moet er een kaakchirurg bij komen
"Oplichters. Verkrachten en ophangen."
en wie gaat er dan nieuwe medicijnen ontwikkelen?quote:
Nou, ik heb ze allemaal nog. Fuck big pharma.
De bosjesmannen en sjamanen.quote:
[..]
en wie gaat er dan nieuwe medicijnen ontwikkelen?
Als dit werkt gaat er een stroom van fantastische medicijnen komen (maar dat is vaker gezegd van een nieuwe techniek....)
http://www.bbc.co.uk/news/health-42009929
Ja, daarom kijk ik nietquote:
Dit is gewoon zo wow, ik gebruik dezelfde techniek in cellkweek, maar in mensen.....wow
Als dit werkt gaat er een stroom van fantastische medicijnen komen (maar dat is vaker gezegd van een nieuwe techniek....)
http://www.bbc.co.uk/news/health-42009929
tandfartsenquote:
wat vind Linkbiekje eigenlijk van tandARTSen?
Ik ook, alleen zit één van de vier niet meer in m'n mondquote:
Nou, ik heb ze allemaal nog. Fuck big pharma.
Wanneer ideologie wint van rede, is men de werkelijkheid kwijt.quote:
[..]
Lambiekje, denk je nu echt dat artsen de onderhandelingen met de zorgverzekeraars m.b.t. prijzen voeren?
Denk je niet dat je een tikkie doorgeslagen bent en artsen overal de schuld van wilt geven?
Ik kan je een geheimpje vertellen; het zijn de managers die dat soort onderhandelingen voeren, artsen zijn veel te druk met snoepreisjes, prostitutiebezoek en kanker uitdelen.
iets slechters kun je niet bedenken.quote:
Dit is gewoon zo wow, ik gebruik dezelfde techniek in cellkweek, maar in mensen.....wow
Als dit werkt gaat er een stroom van fantastische medicijnen komen (maar dat is vaker gezegd van een nieuwe techniek....)
http://www.bbc.co.uk/news/health-42009929
Dat je wow vindt is beangstigend
Oooh, een expert. Kom, vertel eens hoe werkt de techniek en wat is er beangstigend aan?quote:
[..]
iets slechters kun je niet bedenken.
Dat je wow vindt is beangstigend
quote:
Dit is gewoon zo wow, ik gebruik dezelfde techniek in cellkweek, maar in mensen.....wow
Als dit werkt gaat er een stroom van fantastische medicijnen komen (maar dat is vaker gezegd van een nieuwe techniek....)
http://www.bbc.co.uk/news/health-42009929
dat vond ik wel grappig, hoe hoog is het IQ van een baby dan?quote:"untreated baby loses 20 IQ points per year".
leuk werk, restricted tot de lever ... wellicht straks ook in het reproductiesysteem...
Kom jij nog met een antwoord op het feit dat je hier altijd kwispelend linkt naar websites die pillen verkopen die door artsen in de markt worden gezet?quote:
[..]
iets slechters kun je niet bedenken.
Dat je wow vindt is beangstigend
Laat me weten als je een antwoord hebt, ik zoek nog het antwoord op een redelijk alternatief voor het ultrafascistische Nederland.quote:
[..]
Kom jij nog met een antwoord op het feit dat je hier altijd kwispelend linkt naar websites die pillen verkopen die door artsen in de markt worden gezet?
Lambiekje geeft nooit antwoord op lastige vragen.quote:
[..]
Laat me weten als je een antwoord hebt, ik zoek nog het antwoord op een redelijk alternatief voor het ultrafascistische Nederland.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 17-11-2017 23:26:42 ]
*vragenquote:
[..]
Lambiekje geeft nooit antwoord op lastige vragen.
Oh jee je gaat toch niet zeggen dat je 'Gordon gaat trouwen, maar met wie' mist, of hoe onze Max magistrale inhaalacties maaktquote:
[..]
Ik kijk al dik 5 jaar geen tv meer
Kom jij nog met een antwoord op het feit dat je hier altijd kwispelend linkt naar websites die pillen verkopen die door artsen in de markt worden gezet?quote:
[..]
Oh jee je gaat toch niet zeggen dat je 'Gordon gaat trouwen, maar met wie' mist, of hoe onze Max magistrale inhaalacties maakt
Wat zit je toch te zeuren.quote:
[..]
Kom jij nog met een antwoord op het feit dat je hier altijd kwispelend linkt naar websites die pillen verkopen die door artsen in de markt worden gezet?
Gaat niet om de advertorials.
Die financieren de site hequote:
[..]
Wat zit je toch te zeuren.
Gaat niet om de advertorials.
'Wiens brood men eet....'
https://www.nu.nl/gezondh(...)in-ziekenhuizen.html
Belachelijk natuurlijk. Meteen ook minstens 4 ziekenhuizen. Tsssk
Het aantal taxibabies zal toenemen. Wat is de geboorteplaats.
Waar is er geen gevaarlijke situatie in het ziekenhuis.
Misschien moet jij ze bellen en uitleggen dat ze juist niet naar het ziekenhuis moeten...quote:
Het komt voor dat verloskundigen voor de bevallende vrouw vier tot zes ziekenhuizen moeten bellen.
https://www.nu.nl/gezondh(...)in-ziekenhuizen.html
Belachelijk natuurlijk. Meteen ook minstens 4 ziekenhuizen. Tsssk
Het aantal taxibabies zal toenemen. Wat is de geboorteplaats.
Waar is er geen gevaarlijke situatie in het ziekenhuis.
Jij maakt continue reclame voor die sites die niets anders zijn dan clickbait om die pillen te verkopen, van een ARTS lambiekje, een ARTSquote:
[..]
Wat zit je toch te zeuren.
Gaat niet om de advertorials.
Als bigpharma dat doet loop je gelijk te schuimbekken. Deze sites hebben gewoon een hele duidelijke conflict of interest.quote:
[..]
Wat zit je toch te zeuren.
Gaat niet om de advertorials.
Dus je wil meer ziekenhuizen, artsen en verloskundigen? Want dat is het tekort waar dit artikel op wijst.quote:
Het komt voor dat verloskundigen voor de bevallende vrouw vier tot zes ziekenhuizen moeten bellen.
https://www.nu.nl/gezondh(...)in-ziekenhuizen.html
Belachelijk natuurlijk. Meteen ook minstens 4 ziekenhuizen. Tsssk
Het aantal taxibabies zal toenemen. Wat is de geboorteplaats.
Waar is er geen gevaarlijke situatie in het ziekenhuis.
https://www.medischcontac(...)esmiddelenbureau.htm
https://www.telegraaf.nl/(...)eu-agentschap-binnen
Mijn God.
Bigpharma heeft een poot in Nederland.
Waarom weg uit London. Wat een kolderieke bullshit rondom de brexit.
Omdat Engeland uit de EU stapt. Logisch dat ze dan ergens anders in Europa gaan zetelen.quote:
EMA naar Nederland
https://www.telegraaf.nl/(...)eu-agentschap-binnen
Mijn God.
Bigpharma heeft een poot in Nederland.
Waarom weg uit London. Wat een kolderieke bullshit rondom de brexit.
geografisch is het nog steeds Europa.quote:
[..]
Omdat Engeland uit de EU stapt. Logisch dat ze dan ergens anders in Europa gaan zetelen.
En 20 jaar geleden voor de klote euro was er allemaal niets aan de hand.
Nu wordt echt mongolide gehandeld. Brexit zou juist een zege moeten zijn.
Maar dat walgelijke gespinde nepnieuws stookt alles op.
Dus jij wil een EU orgaan in een niet-EU land plaatsen?quote:
[..]
geografisch is het nog steeds Europa.
En 20 jaar geleden voor de klote euro was er allemaal niets aan de hand.
Nu wordt echt mongolide gehandeld. Brexit zou juist een zege moeten zijn.
Maar dat walgelijke gespinde nepnieuws stookt alles op.
Maar we hebben het! Het komt in Amsterdam.
Ik dacht dat jij voorstander van brexit was...quote:
EMA naar Nederland
https://www.telegraaf.nl/(...)eu-agentschap-binnen
Mijn God.
Bigpharma heeft een poot in Nederland.
Waarom weg uit London. Wat een kolderieke bullshit rondom de brexit.
nee de markt handelwandel bullshit rondom brexit.quote:
[..]
Ik dacht dat jij voorstander van brexit was...
Wat is er nu leuker dan kinderen te verzieken
Haha, wat een rechts conservatief geneuzel, dit kun je toch niet serieus menen:quote:
http://www.naturalnews.co(...)parental-rights.html
Wat is er nu leuker dan kinderen te verzieken
Perhaps most disturbing is the growing trend of destroying the innocence of children by introducing them not only to sex at a young age, but also twisted forms of sexuality. Children are now being told in school that it’s okay to pretend that they’re the opposite biological gender, and even to explore their confusion by committing vile acts of sexual “experimentation.” In some cases, young children are even being dragged to things like “drag” shows in order to expose them to all sorts of transgender perversion and other innocence-destroying acts that will forever damage their psyches.
Zieke mensen die dit schrijven, erg zieke mensen.
Ik niet begrijpquote:
[..]
nee de markt handelwandel bullshit rondom brexit.
Ben je nu wel of geen voorstander?
Het is een site die pillen van een arts wil verkopen, en Lambiekje doet niet anders dan reclame daarvoor makenquote:
Zieke mensen die dit schrijven, erg zieke mensen.
Blijf vooral anti-vaccin promoten mensen.
Maar geen geld heeft niks met promoten van anti-vaccin te maken. Eerder schandalig dat de (lokale) overheid daar niks aan doet danquote:
Lokaal resulaat van mensen die in deze omstreken geen geld hebben om hun kinderen te vaccineren:
[ link | afbeelding ]
Blijf vooral anti-vaccin promoten mensen.
De lage vaccinatiegraad door geldgebrek laat wel zoen wat voor gevolgen dat heeft.quote:
[..]
Maar geen geld heeft niks met promoten van anti-vaccin te maken. Eerder schandalig dat de (lokale) overheid daar niks aan doet dan
Ik zie coxsackie staan en voor zover ik weet is daar geen vaccin tegen.quote:
Lokaal resulaat van mensen die in deze omstreken geen geld hebben om hun kinderen te vaccineren:
[ link | afbeelding ]
Blijf vooral anti-vaccin promoten mensen.
Ik had op een link geklikt die claimt "toxines" uit je mond te zuigen met een of andere olieoplossing, hilarisch,quote:
[..]
Het is een site die pillen van een arts wil verkopen, en Lambiekje doet niet anders dan reclame daarvoor maken
[ Bericht 4% gewijzigd door ChrisCarter op 22-11-2017 12:17:05 (Op de persoon) ]
Vraag me af hoe lambiekje bepaald wat nu een toxine is, serieus wetenschappelijk onderzoekquote:
[..]
Ik had op een link geklikt die claimt "toxines" uit je mond te zuigen met een of andere olieoplossing, hilarisch
is allemaal fraude en liegen volgens hem. Maar hoe wil hij dan weten dat bv Kwik giftig is?
[ Bericht 4% gewijzigd door ChrisCarter op 22-11-2017 12:17:23 ]
https://www.ad.nl/bizar/d(...)behandelde~af66f3ae/
Met de goede medicijnen had het kind nog geleefd. Triest.quote:
Homeopathie = dood kind
https://www.ad.nl/bizar/d(...)behandelde~af66f3ae/
nou ja harde manier om van gedachte te veranderenquote:
Homeopathie = dood kind
https://www.ad.nl/bizar/d(...)behandelde~af66f3ae/
Ben benieuwd of er een kruiden-pusher achter de moeder stond die de "alternatieve" middeltjes heeft staan aanprijzen. (want die zou ook het gevang in moeten)quote:
[..]
Met de goede medicijnen had het kind nog geleefd. Triest.
https://www.omroepgelderl(...)joen-doden-voorkomen
ik ben voorstander van EU ontmanteling.quote:
[..]
Ik niet begrijp
Ben je nu wel of geen voorstander?
Het is je reinste bullshit dat nu opeens niet meer met VK te handelen valt. 30 jaar terug toen het kankergezwel EU nog niet ontwikkeld was draaide Europa beter. Dus waarom nu niet.
dat heeft er niets mee van doen.quote:
[..]
De lage vaccinatiegraad door geldgebrek laat wel zoen wat voor gevolgen dat heeft.
Herd immunity is blatante bullshit
Waarom?quote:
[..]
dat heeft er niets mee van doen.
Herd immunity is blatante bullshit
De praktijk wijst anders uit. Je hebt in het verleden ook al gelinkt naar berichten waaruit het belang ervan bleek.quote:
[..]
dat heeft er niets mee van doen.
Herd immunity is blatante bullshit
Ten eerste wil VK een harde breuk, dus over veel moet opnieuw worden onderhandeld, ten tweede lijkt het me logisch dat EU instituten vertrekken uit VK.quote:
[..]
ik ben voorstander van EU ontmanteling.
Het is je reinste bullshit dat nu opeens niet meer met VK te handelen valt. 30 jaar terug toen het kankergezwel EU nog niet ontwikkeld was draaide Europa beter. Dus waarom nu niet.
Mocht Nederland ooit uit de EU stappen dan neem ik aan dat jij ook alle gerelateerde instituten uit Nederland wilt laten verdwijnen.
Dus ieder land in Europa weer zelf alles testen i.p.v. Europees, allemaal eigen normen i.p.v. de strengste norm als standaard nemen, alle wet en regelgeving weer afwijkend, productveiligheid, normeringen, etc etc etc. Wat denk je dat dit kost?quote:
[..]
ik ben voorstander van EU ontmanteling.
.
Zoals gewoonlijk heb je geen idee waar je het over hebt.
Inderdaad, zoals dat vrije regulatie zou zorgen voor meer gevaarlijke medicijnen, omdat je eenvoudiger medicijnen kan bestellen in het buitenland, waar ze wél aan de plaatselijke wetten voldoet.quote:
[..]
Dus ieder land in Europa weer zelf alles testen i.p.v. Europees, allemaal eigen normen i.p.v. de strengste norm als standaard nemen, alle wet en regelgeving weer afwijkend, productveiligheid, normeringen, etc etc etc. Wat denk je dat dit kost?
Zoals gewoonlijk heb je geen idee waar je het over hebt.
Zo zijn oogdruppels die de aderen minder zichtbaar maken hier illegaal (worden hier iig niet verkocht), maar zijn ze bij het Amerikaanse continent vrij verkrijgbaar. Veilig? Misschien, maar ik wens niemand het risico toe, want het zijn je freaking ogen.
Glyfosaat zit verwerkt in het veelgebruikte RoundUp, een product van de Amerikaanse multinational Monsanto. Critici waarschuwen voor de schadelijke effecten van het middel voor mens en milieu. Volgens de agrarische industrie is het onmisbaar voor de voedselvoorziening.
Het besluit om de vergunning met vijf jaar te verlengen is een compromis. Spanje en Nederland waren, net als de Europese Commissie, aanvankelijk voor een verlenging van tien jaar. Er waren minstens zestien voorstemmers nodig. Maandenlang lukte het niet om die gekwalificeerde meerderheid te krijgen.
Het Europees Parlement sprak zich onlangs met een krappe meerderheid uit voor een geleidelijke uitfasering in de komende vijf jaar. De meeste lidstaten wilden daar niet aan. Tot onvrede van onder meer Italië, Frankrijk en Luxemburg. Deze landen behoren tot de tegenstemmers.
Hele artikel:
SPOILER
Goed. Zou tien jaar moeten zijn.quote:
Geruime tijd was het onzeker of de vergunning zou worden verlengd. Eerder deze maand waren er nog te weinig voorstanders. Nu stemden achttien landen voor, waaronder Nederland, Duitsland en Polen. Negen landen stemden tegen. Portugal onthield zich.
Glyfosaat zit verwerkt in het veelgebruikte RoundUp, een product van de Amerikaanse multinational Monsanto. Critici waarschuwen voor de schadelijke effecten van het middel voor mens en milieu. Volgens de agrarische industrie is het onmisbaar voor de voedselvoorziening.
Het besluit om de vergunning met vijf jaar te verlengen is een compromis. Spanje en Nederland waren, net als de Europese Commissie, aanvankelijk voor een verlenging van tien jaar. Er waren minstens zestien voorstemmers nodig. Maandenlang lukte het niet om die gekwalificeerde meerderheid te krijgen.
Het Europees Parlement sprak zich onlangs met een krappe meerderheid uit voor een geleidelijke uitfasering in de komende vijf jaar. De meeste lidstaten wilden daar niet aan. Tot onvrede van onder meer Italië, Frankrijk en Luxemburg. Deze landen behoren tot de tegenstemmers.
Hele artikel:SPOILER
De tegenstand tegen glyphosate is (i.m.o.) grotendeels gebaseers, of in ider geval sterk gegalvaniseerd, door het fraudulente IARC rapport, dat het "waarschijnlijk kankerverwekkend" noemde:
- Ondoorzichtig proces waarin het draft rapport 78 keer richting "glyphosate is kankerverwekkend" veranderd
- Wetenschappelijke resultaten zijn verdraaid.
- Zeer sterk wetenschappelijk onderzoek niet meegenomen omdat het nog niet gepubliceerd was (terwijl ze er wel van wisten)
- De belangrijkste adviseur heeft een mooi contractje van $160,000 van trial lawyers gevangen.
https://www.acsh.org/news(...)ientific-fraud-12014
Dus het is helemaal niet zo gevaarlijk als 'ze'ons willen doen geloven?quote:
[..]
Goed. Zou tien jaar moeten zijn.
De tegenstand tegen glyphosate is (i.m.o.) grotendeels gebaseers, of in ider geval sterk gegalvaniseerd, door het fraudulente IARC rapport, dat het "waarschijnlijk kankerverwekkend" noemde:
- Ondoorzichtig proces waarin het draft rapport 78 keer richting "glyphosate is kankerverwekkend" veranderd
- Wetenschappelijke resultaten zijn verdraaid.
- Zeer sterk wetenschappelijk onderzoek niet meegenomen omdat het nog niet gepubliceerd was (terwijl ze er wel van wisten)
- De belangrijkste adviseur heeft een mooi contractje van $160,000 van trial lawyers gevangen.
https://www.acsh.org/news(...)ientific-fraud-12014
Het is inderdaad helemaal niet zo gevaarlijk,als je de literatuur een beetje volgt. Mocht er een goed artikel verschijnen dat het tegendeel bewijst, dan neem ik dat terug.quote:
[..]
Dus het is helemaal niet zo gevaarlijk als 'ze'ons willen doen geloven?
Er is een hoop geld te verdienen met het bagatelliseren van gevaren van chemicalien (zie bijvoorbeeld de tabaksindustrie). Maar er is ook een hoop geld te verdienen met het demoniseren van chemicalien, dat wordt nog wel eens vergeten.
Ja, dat is zeker zo. Laten we hopen dat het niet zo schadelijk is als 'ze' ons proberen wijs te maken en ik wacht ook op een plausibele verklaring mocht het wél zo zijn.quote:
[..]
Het is inderdaad helemaal niet zo gevaarlijk,als je de literatuur een beetje volgt. Mocht er een goed artikel verschijnen dat het tegendeel bewijst, dan neem ik dat terug.
Er is een hoop geld te verdienen met het bagatelliseren van gevaren van chemicalien (zie bijvoorbeeld de tabaksindustrie). Maar er is ook een hoop geld te verdienen met het demoniseren van chemicalien, dat wordt nog wel eens vergeten.
http://www.bbc.co.uk/news/health-42337396
En voor de criticasters, dit bespaart bakken met geld!
Druist ook behoorlijk tegen het beeld in van sommige mensen hierquote:
Wederom, wow!
http://www.bbc.co.uk/news/health-42337396
En voor de criticasters, dit bespaart bakken met geld!
Een enkele cure, ipv lange termijn constante behandelingen.
Het is geweldigquote:
Wederom, wow!
http://www.bbc.co.uk/news/health-42337396
En voor de criticasters, dit bespaart bakken met geld!
Was glyphosate niet één van de grootste redenen voor de bijensterfte?quote:
[..]
Het is inderdaad helemaal niet zo gevaarlijk,als je de literatuur een beetje volgt. Mocht er een goed artikel verschijnen dat het tegendeel bewijst, dan neem ik dat terug.
Er is een hoop geld te verdienen met het bagatelliseren van gevaren van chemicalien (zie bijvoorbeeld de tabaksindustrie). Maar er is ook een hoop geld te verdienen met het demoniseren van chemicalien, dat wordt nog wel eens vergeten.
Nee, glysofaat doodt geen dieren.quote:
[..]
Was glyphosate niet één van de grootste redenen voor de bijensterfte?
Nicotineiden zijn verantwoordelijk voor de bijensterfte.
Dat is een pesticide.
glysofaat is tegen onkruid.quote:
[..]
Was glyphosate niet één van de grootste redenen voor de bijensterfte?
toeval?
Dus die plaatjes zijn onzin...quote:
Dat grafieken/infographics doen mij nou niet echt zeggen dat het slecht is.. De laatste jaren zijn we niet alleen beter geworden in het diagnosticeren van autisme maar ook snel met het labeltje "autistisch". En dat komt lang niet alleen door BigPharma maar vooral door ouders die vinden dat hun kind "anders" is.quote:Op maandag 18 december 2017 13:58 schreef Mytho het volgende:
[..]
glysofaat is tegen onkruid.
[ afbeelding ]
toeval?
[ afbeelding ]
Ben benieuwd of je begrijpt waarom het geen goed idee is om een glas glysofaat te drinken terwijl het niet schadelijk is voor de volksgezondheid...quote:
Niet gevaarlijk != geen ongewenste effecten op het lichaam enzo.. Mogelijk gaat je maag bijv flink te keer en zit de hele nacht op de wc met zo'n hoge dosering van dat spul.quote:
Beetje in de categorie een kilo zout moet je ook niet in 1 keer opeten?quote:
[..]
Ben benieuwd of je begrijpt waarom het geen goed idee is om een glas glysofaat te drinken terwijl het niet schadelijk is voor de volksgezondheid...
Op die manier is water ook erg dodelijk. Drink maar eens 8 liter, dat vertel je niet na. Doet me denken aan een meme over DHMO die een keer viral ging, terwijl niemand doorhad dat dat gewoon water is.quote:
[..]
Beetje in de categorie een kilo zout moet je ook niet in 1 keer opeten?
Zeer waarschijnlijk. Er zitten namelijk ook surfactants in Round-Up (ik neem aan dat ze dat aanboden -- veel makkelijker te kopen dan puur glyphosate). Drink maar eens een glas afwasmiddel, onverdund. Ik denk dat je dan ook flink van slag bent.quote:
[..]
Niet gevaarlijk != geen ongewenste effecten op het lichaam enzo.. Mogelijk gaat je maag bijv flink te keer en zit de hele nacht op de wc met zo'n hoge dosering van dat spul.
het geeft dus mooi aan hoe duidelijk de potentieel is het dat je baby doodgaat als je verdomde vaccins toedient.quote:
Het geeft aan dat er een heleboel antivaxxer-gekkies rondlopen. Leer eens begrijpend lezen.quote:
[..]
het geeft dus mooi aan hoe duidelijk de potentieel is het dat je baby doodgaat als je verdomde vaccins toedient.
Dan heb je niet goed vertaald of het niet goed begrepen.quote:
[..]
het geeft dus mooi aan hoe duidelijk de potentieel is het dat je baby doodgaat als je verdomde vaccins toedient.
Ja want vaccins veroorzaken dingen als auto ongelukkenquote:
[..]
het geeft dus mooi aan hoe duidelijk de potentieel is het dat je baby doodgaat als je verdomde vaccins toedient.
Ben jij nu een tikkende zombie ofzo?quote:
[..]
het geeft dus mooi aan hoe duidelijk de potentieel is het dat je baby doodgaat als je verdomde vaccins toedient.
Zag meteen al de anti-vaxxers reageren op dit bericht, vaag dat het hier niet beland is...
Maar zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat een vaccinatie ervoor zorgt.. Liever een allergie dan verlamd door Polio.
In dat artikel wordt met geen woord gerept over vaccinatie. Of ik moet ergens overheen gelezen hebben. Waarom men daar dan weer vaccinatie aan de haren bij sleept begrijp ik echt niet.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)llergie-rukt-op.html
Zag meteen al de anti-vaxxers reageren op dit bericht, vaag dat het hier niet beland is...
Maar zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat een vaccinatie ervoor zorgt.. Liever een allergie dan verlamd door Polio.
Gewoon iedereen verplicht een paar jaar scouting laten doenquote:
Allergieen zijn in opmars omdat onze huizen zo schoon zijn. Toen men in het Oostblok na de val van de muur in welvaard steeg en toegang kreeg tot goede schoonmaakmiddelen steeg het aantal allergieen daar. Uit Deens onderzoek blijkt dat kinderen die op de boerderij opgroeien en vies mogen worden veel minder allergieen ontwikkelen dan stadskinderen waar moeders al hysteries worden als er een vlekje op de kleding zit.
Dan lost dat probleem zich wel weer op.Tja, vaccins moeten hoe dan ook slecht voor je zijn, dus alles wordt er aan de haren bij gesleept.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)llergie-rukt-op.html
Zag meteen al de anti-vaxxers reageren op dit bericht, vaag dat het hier niet beland is...
Maar zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat een vaccinatie ervoor zorgt.. Liever een allergie dan verlamd door Polio.
Dat te schoon leven voor allergieen zorgt is overigens al een tijdje bekend, bijv kinderen die te schoon opgroeien hebben een grotere kans op astma.
Ja, heel veel wordt op het conto van vaccins geschreven.quote:
[..]
Tja, vaccins moeten hoe dan ook slecht voor je zijn, dus alles wordt er aan de haren bij gesleept.
Dat te schoon leven voor allergieen zorgt is overigens al een tijdje bekend, bijv kinderen die te schoon opgroeien hebben een grotere kans op astma.
Anti-vaxxers leven in ultieme filterbubbel
Het behoort tot een van de meest hardnekkige samenzweringstheorieën in de wereld, de vreemde notie dat kinderen van vaccinaties juist ziek worden. Al jaren roeren de zogenoemde anti-vaxxers zich op sociale media, in Nederland vooral als het gaat om inentingen tegen het HPV-virus bij meisjes. Wie zijn deze mensen? De Federation University Australia deed er langdurig onderzoek naar.
De meest verrassende uitkomst is dat de anti-vaxxers in overgrote meerderheid vrouwen zijn. Tegenover iedere vader die zich zorgen maakt over vaccinaties, staan drie moeders. Daar kwamen de onderzoekers achter door zes Facebookpagina’s van anti-vaxxers drie jaar lang nauwgezet te volgen en alle data van de bezoekers door computers te laten analyseren.
De meeste bezoekers van deze pagina’s komen er maar één keer, maar er is een harde kern van gelovers die er bijna dagelijks komt voor een stevige dosis eigen gelijk. Vaak interesseren ze zich ook voor autisme, chem trails, genocide en censuur – ook al kunnen ze zeggen wat ze willen. Argumenten en studies die hun ongelijk bewijzen, worden genegeerd. Ook al zijn het er veel meer en komen ze uit betere bronnen.
De anti-vaxxers maken geweldig gebruik van de mogelijkheden die sociale media bieden. Ze houden hun pagina’s heel interactief, met veel reacties en steeds wisselende inhoud. Daardoor komen ze bij Facebook geregeld bovenaan het nieuwsoverzicht te staan. Pro-pagina’s zijn vaak statisch en saai en worden weinig bekeken. De grootste monden krijgen in dit geval de meeste aandacht.
Volgens de Australiërs voelen de frequente bezoekers van deze Facebookpagina’s zich vervolgd vanwege hun ideeën en voorgelogen door de mainstream media. Ze hebben een grote achterdocht richting de overheid en ze geloven dat ze in ieder geval het morele gelijk aan hun kant hebben. Door een filterbubbel te creëren van gelijkgestemden, wordt dat gevoel alleen maar versterkt. Hoe door die bubbel heen te breken is, werd niet onderzocht.
(
Hun morele gelijk. Geënt op wat?quote:
29-12-2017
Anti-vaxxers leven in ultieme filterbubbel
[ afbeelding ]
Het behoort tot een van de meest hardnekkige samenzweringstheorieën in de wereld, de vreemde notie dat kinderen van vaccinaties juist ziek worden. Al jaren roeren de zogenoemde anti-vaxxers zich op sociale media, in Nederland vooral als het gaat om inentingen tegen het HPV-virus bij meisjes. Wie zijn deze mensen? De Federation University Australia deed er langdurig onderzoek naar.
De meest verrassende uitkomst is dat de anti-vaxxers in overgrote meerderheid vrouwen zijn. Tegenover iedere vader die zich zorgen maakt over vaccinaties, staan drie moeders. Daar kwamen de onderzoekers achter door zes Facebookpagina’s van anti-vaxxers drie jaar lang nauwgezet te volgen en alle data van de bezoekers door computers te laten analyseren.
De meeste bezoekers van deze pagina’s komen er maar één keer, maar er is een harde kern van gelovers die er bijna dagelijks komt voor een stevige dosis eigen gelijk. Vaak interesseren ze zich ook voor autisme, chem trails, genocide en censuur – ook al kunnen ze zeggen wat ze willen. Argumenten en studies die hun ongelijk bewijzen, worden genegeerd. Ook al zijn het er veel meer en komen ze uit betere bronnen.
De anti-vaxxers maken geweldig gebruik van de mogelijkheden die sociale media bieden. Ze houden hun pagina’s heel interactief, met veel reacties en steeds wisselende inhoud. Daardoor komen ze bij Facebook geregeld bovenaan het nieuwsoverzicht te staan. Pro-pagina’s zijn vaak statisch en saai en worden weinig bekeken. De grootste monden krijgen in dit geval de meeste aandacht.
Volgens de Australiërs voelen de frequente bezoekers van deze Facebookpagina’s zich vervolgd vanwege hun ideeën en voorgelogen door de mainstream media. Ze hebben een grote achterdocht richting de overheid en ze geloven dat ze in ieder geval het morele gelijk aan hun kant hebben. Door een filterbubbel te creëren van gelijkgestemden, wordt dat gevoel alleen maar versterkt. Hoe door die bubbel heen te breken is, werd niet onderzocht.
(
Mensen die jaren gestudeerd hebben worden gewoon aan de kant geschoven, want zij en zij alleen weten hoe het echt zit.
Doet me denken aan een uitzending van ik meende Pauw, waar 2 huismoeders op een ADHD wijze vertelden over hoe onzinnig en gevaarlijk vaccins waren, terwijl de arts tegenover hen daar niet over heen kwam in haar uitleg waarom de dames ernaast zaten.quote:
[..]
Hun morele gelijk. Geënt op wat?
Mensen die jaren gestudeerd hebben worden gewoon aan de kant geschoven, want zij en zij alleen weten hoe het echt zit.
Dat lukte de kickbokser die aan tafel zat wel, en die kreeg oorverdovend applaus van het publiek...
Op de geneeskundeopleiding leer je te discussiëren op inhoud, niet om met deze mensen om te gaan.quote:
[..]
Doet me denken aan een uitzending van ik meende Pauw, waar 2 huismoeders op een ADHD wijze vertelden over hoe onzinnig en gevaarlijk vaccins waren, terwijl de arts tegenover hen daar niet over heen kwam in haar uitleg waarom de dames ernaast zaten.
Dat lukte de kickbokser die aan tafel zat wel, en die kreeg oorverdovend applaus van het publiek...
Mijn vervolgopleiding heeft wel een commissie waarin gekeken wordt hoe zich naar buiten te presenteren, mogelijk wordt dat dus wel sterker in de toekomst.
Er is toch ook een memo gemaakt waarin tips staan voor artsen van consultatie bureau's hoe te omgaan met de anti-vaxxers club.quote:
[..]
Op de geneeskundeopleiding leer je te discussiëren op inhoud, niet om met deze mensen om te gaan.
Mijn vervolgopleiding heeft wel een commissie waarin gekeken wordt hoe zich naar buiten te presenteren, mogelijk wordt dat dus wel sterker in de toekomst.
Het valt mij overigens idd ook op hoe statisch en minder schreeuwend de pro-websites zijn. Ik zelf heb weer de afweging gemaakt om tijdelijk slaap en kalmerings middelen te slikken. De anti benzo websites zijn legio net zoals de anti benzo artikelen van zogenaamde (wetenschaps) journalisten.
Heeft m'n behandelaars aardig wat tijd gekocht om me toch weer zover te krijgen; achteraf baalde ik enorm dat ik niet eerder besloot om ze tijdelijk te nemen.
Argument dat me uiteindelijk over de streep hielp was: "Je weet niks van de achtergrond van de mensen die de verhalen op internet plaatsen. Onze achtergrond ken je wel, wij zorgen er echt voor dat je niet verslaagd raakt". Uiteindelijk ook gewoon super begeleid (weer) en niks van een verslaving gehad.
Probleem bij benzo's is dat mensen ze of reactief gaan gebruiken of ze wel slikken maar niet aan het onderliggende probleem werken. Tjah dan kweek je een verslaving, maar als je er gewoon wijs mee omgaat is het echt allemaal niet zo zwart/wit als bijv gesteld wordt op:
http://www.benzobuddies.org/forum/index.php of https://www.benzodebaas.nl/Feiten/Wat-zijn-benzodiazepinen.aspx.
Het is eerder zoals de experts hier stellen:
https://www.benzodebaas.nl/Feiten/Wat-zijn-benzodiazepinen.aspx
Probleem opnieuw van de eerste twee websites dat ze bij toch al angstige mensen een aversie creëren tegen benzos. Wat opzich goed is, je moet wel realiseren wat je slikt en waarom.. Maar die aversie kan zover gaan dat mensen ze helemaal niet meer nemen met in mijn geval een langzamer herstel.
De 92-jarige huisarts Nico van Hasselt legt nog dagelijks de ronde af die hij al zestig jaar maakt. Met aandacht en persoonlijk contact waakt hij over zijn patiënten.
Kijk daar nu eens naar.
En om 20.30u ook op NPO2: Donordrama. Over illegale nieren kopen in het buitenland.
https://med.stanford.edu/(...)-tumors-in-mice.html
Wat een geweldig nieuwsquote:
Alweer wow:
https://med.stanford.edu/(...)-tumors-in-mice.html
Prinses Diana vermoord? Dan ook geen vaccinatie
Je hebt mensen die denken dat John F. Kennedy door de CIA is vermoord. Dat prinses Diana door haar eigen schoonfamilie is omgelegd. Of dat 11 september één grote leugen is. Vraag je diezelfde mensen of hun kinderen een vaccinatie krijgen tegen besmettelijke ziektes, dan is het antwoord ook vaak nee.
Wetenschappers hebben namelijk een link ontdekt tussen het geloof in samenzweringstheorieën en de weigering om kinderen te laten vaccineren. Dankzij dergelijke vaccinaties worden per jaar tot 3 miljoen doden voorkomen. Zouden alle landen goed vaccineren, dan zouden nog eens 1,5 miljoen onnodige sterfgevallen nooit gebeuren, becijferde de Wereldgezondheidsorganisatie van de VN.
Voor deze studie werden 5323 deelnemers uit 24 landen ondervraagd over hun kijk op de wereld. De proefpersonen kwamen uit landen als Argentinië, Polen en Indonesië. Het ging over van alles: van angst voor naalden, tot de invloed van overheden. Ook werd vastgesteld of de deelnemers geloofden in gedeelde verantwoordelijkheden of juist individuele vrijheid.
Daarbij viel het de onderzoekers, van de University of Queensland (Australië) op dat vooral in de Verenigde Staten nogal wat mensen wonen die geloven in allerlei samenzweringen. Aangezien dit volk nogal actief is op sociale media, verspreidt dat geloof zich wereldwijd. Het tweede dat opviel, was dat mensen die denken dat 11 september in scene is gezet, ook vaak geloven in het bestaan van big pharma, zeer machtige pillendraaiers die ons in samenwerking met scrupuleuze overheden vaccinaties opdringen.
Wanneer iemand eenmaal zo’n wereldbeeld heeft, is het erg moeilijk om zijn of haar mening te veranderen. De onderzoekers raden dan ook aan om bij vaccinatie te proberen de angst voor samenzweringen te gebruiken. Dat kan door te beweren dat duistere machten je juist proberen tegen te houden om je kind in te laten enten. Dat zou de anti-vaxxers als een speer naar de dokter moeten laten gaan voor een injectie voor hun kind.
(Health Psychology)
(faqt.nl)
De hoernalisten van faqt zijn betaalde trollen of zijn utterly stupid.quote:
02-02-2018
Prinses Diana vermoord? Dan ook geen vaccinatie
[ afbeelding ]
Je hebt mensen die denken dat John F. Kennedy door de CIA is vermoord. Dat prinses Diana door haar eigen schoonfamilie is omgelegd. Of dat 11 september één grote leugen is. Vraag je diezelfde mensen of hun kinderen een vaccinatie krijgen tegen besmettelijke ziektes, dan is het antwoord ook vaak nee.
Wetenschappers hebben namelijk een link ontdekt tussen het geloof in samenzweringstheorieën en de weigering om kinderen te laten vaccineren. Dankzij dergelijke vaccinaties worden per jaar tot 3 miljoen doden voorkomen. Zouden alle landen goed vaccineren, dan zouden nog eens 1,5 miljoen onnodige sterfgevallen nooit gebeuren, becijferde de Wereldgezondheidsorganisatie van de VN.
Voor deze studie werden 5323 deelnemers uit 24 landen ondervraagd over hun kijk op de wereld. De proefpersonen kwamen uit landen als Argentinië, Polen en Indonesië. Het ging over van alles: van angst voor naalden, tot de invloed van overheden. Ook werd vastgesteld of de deelnemers geloofden in gedeelde verantwoordelijkheden of juist individuele vrijheid.
Daarbij viel het de onderzoekers, van de University of Queensland (Australië) op dat vooral in de Verenigde Staten nogal wat mensen wonen die geloven in allerlei samenzweringen. Aangezien dit volk nogal actief is op sociale media, verspreidt dat geloof zich wereldwijd. Het tweede dat opviel, was dat mensen die denken dat 11 september in scene is gezet, ook vaak geloven in het bestaan van big pharma, zeer machtige pillendraaiers die ons in samenwerking met scrupuleuze overheden vaccinaties opdringen.
Wanneer iemand eenmaal zo’n wereldbeeld heeft, is het erg moeilijk om zijn of haar mening te veranderen. De onderzoekers raden dan ook aan om bij vaccinatie te proberen de angst voor samenzweringen te gebruiken. Dat kan door te beweren dat duistere machten je juist proberen tegen te houden om je kind in te laten enten. Dat zou de anti-vaxxers als een speer naar de dokter moeten laten gaan voor een injectie voor hun kind.
(Health Psychology)
(faqt.nl)
Pro vaccin zijn is misdadig. Er zou celstraf op moeten staan.
Doe toch eens rustig. En dat je tegen vaccinatie bent is iedereen die hier post wel duidelijk hoor. Gelukkig ben je zelf wel gevaccineerd zodat je je haat tegen de vaccinatie hier gezond en wel kunt posten.quote:
[..]
De hoernalisten van faqt zijn betaalde trollen of zijn utterly stupid.
Pro vaccin zijn is misdadig. Er zou celstraf op moeten staan.
quote:
[..]
Gelukkig ben je zelf wel gevaccineerd zodat je je haat tegen de vaccinatie hier gezond en wel kunt posten.
Ja leuk, vrijwel de hele populatie in de celquote:
[..]
De hoernalisten van faqt zijn betaalde trollen of zijn utterly stupid.
Pro vaccin zijn is misdadig. Er zou celstraf op moeten staan.
Hmm, vond jouw mening toch aardig aansluiten bij dit artikel...quote:
[..]
De hoernalisten van faqt zijn betaalde trollen of zijn utterly stupid.
Pro vaccin zijn is misdadig. Er zou celstraf op moeten staan.
Ach relax, ze gaan vroeg of laat toch dood,quote:
[..]
De hoernalisten van faqt zijn betaalde trollen of zijn utterly stupid.
Pro vaccin zijn is misdadig. Er zou celstraf op moeten staan.
zat gisteren dit te kijken
Mensen met familiale adenomateuze poliepen hebben vaker een overgroei van een combinatie van twee bacteriën in de darmflora en die ontwikkelen vaker darmkanker.
Screening hierop lijkt bij mensen met FAP dus goed om darmkanker vroeg (behandelbaar) te ontdekken, ook willen ze vaccins gaan ontwikkelen hiervoor.
Mooi nieuws en mogelijk ook een opmaat naar behandeling van andere poliepen die darmkanker worden
Beste Ab. 1. Griep prik is je reinste bullshit. 2. Griepprik verspreid juist de griep dus extra zieken. En 3. docent mag niet een dag, 2 dagen ziek of grieperig zijn.
-edit, ophouden met dit gescheld-
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 06-02-2018 09:53:43 ]
Nee, een vaccin bevat nooit de ziekte zelf.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ik-redding-onderwijs
Beste Ab. 1. Griep prik is je reinste bullshit. 2. Griepprik verspreid juist de griep dus extra zieken. En 3. docent mag niet een dag, 2 dagen ziek of grieperig zijn.
Dus die kan de ziekte niet verspreiden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 06-02-2018 09:53:58 ]
Ga je weer met de oude leugens.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ik-redding-onderwijs
Beste Ab. 1. Griep prik is je reinste bullshit. 2. Griepprik verspreid juist de griep dus extra zieken. En 3. docent mag niet een dag, 2 dagen ziek of grieperig zijn.
-edit, ophouden met dit gescheld-
niks hoor geen leugens. Jouw peer review wereld dat is utterly bullshitquote:
ah mooi dat je aangeeft dat vaccineren onzin is.quote:
[..]
Nee, een vaccin bevat nooit de ziekte zelf.
Dus die kan de ziekte niet verspreiden.
Dat is ook een manier van toegeven dat je niet begrijpt hoe vaccins werken...quote:
[..]
ah mooi dat je aangeeft dat vaccineren onzin is.
Bewijs dan aub eens hoe bijvoorbeeld de griep prik griep verspreid. Dat kan je niet, wat het is een leugen.quote:
[..]
niks hoor geen leugens. Jouw peer review wereld dat is utterly bullshit
Het is bijna lachwekkend, die onwetendheid van jou op dit gebied. Je bent echt een gevaar voor de samenleving als je dit soort dingen gelooft.quote:
[..]
ah mooi dat je aangeeft dat vaccineren onzin is.
Het is niet alleen dat hij het geloofd, het is vooral de propaganda die hij doet en dat fok hem daarvoor een platform geeft.quote:
[..]
Het is bijna lachwekkend, die onwetendheid van jou op dit gebied. Je bent echt een gevaar voor de samenleving als je dit soort dingen gelooft.
nee hoor.quote:
[..]
Het is bijna lachwekkend, die onwetendheid van jou op dit gebied. Je bent echt een gevaar voor de samenleving als je dit soort dingen gelooft.
Onderzoek. En kom tot ontdekking dat ik gelijk heb.
Medische- en klimaatwetenschap is misdadige bullshit.
Vaccins en co2beleid zijn de meest kwaadaardige verzinsel van de mens. Zo kwaardaardig dat we zouden moeten uitsterven.
Je roept maar wat zonder dat je weet waar je het over hebt, een boos dom kindquote:
[..]
nee hoor.
Onderzoek. En kom tot ontdekking dat ik gelijk heb.
Medische- en klimaatwetenschap is misdadige bullshit.
Vaccins en co2beleid zijn de meest kwaadaardige verzinsel van de mens. Zo kwaardaardig dat we zouden moeten uitsterven.
Hoe kóm je toch op dit soort uitspraken? Het is gewoon bizar.quote:
[..]
nee hoor.
Onderzoek. En kom tot ontdekking dat ik gelijk heb.
Medische- en klimaatwetenschap is misdadige bullshit.
Vaccins en co2beleid zijn de meest kwaadaardige verzinsel van de mens. Zo kwaardaardig dat we zouden moeten uitsterven.
Maar dan wel in BNW, en hij mag van repliek worden bediend.quote:
[..]
Het is niet alleen dat hij het geloofd, het is vooral de propaganda die hij doet en dat fok hem daarvoor een platform geeft.
Bewijs dat dan. Tot je dat eindelijk eens doet spui je gewoon leugens hier, en nog schadelijke leugens ook.quote:
[..]
nee hoor.
Onderzoek. En kom tot ontdekking dat ik gelijk heb.
Medische- en klimaatwetenschap is misdadige bullshit.
Vaccins en co2beleid zijn de meest kwaadaardige verzinsel van de mens. Zo kwaardaardig dat we zouden moeten uitsterven.
quote:Let op je taalgebruik, overdaad schaadt.
Waarom ga je zelf niet eens op onderzoek uit ipv totaal anonieme idiote internetters te quoten en te volgen.quote:
[..]
nee hoor.
Onderzoek. En kom tot ontdekking dat ik gelijk heb.
Medische- en klimaatwetenschap is misdadige bullshit.
Vaccins en co2beleid zijn de meest kwaadaardige verzinsel van de mens. Zo kwaardaardig dat we zouden moeten uitsterven.
Dankzij de medische wetenschap heb aanzienlijk mindere en kortere jicht aanvallen. Dankzij de medische wetenschap kan in normaal functioneren en leven met een dwangstoornis.
Natuurlijk er zijn foute dokters en wetenschappers en aangezien het mensen blijven maken ze ook wel eens fouten. Maar zeker 90% zijn betrokken mensen die werken aan genezing en preventie van ziekten.
90% dat is schromelijk overdrevenquote:
[..]
Waarom ga je zelf niet eens op onderzoek uit ipv totaal anonieme idiote internetters te quoten en te volgen.
Dankzij de medische wetenschap heb aanzienlijk mindere en kortere jicht aanvallen. Dankzij de medische wetenschap kan in normaal functioneren en leven met een dwangstoornis.
Natuurlijk er zijn foute dokters en wetenschappers en aangezien het mensen blijven maken ze ook wel eens fouten. Maar zeker 90% zijn betrokken mensen die werken aan genezing en preventie van ziekten.
nee artsen verkondigen leugens en frustreren het genezingsproces. Artsen onderling zit elkaar te dwarsbomen. Artsen zijn onkundig. Twee terug nog in de krant een arts 'weet steeds minder'. Een arts blijft niet bij.quote:
[..]
Bewijs dat dan. Tot je dat eindelijk eens doet spui je gewoon leugens hier, en nog schadelijke leugens ook.
En ziekenhuizen dat worden langzamerhand investerings maatschappijen. Waarbij patiënt niet bijster hoog op de prio staat.
De verzekeraar bepaalt of je geholpen wordt of niet
Het is kwalijk te noemen dat je zo veel fiducie hebt in die misdadige klootzakken
Bewijs Lambiekje, bewijs. Op dit moment doe je het niet beter dan de dorpsgek die op zijn kistje hel en verdoemenis staat te schreeuwen.quote:
[..]
nee artsen verkondigen leugens en frustreren het genezingsproces. Artsen onderling zit elkaar te dwarsbomen. Artsen zijn onkundig. Twee terug nog in de krant een arts 'weet steeds minder'. Een arts blijft niet bij.
En ziekenhuizen dat worden langzamerhand investerings maatschappijen. Waarbij patiënt niet bijster hoog op de prio staat.
De verzekeraar bepaalt of je geholpen wordt of niet
Het is kwalijk te noemen dat je zo veel fiducie hebt in die misdadige klootzakken
Misschien wordt je relaas geloofwaardiger als je er meer krachttermen in gooit.quote:
[..]
nee artsen verkondigen leugens en frustreren het genezingsproces. Artsen onderling zit elkaar te dwarsbomen. Artsen zijn onkundig. Twee terug nog in de krant een arts 'weet steeds minder'. Een arts blijft niet bij.
En ziekenhuizen dat worden langzamerhand investerings maatschappijen. Waarbij patiënt niet bijster hoog op de prio staat.
De verzekeraar bepaalt of je geholpen wordt of niet
Het is kwalijk te noemen dat je zo veel fiducie hebt in die misdadige klootzakken
95% dan, jij je zin...quote:
[..]
90% dat is schromelijk overdreven
5 procent denk ik eerderquote:
Hier heb je wel gelijk in Lambiekje. Die hebben een grote vinger in de pap.
Ik bewonder je optimismequote:
'En ziekenhuizen dat worden langzamerhand investerings maatschappijen. Waarbij patiënt niet bijster hoog op de prio staat.'
Hier heb je wel gelijk in Lambiekje. Die hebben een grote vinger in de pap.
Dankjequote:
Ik was met m'n 90% nog toegeeflijk voor jouw wereldbeeld. Kom is met harde bewijzen dat 95% van de mensen in de gezondheidszorg (incl wetenschappers) echt zo rot is.quote:
Dat kan je niet... Over het algemeen zijn mensen redelijk tevreden over hun artsen (check maar eens de zorg review websites). De rotte appels in de zorg zitten in de overhead genaamd management.
Klopt maar een lagere dient het uit te voeren. Zo niet dan kan je mooi naar het uwv.quote:
[..]
Ik was met m'n 90% nog toegeeflijk voor jouw wereldbeeld. Kom is met harde bewijzen dat 95% van de mensen in de gezondheidszorg (incl wetenschappers) echt zo rot is.
Dat kan je niet... Over het algemeen zijn mensen redelijk tevreden over hun artsen (check maar eens de zorg review websites). De rotte appels in de zorg zitten in de overhead genaamd management.
Ik heb nog nooit iemand te vreden gehoord. Eerder als ik die klootzak nog eens tegen kom dan hang ik hem op.
Dat er positieve reacties zijn . Dat is fake en betaald geplaatst
Die laatste is een klassieker: eenieder die niet in overeenstemming met je is, is onderdeel van de samenzwering.quote:
[..]
Klopt maar een lagere dient het uit te voeren. Zo niet dan kan je mooi naar het uwv.
Ik heb nog nooit iemand te vreden gehoord. Eerder als ik die klootzak nog eens tegen kom dan hang ik hem op.
Dat er positieve reacties zijn . Dat is fake en betaald geplaatst
Seriously? Denk je dat de mensen die op dit forum, myself included, positieve ervaringen hebben gedeeld allemaal omgekocht zijn?quote:
[..]
Klopt maar een lagere dient het uit te voeren. Zo niet dan kan je mooi naar het uwv.
Ik heb nog nooit iemand te vreden gehoord. Eerder als ik die klootzak nog eens tegen kom dan hang ik hem op.
Dat er positieve reacties zijn . Dat is fake en betaald geplaatst
BEWIJS AUB.quote:
[..]
Klopt maar een lagere dient het uit te voeren. Zo niet dan kan je mooi naar het uwv.
Ik heb nog nooit iemand te vreden gehoord. Eerder als ik die klootzak nog eens tegen kom dan hang ik hem op.
Dat er positieve reacties zijn . Dat is fake en betaald geplaatst
Ik word trouwens nog niet betaald, waar kan ik me aanmelden?!
Volgens mij word je betaald omdat te zeggenquote:
[..]
BEWIJS AUB.
Ik word trouwens nog niet betaald, waar kan ik me aanmelden?!
Je weet dus niet hoe de organisatiestructuur van een ziekenhuis er uit ziet...quote:
[..]
Klopt maar een lagere dient het uit te voeren
Geldt dat nog?
In de whatsapp groep "gangstalklambiekje" werd laatst gevraagd om je bankrekeningnummer, jij zit toch ook al in die groep?quote:
[..]
BEWIJS AUB.
Ik word trouwens nog niet betaald, waar kan ik me aanmelden?!
Jazeker.quote:
"We verleggen de focus weer naar de farmaceutische industrie en niet op de uitvoerende hulpverleners"
Geldt dat nog?
lekker buitenschot.quote:
Handen voor de ogen dan is orgaanhandel er niet
Spaar wat centjes voor een nieuw hart, de jouwe is bevroren.quote:
[..]
lekker buitenschot.
Handen voor de ogen dan is orgaanhandel er niet
http://xandernieuws.punt.(...)n-van-levende-donorsquote:
[..]
Spaar wat centjes voor een nieuw hart, de jouwe is bevroren.
Artsen zijn allemaal niet zo keurig en integer.
Niet alle mensen in de wereld zijn keurig en integer, dat geldt ook voor artsen want ja dat zijn ook slechts mensen.quote:
[..]
http://xandernieuws.punt.(...)n-van-levende-donors
Artsen zijn allemaal niet zo keurig en integer.
Oh en die link van jou
Die heb je niet gelezen.
Kom op, heb dan het lef om mijn vraag te beantwoorden. Denk je serieus dat alle mensen die hier positieve ervaringen hebben gedeeld omgekocht zijn?quote:
[..]
http://xandernieuws.punt.(...)n-van-levende-donors
Artsen zijn allemaal niet zo keurig en integer.
Nogal wiedes.
Dooie donors heb je niks aan.
Non-heartbeating, zeker welquote:
Ziekenhuizen VS transplanteren organen van levende donors
Nogal wiedes.
Dooie donors heb je niks aan.
Tuurlijk welquote:
Ziekenhuizen VS transplanteren organen van levende donors
Nogal wiedes.
Dooie donors heb je niks aan.
doen ze beide.Verschilt per orgaan, hoeveel uur de donor overleden mag zijn.quote:
Mja, in principe moet een donor "redelijk levend" zijn. Iemand die al een paar uur dood is, heb je meestal niks meer aan.
Dat dacht ik ook wel. Ik ben geen chirurg, dus ik heb geen flauw idee, mijn punt is meer dat het niet zo verwonderlijk is dat donors technisch gesproken nog leven wanneer hun organen worden gedoneerd.quote:
[..]
Verschilt per orgaan, hoeveel uur de donor overleden mag zijn.
Nou nee, dat valt dus best mee. De cellen leven, sure, maar dat is doorgaans niet wat men bedoeld als je zegt dat een persoon nog leeft. Je ziet het ook wel in de effectiviteit van het getransplanteerde orgaan. Een nier bijvoorbeeld van een levende donor haalt gemiddeld een hogere nierfunctie dan een postmortem nier. Die paar uur 'dood' maakt dan wel uit.quote:
[..]
Dat dacht ik ook wel. Ik ben geen chirurg, dus ik heb geen flauw idee, mijn punt is meer dat het niet zo verwonderlijk is dat donors technisch gesproken nog leven wanneer hun organen worden gedoneerd.
Edit: Paar uur dood is eigenlijk niet helemaal correct besef ik me nu. Buiten het lichaam klopt daar beter, voor dit specifieke voorbeeld.
[ Bericht 7% gewijzigd door ATuin-hek op 13-02-2018 17:10:12 ]
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
Kom op, heb dan het lef om mijn vraag te beantwoorden. Denk je serieus dat alle mensen die hier positieve ervaringen hebben gedeeld omgekocht zijn?quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)reerd-als-donor.html
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
Ouwe schreeuwert. Waar ben je nou helemaal mee bezig man?quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)reerd-als-donor.html
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
Bewijs dat de medici en hulpverleners allemaal in en in verrot zijn, ho maar.
Heeft weinig met christelijk of welk geloof dan ook te maken denk ik.quote:
Om Xandernieuws serieus te kunnen nemen moet je zelf ook wel in de extreem christelijke hoek zitten.
Je kunt aangeven dat je het niet wilt.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)reerd-als-donor.html
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
En laat ons aller Biekie nou net heel duidelijk zijn in aangeven dat hij iets niet wilt.quote:
[..]
Je kunt aangeven dat je het niet wilt.
Toch vind ik het wel fijn dat een vriend van mij niet in z'n 20'er jaren is gestorven dankzij een uitzonderlijke donorlever. Die dingen zijn hartstikke schaars, maar toch best belangrijk voor mensen die willen leven.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)reerd-als-donor.html
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
Xandernieuws wel hoor, ze hebben daar zelfs een "geloofsforum" en veel van de bronnen komen ook uit die hoekquote:
[..]
Heeft weinig met christelijk of welk geloof dan ook te maken denk ik.
http://xandernieuws.punt.(...)loof-Geloofsforum-31
Lambiekje is weer eens zijn overdreven zelf maar ik vind de nieuwe wet ook moreel verwerpelijk, typisch een voorbeeld van waar de weg naar de hel mee geplaveid is.quote:
[..]
Je kunt aangeven dat je het niet wilt.
Heb begin jaren 90 bewust de keuze gemaakt om me in te schrijven in het donorregister maar door het aannemen van deze wet zit ik er zwaar aan te denken om me uit te schrijven in 2020 als deze wet van kracht gaat.
Dan maar op zoek naar een alternatief, via testament of alternatief register.
Kan dat best begrijpen. Je moet nu zelf de stap nemen om je af te melden in plaats dat je je aanmeldt uit vrije wil en dat wringt toch een beetje.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lambiekje is weer eens zijn overdreven zelf maar ik vind de nieuwe wet ook moreel verwerpelijk, typisch een voorbeeld van waar de weg naar de hel mee geplaveid is.
Heb begin jaren 90 bewust de keuze gemaakt om me in te schrijven in het donorregister maar door het aannemen van deze wet zit ik er zwaar aan te denken om me uit te schrijven in 2020 als deze wet van kracht gaat.
Dan maar op zoek naar een alternatief, via testament of alternatief register.
Yup, men is liever lui dan moe, maar zodra ze zelf ziek worden klagen dat er geen donoren voor hen beschikbaar zijn...quote:
[..]
Kan dat best begrijpen. Je moet nu zelf de stap nemen om je af te melden in plaats dat je je aanmeldt uit vrije wil en dat wringt toch een beetje.
Is dat niet een beetje overdreven?quote:
[..]
Lambiekje is weer eens zijn overdreven zelf maar ik vind de nieuwe wet ook moreel verwerpelijk, typisch een voorbeeld van waar de weg naar de hel mee geplaveid is.
Ik zou hierin de beslissing niet tot een politieke keuze maken.quote:Heb begin jaren 90 bewust de keuze gemaakt om me in te schrijven in het donorregister maar door het aannemen van deze wet zit ik er zwaar aan te denken om me uit te schrijven in 2020 als deze wet van kracht gaat.
Dan maar op zoek naar een alternatief, via testament of alternatief register.
Verder is het register juist bedoeld om snel te kunnen beslissen, aangezien elke seconde telt. Een testament wordt veel te laat geopend en een oerwoud aan alternatief registers maakt het er ook niet duidelijker op...
Xandernieuws is vrij streng christelijk in de leer...quote:
[..]
Heeft weinig met christelijk of welk geloof dan ook te maken denk ik.
Vind ik niet, opt-out is nergens een goede methode voorquote:
[..]
Is dat niet een beetje overdreven?
Ik zie de goede bedoeling er wel van maar dat maakt het besluit er zeker niet goed op.
[..]
Het probleem is dat het een politieke keuze is geworden en ja elke seconde telt maar daar helpt deze wet waar nabestaanden ook nog wat te zeggen hebben er niet beter op.quote:Ik zou hierin de beslissing niet tot een politieke keuze maken.
Verder is het register juist bedoeld om snel te kunnen beslissen, aangezien elke seconde telt. Een testament wordt veel te laat geopend en een oerwoud aan alternatief registers maakt het er ook niet duidelijker op...
Ik zou dan zelf liever zien zoals ze het in België promoten in het stemhokje.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 20:39:49 ]
Dat vind ik ook. Donor zijn is niets mis mee. Dat moet ieder zelf weelten. De opt-out is waaraan ik me stoorquote:
[..]
Vind ik niet, opt-out is nergens een goede methode voor
Ik zie de goede bedoeling er wel van maar dat maakt het besluit er zeker niet goed op.
[..]
[..]
Het probleem is dat het een politieke keuze is geworden en ja elke seconde telt maar daar helpt deze wet waar nabestaanden ook nog wat te zeggen hebben er niet beter op.
Ik zou dan zelf liever zien zoals ze het in België promoten in het stemhokje.
Daar zijn we het in elk geval over eens.quote:
[..]
Dat vind ik ook. Donor zijn is niets mis mee. Dat moet ieder zelf weelten. De opt-out is waaraan ik me stoor
Om een voorbeeld te noemen is de opioid crisis in de Verenigde Staten zo reëel, dat ze daar spreken over een epidemie.
Het is duidelijk dat de balans weg is in het voorschrijven door artsen; pijnbestrijding versus geneesmiddel.
De farmaceutische industrie is een industrie, dus is er ook een verdienmodel.
Aan zowel dode als gezonde patiënten wordt niks verdiend.
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180212112000.htm
...met wel wat meer zaken heb ik gelijkquote:
Fuck, Lambiekje had gelijk, de nanobots komen!
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180212112000.htm
Grappig, heb je nog nooit inhoudelijks zien melden, verder dan schelden kom je niet, je onderbouwt je gerant nooit. Je komt niet verder dan aluhoedjes sites.quote:
[..]
...met wel wat meer zaken heb ik gelijk
Maar goed dat je in je gelijk geloofd, dan is er tenminste nog één persoon.
Je gaat nooit een inhoudelijke discussie aan, je komt nooit met een consistent wereldbeeld.
Gezonde patiënten bestaan nietquote:Op woensdag 14 februari 2018 11:31 schreef dellipder het volgende:
Ik vind het vrij lastig om mee te gaan in de gedachte om boos te zijn op de medische wetenschap, maar de R&D van de farmaceutische industrie; natuurlijk moet dit kritisch bekeken worden.
Om een voorbeeld te noemen is de opioid crisis in de Verenigde Staten zo reëel, dat ze daar spreken over een epidemie.
Het is duidelijk dat de balans weg is in het voorschrijven door artsen; pijnbestrijding versus geneesmiddel.
De farmaceutische industrie is een industrie, dus is er ook een verdienmodel.
Aan zowel dode als gezonde patiënten wordt niks verdiend.
Verder is het een illusie dat alles te genezen is. Patiënten die fentanyl krijgen voorgeschreven bij pijnbestrijding zijn veelal niet van de pijn te genezen.
Verder is het zorgstelsel in de VS sowieso fucked up, patiënten krijgen geen behandeling omdat ze die niet kunnen betalen.
Klopt. Een beetje vierkant geformuleerd, inderdaad.quote:
Ik bedoel natuurlijk dat de farmaceutische industrie niets verdient aan dode of gezonde mensen, en aan een zekere afhankelijkheid miljarden.
Ik heb deze illusie niet.quote:Verder is het een illusie dat alles te genezen is. Patiënten die fentanyl krijgen voorgeschreven bij pijnbestrijding zijn veelal niet van de pijn te genezen.
Verder is het zorgstelsel in de VS sowieso fucked up, patiënten krijgen geen behandeling omdat ze die niet kunnen betalen.
Mijn punt is dat de farmaceutische industrie naar mijn indruk het zwaartepunt legt op pijnbestrijding en daarmee een afhankelijkheid ontwikkeld; het creëren van consumenten liever dan het creëren van geneesmiddelen.
Stel je eens voor -even een gedachte-experiment- dat er geneesmiddelen worden gecreëerd die kanker en aids genezen kun je dan voorstellen wat voor impact dit heeft op het verdienmodel van de farmaceutische industrie?
Probleem is dat het te simpel wordt gesteld.quote:
[..]
Klopt. Een beetje vierkant geformuleerd, inderdaad.
Ik bedoel natuurlijk dat de farmaceutische industrie niets verdient aan dode of gezonde mensen, en aan een zekere afhankelijkheid miljarden.
[..]
Ik heb deze illusie niet.
Mijn punt is dat de farmaceutische industrie naar mijn indruk het zwaartepunt legt op pijnbestrijding en daarmee een afhankelijkheid ontwikkeld; het creëren van consumenten liever dan het creëren van geneesmiddelen.
Stel je eens voor -even een gedachte-experiment- dat er geneesmiddelen worden gecreëerd die kanker en aids genezen kun je dan voorstellen wat voor impact dit heeft op het verdienmodel van de farmaceutische industrie?
Zo is kanker niet 1 ziekte, maar een verzamelnaam en zijn bepaalde vormen van kanker te genezen.
Pijn idemdito: dat is niet eenvoudig op een eenduidige manier te genezen.
Ik heb het niet over genezen van pijn.quote:
[..]
Probleem is dat het te simpel wordt gesteld.
Zo is kanker niet 1 ziekte, maar een verzamelnaam en zijn bepaalde vormen van kanker te genezen.
Pijn idemdito: dat is niet eenvoudig op een eenduidige manier te genezen.
En ik heb het over het genezen van de onbeheersbare en invasieve verschijnselen in algemene zin en dan ook nog eens in een gedachte-experiment.
Daarnaast heb ik het over het belang van de farmaceutische industrie van een blijvende aanvoer van consumenten.
Met alle respect, het enige dat simpel is jouw weergave van mijn bericht en strekking.
Je impliceert dat de farmaceutische industrie liever middelen maakt als fentanyl om mensen levenslang te laten gebruiken dan dat ze met een geneesmiddel komen die de oorzaak van de pijn wegneemt.quote:
[..]
Ik heb het niet over genezen van pijn.
En ik heb het over het genezen van de onbeheersbare en invasieve verschijnselen in algemene zin en dan ook nog eens in een gedachte-experiment.
Daarnaast heb ik het over het belang van de farmaceutische industrie van een blijvende aanvoer van consumenten.
Met alle respect, het enige dat simpel is jouw weergave van mijn bericht en strekking.
Daar gaat het om.
Dat is gewoon te kort door de bocht, veel pijnklachten zijn blijvend en zeker niet op te lossen met een geneesmiddel.
Nee.quote:
[..]
Je impliceert dat de farmaceutische industrie liever middelen maakt als fentanyl om mensen levenslang te laten gebruiken dan dat ze met een geneesmiddel komen die de oorzaak van de pijn wegneemt.
Daar gaat het om.
Dat is gewoon te kort door de bocht, veel pijnklachten zijn blijvend en zeker niet op te lossen met een geneesmiddel.
Ik impliceer dat omdat er vorig jaar 35-45.000 opiod overdosis gevallen zijn geweest in de Verenigde Staten (en dat was weer een sijging van 40% met het jaar ervoor) dat er meer aan de hand is dan alleen het deelonderwerp pijnklachten, waar jij je hard voor maakt.
En ik heb het dus ook over constante NIEUWE aanvoer.
Er is de afgelopen twintig jaar een duidelijke trend van het aantal uitgeschreven dokters recepten, pijnstillers verslaafden en doden als gevolg van overdosis oxycodon en fentanyl.
Ik vind jouw suggestie dat er geen sprake kan zijn van misbruik of financiële belangen die niet per se met genezen te maken heben juist kort door de bocht.
Je moet niet vergeten dat het hier gaat over bedrijven die winst willen maken en dat in deze industrie miljarden omgaan.
Je weet duidelijk niet wat chronische pijn is.quote:
[..]
Nee.
Ik impliceer dat omdat er vorig jaar 35-45.000 opiod overdosis gevallen zijn geweest in de Verenigde Staten (en dat was weer een sijging van 40% met het jaar ervoor) dat er meer aan de hand is dan alleen het deelonderwerp pijnklachten, waar jij je hard voor maakt.
En ik heb het dus ook over constante NIEUWE aanvoer.
Er is de afgelopen twintig jaar een duidelijke trend van het aantal uitgeschreven dokters recepten, pijnstillers verslaafden en doden als gevolg van overdosis oxycodon en fentanyl.
Ik vind jouw suggestie dat er geen sprake kan zijn van misbruik of financiële belangen die niet per se met genezen te maken heben juist kort door de bocht.
Je moet niet vergeten dat het hier gaat over bedrijven die winst willen maken en dat in deze industrie miljarden omgaan.
Fentanyl wordt omschreven als een middel tegen pijn bij terminale kankerpatiënten.
Tja, dat is het allang niet meer. Ik ken meerdere mensen die het jarenlang gebruiken als pijnbestrijding, waarvan enkele meerdere malen zijn opgenomen in het ziekenhuis ivm overdosering. Overdosering, niet omdat ze verslaafd zijn, maar omdat de pijn ondragelijk is en ze niet meer reageren op de pijnstillers ivm gewenning. En dus teveel gaan innemen om maar van de pijn af te komen.
Ik begeleid momenteel een patiënt met een pijnsyndroom. Die slikt 75 tabletten per dag. 6 soorten pijnstillers, in maximale doseringen. Denk je dat de artsen dat met genoegen voorschrijven? Nee, het is telkens een strijd om het voorgeschreven te krijgen, om het uitgeleverd te krijgen. Elke nieuwe specialist, elke nieuwe apotheker, allen maken het tot een missie om het medicijngebruik te reduceren. En allen falen. Meer dan 20 operaties, vele opnamen met weer een nieuwe kuur om de pijn weg te nemen. Niets helpt voor de langere termijn.
Tuurlijk draait het in de farmaceutische industrie om winst. Maar het is te gemakkelijk gedacht dat ze niet bereid zijn om geneesmiddelen te maken omdat je langer kunt verdienen als ze ziek blijven. Daarvoor zitten er teveel verschillende schakels in de ketting.
Jij weet duidelijk niet hoeveel het aantal doden door overdosis opioids de afgelopen jaren is toegenomen. En je hebt ook totaal geen kennis over dat de doktersrecepten zich niet alleen beperken tot chronische pijn. Bijvoorbeeld sportblessures heb ik je niet over gehoord, terwijl dit een aanzienlijk deel van de voorschriften zijn waar verslavingen uit voortkomen.quote:
Tuurlijk draait het in de farmaceutische industrie om winst.
Het probleem in de Verenigde Staten is simpelweg zo groot dat de mensen daar het omschrijven als een EPIDEMIE.
Ik heb het heel genuanceerd gesteld dat er een verschil is tussen medische wetenschap en de R&D van de farmaceutische industrie. En dat een kritische blik op het laatste gerechtvaardigd is, vooral omdat elk bedrijf zonder scupulus winst wil/moet maken.
In dit specifieke geval komt daarbij een ethische component bij; gezondheidszorg, winst over de rug van zieke mensen.
Purdue Pharma is een voorbeeld dat precies onderschrijft hetgeen ik hier stel, maar ik heb niet het idee dat jij en ik op dezelfde golflengte zitten.
Ik vraag me af of jij überhaupt bekend bent met dit voorbeeld en of je kennis hebt van hun rol in relatie tot de opioid crisis. Ik vermoed van niet want je staat totaal niet bepaald open voor het idee dat er veel problemen (understatement, want tienduizenden doden) zijn met opioid pijnstillers.
Aan doden verdien je niets.quote:
[..]
Jij weet duidelijk niet hoeveel het aantal doden door overdosis opioids de afgelopen jaren is toegenomen. En je hebt ook totaal geen kennis over dat de doktersrecepten zich niet alleen beperken tot chronische pijn. Bijvoorbeeld sportblessures heb ik je niet over gehoord, terwijl dit een aanzienlijk deel van de voorschriften zijn waar verslavingen uit voortkomen.
Het probleem in de Verenigde Staten is simpelweg zo groot dat de mensen daar het omschrijven als een EPIDEMIE.
Ik heb het heel genuanceerd gesteld dat er een verschil is tussen medische wetenschap en de R&D van de farmaceutische industrie. En dat een kritische blik op het laatste gerechtvaardigd is, vooral omdat elk bedrijf zonder scupulus winst wil/moet maken.
In dit specifieke geval komt daarbij een ethische component bij; gezondheidszorg, winst over de rug van zieke mensen.
Purdue Pharma is een voorbeeld dat precies onderschrijft hetgeen ik hier stel, maar ik heb niet het idee dat jij en ik op dezelfde golflengte zitten.
Ik vraag me af of jij überhaupt bekend bent met dit voorbeeld en of je kennis hebt van hun rol in relatie tot de opioid crisis. Ik vermoed van niet want je staat totaal niet bepaald open voor het idee dat er veel problemen (understatement, want tienduizenden doden) zijn met opioid pijnstillers.
Het argument was dat de industrie liever een medicijn heeft dat levenslang gebruikt moet worden, dan een geneesmiddel die de oorzaak wegneemt.
Het zorgstelsel in de VS is verrot.
Is het een vooropgezet plan om patiënten afhankelijk te maken van opiaten of gewoon nalatigheid? Doet is dat bij pijnklachten het afbouwen van opiaten een heel stuk lastiger is, omdat de afhankelijkheid niet alleen de verslaving betreft, maar ook de terugkeer van ernstige pijn.
Verder zijn het artsen en apothekers die de medicatie blijven voorschrijven en uitleveren, niet de pharmaceut.
Daarnaast is er een groot illegaal circuit waar mensen hen opiaten halen die niet zijn voorgeschreven. Prince is een mooi voorbeeld, bij hem thuis zijn verpakkingen gevonden met etiketten gericht aan andere personen en tabletten met oxycodone die waren vervuild met fentanyl. En die zijn hem fataal geworden...
Nee, dat is het niet, de kritiek in dat artikel richt zich op het feit dat verslaafden de tabletten kunnen verpulveren bijv. Opsnuiven om zo aan hun kick te komen.
Dat is iets anders dan iemand met een sportblessure die onnodig lang opiaten slikt en daardoor een afhankelijkheid heeft ontwikkeld.
Heb je de link uberhaupt aangklikt en gelezen?quote:
[..]
...met wel wat meer zaken heb ik gelijk
Neequote:
[..]
Aan doden verdien je niets.
Het argument was dat de industrie liever een medicijn heeft dat levenslang gebruikt moet worden, dan een geneesmiddel die de oorzaak wegneemt.
Het zorgstelsel in de VS is verrot.
Is het een vooropgezet plan om patiënten afhankelijk te maken van opiaten of gewoon nalatigheid? Doet is dat bij pijnklachten het afbouwen van opiaten een heel stuk lastiger is, omdat de afhankelijkheid niet alleen de verslaving betreft, maar ook de terugkeer van ernstige pijn.
Verder zijn het artsen en apothekers die de medicatie blijven voorschrijven en uitleveren, niet de pharmaceut.
Daarnaast is er een groot illegaal circuit waar mensen hen opiaten halen die niet zijn voorgeschreven. Prince is een mooi voorbeeld, bij hem thuis zijn verpakkingen gevonden met etiketten gericht aan andere personen en tabletten met oxycodone die waren vervuild met fentanyl. En die zijn hem fataal geworden...
Dit was mijn initiële reactie waar jij op reageerde.
Mijn standpunt was en is dat er altijd heel kritisch naar de farmaceutische industrie moet worden gekeken. Sterker nog in de Verenigde Staten wil het volk dat er iets egdaan wordt aan meer dan 100{!) doden per dag aan overdosis pijnstillers.quote:
Ik vind het vrij lastig om mee te gaan in de gedachte om boos te zijn op de medische wetenschap, maar de R&D van de farmaceutische industrie; natuurlijk moet dit kritisch bekeken worden.
Om een voorbeeld te noemen is de opioid crisis in de Verenigde Staten zo reëel, dat ze daar spreken over een epidemie.
Het is duidelijk dat de balans weg is in het voorschrijven door artsen; pijnbestrijding versus geneesmiddel.
De farmaceutische industrie is een industrie, dus is er ook een verdienmodel.
Aan zowel dode als gezonde patiënten wordt niks verdiend.
Waar precies moet dan op gelet worden? Dat heb ik iets verder toegelicht; bedrijven willen/moeten zonder scupulus winst maken, dus ook de farmaceutische industrie als deze misbruik maakt van gezondheidsproblemen.
In het geval van Purdue Pharma is het niet voor niks dat ze 100-den miljoenen aan schadevergoedingen hebben moet uitbetalen vanwege misleidende reclames, agressieve marketing waarbij ze artsen pushten hoge voorraden opiods af te nemen en simpelweg dode Amerikanen.
Purdue Pharma kijkt ook helemaal niet naar alternatieven, maar wil eigenlijk alleen omzetten verhogen door meer medicijnen te produceren.
In plaats van misleidende advertenties zouden ze ook kunnen investeren in onderzoek naar geneesmiddelenvrije pijnbestrijding, bijvoorbeeld.
Anders dan opioids raken mensen niet verslaafd aan "normale" pijnstillers zoals ibuprofen en aspirine, terwijl deze ook nog eens effectiever in het bestrijden van pijn zijn volgens deze studie.
En dit is weer belangrijk, omdat opioids steeds vaker in handen komen van mensen die ze eigenlijk niet nodig hebben, zoals jonge kinderen.
Dit is ook onderdeel van Purdue Pharma's strategie om steeds een grotere markt te willen creëren.
Hiervoor wegkijken, zoals jij blijkt te willen doen, is totaal onverantwoord en moreel verwerpelijk vind ik.
Daarom zitten wij niet op dezelfde golflengte en dat zal ook na 100 of 1000 berichten geen verandering in komen.
Dit is een wikipedia pagina, voor wat algemene informatie.quote:
Purdue Pharma is een voorbeeld dat precies onderschrijft hetgeen ik hier stel
Nee, dat is het niet, de kritiek in dat artikel richt zich op het feit dat verslaafden de tabletten kunnen verpulveren bijv. Opsnuiven om zo aan hun kick te komen.
Dat is iets anders dan iemand met een sportblessure die onnodig lang opiaten slikt en daardoor een afhankelijkheid heeft ontwikkeld.
Voordat je dit afserveert zou je iets meer moeite moeten nemen en eigenlijk zelfonderzoek moeten doen. Zoek eens wat artikelen op, bekijk de uitspraak van de rechtszaken waarin Purdue Pharma heeft verloren, kijk op YouTube filmpjes van nabestaanden, etc.
Het zijn de artsen die voorschrijven.quote:
[..]
Nee
Dit was mijn initiële reactie war jij op reageerde.
[..]
Mijn standpunt was en is dat er altijd heel kritisch naar de farmaceutische industrie moet worden gekeken. Sterker nog in de Verenigde Staten wil het volk dat er iets egdaan wordt aan meer dan 100{!) doden per dag aan overdosis pijnstillers.
Waar precies moet dan op gelet worden? Dat heb ik iets verder toegelicht; bedrijven willen/moeten zonder scupulus winst maken, dus ook de farmaceutische industrie als deze misbruik maakt van gezondheidsproblemen.
In het geval van Purdue Pharma is het niet voor niks dat ze 100-den miljoenen aan schadevergoedingen hebben moet uitbetalen vanwege misleidende reclames, agressieve marketing waarbij ze artsen pushten hoge voorraden opiods af te nemen en simpelweg dode Amerikanen.
Purdue Pharma kijkt ook helemaal niet naar alternatieven, maar wil eigenlijk alleen omzetten verhogen door meer medicijnen te produceren.
In plaats van misleidende advertenties zouden ze ook kunnen investeren in onderzoek naar geneesmiddelenvrije pijnbestrijding, bijvoorbeeld.
Anders dan opioids raken mensen niet verslaafd aan "normale" pijnstillers zoals ibuprofen en aspirine, terwijl deze ook nog eens effectiever in het bestrijden van pijn zijn volgens deze studie.
En dit is weer belangrijk, omdat opioids steeds vaker in handen komen van mensen die ze eigenlijk niet nodig hebben, zoals jonge kinderen.
Dit is ook onderdeel van Purdue Pharma om steeds een grotere markt te creëren.
Hiervoor wegkijken, zoals jij blijkt te willen doen, is totaal onverantwoord en moreel verwerpelijk vind ik.
Daarom zitten wij niet op dezelfde golflengte en dat zal ook na 100 of 1000 berichten geen verandering in komen.
Daar kijk jij van weg.
Dat purdue opiaten maakt en dat verdienmodel prima vindt, dat is verder hun keuze. Zij hebben geen monopolie op het verstrekken van medicatie.
In de VS is het gebruikelijk om de verantwoordelijkheid van je af te schuiven en anderen aan te klagen.
Zelfs hete koffie van de Mcdonalds levert je miljoenen op in het meest extreme geval.
Maar om dan te stellen dat de hele medische wereld niet is geïnteresseerd in het genezen van patiënten omdat chronisch zieken klanten voor het leven zijn is veel te simpel gesteld.
Als je nu eens ophoudt mijn standpunt te mis-karakteriseren zou ik dit wel kunnen waarderen.quote:
[..]
Het zijn de artsen die voorschrijven.
Daar kijk jij van weg.
Dat purdue opiaten maakt en dat verdienmodel prima vindt, dat is verder hun keuze. Zij hebben geen monopolie op het verstrekken van medicatie.
In de VS is het gebruikelijk om de verantwoordelijkheid van je af te schuiven en anderen aan te klagen.
Zelfs hete koffie van de Mcdonalds levert je miljoenen op in het meest extreme geval.
Maar om dan te stellen dat de hele medische wereld niet is geïnteresseerd in het genezen van patiënten omdat chronisch zieken klanten voor het leven zijn is veel te simpel gesteld.
Dit is geen hoogstaande manier van discussiëren.
Dank u.
Te grote recepten, dus een te lange kuur dan nodig is voor een bepaald medisch geval is slechts één element.quote:
Je moet je wat meer inlezen in deze materie.
We praten hier over MEER dan 100 doden per dag!!
Lees je aub in!
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 16-02-2018 11:14:33 ]
Wel de voornaamste, dit is de eerste schakel.quote:
[..]
Te grote recepten, dus een te lange kuur dan nodig is voor een bepaald medisch geval is slechts één element.
!
Tja, blijf bij het onderwerp, ipv mij proberen aan te vallen..quote:
[..]
Als je nu eens ophoudt mijn standpunt te mis-karakteriseren zou ik dit wel kunnen waarderen.
Dit is geen hoogstaande manier van discussiëren.
Dank u.
Illegale verkoop/dealing, shop-hopping, het verkrijgen via familie en kennisen, etc.quote:
[..]
Wel de voornaamste, dit is de eerste schakel.
Nee. Alweer mis.
Mijn initiële bericht lijkt me on-topic. Of geef aan waar deze precies afwijkt.quote:
[..]
Tja, blijf bij het onderwerp, ipv mij proberen aan te vallen..
Ik val niemand aan. Ik ga de discussie aan en ik erken dat de standpunten zover uiteen liggen dat er geen overeenstemming mogelijk is.
Dat is de volgende schakel: de afhankelijkheid aan het middel nadat het niet meer wordt voorgeschreven.quote:
[..]
Illegale verkoop/dealing, shop-hopping, het verkrijgen via familie en kennisen, etc.
Nee. Alweer mis.
Ook hier ligt verantwoordelijkheid bij de arts, die er op hoort toe te zien dat de medicatie op de juiste wijze wordt afgebouwd, zodat er geen afhankelijkheid over blijft.
... Daar heeft een arts nul tijd en motivatie voor.quote:
[..]
Dat is de volgende schakel: de afhankelijkheid aan het middel nadat het niet meer wordt voorgeschreven.
Ook hier ligt verantwoordelijkheid bij de arts, die er op hoort toe te zien dat de medicatie op de juiste wijze wordt afgebouwd, zodat er geen afhankelijkheid over blijft.
Regulier medicatie gebruik is in top 3 van doodsoorzaak. Denk zelf met stip op positie 1
Is de bron je linker- of rechterduim?quote:
[..]
... Daar heeft een arts nul tijd en motivatie voor.
Regulier medicatie gebruik is in top 3 van doodsoorzaak. Denk zelf met stip op positie 1
Meerdere malen meegemaakt dat een arts dat keurig doet.quote:
[..]
... Daar heeft een arts nul tijd en motivatie voor.
Maar zou eigenlijk altijd moeten
Juridisch en financieel ben je al staatseigendom vanaf je aangifte. Daar komt dus nu ook fysiek je lichaam bij als staatseigendom.
Daarnaast hebben varkens een humanere dood dan patiënten die levend als donor worden leeg geroofd.
Mooi om te zien dat wel meer vinden dat artsen arrogante hautaine gewetensloze orgaanoogsters zijn. Het beroep arts verschuift naar slager
https://www.geenstijl.nl/5140741/kotsmisselijk-van-die-kutwet/
[ Bericht 8% gewijzigd door Lambiekje op 18-02-2018 11:24:00 ]
Ga je weer met je leugens.quote:
Die nieuwe afgrijselijke donorwet maakt dat mensen geen beschikking meer te hebben over eigen lichaam.
Juridisch en financieel ben je al staatseigendom vanaf je aangifte. Daar komt dus nu ook fysiek je lichaam bij als staatseigendom.
Daarnaast hebben varkens een humanere dood dan patiënten die levend als donor worden leeg geroofd.
Mooi om te zien dat wel meer vinden dat artsen arrogante hautaine gewetensloze orgaanoogsters zijn. Het beroep arts verschuift naar slager
https://www.geenstijl.nl/5140741/kotsmisselijk-van-die-kutwet/
nee tuinhek wat jij geleerd hebt tijdens je indoctrinatie uh studie is onjuistquote:
Bij de eerste zin van je post gaat het al mis. Je kan nog altijd er voor kiezen om geen donor te zijn, wat de onzin van jouw rant al laat zien. Voor de rest daag ik je uit om het te bewijzen.quote:
[..]
nee tuinhek wat jij geleerd hebt tijdens je indoctrinatie uh studie is onjuist
Je kunt gewoon zeggen dat je het niet wilt, dan gebeurt er niks hoor, en kun je compleet en intact naar een andere wereld vertrekken.quote:
Die nieuwe afgrijselijke donorwet maakt dat mensen geen beschikking meer te hebben over eigen lichaam.
Juridisch en financieel ben je al staatseigendom vanaf je aangifte. Daar komt dus nu ook fysiek je lichaam bij als staatseigendom.
Daarnaast hebben varkens een humanere dood dan patiënten die levend als donor worden leeg geroofd.
Mooi om te zien dat wel meer vinden dat artsen arrogante hautaine gewetensloze orgaanoogsters zijn. Het beroep arts verschuift naar slager
https://www.geenstijl.nl/5140741/kotsmisselijk-van-die-kutwet/
en jij denkt werkelijk dat een database wordt bekeken of dat familie wordt overlegt. Get real.quote:
[..]
Bij de eerste zin van je post gaat het al mis. Je kan nog altijd er voor kiezen om geen donor te zijn, wat de onzin van jouw rant al laat zien. Voor de rest daag ik je uit om het te bewijzen.
Voor verzekeraars is het een simpel rekensommetje. Orgaanroof levert meer op. En daarnaast erfbelasting. Dus het is win-win voor politiestaat Nederland
Natuurlijk wordt er overlegd en dingen vastgelegd, maar dat weet jij ook wel.quote:
[..]
en jij denkt werkelijk dat een database wordt bekeken of dat familie wordt overlegt. Get real.
Voor verzekeraars is het een simpel rekensommetje. Orgaanroof levert meer op. En daarnaast erfbelasting. Dus het is win-win voor politiestaat Nederland
Heb je bewijs dat dit niet gebeurt?quote:
[..]
en jij denkt werkelijk dat een database wordt bekeken of dat familie wordt overlegt. Get real.
Wat levert dit op dan?quote:Voor verzekeraars is het een simpel rekensommetje. Orgaanroof levert meer op. En daarnaast erfbelasting. Dus het is win-win voor politiestaat Nederland
Zeker de verzekeraars betalen er juist een kostendekkende vergoeding voor.Mooi he..quote:
Die nieuwe afgrijselijke donorwet maakt dat mensen geen beschikking meer te hebben over eigen lichaam.
Mooiquote:Juridisch en financieel ben je al staatseigendom vanaf je aangifte. Daar komt dus nu ook fysiek je lichaam bij als staatseigendom.
Daarnaast hebben varkens een humanere dood dan patiënten die levend als donor worden leeg geroofd.
Mooi om te zien dat wel meer vinden dat artsen arrogante hautaine gewetensloze orgaanoogsters zijn. Het beroep arts verschuift naar slager
https://www.geenstijl.nl/5140741/kotsmisselijk-van-die-kutwet/
Biek, waarom woon je eigenlijk nog niet als kluizenaar in een land waar je niet staat ingeschreven? Als de staat en artsen je niet kunnen vinden, kunnen ze je ook niet pakkenquote:
Die nieuwe afgrijselijke donorwet maakt dat mensen geen beschikking meer te hebben over eigen lichaam.
Juridisch en financieel ben je al staatseigendom vanaf je aangifte. Daar komt dus nu ook fysiek je lichaam bij als staatseigendom.
Daarnaast hebben varkens een humanere dood dan patiënten die levend als donor worden leeg geroofd.
Mooi om te zien dat wel meer vinden dat artsen arrogante hautaine gewetensloze orgaanoogsters zijn. Het beroep arts verschuift naar slager
https://www.geenstijl.nl/5140741/kotsmisselijk-van-die-kutwet/
Draai het eens om. 'Wie zich niet aanmeldt bij de Belastingdienst, hoeft geen belasting te betalen.' Werkt niet hè?quote:
https://www.geenstijl.nl/5140741/kotsmisselijk-van-die-kutwet/
Aldus GeenStijl.
Dat werkt inderdaad niet. Vandaar dat het andersom is, de belastingdienst slaat je aan, tenzij je kunt aantonen dat je niet hoeft te betalen..
Dus in feite is dit argument eentje voor de donorregistratie, ipv eentje tegen donorregistratie.
Verhalen als dit gaat straks dagelijks in Hart van Nederland komen.
Onbekwaamheid en snelheid tot Orgaanroof
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 19-02-2018 00:16:00 ]
https://www.martinvrijlan(...)tallen-miljarden-op/
En voila daar gaat het om $$$.
Niks het verlengen van iemands leven met een paar louzy maanden.
.Waar kan ik een donororgaan kopen en wat kost me dat?quote:
Laten we eerst eens even kijken daar de waarde van organen. Natuurlijk zal het toenemende aanbod, als gevolg van deze nieuwe wet, de prijs enigszins doen dalen, maar het Nederlandse VOC handelsbloed zal vast wel een soort prijsafpraak geregeld hebben op die internationale markt voordat ze de wet er doordrukten in Den Haag. Zit ons koningshuis voortaan niet alleen meer in olie en gas, maar nu ook in de organen? In ieder geval is nu bij wet vastgelegd dat de organen van de staat zijn.
https://www.martinvrijlan(...)tallen-miljarden-op/
En voila daar gaat het om $$$.
Niks het verlengen van iemands leven met een paar louzy maanden.
Volgens mij heb ik ooit gehoord, maar ik kan het misschien fout hebben, dat er eerst gekeken wordt naar geschikte ontvangers in NL, zijn die er niet, dan wordt er in een database van omringende landen gekeken. Dit ivm beperkte houdbaarheid enzoquote:Op maandag 19 februari 2018 00:39 schreef jogy het volgende:
Ik ga er stiekem en misschien wat naïef vanuit dat donoren in Nederland voor patiënten in Nederland is eigenlijk.
De tijd dat onze overheid echt is voor de burgers doet moet nog aankomen. Dat Pasen en Pinksteren op dezelfde dag valt is realistischer.quote:
Ik ga er stiekem en misschien wat naïef vanuit dat donoren in Nederland voor patiënten in Nederland is eigenlijk.
Echt gaat puur om roof en handel. Punt. Het is wel utterly stupid om te denken dat het voor het welzijn is. Zo is onze zorg absoluut in ingericht.
Geld verdienen over de ziektes en zwakheden van de onderdanen en patiënten. Vergeet niet we zijn staatseigendom
Zoveel woorden, zo weinig inhoud.quote:
[..]
de tijd dat onze overheid echt is voor de burgers doet moet nog aankomen. Dat Pasen en Pinksteren op dezelfde dag valt is realistischer.
Echt gaat puur om roof en handel. Punt. Het is wel utterly stuif om te denken dat het voor het welzijn is. Zo is onze zorg absoluut in ingericht.
Geld verdienen over de ziektes en zwakheden van de onderdanen en patiënten. Vergeet niet we zijn staatseigendom
Het is een gave Lambiekje!
Misschien meer on topic, hoe denk je dat een heel team aan artsen die een patient leegrooft en een ander team van artsen dat een ontvanger een nieuw hart geeft daar geld aan verdient. Hoe wordt zoiets praktisch verdeeld? En naar welk gironummer stuurt de ontvanger dat? of moet het handje contantje voor de verdoving geregeld worden?
Je slaat door. Hoe zie je zo'n scenario voor je? Praktisch gezien? Patiënten zijn geen willoze slachtoffers hoor, die zeggen er heus wel wat van als iemand probeert hun hart of andere organen uit hun lijf te trekken.quote:
[..]
De tijd dat onze overheid echt is voor de burgers doet moet nog aankomen. Dat Pasen en Pinksteren op dezelfde dag valt is realistischer.
Echt gaat puur om roof en handel. Punt. Het is wel utterly stupid om te denken dat het voor het welzijn is. Zo is onze zorg absoluut in ingericht.
Geld verdienen over de ziektes en zwakheden van de onderdanen en patiënten. Vergeet niet we zijn staatseigendom
Dat is wel logisch inderdaad. Je kan een orgaan niet in de vriezer gooien en bewaren. Zou zonde zijn als het door landsgrenzen helemaal niet gebruikt wordt.quote:
[..]
Volgens mij heb ik ooit gehoord, maar ik kan het misschien fout hebben, dat er eerst gekeken wordt naar geschikte ontvangers in NL, zijn die er niet, dan wordt er in een database van omringende landen gekeken. Dit ivm beperkte houdbaarheid enzo
Zoiets is het inderdaad ja, een soort Europees (niet helemaal want maar een paar landen doen mee) ruilhandel netwerk.quote:
[..]
Volgens mij heb ik ooit gehoord, maar ik kan het misschien fout hebben, dat er eerst gekeken wordt naar geschikte ontvangers in NL, zijn die er niet, dan wordt er in een database van omringende landen gekeken. Dit ivm beperkte houdbaarheid enzo
https://www.eurotransplant.org/cms/
Maar hoe ze daar dan geld aan verdienen kan je niet uitleggen?quote:
[..]
De tijd dat onze overheid echt is voor de burgers doet moet nog aankomen. Dat Pasen en Pinksteren op dezelfde dag valt is realistischer.
Echt gaat puur om roof en handel. Punt. Het is wel utterly stupid om te denken dat het voor het welzijn is. Zo is onze zorg absoluut in ingericht.
Geld verdienen over de ziektes en zwakheden van de onderdanen en patiënten. Vergeet niet we zijn staatseigendom
MedCure staat bekend als ‘bodybroker’ en dat zal toch wel een zakcentje opleveren. MedCure, werd in 2005 opgericht en heeft kantoren in Nevada, Florida, Rhode Island en Missouri, maar ook in Amsterdam! Op sommige vestigingen, geeft MedCure trainingen voor doctoren en ‘health professionals’ in operatietechnieken. MedCure levert dan de lichaamsdelen en technici ter ondersteuning van deze medische conferenties. Die lichaamsdelen zijn dus afkomstig uit hun voorraadkast.
Nu zouden we kunnen zeggen dat MedCure misschien gewoon een brievenbus BV in Amsterdam heeft, maar het is toch wel interessant te noemen dat het bestaan van de Nederlandse vestiging genoemd wordt; zeker in het licht van de nieuwe orgaandonatiewet.
...
Reuters zou een onderzoek gedaan hebben naar het gemak waarmee lichaamsdelen in de VS gekocht kunnen worden. Reuters schreef dat mensen die hun lichaam aan de wetenschap doneren onbewust bijdragen aan de handel. Reuters stelde dat dit kwam door gebrek aan regulering. Het persbureau onderzocht met welk gemak je in de VS aan lichaamsdelen kon komen en kocht twee hoofden en een wervel van een handelaar in Tennessee met slechts een paar e-mails.
Het lijkt erop dat Nederland de internationale kar moest trekken richting meer regulering op het gebied van orgaandonatie. Natuurlijk wordt nog nergens gesproken over de regulering van de orgaanhandel, maar dat overheden hun plannen altijd stap voor stap invoeren, zodat het even in kan dalen, weten we inmiddels. De media moeten het volk daar alvast op voorbereiden.
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)stiging_in_amsterdam
1 + 1 = 2
Als integere arts zou ik maar als de sodemieter solliciteren want anders mis je de boot.
Je snapt er echt de ballen van, gooit alles op een hoop en loopt te gillen
ff voor jouw. De staat heeft met die afgrijselijke wet ons lichaam als staarseigendom gemaakt.quote:
Wat heeft orgaandonatie met het nalaten van je lichaam aan de wetenschap te maken? Wat hebben twee hoofden en een wervel met orgaandonatie en de donatie wetgeving te maken?
Je snapt er echt de ballen van, gooit alles op een hoop en loopt te gillen
en ja als de overheid iets doorduwd dan is het voor financieel gewin. deze wet heeft niets maar dan ook niets welzijn van de bevolking te maken. Afgezien voor de bloeddorstige arrogante artsen.
Zoals gewoonlijk beantwoord je de vraag niet, je snapt de vraag geeneensquote:
[..]
ff voor jouw. De staat heeft met die afgrijselijke wet ons lichaam als staarseigendom gemaakt.
en ja als de overheid iets doorduwd dan is het voor financieel gewin. deze wet heeft niets maar dan ook niets welzijn van de bevolking te maken. Afgezien voor de bloeddorstige arrogante artsen.
Wie verdient er op welke manier geld aan dan, en hoe is ons lichaam nu staatseigendom?quote:
[..]
ff voor jouw. De staat heeft met die afgrijselijke wet ons lichaam als staarseigendom gemaakt.
en ja als de overheid iets doorduwd dan is het voor financieel gewin. deze wet heeft niets maar dan ook niets welzijn van de bevolking te maken. Afgezien voor de bloeddorstige arrogante artsen.
opt outquote:
[..]
Wie verdient er op welke manier geld aan dan, en hoe is ons lichaam nu staatseigendom?
Nederlanders in buitenland kunnen zich niet afmelden. Die zijn dus letterlijk overgeleverd aan de grillen van orgaanhandel
En uiteraard kan je ook niet zo maar je kinderen afmelden.
Deze wet wordt gestaag omgebouwd zoals het vaccinprikfascisme.
Langer dan week in coma en je familie wordt al klaargestoomd voor de roof. En dat gebeurd al.
ja. oh shit toch geen donor. boeit het het kan toch terug gedraaid worden. Reken maar dat de arts geen enkele verantwoording hoeft af te leggen als het fout gaat.
Ik denk dat walging naar artsen straks nog groter wordt dan dat het al is.
Buiten de incestieuze medische wereldje vind men de arts een arrogante onwelwillende klootzak.
Precies, je kan nog steeds de opt out optie kiezen.quote:
Uit de FAQ:quote:Nederlanders in buitenland kunnen zich niet afmelden. Die zijn dus letterlijk overgeleverd aan de grillen van orgaanhandel
"Ik woon in het buitenland, kan ik me registreren of sta ik geregistreerd?
Registreren in het Donorregister is alleen mogelijk als u ingeschreven staat bij een Nederlandse gemeente. Dit is bij wet bepaald. Woont u in het buitenland en staat u daar ingeschreven als inwoner dan gelden de wetten voor orgaan- en weefseldonatie van dat land.
Als u naar het buitenland verhuist en u uitschrijft uit een Nederlandse gemeente, wordt uw registratie in het Donorregister automatisch geblokkeerd. Deze is dan niet meer raadpleegbaar voor artsen. Op het moment dat u naar Nederland terugkeert èn u weer laat inschrijven bij een Nederlandse gemeente, wordt uw registratie automatisch weer raadpleegbaar."
Oftewel, je praat poep.
Uit de FAQ:quote:En uiteraard kan je ook niet zo maar je kinderen afmelden.
"Wat gebeurt er met de organen en weefsels van minderjarigen?
Kinderen jonger dan twaalf jaar kunnen wél donor zijn, maar zich niet registreren. Als een kind overlijdt, vraagt de arts aan de ouders of voogden toestemming voor donatie. Als de ouders of voogden daar verschillend over denken, vindt géén donatie plaats. Kinderen (minderjarigen) vanaf twaalf jaar kunnen zich zelf in het Donorregister laten registreren en hebben hiervoor geen toestemming van hun ouders of voogden nodig."
en:
"Ik ben jonger dan zestien jaar. Kan ik me registeren in het Donorregister?
Iedereen vanaf 12 jaar kan zich registeren. Er zijn wel een aantal voorwaarden voor kinderen van 12 tot 16 jaar:
Als kinderen van 12 tot 16 jaar instemmen met donatie en voor hun zestiende overlijden, kunnen ouders of voogden donatie alsnog weigeren.
Als het kind van 12 tot 16 jaar zelf heeft laten vastleggen dat hij/zij geen donor wil zijn, dan kunnen ouders of voogden géén toestemming verlenen voor donatie."
Oftewel, je praat poep.
En dit zuig je zoals gebruikelijk al helemaal uit je grote teen.quote:Deze wet wordt gestaag omgebouwd zoals het vaccinprikfascisme.
Langer dan week in coma en je familie wordt al klaargestoomd voor de roof. En dat gebeurd al.
ja. oh shit toch geen donor. boeit het het kan toch terug gedraaid worden. Reken maar dat de arts geen enkele verantwoording hoeft af te leggen als het fout gaat.
Ik denk dat walging naar artsen straks nog groter wordt dan dat het al is.
Buiten de incestieuze medische wereldje vind men de arts een arrogante onwelwillende klootzak.
ahhhh daarom dus orgaanhandelswet in 2020
Wie verdient daar dan zoveel geld aan, en hoe?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)op-punt-van-beginnen
ahhhh daarom dus orgaanhandelswet in 2020
Van een hele beroerde dan, hij schrijft zich een breuk en heeft nauwelijks tot geen medestanders.quote:
Zelden zoveel verzinsels en onzin gelezen als je voorgaande posts. Van welk propagandakanaal ben jij een onderdeel?
zo geindoctrineerd is men.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Van een hele beroerde dan, hij schrijft zich een breuk en heeft nauwelijks tot geen medestanders.
geen wonder dat Nederland het domste en naiefste land ter wereld is
Maar die basic vragen van mij kan je blijkbaar niet beantwoorden.quote:
[..]
zo geindoctrineerd is men.
geen wonder dat Nederland het domste en naiefste land ter wereld is
pia de orgaanspecialist.
Kosovo ook al z'n banale leugen. het ging gewoon om iets anders zoals bv orgaanhandel
Dit is op zo veel vlakken een stupide idee.
800 miljard bewoners. we kunnen nu al niet eens huisvesting voldoen.
Laat staan genoeg mobieltjes makenmaken en BMW x5's die om het jaar outdated zijn. vliegvakanties. hoe dan. wat met voeding. wat met huisdieren.
Het is zn utterly stupid concept.
oh wacht daarom dus professional school shooter zoals Cruz zichzelf ziet.
Of neem de film The Thinning
https://www.imdb.com/title/tt5254868/
slecht rapportcijfer dan moet je dood
En waarom die afgrijselijke donorwet terwijl met een jaar of wat een 3d-orgaanprinter hebben. de wet maakt alleen maar meer duidelijk dat om grof geld verdienen gaat
Pst.quote:
https://www.martinvrijlan(...)rgaanspecialist-d66/
pia de orgaanspecialist.
Kosovo ook al z'n banale leugen. het ging gewoon om iets anders zoals bv orgaanhandel
Zijn die van jou nog wat waard ?
Ho eens even, was jij niet de man die overbevolking een groot leugen noemde?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)zal-je-nooit-sterven
Dit is op zo veel vlakken een stupide idee.
800 miljard bewoners. we kunnen nu al niet eens huisvesting voldoen.
Laat staan genoeg mobieltjes makenmaken en BMW x5's die om het jaar outdated zijn. vliegvakanties. hoe dan. wat met voeding. wat met huisdieren.
Erm, ok?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)zal-je-nooit-sterven
Dit is op zo veel vlakken een stupide idee.
800 miljard bewoners. we kunnen nu al niet eens huisvesting voldoen.
Laat staan genoeg mobieltjes makenmaken en BMW x5's die om het jaar outdated zijn. vliegvakanties. hoe dan. wat met voeding. wat met huisdieren.
Het is zn utterly stupid concept.
oh wacht daarom dus professional school shooter zoals Cruz zichzelf ziet.
Of neem de film The Thinning
https://www.imdb.com/title/tt5254868/
slecht rapportcijfer dan moet je dood
En waarom die afgrijselijke donorwet terwijl met een jaar of wat een 3d-orgaanprinter hebben. de wet maakt alleen maar meer duidelijk dat om grof geld verdienen gaat
Gaat het wel een beetje goed met je?tja Big Pharma is zo goed bezig. zo integer. Zo bezig met welzijn en ziektes uit te bannen
elk negatief context moet gecensureerd worden.
Stel je voor dat de arrogante artsen verantwoordelijk wordt gehouden en niet de 'onschuldige' wapenindustrie.
Serieus he, wat snap je nou niet van dit stuk?quote:
https://www.activistpost.(...)florida-shooter.html
tja Big Pharma is zo goed bezig. zo integer. Zo bezig met welzijn en ziektes uit te bannen
elk negatief context moet gecensureerd worden.
Stel je voor dat de arrogante artsen verantwoordelijk wordt gehouden en niet de 'onschuldige' wapenindustrie.
Opgelet: We verleggen de focus weer naar de farmaceutische industrie en niet op de uitvoerende hulpverleners. Let op je taalgebruik, overdaad schaadt. Laat de discussie niet verzanden in een strijd om de bewoordingen.
Leg me dat eens uit. Je posts gaan altijd veel te ver.
Goed bezig Lambiekje, *slow clap*quote:
https://www.activistpost.(...)florida-shooter.html
tja Big Pharma is zo goed bezig. zo integer. Zo bezig met welzijn en ziektes uit te bannen
elk negatief context moet gecensureerd worden.
Stel je voor dat de arrogante artsen verantwoordelijk wordt gehouden en niet de 'onschuldige' wapenindustrie.
http://www.bbc.co.uk/news/health-43125242
Nogmaals als er één ding nu juist de verkeerde aandacht krijgt is het wel de bijwerkingen van SSRI en anti depressiva medicatie in het algemeen.quote:
https://www.activistpost.(...)florida-shooter.html
tja Big Pharma is zo goed bezig. zo integer. Zo bezig met welzijn en ziektes uit te bannen
elk negatief context moet gecensureerd worden.
Stel je voor dat de arrogante artsen verantwoordelijk wordt gehouden en niet de 'onschuldige' wapenindustrie.
Er is geen arts, wetenschapper of producent die deze bijwerkingen nog tegenspreekt. BigPharma deed het wel overigens maar dat is een ander verhaal.
Met de juiste begeleiding (indien nodig een opname) zijn deze bijwerkingen controleerbaar en beheersbaar door bijvoorbeeld bescherming of het gebruik van kalmerings--middelen.
Het plegen van dit soort mass shootings vind ik overigens niet dat men ze alleen maar moet toe gaan schrijven aan de medicatie in combo met slechte begeleiding. Je hebt altijd zelf nog de verantwoording voor je daden. Jijzelf beslist uiteindelijk hoe je omgaat met gedachten en emoties. Zoek je hulp of schiet je je klas overhoop..
Net zoals mensen strafvermindering krijgen omdat ze onder invloed waren van drugs of alcohol; persoonlijk vind ik dat bullshit.
Er zijn maar een paar reden waar je de eigen verantwoordelijkheid kan verliezen en dat is bijvoorbeeld in geval van zelf verdediging of een zware psychiatrische aandoening (psychose)
de handel en wandel van artsen. Dat gaat te ver. artsen zonder grenzen letterlijk en figuurlijkquote:
[..]
Serieus he, wat snap je nou niet van dit stuk?
Opgelet: We verleggen de focus weer naar de farmaceutische industrie en niet op de uitvoerende hulpverleners. Let op je taalgebruik, overdaad schaadt. Laat de discussie niet verzanden in een strijd om de bewoordingen.
Leg me dat eens uit. Je posts gaan altijd veel te ver.
The slow clap heb ik gezien bij Catfish. Zal eens zoeken.quote:
[..]
Goed bezig Lambiekje, *slow clap*
http://www.bbc.co.uk/news/health-43125242
Je generaliseert weer.quote:
[..]
de handel en wandel van artsen. Dat gaat te ver. artsen zonder grenzen letterlijk en figuurlijk
quote:
[..]
The slow clap heb ik gezien bij Catfish. Zal eens zoeken.
https://www.martinvrijlan(...)e-om-eigendomsrecht/
Precies. Organen zijn straks van de staat
Als je aangeeft dat je je organen niet ter beschikking stelt, mogen ze er niet aan komen. Hoe vaak is je dat nu al uitgelegd. Heb je zelf al aangegeven dat je het niet wilt?quote:
De noodzaak van de orgaandonatiewet (of orgaanwet zo u wilt) lijkt dus eigenlijk al te zijn ingehaald door de biotechnologie (die grotendeels gebaseerd is op de nanotechnologie). Je zou je dus af kunnen vragen waarom die wet er dan zo nodig moest komen. Natuurlijk heb ik zelf ook gesproken over de orgaanhandel, maar tevens heb ik gewezen op een andere en waarschijnlijk belangrijkere implicatie, namelijk die van het onder juridisch eigendom brengen van uw organen bij de staat. Als iets van jou is heb je juridisch gezien het recht om er aan te sleutelen. Misschien dat u zo langzamerhand begint door te krijgen dat we misleid worden en dat wetgeving om veel meer draait dan om wat noodzakelijke aanpassingen ter verbetering van de maatschappij. Ook de wetten die ingevoerd zijn om uw privacy op het gebied van afluisteren van uw pc, tablet en smartphone e.d. en de introductie van de sleepwet komen erg goed van pas als u straks zelf een wandelende computer bent. Die wet is dus net zo noodzakelijk als de donorwet om de digitale slavernij juridisch waterdicht te maken. Als je het recht hebt om van jouw brein een smart-brein te maken en je mag als gevolg van de sleepwet de data aftappen kunt u nooit klagen als de staat uw gedachten leest. Capiche?
https://www.martinvrijlan(...)e-om-eigendomsrecht/
Precies. Organen zijn straks van de staat
Lambiekje wat uitleggen en lambiekje wat snappen is als de spin en de positie van een elementair deeltje het een bepalen sluit het ander uitquote:
[..]
Als je aangeeft dat je je organen niet ter beschikking stelt, mogen ze er niet aan komen. Hoe vaak is je dat nu al uitgelegd. Heb je zelf al aangegeven dat je het niet wilt?
Blijkbaar. Zo jammer, want zo komen de grootste misvattingen en leugens de wereld in.quote:
[..]
Lambiekje wat uitleggen en lambiekje wat snappen is als de spin en de positie van een elementair deeltje het een bepalen sluit het ander uit
En fok geeft hem een platform om het te verspreidenquote:
[..]
Blijkbaar. Zo jammer, want zo komen de grootste misvattingen en leugens de wereld in.
ja dat heb ik.quote:
[..]
Als je aangeeft dat je je organen niet ter beschikking stelt, mogen ze er niet aan komen. Hoe vaak is je dat nu al uitgelegd. Heb je zelf al aangegeven dat je het niet wilt?
Mogen ze er niet aankomen. Leuk op papier. Jij weet net als ik dat medici predators zijn.
Nogmaals als er wet komt is bedoelt voor financieel en de handel. Absoluut niet voor welzijn.
In wat voor utopische lalaland denk je dat het voor gezonde mensen gaat.
Jezus. Wake up.
dat heet school.quote:
[..]
Blijkbaar. Zo jammer, want zo komen de grootste misvattingen en leugens de wereld in.
Nee, jij denkt dat en bent totaal niet voor rede vatbaar.quote:
[..]
ja dat heb ik.
Mogen ze er niet aankomen. Leuk op papier. Jij weet net als ik dat medici predators zijn.
Nogmaals als er wet komt is bedoelt voor financieel en de handel. Absoluut niet voor welzijn.
In wat voor utopische lalaland denk je dat het voor gezonde mensen gaat.
Jezus. Wake up.
Als het toch zinloos is, waarom heb je het dan gedaan?quote:
[..]
ja dat heb ik.
Mogen ze er niet aankomen. Leuk op papier. Jij weet net als ik dat medici predators zijn.
Nogmaals als er wet komt is bedoelt voor financieel en de handel. Absoluut niet voor welzijn.
In wat voor utopische lalaland denk je dat het voor gezonde mensen gaat.
Jezus. Wake up.
geregistreed dat ik niet wil.quote:
[..]
Als het toch zinloos is, waarom heb je het dan gedaan?
Wat ook lelijk aan de opt-out is. Dat er weer massive privacy gegevens geoogst zijn.
Nonhiv AIDS door vaccins. Dat kon niet uitblijven. Een totaal gesloopt immuumsysteem
Niks genetisch. Het is door medici inflicted. En zou met terugwerkende kracht aangerekend moeten worden. Zoals tabaksindustrie
Bijzonder dat je een post hierboven het hebt over privacy en gegevens maar dat de privacy-aids op naturalnews veel erger is.quote:
https://www.naturalnews.com/2018-02-23-vaccine-immune-system.html
Nonhiv AIDS door vaccins. Dat kon niet uitblijven. Een totaal gesloopt immuumsysteem
Niks genetisch. Het is door medici inflicted. En zou met terugwerkende kracht aangerekend moeten worden. Zoals tabaksindustrie
Want in dit artikel leggen ze niks uit en als je uitleg wil moet je je eerst inschrijven enzo.
Man wat hypocriet
Lambiekje wordt ervoor betaald, zoveel is duidelijkquote:
[..]
Bijzonder dat je een post hierboven het hebt over privacy en gegevens maar dat de privacy-aids op naturalnews veel erger is.
Want in dit artikel leggen ze niks uit en als je uitleg wil moet je je eerst inschrijven enzo.
Man wat hypocriet
nee tuinhek wordt betaaldquote:
[..]
Lambiekje wordt ervoor betaald, zoveel is duidelijk
https://www.telegraaf.nl/(...)n-in-haven-rotterdam
Ja dat zijn natuurlijk hele normale zendingen. Keurig verpakte hoofden
Zouden de nabestaande weten dat er zo mee wordt om gesprongen.
Of zijn het zijn mensen die gefaald hebben in de jigsaw-escaperoom
Of zijn ze gegrasmaaierd zoals keizer Caligula deed
Als ik naar jouw posthysterie, euh, historie kijk ben je betaalde kracht die vooral bezig is links te posten naar supplementen verkopende sites. Je gaat nooit een inhoudelijke discussie aan, je hebt geen inhoud, enige war je doet is lawaai maken, aandacht trekken met onzin, vuilspuiten en schelden, je post de grootst mogelijke provocerende onzin met linkjes naar sites waar men supplementen verkoopt.quote:
Kortom, wat jouw rol is, is heel erg duidelijk.
Dan let je niet goed op. Ik post geen onzin en ik verzin niets.quote:
[..]
Als ik naar jouw posthysterie, euh, historie kijk ben je betaalde kracht die vooral bezig is links te posten naar supplementen verkopende sites. Je gaat nooit een inhoudelijke discussie aan, je hebt geen inhoud, enige war je doet is lawaai maken, aandacht trekken met onzin, vuilspuiten en schelden, je post de grootst mogelijke provocerende onzin met linkjes naar sites waar men supplementen verkoopt.
Kortom, wat jouw rol is, is heel erg duidelijk.
Daarnaast is wel erg duidelijk dat niemand het begrip platform snapt.
En kennelijk heb/gebruik je geen abp plugin. Dat is wel sneu te noemen
Ik gebruik wel lelijke worden richting politici, medici en wetenschappers. Maar dat verdienen de verwerpelijke schurken.
Je post alleen maar onzin, je gaat nooit een inhoudelijke discussie aan en weet nooit een stelling te verdedigen, het gaat jou alleen maar om clickbait naar natural news en andere verkopers van supplementenquote:
[..]
Dan let je niet goed op. Ik post geen onzin en ik verzin niets.
Daarnaast is wel erg duidelijk dat niemand het begrip platform snapt.
En kennelijk heb/gebruik je geen abp plugin. Dat is wel sneu te noemen
Ik gebruik wel lelijke worden richting politici, medici en wetenschappers. Maar dat verdienen de verwerpelijke schurken.
En je denkt dat dat helpt?quote:
[..]
Dan let je niet goed op. Ik post geen onzin en ik verzin niets.
Daarnaast is wel erg duidelijk dat niemand het begrip platform snapt.
En kennelijk heb/gebruik je geen abp plugin. Dat is wel sneu te noemen
Ik gebruik wel lelijke worden richting politici, medici en wetenschappers. Maar dat verdienen de verwerpelijke schurken.
Alsof lambiekje nadenken kan.quote:
We wachten tot je komt te overlijden om ons handeltje in organen voort te kunnen zetten.quote:
ah jij bent diegene die een zeecontainer hoofden heeft besteld.quote:
[..]
We wachten tot je komt te overlijden om ons handeltje in organen voort te kunnen zetten.
Is weer eens wat anders dan zand en schelpjes in de tuin.quote:
[..]
ah jij bent diegene die een zeecontainer hoofden heeft besteld.
Heb je 't kunnen leveren? Of ben je weer aan 't slacken geweest?
https://www.naturalnews.c(...)mocrat-anti-gun.html
Had Nederland maar zulke integere agenten en brigadiers
quote:Vaccinations Drop in Europe, and the Result Was Over 21,000 Cases of Measles
Measles is pulling off a disconcerting resurgence across the continent of Europe at the same time the vaccination rate is falling, per recent data from the World Health Organization.
Over 21,000 people caught measles across the continent in 2017, “following a record low of 5,273 cases in 2016,” the WHO wrote in a press release. Some 35 people died as a result, with 15 countries seeing large outbreaks.
https://gizmodo.com/vacci(...)s-over-21-1823294450
gevaccineerden zijn de slachtoffers. Die hebben tenslotte het virus sowiesoquote:
Op