Tuurlijk wel doen ze beide.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:03 schreef illusions het volgende:
Ziekenhuizen VS transplanteren organen van levende donors
Nogal wiedes.
Dooie donors heb je niks aan.
Verschilt per orgaan, hoeveel uur de donor overleden mag zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:59 schreef illusions het volgende:
Mja, in principe moet een donor "redelijk levend" zijn. Iemand die al een paar uur dood is, heb je meestal niks meer aan.
Dat dacht ik ook wel. Ik ben geen chirurg, dus ik heb geen flauw idee, mijn punt is meer dat het niet zo verwonderlijk is dat donors technisch gesproken nog leven wanneer hun organen worden gedoneerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Verschilt per orgaan, hoeveel uur de donor overleden mag zijn.
Nou nee, dat valt dus best mee. De cellen leven, sure, maar dat is doorgaans niet wat men bedoeld als je zegt dat een persoon nog leeft. Je ziet het ook wel in de effectiviteit van het getransplanteerde orgaan. Een nier bijvoorbeeld van een levende donor haalt gemiddeld een hogere nierfunctie dan een postmortem nier. Die paar uur 'dood' maakt dan wel uit.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook wel. Ik ben geen chirurg, dus ik heb geen flauw idee, mijn punt is meer dat het niet zo verwonderlijk is dat donors technisch gesproken nog leven wanneer hun organen worden gedoneerd.
Kom op, heb dan het lef om mijn vraag te beantwoorden. Denk je serieus dat alle mensen die hier positieve ervaringen hebben gedeeld omgekocht zijn?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:07 schreef Lambiekje het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)reerd-als-donor.html
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
Ouwe schreeuwert. Waar ben je nou helemaal mee bezig man?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:07 schreef Lambiekje het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)reerd-als-donor.html
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
Heeft weinig met christelijk of welk geloof dan ook te maken denk ik.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:39 schreef Chewie het volgende:
Om Xandernieuws serieus te kunnen nemen moet je zelf ook wel in de extreem christelijke hoek zitten.
Je kunt aangeven dat je het niet wilt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:07 schreef Lambiekje het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)reerd-als-donor.html
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
En laat ons aller Biekie nou net heel duidelijk zijn in aangeven dat hij iets niet wilt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt aangeven dat je het niet wilt.
Toch vind ik het wel fijn dat een vriend van mij niet in z'n 20'er jaren is gestorven dankzij een uitzonderlijke donorlever. Die dingen zijn hartstikke schaars, maar toch best belangrijk voor mensen die willen leven.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:07 schreef Lambiekje het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)reerd-als-donor.html
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
Xandernieuws wel hoor, ze hebben daar zelfs een "geloofsforum" en veel van de bronnen komen ook uit die hoekquote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heeft weinig met christelijk of welk geloof dan ook te maken denk ik.
Lambiekje is weer eens zijn overdreven zelf maar ik vind de nieuwe wet ook moreel verwerpelijk, typisch een voorbeeld van waar de weg naar de hel mee geplaveid is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt aangeven dat je het niet wilt.
Kan dat best begrijpen. Je moet nu zelf de stap nemen om je af te melden in plaats dat je je aanmeldt uit vrije wil en dat wringt toch een beetje.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lambiekje is weer eens zijn overdreven zelf maar ik vind de nieuwe wet ook moreel verwerpelijk, typisch een voorbeeld van waar de weg naar de hel mee geplaveid is.
Heb begin jaren 90 bewust de keuze gemaakt om me in te schrijven in het donorregister maar door het aannemen van deze wet zit ik er zwaar aan te denken om me uit te schrijven in 2020 als deze wet van kracht gaat.
Dan maar op zoek naar een alternatief, via testament of alternatief register.
Yup, men is liever lui dan moe, maar zodra ze zelf ziek worden klagen dat er geen donoren voor hen beschikbaar zijn...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kan dat best begrijpen. Je moet nu zelf de stap nemen om je af te melden in plaats dat je je aanmeldt uit vrije wil en dat wringt toch een beetje.
Is dat niet een beetje overdreven?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lambiekje is weer eens zijn overdreven zelf maar ik vind de nieuwe wet ook moreel verwerpelijk, typisch een voorbeeld van waar de weg naar de hel mee geplaveid is.
Ik zou hierin de beslissing niet tot een politieke keuze maken.quote:Heb begin jaren 90 bewust de keuze gemaakt om me in te schrijven in het donorregister maar door het aannemen van deze wet zit ik er zwaar aan te denken om me uit te schrijven in 2020 als deze wet van kracht gaat.
Dan maar op zoek naar een alternatief, via testament of alternatief register.
Xandernieuws is vrij streng christelijk in de leer...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heeft weinig met christelijk of welk geloof dan ook te maken denk ik.
Vind ik niet, opt-out is nergens een goede methode voorquote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje overdreven?
Het probleem is dat het een politieke keuze is geworden en ja elke seconde telt maar daar helpt deze wet waar nabestaanden ook nog wat te zeggen hebben er niet beter op.quote:Ik zou hierin de beslissing niet tot een politieke keuze maken.
Verder is het register juist bedoeld om snel te kunnen beslissen, aangezien elke seconde telt. Een testament wordt veel te laat geopend en een oerwoud aan alternatief registers maakt het er ook niet duidelijker op...
Dat vind ik ook. Donor zijn is niets mis mee. Dat moet ieder zelf weelten. De opt-out is waaraan ik me stoorquote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vind ik niet, opt-out is nergens een goede methode voor
Ik zie de goede bedoeling er wel van maar dat maakt het besluit er zeker niet goed op.
[..]
[..]
Het probleem is dat het een politieke keuze is geworden en ja elke seconde telt maar daar helpt deze wet waar nabestaanden ook nog wat te zeggen hebben er niet beter op.
Ik zou dan zelf liever zien zoals ze het in België promoten in het stemhokje.
Daar zijn we het in elk geval over eens.quote:Op woensdag 14 februari 2018 10:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Donor zijn is niets mis mee. Dat moet ieder zelf weelten. De opt-out is waaraan ik me stoor
...met wel wat meer zaken heb ik gelijkquote:Op donderdag 15 februari 2018 17:25 schreef .SP. het volgende:
Fuck, Lambiekje had gelijk, de nanobots komen!
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180212112000.htm
Grappig, heb je nog nooit inhoudelijks zien melden, verder dan schelden kom je niet, je onderbouwt je gerant nooit. Je komt niet verder dan aluhoedjes sites.quote:Op donderdag 15 februari 2018 18:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...met wel wat meer zaken heb ik gelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |