abonnement Unibet Coolblue
  zaterdag 25 november 2017 @ 16:16:10 #76
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_175301153
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 00:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

De lage vaccinatiegraad door geldgebrek laat wel zoen wat voor gevolgen dat heeft.
dat heeft er niets mee van doen.

Herd immunity is blatante bullshit
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zaterdag 25 november 2017 @ 16:23:01 #77
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175301227
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 november 2017 16:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat heeft er niets mee van doen.

Herd immunity is blatante bullshit
Waarom?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175302812
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 november 2017 16:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat heeft er niets mee van doen.

Herd immunity is blatante bullshit
De praktijk wijst anders uit. Je hebt in het verleden ook al gelinkt naar berichten waaruit het belang ervan bleek.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175302864
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 november 2017 16:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik ben voorstander van EU ontmanteling.

Het is je reinste bullshit dat nu opeens niet meer met VK te handelen valt. 30 jaar terug toen het kankergezwel EU nog niet ontwikkeld was draaide Europa beter. Dus waarom nu niet.
Ten eerste wil VK een harde breuk, dus over veel moet opnieuw worden onderhandeld, ten tweede lijkt het me logisch dat EU instituten vertrekken uit VK.
Mocht Nederland ooit uit de EU stappen dan neem ik aan dat jij ook alle gerelateerde instituten uit Nederland wilt laten verdwijnen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zaterdag 25 november 2017 @ 18:01:15 #80
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175302935
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 november 2017 16:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik ben voorstander van EU ontmanteling.
.
Dus ieder land in Europa weer zelf alles testen i.p.v. Europees, allemaal eigen normen i.p.v. de strengste norm als standaard nemen, alle wet en regelgeving weer afwijkend, productveiligheid, normeringen, etc etc etc. Wat denk je dat dit kost?
Zoals gewoonlijk heb je geen idee waar je het over hebt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175303953
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 november 2017 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus ieder land in Europa weer zelf alles testen i.p.v. Europees, allemaal eigen normen i.p.v. de strengste norm als standaard nemen, alle wet en regelgeving weer afwijkend, productveiligheid, normeringen, etc etc etc. Wat denk je dat dit kost?
Zoals gewoonlijk heb je geen idee waar je het over hebt.
Inderdaad, zoals dat vrije regulatie zou zorgen voor meer gevaarlijke medicijnen, omdat je eenvoudiger medicijnen kan bestellen in het buitenland, waar ze wél aan de plaatselijke wetten voldoet.

Zo zijn oogdruppels die de aderen minder zichtbaar maken hier illegaal (worden hier iig niet verkocht), maar zijn ze bij het Amerikaanse continent vrij verkrijgbaar. Veilig? Misschien, maar ik wens niemand het risico toe, want het zijn je freaking ogen.
1 + 1 = blauw
pi_175345540
Geruime tijd was het onzeker of de vergunning zou worden verlengd. Eerder deze maand waren er nog te weinig voorstanders. Nu stemden achttien landen voor, waaronder Nederland, Duitsland en Polen. Negen landen stemden tegen. Portugal onthield zich.


Glyfosaat zit verwerkt in het veelgebruikte RoundUp, een product van de Amerikaanse multinational Monsanto. Critici waarschuwen voor de schadelijke effecten van het middel voor mens en milieu. Volgens de agrarische industrie is het onmisbaar voor de voedselvoorziening.

Het besluit om de vergunning met vijf jaar te verlengen is een compromis. Spanje en Nederland waren, net als de Europese Commissie, aanvankelijk voor een verlenging van tien jaar. Er waren minstens zestien voorstemmers nodig. Maandenlang lukte het niet om die gekwalificeerde meerderheid te krijgen.

Het Europees Parlement sprak zich onlangs met een krappe meerderheid uit voor een geleidelijke uitfasering in de komende vijf jaar. De meeste lidstaten wilden daar niet aan. Tot onvrede van onder meer Italië, Frankrijk en Luxemburg. Deze landen behoren tot de tegenstemmers.
Hele artikel:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_175346179
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:52 schreef Lavenderr het volgende:
Geruime tijd was het onzeker of de vergunning zou worden verlengd. Eerder deze maand waren er nog te weinig voorstanders. Nu stemden achttien landen voor, waaronder Nederland, Duitsland en Polen. Negen landen stemden tegen. Portugal onthield zich.


Glyfosaat zit verwerkt in het veelgebruikte RoundUp, een product van de Amerikaanse multinational Monsanto. Critici waarschuwen voor de schadelijke effecten van het middel voor mens en milieu. Volgens de agrarische industrie is het onmisbaar voor de voedselvoorziening.

Het besluit om de vergunning met vijf jaar te verlengen is een compromis. Spanje en Nederland waren, net als de Europese Commissie, aanvankelijk voor een verlenging van tien jaar. Er waren minstens zestien voorstemmers nodig. Maandenlang lukte het niet om die gekwalificeerde meerderheid te krijgen.

Het Europees Parlement sprak zich onlangs met een krappe meerderheid uit voor een geleidelijke uitfasering in de komende vijf jaar. De meeste lidstaten wilden daar niet aan. Tot onvrede van onder meer Italië, Frankrijk en Luxemburg. Deze landen behoren tot de tegenstemmers.
Hele artikel:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed. Zou tien jaar moeten zijn.

De tegenstand tegen glyphosate is (i.m.o.) grotendeels gebaseers, of in ider geval sterk gegalvaniseerd, door het fraudulente IARC rapport, dat het "waarschijnlijk kankerverwekkend" noemde:
- Ondoorzichtig proces waarin het draft rapport 78 keer richting "glyphosate is kankerverwekkend" veranderd
- Wetenschappelijke resultaten zijn verdraaid.
- Zeer sterk wetenschappelijk onderzoek niet meegenomen omdat het nog niet gepubliceerd was (terwijl ze er wel van wisten)
- De belangrijkste adviseur heeft een mooi contractje van $160,000 van trial lawyers gevangen.

https://www.acsh.org/news(...)ientific-fraud-12014
pi_175347933
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 20:12 schreef Broomer het volgende:

[..]

Goed. Zou tien jaar moeten zijn.

De tegenstand tegen glyphosate is (i.m.o.) grotendeels gebaseers, of in ider geval sterk gegalvaniseerd, door het fraudulente IARC rapport, dat het "waarschijnlijk kankerverwekkend" noemde:
- Ondoorzichtig proces waarin het draft rapport 78 keer richting "glyphosate is kankerverwekkend" veranderd
- Wetenschappelijke resultaten zijn verdraaid.
- Zeer sterk wetenschappelijk onderzoek niet meegenomen omdat het nog niet gepubliceerd was (terwijl ze er wel van wisten)
- De belangrijkste adviseur heeft een mooi contractje van $160,000 van trial lawyers gevangen.

https://www.acsh.org/news(...)ientific-fraud-12014
Dus het is helemaal niet zo gevaarlijk als 'ze'ons willen doen geloven?
pi_175348499
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 20:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus het is helemaal niet zo gevaarlijk als 'ze'ons willen doen geloven?
Het is inderdaad helemaal niet zo gevaarlijk,als je de literatuur een beetje volgt. Mocht er een goed artikel verschijnen dat het tegendeel bewijst, dan neem ik dat terug.

Er is een hoop geld te verdienen met het bagatelliseren van gevaren van chemicalien (zie bijvoorbeeld de tabaksindustrie). Maar er is ook een hoop geld te verdienen met het demoniseren van chemicalien, dat wordt nog wel eens vergeten.
pi_175348772
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 21:13 schreef Broomer het volgende:

[..]

Het is inderdaad helemaal niet zo gevaarlijk,als je de literatuur een beetje volgt. Mocht er een goed artikel verschijnen dat het tegendeel bewijst, dan neem ik dat terug.

Er is een hoop geld te verdienen met het bagatelliseren van gevaren van chemicalien (zie bijvoorbeeld de tabaksindustrie). Maar er is ook een hoop geld te verdienen met het demoniseren van chemicalien, dat wordt nog wel eens vergeten.
Ja, dat is zeker zo. Laten we hopen dat het niet zo schadelijk is als 'ze' ons proberen wijs te maken en ik wacht ook op een plausibele verklaring mocht het wél zo zijn.
pi_175714519
Wederom, wow!

http://www.bbc.co.uk/news/health-42337396

En voor de criticasters, dit bespaart bakken met geld!
  donderdag 14 december 2017 @ 11:14:48 #88
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175715073
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 10:49 schreef .SP. het volgende:
Wederom, wow!

http://www.bbc.co.uk/news/health-42337396

En voor de criticasters, dit bespaart bakken met geld!
Druist ook behoorlijk tegen het beeld in van sommige mensen hier ;) Een enkele cure, ipv lange termijn constante behandelingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 14 december 2017 @ 14:39:25 #89
262 Re
Kiss & Swallow
pi_175719066
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_175728412
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 10:49 schreef .SP. het volgende:
Wederom, wow!

http://www.bbc.co.uk/news/health-42337396

En voor de criticasters, dit bespaart bakken met geld!
Het is geweldig ^O^
pi_175732494
pi_175805582
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 21:13 schreef Broomer het volgende:

[..]

Het is inderdaad helemaal niet zo gevaarlijk,als je de literatuur een beetje volgt. Mocht er een goed artikel verschijnen dat het tegendeel bewijst, dan neem ik dat terug.

Er is een hoop geld te verdienen met het bagatelliseren van gevaren van chemicalien (zie bijvoorbeeld de tabaksindustrie). Maar er is ook een hoop geld te verdienen met het demoniseren van chemicalien, dat wordt nog wel eens vergeten.
Was glyphosate niet één van de grootste redenen voor de bijensterfte?
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
pi_175807371
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 10:43 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Was glyphosate niet één van de grootste redenen voor de bijensterfte?
Nee, glysofaat doodt geen dieren.
Nicotineiden zijn verantwoordelijk voor de bijensterfte.
Dat is een pesticide.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175809589
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 10:43 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Was glyphosate niet één van de grootste redenen voor de bijensterfte?
glysofaat is tegen onkruid.


toeval?


pi_175809976
quote:
13s.gif Op maandag 18 december 2017 13:58 schreef Mytho het volgende:

[..]

glysofaat is tegen onkruid.


Dus die plaatjes zijn onzin...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175810062
quote:
Dat grafieken/infographics doen mij nou niet echt zeggen dat het slecht is.. De laatste jaren zijn we niet alleen beter geworden in het diagnosticeren van autisme maar ook snel met het labeltje "autistisch". En dat komt lang niet alleen door BigPharma maar vooral door ouders die vinden dat hun kind "anders" is.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
pi_175810403
quote:
Ben benieuwd of je begrijpt waarom het geen goed idee is om een glas glysofaat te drinken terwijl het niet schadelijk is voor de volksgezondheid...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175810649
quote:
Niet gevaarlijk != geen ongewenste effecten op het lichaam enzo.. Mogelijk gaat je maag bijv flink te keer en zit de hele nacht op de wc met zo'n hoge dosering van dat spul.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
  maandag 18 december 2017 @ 14:50:30 #100
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175810722
quote:
1s.gif Op maandag 18 december 2017 14:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ben benieuwd of je begrijpt waarom het geen goed idee is om een glas glysofaat te drinken terwijl het niet schadelijk is voor de volksgezondheid...
Beetje in de categorie een kilo zout moet je ook niet in 1 keer opeten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')