POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. Behalve Omtzigt. Die is hier al afgeserveerd.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Ik wist niks dus ik heb het vorige deel maar samengevat.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Spelfout in de TT.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Heb je kans om een leuke TT te maken, verkwansel je het gewoon.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:03 schreef Jip141 het volgende:
Ik wist niks dus ik heb het vorige deel maar samengevat.
Ook nog
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Door politie of door een willekeurige voorbijganger?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:01 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik reageerde zelf ook heel vriendelijk overigens, dus was ook een wisselwerking.
Maar dat doe ik altijd als mensen normaal tegen mij doen, in het verleden ben ik wel op andere manieren gefouilleerd in Rotterdam.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Wat zou jij doen?quote:
[..]
Heb je kans om een leuke TT te maken, verkwansel je het gewoon.
Reya mag het dan overschrijven.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Metoo.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:04 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Door politie of door een willekeurige voorbijganger?
Nee door de politie.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Kwinkslagen zijn nooit leuk als je ze mensen influistert. Laat deze TT een monument zijn van jouw onvermogen om onder druk grappig uit de hoek te komen.quote:
[..]
Wat zou jij doen?
Reya mag het dan overschrijven.
Automobilisten worden gelukkig zelden gefouilleerd.quote:
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Mits je blank bent. Anders moet je je uitgavenpatroon verantwoorden.quote:
[..]
Automobilisten worden gelukkig zelden gefouilleerd.
Ik kan sowieso niks.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Kwinkslagen zijn nooit leuk als je ze mensen influistert. Laat deze TT een monument zijn van jouw onvermogen om onder druk grappig uit de hoek te komen.
Maar jij kunt dus ook geen leuke TT verzinnen binnen 3 lange minuten, weten we dat ook weer.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Klopt. Je moet niet aan het risicoprofiel voldoen.quote:
[..]
Mits je blank bent. Anders moet je je uitgavenpatroon verantwoorden.
Maar sommige stoere boys snappen dat nog niet.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
'De privacy van Jip141 is geschonden' wilde ik als TT gaan kapen.quote:
[..]
Ik kan sowieso niks.
Maar jij kunt dus ook geen leuke TT verzinnen binnen 3 lange minuten, weten we dat ook weer.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Niet bij mij hoor. De kwestie blijkt er toch meer eentje te zijn in de categorie van "Hij was een beetje dom.", zoals Máxima destijds zei.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:02 schreef Jip141 het volgende:
[..] Behalve Omtzigt. Die is hier al afgeserveerd. [..]
Touché.quote:
[..]
Ik kan sowieso niks.
Maar jij kunt dus ook geen leuke TT verzinnen binnen 3 lange minuten, weten we dat ook weer.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:34 schreef Kowloon het volgende:
Ik had nu graag een interessant nieuwsbericht gepost, maar ik kan niks vinden.
Typisch D66-kabinet.quote:Coalitie vraagt meer geld voor religievrijheid
Godsdienstvrijheid moet een speerpunt zijn in het buitenlands beleid, vindt een Kamermeerderheid; ook moet daarvoor extra geld worden uitgetrokken vanuit het mensenrechtenfonds.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op zich geen verkeerd streven om onderdrukte groepen (vaak op basis van hun religie) te steunen. Het wordt pas vervelend wanneer het kabinet bepaalde religies gaat uitzoeken die ze willen steunen.quote:
Even n.a.v. deze column: waar ligt voor jullie de grens voor censuur/het bieden van een podium? In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten? Want ik vind het een enorm lastig dilemma en ben er nog niet helemaal uit.
Ahh d66 gaat het over de langlopende genocide/exodus van christenen en anders denkende in het midden oosten hebben.. not.quote:
Hypocriete bedoeling d66. De gemiddelde d66er heeft nog nooit van een kopt gehoord maar wel de mond vol over onzin die ze niet belijden het lijken wel christenen.
Goede vraag. We lijken wel wat doorgeschoten in de politiek correcte reflex om alles en iedereen iedereen aan het woord te laten.quote:
Even n.a.v. deze column: waar ligt voor jullie de grens voor censuur/het bieden van een podium? In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten? Want ik vind het een enorm lastig dilemma en ben er nog niet helemaal uit.
Nouja, jij stemt SGP toch?quote:
[..]
Interesseert mij totaal niet eigenlijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is geen dilemma. Ik was altijd van mening dat iedereen zijn zegje moet kunnen doen, maar mensen die mijn grondrechten niet respecteren verdienen ook geen podium. De vrijheid van meningsuiting stopt wat mij betreft wanneer het gaat over het prediken van inperken van rechten van anderen. Daar is die vrijheid niet voor bedoeld.quote:
Even n.a.v. deze column: waar ligt voor jullie de grens voor censuur/het bieden van een podium? In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten? Want ik vind het een enorm lastig dilemma en ben er nog niet helemaal uit.
Ook de filosofie dat slechte ideeën zichzelf wel uit de markt prijzen hang ik niet meer aan. Slechte ideeën moet je de kop indrukken met educatie en ontmoediging. Actief. Niet passief. Door het internet kan idioterie zich sneller dan ooit verspreiden en het is nu eenmaal zo dat de makkelijke, luie verklaring meer gehoor vindt dan de wetenschappelijk onderbouwde verklaring. Onzin moet je te vuur en te zwaard bestrijden voor het de meerderheid van de bevolking besmet en men gezamenlijk besluit de democratie af te schaffen en daarmee mijn vrijheden nietig te verklaren.
Bedoening, niet bedoeling.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Ik vind het geen lastig dilemma, ik ben voor een ongebreidelde variatie in het publieke debat. Ik vind het prima als er ook ruimte geboden wordt aan extremistische opvattingen. Alleen het oproepen tot geweld moet bestreden worden.quote:
Even n.a.v. deze column: waar ligt voor jullie de grens voor censuur/het bieden van een podium? In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten? Want ik vind het een enorm lastig dilemma en ben er nog niet helemaal uit.
Pleiten voor belastingheffing moet ook worden verbannen?quote:
[..]
Het is geen dilemma. Ik was altijd van mening dat iedereen zijn zegje moet kunnen doen, maar mensen die mijn grondrechten niet respecteren verdienen ook geen podium. De vrijheid van meningsuiting stopt wat mij betreft wanneer het gaat over het prediken van inperken van rechten van anderen. Daar is die vrijheid niet voor bedoeld.
[..]
Laten we het houden op de universele rechten van de mens.quote:
[..]
Pleiten voor belastingheffing moet ook worden verbannen?
Naar mijn weten valt het eigendomsrecht daar ook onder.quote:
[..]
Laten we het houden op de universele rechten van de mens.
Gewoon volledig. Het moet mensen vrij staan elk element van de samenleving ter discussie te stellen. Laat mensen de status-quo uitdagen. Wint de status-quo, dan wordt haar positie versterkt. Verliest de status-quo, dan boeken we (een soort van) vooruitgang.quote:
In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten?
Maar dat bieden van een podium hoeft van mij niet zo nodig. Het is voor de meeste mensen wel gekkie-kijken als er weer eens een horde tokkies bij een talkshow zit, maar juist het gedeelte dat hun opvattingen deelt ziet het als bevestiging dat hun opvattingen een serieus onderdeel van het publieke debat uitmaken (en in sommige gevallen dat iets überhaupt een publiek debat is).
Jammer dat je het zo belachelijk maakt. Dat doet geen recht aan de problematiek.quote:
[..]
Naar mijn weten valt het eigendomsrecht daar ook onder.
Ja, in de verklaring van de universele rechten van de mens is opgenomen dat men geen belasting hoeft te betalenquote:
[..]
Naar mijn weten valt het eigendomsrecht daar ook onder.
Je probeert me in een argumentatieve val te lokken door te bewijzen dat mijn standpunt hypocriet zou zijn. Maar als je even een stapje terug doet dan snap je ook wel dat ik het hier niet heb over een autistisch feitelijke benadering van wat mensenrechten zijn. Het gaat er wat mij betreft om dat we niet gaan faciliteren dat mensen aantoonbare leugens verspreiden en dat we actief tegenwicht gaan bieden aan mensen die beweren dat rechten van sommige mensen minder waard zijn op basis van hun afkomst, religieuze of seksuele voorkeuren.
Daar kun je het niet mee eens zijn, dat snap ik. Ik ben alleen van mening dat we te laks optreden tegen denkbeelden die inherent giftig zijn. Dat zijn geen denkbeelden die zichzelf niet geliefd maken. Integendeel, dat soort nonsens neemt hand over hand toe en voor het een meerderheid van onze politieke vertegenwoordiging behelst moet de politiek van nu maar wat failsafes in gaan bouwen tegen het bewust af willen breken van het systeem.
Cryptocurrencies? Da's wel interessant
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Liberaal gespot.quote:
[..]
Gewoon volledig. Het moet mensen vrij staan elk element van de samenleving ter discussie te stellen. Laat mensen de status-quo uitdagen. Wint de status-quo, dan wordt haar positie versterkt. Verliest de status-quo, dan boeken we (een soort van) vooruitgang.
Maar dat bieden van een podium hoeft van mij niet zo nodig. Het is voor de meeste mensen wel gekkie-kijken als er weer eens een horde tokkies bij een talkshow zit, maar juist het gedeelte dat hun opvattingen deelt ziet het als bevestiging dat hun opvattingen een serieus onderdeel van het publieke debat uitmaken (en in sommige gevallen dat iets überhaupt een publiek debat is).
Uitingen die de openbare orde of staatsveiligheid bedreigen moeten worden geneutraliseerd.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Gay.quote:
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Het ding met mensenrechten is een beetje dat ze a) abstract als de tyfus zijn, b) normaliter zijn voorzien van een "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet"-clausule.quote:
[..]
Ja, in de verklaring van de universele rechten van de mens is opgenomen dat men geen belasting hoeft te betalen
Hooguit bepaalde vormen van uitingen. Maar de inhoud van de uiting zou op zich genomen geen struikelblok mogen vormen.quote:
[..]
Liberaal gespot.
Uitingen die de openbare orde of staatsveiligheid bedreigen moeten worden geneutraliseerd.
Nee oké. Als Abdelaziz gewoon in z'n eigen zolderkamer z'n mening uit zonder dat iemand het hoort is het geen probleem. Het gaat om het bereik van de mening.quote:
[..]
Hooguit bepaalde vormen van uitingen. Maar de inhoud van de uiting zou op zich genomen geen struikelblok mogen vormen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
en rich b o y e squote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik ben niet per sé voor het uitermate concreet maken van mensenrechten, maar er is bij de meeste mensen wel een notie over wat voor een rechten dat precies zijn. Als mensen actief betogen dat die rechten niet voor iedereen zouden moeten gelden dan vind ik niet dat we dat moeten beantwoorden met "ach, die mening mag er ook zijn, laat hem toch!". Je mag die mening hebben, maar je mag wat mij betreft niet langer verwachten dat de maatschappij dat zomaar tolereert. Geen tolerantie voor intolerantie.quote:
[..]
Het ding met mensenrechten is een beetje dat ze a) abstract als de tyfus zijn, b) normaliter zijn voorzien van een "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet"-clausule.
Je wilt voorkomen dat we op het punt komen waarbij wetten worden gemaakt waarbij "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet" gaat betekenen dat door die clausule bepaalde mensen per definitie rechtenloos worden.
Mag het wat mij betreft ook lekker op internet knallen. Of een boekje schrijven. Als je maar niet als een of andere oproerkraaier andere mensen lastig gaat vallen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:13 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Nee oké. Als Abdelaziz gewoon in z'n eigen zolderkamer z'n mening uit zonder dat iemand het hoort is het geen probleem. Het gaat om het bereik van de mening.
Hmm.. je bent duidelijk te vergevend voor de Abschirmdienst.quote:
[..]
Mag het wat mij betreft ook lekker op internet knallen. Of een boekje schrijven. Als je maar niet als een of andere oproerkraaier andere mensen lastig gaat vallen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Ik probeer je niet in een val te lokken. Eigendomsrecht valt ook onder mensenrechten. Dat betekent niet dat men geen belasting hoeft te betalen, maar wel dat ook mensenrechten beperkt zijn. Anders zou belastingheffing inderdaad niet toegestaan zijn. En zo is het ook met andere mensenrechten. Zo is er vrijheid van vereniging, maar als die vrije vereniging vrouwen wil discrimineren, zoals de SGP, blijkt die vrijheid toch ook weer beperkt te zijn. Om dat nou als een autistische benadering af te doen vind ik niet terecht, je stellingname was gewoon te algemeen. Ook mensenrechten worden tegen elkaar weggestreept als zij conflicteren, en dat komt heel vaak voor.quote:
[..]
Ja, in de verklaring van de universele rechten van de mens is opgenomen dat men geen belasting hoeft te betalen
Je probeert me in een argumentatieve val te lokken door te bewijzen dat mijn standpunt hypocriet zou zijn. Maar als je even een stapje terug doet dan snap je ook wel dat ik het hier niet heb over een autistisch feitelijke benadering van wat mensenrechten zijn. Het gaat er wat mij betreft om dat we niet gaan faciliteren dat mensen aantoonbare leugens verspreiden en dat we actief tegenwicht gaan bieden aan mensen die beweren dat rechten van sommige mensen minder waard zijn op basis van hun afkomst, religieuze of seksuele voorkeuren.
[..]
Volgens mij maak jij jezelf belachelijk met deze post.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jammer dat je het zo belachelijk maakt. Dat doet geen recht aan de problematiek.
