Mooie shift die je maakt, maar wederom nee. Trump heeft simpelweg gevraagd of Putin wist van inmenging in de verkiezingen en gelooft Putins' antwoord. Niks meer en niks minder. Staat helemaal los van welke sancties er precies zijn opgelegd aan Rusland en wanneer en waarom. Als het aan Putin ligt worden ze allemaal opgeheven.quote:Op maandag 13 november 2017 10:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
In dit kader dat Trump Putin gelooft gaat het vanzelfsprekend gaat het over de sancties die het gevolg waren van de reactie op de informatie dat de Russen de verkiezingen wilden beïnvloeden.
Obama slaps Russia with expulsions and broad sanctions for meddling in the U.S. election
De vraag is wat de waarde van deze poll is. Er zijn ook mensen die liever niet zeggen dat ze op een sex offender zouden willen stemmen, ook al is het anoniem.quote:Op maandag 13 november 2017 10:14 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als dat gebeurt moet de GOP zich echt diep schamen. Een democraat die Alabama vertegenwoordigt, dat ik dat dan ooit mee mag maken
Ik stelde zojuist al dat elke inlichtingendienst van ieder willekeurig land probeert te doen.quote:Op maandag 13 november 2017 10:09 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hartstikke fijn dat Trump liever een goede verstandhouding heeft, maar de Russen hebben ondertussen nog steeds geprobeerd om de verkiezingen te beïnvloeden. Om samen te werken heb je twee partijen nodig die allebei hetzelfde willen. De Russen steken ondertussen de VS een mes in de rug. Ik vind het heel naïef om te denken dat, als je maar aardig doet tegen Poetin, hij wel in zal binden en braaf doet wat je van hem vraagt.
Nee. Niet weer proberen!quote:Op maandag 13 november 2017 10:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mooie shift die je maakt, maar wederom nee. Trump heeft simpelweg gevraagd of Putin wist van inmenging in de verkiezingen en gelooft Putins' antwoord. Niks meer en niks minder. Staat helemaal los van welke sancties er precies zijn opgelegd aan Rusland en wanneer en waarom. Als het aan Putin ligt worden ze allemaal opgeheven.
Klopt, maar met de write-in mogelijkheid is er de mogelijkheid dat de Republikeinen de stemmen verdelen tussen hun twee kandidaten en dat de Dem er met de zetel vandoor gaat.....quote:Op maandag 13 november 2017 10:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De vraag is wat de waarde van deze poll is. Er zijn ook mensen die liever niet zeggen dat ze op een sex offender zouden willen stemmen, ook al is het anoniem.
Loop niet te jankballen man. Trump gelooft Putin. C'est tout. Met je semantisch gehuil zodat je op de rest niet in hoeft te gaan.quote:Op maandag 13 november 2017 10:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Niet weer proberen!
Het citaat niet aanpassen! Er staat dat Donald Trump gelooft dat Puin het meent.
Samenwerken met Rusland onder Poetin is volgens mij veel gevaarlijker dan alle terroristen in de wereld.quote:Op maandag 13 november 2017 10:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Donald Trump wil in elk geval niet op voet van oorlog met de Russen staan en een beetje weg van de verhoudingen die door de Obama regering ijn ontstaan en maar juist samenwerken bijvoorbeeld op het gebied van counterterrorisme. Link heb ik eerder geplaatst.
Dat klopt, daar zijn inlichtingendiensten voor. Maar de regels in het 'spel' zijn dat je gewoon keihard afstraft als je er achter komt. Zéker als het om iets ernstigs gaat als het proberen te beïnvloeden van uitkomsten van verkiezingen. Dat kun je niet toedekken met de mantel der liefde of met het argument "Ach, wij doen het zelf ook. Well played, Vladimir!". Dat moet je met de zwaarst mogelijke diplomatieke middelen aanpakken.quote:Op maandag 13 november 2017 10:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik stelde zojuist al dat elke inlichtingendienst van ieder willekeurig land probeert te doen.
Die sancties als reactie daarop zijn ingesteld. Rusland heeft op haar beurt ook een aantal honderd diplomaten en attachés uitgezet.
Uiteindelijk moeten de Verenigde Staten zorgen dat elke poging onderkend en geneutraliseerd wordt, maar tegelijkertijd de spanningen niet laten opbouwen dat de triepen naar strategische coördinaten moeten worden verplaatst. If you catch my drift.
Nee, blijkbaar gelooft Trump dat Poetin ervan overtuigd is dat Rusland niets heeft gedaan, terwijl de POTUS zelf van mening is dat het tegenovergestelde waar is.quote:Op maandag 13 november 2017 10:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Loop niet te jankballen man. Trump gelooft Putin. C'est tout. Met je semantisch gehuil zodat je op de rest niet in hoeft te gaan.
De sancties zijn door Obama ingesteld en ik heb in het beging van de thread een bericht geplaatst dat de Democraten via een wet hebben verhinderd dat Trump de teugels wat zou laten vieren wat betreft de sanctiemaatregelen.quote:Op maandag 13 november 2017 10:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat klopt, daar zijn inlichtingendiensten voor. Maar de regels in het 'spel' zijn dat je gewoon keihard afstraft als je er achter komt. Zéker als het om iets ernstigs gaat als het proberen te beïnvloeden van uitkomsten van verkiezingen. Dat kun je niet toedekken met de mantel der liefde of met het argument "Ach, wij doen het zelf ook. Well played, Vladimir!". Dat moet je met de zwaarst mogelijke diplomatieke middelen aanpakken.
Ondertussen kun je gewoon samen aan counterterrorisme doen. Het één sluit het ander niet uit. Dat de verhoudingen op scherp staan is echter gewoon een vereiste. Dat zou ik ook verwachten van Mark Rutte. Stel je voor dat hij vriendelijk op de koffie zou zijn gegaan bij Poetin na het neerhalen van MH17. Ik zou hem bij wijze van spreken aan zijn haren uit het torentje slepen om te vragen wat hij in godsnaam aan het doen is.
En dat is ook niet meer dan terecht. Het idee alleen al dat Trump de teugels zou laten vieren is natuurlijk belachelijk. Het punt is ook niet wie er met de sancties kwam. Het punt is wie ze liever zou zien verdwijnen.quote:Op maandag 13 november 2017 10:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
De sancties zijn door Obama ingesteld en ik heb in het beging van de thread een bericht geplaatst dat de Democraten via een wet hebben verhinderd dat Trump de teugels wat zou laten vieren wat betreft de sanctiemaatregelen.
Maar ondertussen zijn het staatshoofden, diplomaten, strategen, inlichtingendiensten, etc die deze afwegingen maken en ook beoordelen wat het meeste oplevert voor het land dat men vertegenwoordigt.quote:Op maandag 13 november 2017 10:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Samenwerken met Rusland onder Poetin is volgens mij veel gevaarlijker dan alle terroristen in de wereld.
Ik zie echt nergens een quote staan waarin Trump zegt dat hij beledigt is door Putin's gedrag. Dus tenzij je die erbij kunt halen, ben je iets uit die quote aan het halen wat er niet staat.quote:Op maandag 13 november 2017 09:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Met alle respect, maar je begrijpt het niet.
Het is Vladimir Putin die beledigd is. Het is Vladimir Putin die meent.
Dit is wat Trump gelooft.
[..]
Ik kan me voorstellen dat op staatsniveau men sancties met beleid wilt invoeren, tenzij je de facto een land negeert. Daar is Rusland voor de Verenigde Staten gewoon economisch en geopolitiek te belangrijk voor, vermoed ik.quote:Op maandag 13 november 2017 10:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En dat is ook niet meer dan terecht. Het idee alleen al dat Trump de teugels zou laten vieren is natuurlijk belachelijk. Het punt is ook niet wie er met de sancties kwam. Het punt is wie ze liever zou zien verdwijnen.
Ik zie dat ik 'onder' ipv 'door' had moeten typen.quote:Op maandag 13 november 2017 10:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En dit is weer liegen. Gewoon openlijk en zonder schaamte. Putin is dit hele gezeik gestart met z'n dromen om de glorie van de USSR te herbeleven.
Dat zou kunnen, maar dat is een aanname. Daarnaast: veel van de diplomaten die er nu zitten, zaten er ook tijdens Obama. Dat zijn gewoon beroepsambtenaren die ook gewoon een adviserende rol hebben. Ik kan me niet voorstellen dat ze met een nieuwe president ineens een andere mening toegedaan zijn.quote:Op maandag 13 november 2017 10:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat op staatsniveau men sancties met beleid wilt invoeren, tenzij je de facto een land negeert. Daar is Rusland voor de Verenigde Staten gewoon economisch en geopolitiek te belangrijk voor, vermoed ik.
Dat staat er ook niet. Heb ik nu bij herhaling toegelicht.quote:Op maandag 13 november 2017 10:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik zie echt nergens een quote staan waarin Trump zegt dat hij beledigt is door Putin's gedrag.
Ik zie dat je weer (opzettelijk?) de boel loopt te vervagen.quote:Op maandag 13 november 2017 10:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zie dat ik 'onder' ipv 'door' had moeten typen.
Alleen het eerste gedeelte. Dat Rusland en de Verenigde Staten niet om elkaar heen kunnen lijkt me evident.quote:Op maandag 13 november 2017 10:35 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar dat is een aanname. Daarnaast: veel van de diplomaten die er nu zitten, zaten er ook tijdens Obama. Dat zijn gewoon beroepsambtenaren die ook gewoon een adviserende rol hebben. Ik kan me niet voorstellen dat ze met een nieuwe president ineens een andere mening toegedaan zijn.
quote:Op maandag 13 november 2017 10:27 schreef brokjespoes het volgende:
Trump’s ASEAN Summit Handshake May Be His Most Ridiculous Yet
Met Obama lukte de traditionele kruisgewijze handdruk destijds best wel aardig, met Trump werd het, nou ja, nogal een worsteling: https://www.huffingtonpos(...)3db3e4b05673aa5a37d3
Niet dat het van belang is maar toch. Ik vind zijn gestuntel in het witte huis kwalijker.quote:Op maandag 13 november 2017 10:27 schreef brokjespoes het volgende:
Trump’s ASEAN Summit Handshake May Be His Most Ridiculous Yet
Met Obama lukte de traditionele kruisgewijze handdruk destijds best wel aardig, met Trump werd het, nou ja, nogal een worsteling: https://www.huffingtonpos(...)3db3e4b05673aa5a37d3
Zou me overigens niet verbazen als je hier wel het effect van een shy voter hebt. Mensen die gepolled worden die niet willen aangeven te willen stemmen op Moore, maar het wel daadwerkelijk gaan doen. Aan de andere kant heb je mss ook mensen die zich evenzo schamen in Alabama op een democraat te stemmen.quote:Op maandag 13 november 2017 09:59 schreef Ulx het volgende:
Poll: Democrat leads Roy Moore in Alabama Senate race
Het zou zo maar kunnen dat kiezers in Alabama toch niet gecharmeerd zijn van het idee een kinderlokker naar de Senaat te sturen. Misschien gaat het de mensen daar toch iets te ver.
Jouw verzinsels moet je zelf uitleggen. Daar ben ik niet verantwoordelijk voor.quote:Op maandag 13 november 2017 10:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Loop niet te jankballen man. Trump gelooft Putin. C'est tout. Met je semantisch gehuil zodat je op de rest niet in hoeft te gaan.
Je hebt gelijk, ik las je post verkeerd, dacht dat je bedoelde dat Trump beledigd was.quote:Op maandag 13 november 2017 10:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat staat er ook niet. Heb ik nu bij herhaling toegelicht.
Dus nogmaals Trump zegt dat hij gelooft dat Putin het meent (op de vraag 'did you do it'-meddling in the election)
Als je dat leest, zie ik serieus niet in hoe je Trump kunt verdedigen. Hij heeft inderdaad een aantal keer gezegd z'n intelligence agencies te steunen, maar hij heeft minstens net zo vaak gezegd dat het hele Rusland-gebeuren (de bemoeienis én de collusion) niets zijn, geen nieuws zijn. Kun je op zijn minst onderkennen dat hij nooit eenduidig is geweest in zijn antwoord? Zelfs in de quote die jíj aanhaalt zegt hij dat hij het niet gedaan heeft, en niet op een manier die je recht kunt praten.quote:He said he didn't meddle. He said he didn't meddle. I asked him again. You can only ask so many times. But I just asked him again, and he said he absolutely did not meddle in our election. He did not do what they're saying he did. And he said --
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |