FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #416 Moore moore moore
Barbussevrijdag 10 november 2017 @ 12:42
Kopstukken

President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
Barbussevrijdag 10 november 2017 @ 12:43
Hier nog maar een keer: https://www.huffingtonpos(...)0814e4b0e37d2f3697c2

Hannity moet gewoon z'n bek houden over Moore.
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 12:47
Hier staat overigens een transcript van de radioshow en audiomateriaal ervan. Maar goed. Hannity is een engel, zoals we al besloten hadden. Hij wijst niet op conspiracytheorietjes om Moore klein te maken, hij wijst niet op false accusations, hij zegt niets over politieke overtuigingen achter deze beschuldigingen.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 12:47
Ik ben wel benieuwd of Strange een write-in campagne gaat starten. Het ziet er naar uit dat Moore zich niet zal terug trekken... de GOP heeft nog wel de mogelijkheid om de kandidatuur in te trekken van Moore, in welk geval hij als independent op het ticket komt te staan.
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 12:50
Breitbart ging al vr het WAPO rapport vol de verdediging in.

https://www.politico.com/(...)shington-post-244755
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 12:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben wel benieuwd of Strange een write-in campagne gaat starten. Het ziet er naar uit dat Moore zich niet zal terug trekken... de GOP heeft nog wel de mogelijkheid om de kandidatuur in te trekken van Moore, in welk geval hij als independent op het ticket komt te staan.
Dat zou wel lachen zijn.
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 12:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:50 schreef Ulx het volgende:
Breitbart ging al vr het WAPO rapport vol de verdediging in.

https://www.politico.com/(...)shington-post-244755
met getrokken wapen dus..
HT_Moore_gun_180926KA_12x5_992.jpg
Mystikvmvrijdag 10 november 2017 @ 12:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben wel benieuwd of Strange een write-in campagne gaat starten. Het ziet er naar uit dat Moore zich niet zal terug trekken... de GOP heeft nog wel de mogelijkheid om de kandidatuur in te trekken van Moore, in welk geval hij als independent op het ticket komt te staan.
Moore zal toch wel winnen. Pedofilie is ineens niet zo'n probleem als je favoriete kandidaat er mee kan winnen.
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 12:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Moore zal toch wel winnen. Pedofilie is ineens niet zo'n probleem als je favoriete kandidaat er mee kan winnen.
Wat was zijn marge t.o.v. die andere?
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 12:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Moore zal toch wel winnen. Pedofilie is ineens niet zo'n probleem als je favoriete kandidaat er mee kan winnen.
daar ben ik niet meer zo zeker van..
dellipdervrijdag 10 november 2017 @ 12:53
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:40 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Er is z veel mis met deze redenatie, maar het is zondag en dit voelt als discussievoeren met een deurpost, dus prima, jij je zin. Hannity zou nit iets zeggen om Moore te verdedigen en staat stevig in het kamp van vrouwe Justitia. De man is een baken van waarheid, jij hebt gelijk.
Zondag?

Het punt wat hij maakt is ongeveer hetzelfde dat ik hier poneer, maar dan wat uitgebreider.

quote:
De nuance die hier ontbreekt is dat in een beschaafde samenleving waar mensen worden beschuldigd het vermoeden (mogen) hebben onschuldig te zijn tot schuld is bewezen.
Alleen in fascistische ideologien zijn mensen schuldig tot onschuld is bewezen. En in fascistische schurkenstaten is het laatste niets eens van belang om oordeel en executie aan elkaar te verbinden.
En specifiek over consensual daarvan zegt hij dat in de discussie hij veronderstelde dat op dat moment het ging over de 17 en 18 jarigen. Hij zei dat verkeerd, een mea culpa en vermeldt wat zijn standpunt is als het gaat over bewezen ongepaste seksuele gedrag.
Plus staat allemaal op film en een getuige die bij deze radioshow aanwezig is geweest en hierover een toelichting geeft. Ook voor de camera. ook een statement.
Staat
Tijger_mvrijdag 10 november 2017 @ 12:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Moore zal toch wel winnen. Pedofilie is ineens niet zo'n probleem als je favoriete kandidaat er mee kan winnen.
Ze hadden ook geen moeite met Trumps escapades met jonge meisjes tenslotte. Als er een R bij de naam staat is het goed.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 12:53
quote:
Mueller Probes Flynn’s Role in Alleged Plan to Deliver Cleric to Turkey
Under alleged plan, ex-Trump adviser and his son were to be paid millions to forcibly remove Fethullah Gulen from U.S. and deliver him to Turkish custody

WASHINGTON—Special Counsel Robert Mueller is investigating an alleged plan involving former White House National Security Adviser Mike Flynn to forcibly remove a Muslim cleric living in the U.S. and deliver him to Turkey in return for millions of dollars, according to people familiar with the investigation.

Under the alleged proposal, Mr. Flynn and his son, Michael Flynn Jr., were to be paid as much as $15 million for delivering Fethullah Gulen to the Turkish government, according to people with knowledge of discussions Mr. Flynn had with Turkish representatives. President Recep Tayyip Erdogan, who has pressed the U.S. to extradite him, views the cleric as a political enemy.

Federal Bureau of Investigation agents have asked at least four individuals about a meeting in mid-December at the ‘21’ Club in New York City, where Mr. Flynn and representatives of the Turkish government discussed removing Mr. Gulen, according to people with knowledge of the FBI’s inquiries. The discussions allegedly involved the possibility of transporting Mr. Gulen on a private jet to the Turkish prison island of Imrali, according to one of the people who has spoken to the FBI.

The investigation is being handled by Mr. Mueller as part of his probe of Trump campaign advisers and Russian interference in the 2016 election, according to those familiar with the investigation.

A spokesman for Mr. Mueller declined to comment.
SPOILER
The people who described the alleged proposal said they didn’t attend the December meeting and didn’t have direct knowledge from Mr. Flynn or his associates about its purported details. It isn’t clear how advanced Mr. Mueller’s investigation of the alleged plan to remove Mr. Gulen is, nor is there any indication that any money changed hands, according to those familiar with the discussions and the FBI investigation.

But federal investigators’ interest in whether Mr. Flynn was pursuing potentially illegal means to forcibly deal with Mr. Gulen indicates that the former Trump adviser faces another investigation stemming from his work on behalf of Turkish government interests, both before and after the presidential election.

A lawyer for Mr. Flynn declined to comment, as did a lawyer for Mr. Flynn Jr.

Before entering the Trump administration as the president’s national security adviser, Mr. Flynn was lobbying on behalf of Turkish interests in the U.S., including on the Gulen issue. He didn’t disclose that work until March of this year, after he was forced out of the White House for misleading Vice President Mike Pence and other White House officials about conversations he had with the Russian ambassador to the U.S. Mr. Flynn served as national security adviser for just 24 days.

He is now facing military, congressional and criminal investigations into allegations that he improperly concealed his financial ties to Turkey and Russia, and into whether the ties played any role in his decisions as the president’s adviser, The Wall Street Journal has previously reported.

One person familiar with the alleged discussions about Mr. Gulen said Mr. Flynn also was prepared to use his influence in the White House to further the legal extradition of the cleric, who lives in Pennsylvania.

Mr. Gulen’s legal residency in the U.S. became a major irritant in American and Turkish relations during the Obama administration, and Turkish officials pressed for Mr. Gulen’s extradition so that he could face charges. Mr. Erdogan’s government has accused the cleric of masterminding a failed coup and have called him and his supporters a terrorist network. Mr. Gulen denies both accusations.

The alleged meeting in New York in December, which came after Mr. Flynn was tapped as national security adviser, was a follow-up to an earlier discussion, on Sept. 19, where Turkish officials first raised the possibility of forcibly removing Mr. Gulen. That September meeting, held in a hotel room and attended by former CIA Director James Woolsey, was reported earlier by the Journal.

Mr. Gulen’s removal was discussed as “a covert step in the dead of night to whisk this guy away,” according to Mr. Woolsey, who said he attended the meeting at the request of one of Mr. Flynn’s business associates.

Also present at the September meeting were Mr. Erdogan’s son-in-law and Turkey’s foreign minister, foreign-lobbying disclosure documents show. The Turkish Embassy has previously acknowledged that Turkish officials met with Mr. Flynn but declined to discuss the conversation.

A White House spokesman deferred all questions to a spokesman for the Trump transition process.

“We don’t have any evidence that such a meeting took place,” that spokesman said, referring to the December meeting. “And if it did it take place it happened not withstanding the transition.”

At the time the plan was discussed, Turkey had been lobbying Obama administration officials for months to release Mr. Gulen to Turkish custody and wanted to avoid a legal extradition proceeding, according to a former official with direct knowledge of Turkish and American discussions. The Obama administration rebuffed those requests, the official said.

In Mr. Flynn, the Turks found a more sympathetic ear. Mr. Flynn wrote an op-ed published in The Hill on the day of the presidential election in which he praised Mr. Erdogan’s government and called the cleric “a shady Islamic mullah” and “radical Islamist” who may be running “a dangerous sleeper terror network” in the U.S.

“We should not provide him safe haven,” Mr. Flynn wrote.

Mr. Woolsey said he informed the U.S. government about the September meeting by notifying Vice President Joe Biden through a mutual friend.

The mutual friend confirmed to the Journal that he told Mr. Biden about the meeting. Mr. Biden’s spokeswoman declined to comment on the matter, other than to say Mr. Biden felt the Gulen matter should be handled through the courts.

Mr. Woolsey, who served briefly as an adviser to the Trump campaign, said he turned down a consulting fee from Mr. Flynn’s company because of what he heard at the meeting.

Federal records show that the company, Flynn Intel Group, was paid $530,000 for advocacy work that “could be construed to have principally benefited the Republic of Turkey.”

Federal investigators are currently looking at whether Mr. Flynn’s work on behalf of Turkey violated the Foreign Agents Registration Act, which requires people to disclose when they are acting in the U.S. on behalf of foreign powers, according to people with knowledge of the investigation.

Mr. Trump’s former campaign manager, Paul Manafort, has been indicted by the special counsel on charges stemming from his work for the former government of Ukraine, which he didn’t properly disclose to U.S. authorities, according to federal charges disclosed last month. Mr. Manafort’s attorney has entered a plea of not guilty on his behalf.

The Journal reported in March that Mr. Flynn had sought immunity from investigators probing Russia’s interference in the presidential election in exchange for his testimony. Mr. Flynn’s attorney, Robert Kelner, wouldn’t comment at the time on details of his discussions involving Mr. Flynn, but said “General Flynn certainly has a story to tell, and he very much wants to tell it, should the circumstances permit.”

Mr. Flynn, who was fired in 2014 as the director of the Defense Intelligence Agency, is a central figure in the sprawling special counsel investigation, which is examining whether Trump campaign or business associates coordinated with the Russian government in its efforts to steal private emails from political groups and campaigns and expose them publicly. Mr. Flynn’s contacts with the then-Russian ambassador to the U.S., Sergey Kislyak, have been scrutinized as part of that probe, according to people with knowledge of the investigation.

President Trump has denied that his campaign colluded with Russia. The Russians have consistently denied interfering in the election.
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 12:54
Zaterdag Vrijdag zelfs. Kun je nagaan hoe moe ik ben

Ik log uit :')

[ Bericht 62% gewijzigd door anoniem_141120181835 op 10-11-2017 12:54:49 ]
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 12:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat was zijn marge t.o.v. die andere?
ik dacht 17 punten.
Abschirmdienstvrijdag 10 november 2017 @ 12:54
Breitbart zal verkrachting in het algemeen wel goedkeuren. Mits de dader een van hen is natuurlijk.
monkyyyvrijdag 10 november 2017 @ 12:55

Als je dan toch neer gemaaid wordt, dan is de kerk de beste plek, aldus FOX.
Ik wil denk ik het liefst neergeschoten worden in een ziekenhuis.
dellipdervrijdag 10 november 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Moore zal toch wel winnen. Pedofilie is ineens niet zo'n probleem als je favoriete kandidaat er mee kan winnen.
Het zijn beschuldigingen en Roy Moore is niet eens aangeklaagd (of zelfs veroordeeld).
Zie je zelf niet in dat je te graag heel hard van stapel wilt lopen?

Echt niet?
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 12:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ze hadden ook geen moeite met Trumps escapades met jonge meisjes tenslotte. Als er een R bij de naam staat is het goed.
Verschil is wel dat hier tientallen getuigen zijn en dat deze vrouwen republikeinen en Trump stemmers zijn. Het geloofwaardig weg zetten als politiek gemotiveerde aanval lijkt me dus aanzienlijk lastiger.
dellipdervrijdag 10 november 2017 @ 12:56
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:54 schreef Abschirmdienst het volgende:
Breitbart zal verkrachting in het algemeen wel goedkeuren. Mits de dader een van hen is natuurlijk.
Ik vind die verdediging van Breitbart way over the top, overigens.
Barbussevrijdag 10 november 2017 @ 12:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben wel benieuwd of Strange een write-in campagne gaat starten. Het ziet er naar uit dat Moore zich niet zal terug trekken... de GOP heeft nog wel de mogelijkheid om de kandidatuur in te trekken van Moore, in welk geval hij als independent op het ticket komt te staan.
Ik denk niet dat de GOP zo ver zal gaan eerlijk gezegd. Tenzij hard onomstotelijk bewijs. Maar ik betwijfel of dat er is met dit soort oude zaken.
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 12:57
http://www.newsweek.com/roy-moore-alabama-senate-election-707324
Tijger_mvrijdag 10 november 2017 @ 12:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Verschil is wel dat hier tientallen getuigen zijn.
Van Trump's gesnuffel in de kleedkamers bij minderjarige meisjes waren ook tientallen getuigen... boeit allemaal niet want iets met God enzo
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 12:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Van Trump's gesnuffel in de kleedkamers bij minderjarige meisjes waren ook tientallen getuigen... boeit allemaal niet want iets met God enzo
Het verschil met Trump is dat die een hoop zwijggeld op de tafel kon gooien.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 13:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:57 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de GOP zo ver zal gaan eerlijk gezegd. Tenzij hard onomstotelijk bewijs. Maar ik betwijfel of dat er is met dit soort oude zaken.
Mja, daar heb je denk ik gelijk in ...
Barbussevrijdag 10 november 2017 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het verschil met Trump is dat die een hoop zwijggeld op de tafel kon gooien.
Daarom vraagt Moore om meer donaties natuurlijk :P

En over in beschuldiging gesteld of veroordeeld zijn gesproken; Kevin Spacey wordt in z'n geheel uit een al afgemaakte film geknipt vanwege beschuldigingen. Volgens diezelfde methode zou Moore gewoon vakkundig uit de politiek verwijderd moeten worden.
Tijger_mvrijdag 10 november 2017 @ 13:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het verschil met Trump is dat die een hoop zwijggeld op de tafel kon gooien.
Welnee, hij heeft het zelfs nooit ontkent, volgens mij.
Mystikvmvrijdag 10 november 2017 @ 13:03
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:55 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het zijn beschuldigingen en Roy Moore is niet eens aangeklaagd (of zelfs veroordeeld).
Zie je zelf niet in dat je te graag heel hard van stapel wilt lopen?

Echt niet?
Ik wil helemaal niks. Ik vind het opvallend dat iemand die van pedofilie wordt beschuldigd zo hartstochtelijk wordt verdedigd. En niet eens met het argument dat het maar verhalen zouden zijn. Nee, met het argument dat het allemaal zo erg niet is, seks met een veertienjarige.
Tijger_mvrijdag 10 november 2017 @ 13:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:03 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik wil helemaal niks. Ik vind het opvallend dat iemand die van pedofilie wordt beschuldigd zo hartstochtelijk wordt verdedigd. En niet eens met het argument dat het maar verhalen zouden zijn. Nee, met het argument dat het allemaal zo erg niet is, seks met een veertienjarige.
Maria was tenslotte ook minderjarig, he?

Plaatst de opmerkingen dat Mohammed een pedofiel was wel ineens in een heel ander licht natuurlijk.
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:04
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vind die verdediging van Breitbart way over the top, overigens.
9b3.png
Barbussevrijdag 10 november 2017 @ 13:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:03 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik wil helemaal niks. Ik vind het opvallend dat iemand die van pedofilie wordt beschuldigd zo hartstochtelijk wordt verdedigd. En niet eens met het argument dat het maar verhalen zouden zijn. Nee, met het argument dat het allemaal zo erg niet is, seks met een veertienjarige.
"Maria was ook minderjarig!" Seriously bro? :')
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 13:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Welnee, hij heeft het zelfs nooit ontkent, volgens mij.
Hij heeft ze leugenaars genoemd wat geleid heeft tot een rechtszaak. Zie bv. https://www.bloomberg.com(...)assment-was-politics
Tijger_mvrijdag 10 november 2017 @ 13:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij heeft ze leugenaars genoemd wat geleid heeft tot een rechtszaak. Zie bv. https://www.bloomberg.com(...)assment-was-politics
Dat ging volgens mij over de beschuldigingen van handtastelijkheid.
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Welnee, hij heeft het zelfs nooit ontkent, volgens mij.
Fake News is hetzij liegen hetzij ontkennen nu.

Als Moore opgepakt wordt, dat is de angel uit de Fake News argument gehaald, en zal dit een andere lading krijgen. Zelfs voor de republikeinen..
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 13:08
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:04 schreef Barbusse het volgende:

[..]

"Maria was ook minderjarig!" Seriously bro? :')
Opvallend vind ik dan ook wel dat deze mensen in dezelfde hoek zitten als de mensen die moord en brand schreeuwen over Mohamed met Aisha.
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Opvallend vind ik dan ook wel dat deze mensen in dezelfde hoek zitten als de mensen die moord en brand schreeuwen over Mohamed met Aisha.
Met het verschil dat ze die dader niet meer kunnen bestraffen en Trump wel. ;)
J.B.vrijdag 10 november 2017 @ 13:11
quote:
9s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:55 schreef monkyyy het volgende:

Als je dan toch neer gemaaid wordt, dan is de kerk de beste plek, aldus FOX.
Ik wil denk ik het liefst neergeschoten worden in een ziekenhuis.
Na opname in een Amerikaans ziekenhuis ben je met een beetje pech wel failliet, dus de keuze voor de kerk is dan toch zo gek nog niet...
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:11 schreef J.B. het volgende:

[..]

Na opname in een Amerikaans ziekenhuis ben je met een beetje pech wel failliet, dus de keuze voor de kerk is dan toch zo gek nog niet...
Daar heb je een goed punt.
monkyyyvrijdag 10 november 2017 @ 13:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:11 schreef J.B. het volgende:

[..]

Na opname in een Amerikaans ziekenhuis ben je met een beetje pech wel failliet, dus de keuze voor de kerk is dan toch zo gek nog niet...
Las Vegas Shooting Victims Are Turning To GoFundMe For Help With Medical Bills

Sad!
Barbussevrijdag 10 november 2017 @ 13:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Opvallend vind ik dan ook wel dat deze mensen in dezelfde hoek zitten als de mensen die moord en brand schreeuwen over Mohamed met Aisha.
Yep. Compleet van het padje af.
Abschirmdienstvrijdag 10 november 2017 @ 13:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Opvallend vind ik dan ook wel dat deze mensen in dezelfde hoek zitten als de mensen die moord en brand schreeuwen over Mohamed met Aisha.
Het zijn in essentie hetzelfde soort mensen. Het enige verschil is de vormgeving en locatie.
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 13:15
quote:
Tja, de wapenindustrie heeft beschermde status. Die kun je niet aanklagen.

Die maker van de bumbstocks kan trouwens wel een probleem hebben.
Barbussevrijdag 10 november 2017 @ 13:15
quote:
Kan de NRA hier geen potje voor reserveren? Geld zat.
Abschirmdienstvrijdag 10 november 2017 @ 13:16
quote:
Waardeloos systeem hebben die lui. Het is al godsgruwelijk duur, en dan nog kan enkel de bovenklasse rekenen op redelijke zorg.
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:19
quote:
Niet sad, maar misdadig. :{
dellipdervrijdag 10 november 2017 @ 13:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:03 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik wil helemaal niks. Ik vind het opvallend dat iemand die van pedofilie wordt beschuldigd zo hartstochtelijk wordt verdedigd. En niet eens met het argument dat het maar verhalen zouden zijn. Nee, met het argument dat het allemaal zo erg niet is, seks met een veertienjarige.
Ik ben het wel met je eens dat sommige reacties ter verdediging voor mij echt te ver gaan.
Maar dat gezegd hebbende kom je bij mij redelijk over, dus ik ga ervan uit dat je mijn punt ook onderschrijft.
Of wil je daar niet op ingaan?
dellipdervrijdag 10 november 2017 @ 13:22
quote:
Mijn advies (hoef je overigens niets mee te doen) is dat je zelf ook een beetje na moet denken op welke manier je zo'n verhaal zou moeten wegen.
Ik denk dat iedereen ongepast seksueel gedrag veroordeelt. En voor publieke figuren of representanten van de overheid die zich hieraan schuldig maken weegt dit zelfs zwaarder, in mijn opinie.

Maar oppo research is een onderdeel van campagne voeren. Niet op de inhoud, maar op de persoon.
The Washington Post is de bron van deze scoop. Zij onderschrijft/ondersteunt de Democratische tegenkandidaat.
De timing. Ongeveer een maand voor de verkiezingen (12 december). Roy Moore is inside and out Alabama. De feiten zouden hebben plaatsgevonden 38 jaar geleden. Moore is al tientallen jaren binnen deze staat een bekend publiek persoon en dan is er niemand die in deze periode naar voren komt of aan iemand anders vertelt 'hij nu een hooggeplaatste ambtenaar, maar...'
Maar bovenal uitgaan van beschaving en dit principe presumption of innocence. Mochten de aantijgingen bewezen worden dan geldt de eerste alinea.
Revrijdag 10 november 2017 @ 13:22
je kan idd beter doodgeschoten worden dan gewond raken
Revrijdag 10 november 2017 @ 13:23
verder is seks met een 14-jarige natuurlijk geen pedofilie, maar dat terzijde
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:16 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Waardeloos systeem hebben die lui. Het is al godsgruwelijk duur, en dan nog kan enkel de bovenklasse rekenen op redelijke zorg.
als je daar een huis hebt gekocht en je te oud wordt om voor jezelf te zorgen hebben ze er een systeem dat heet assisted living. Dat komt er op neer dat bejaarden binnen een jaar verzorging door al hun spaarcentjes heen zijn en hun huis moeten verkopen om nog een jaartje verzorgd te worden.
Mystikvmvrijdag 10 november 2017 @ 13:24
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik ben het wel met je eens dat sommige reacties ter verdediging voor mij echt te ver gaan.
Maar dat gezegd hebbende kom je bij mij redelijk over, dus ik ga ervan uit dat je mijn punt ook onderschrijft.
Of wil je daar niet op ingaan?
Je bent natuurlijk onschuldig tot schuld bewezen is, maar in dit geval is het bewijs niet gering en zou ik mijn handen van een dergelijke kandidaat af trekken. Dat er als verdediging dan ook wordt gegrepen naar extremen als het vergoelijken van mogelijke seks met een minderjarige is een teken aan de wand dat hij niet onschuldig is. Als men het al als noodzakelijk ziet om het onverdedigbare te verdedigen.

Dus het is zijn goed recht om nog steeds in de race te blijven zolang hij niet is aangeklaagd. Ik heb echter niet het idee dat het een hetze zou zijn, of fake news.
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:25
quote:
3s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:23 schreef Re het volgende:
verder is seks met een 14-jarige natuurlijk geen pedofilie, maar dat terzijde
Nee? heb je een zusje die met een 32 jarige kerel om gaat?
DustPuppyvrijdag 10 november 2017 @ 13:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Nee? heb je een zusje die met een 32 jarige kerel om gaat?
Hij bedoelt natuurlijk dat in de zuiverste betekenis van het woord het betekent dat je je aangetrokken voelt tot een kind zonder secundaire geslachtskenmerken.

Een meisje van 14 zal die al wel hebben.

Maar goed, om daar nou over te gaan lopen zeiken :{
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:27
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Daarom vraagt Moore om meer donaties natuurlijk :P

En over in beschuldiging gesteld of veroordeeld zijn gesproken; Kevin Spacey wordt in z'n geheel uit een al afgemaakte film geknipt vanwege beschuldigingen. Volgens diezelfde methode zou Moore gewoon vakkundig uit de politiek verwijderd moeten worden.
het probleem is dat Moore een senaatszetel waard is. ;)
Revrijdag 10 november 2017 @ 13:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Nee? heb je een zusje die met een 32 jarige kerel om gaat?
seks met een minderjarige heet dat... met pedofilie heeft het weinig te maken
Barbussevrijdag 10 november 2017 @ 13:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:27 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

het probleem is dat Moore een senaatszetel waard is. ;)
Ja, maar de GOP heeft hier natuurlijk wel een probleem. Moore steunen kan een backlash opleveren bij andere verkiezingen, helemaal in dit #metoo klimaat.
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:27 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hij bedoelt natuurlijk dat in de zuiverste betekenis van het woord het betekent dat je je aangetrokken voelt tot een kind zonder secundaire geslachtskenmerken.

Een meisje van 14 zal die al wel hebben.

Maar goed, om daar nou over te gaan lopen zeiken :{
Als ik een mooi meisje zie van 14 denk ik; dat wordt een leuke meid. Als ik een vrouw zie van mijn eigen leeftijd, denk ik; zal ik haar eens mee uit vragen?
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:30 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, maar de GOP heeft hier natuurlijk wel een probleem. Moore steunen kan een backlash opleveren bij andere verkiezingen, helemaal in dit #metoo klimaat.
Ik denk dat WAPO daar heel wel bewust van is, en dit nieuws ook enkele maanden geleden uit hadden kunnen brengen.
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:35
quote:
3s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:29 schreef Re het volgende:

[..]

seks met een minderjarige heet dat... met pedofilie heeft het weinig te maken
maar niet minder strafbaar in sommige staten, een kleurling zou er gelijk de strop krijgen.
Barbussevrijdag 10 november 2017 @ 13:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat WAPO daar heel wel bewust van is, en dit nieuws ook enkele maanden geleden uit hadden kunnen brengen.
Dat zou heel goed kunnen natuurlijk.
dellipdervrijdag 10 november 2017 @ 13:39
Voor degenen die de speech van Donald Trump op de CEO summit van Apec wil nakijken hier het filmpje.


En hier de geschreven versie.
dellipdervrijdag 10 november 2017 @ 13:43
Reactie van de Amerikaanse president op de aantijgingen aan het adres van Roy Moore.

quote:
Trump says Alabama's Roy Moore will 'do the right thing' and step down if sexual misconduct allegations are true

Press secretary Sarah Huckabee Sanders told reporters traveling with Trump in Asia that the president believes a "mere allegation" — especially one from many years ago — shouldn't be allowed to destroy a person's life.

But Sanders says: "The president also believes that if these allegations are true, Judge Moore will do the right thing and step aside."
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 13:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als ik een mooi meisje zie van 14 denk ik; dat wordt een leuke meid. Als ik een vrouw zie van mijn eigen leeftijd, denk ik; zal ik haar eens mee uit vragen?
Ik grab ze gewoon by de pussy.
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik grab ze gewoon by de pussy.
o|O
DustPuppyvrijdag 10 november 2017 @ 13:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik grab ze gewoon by de pussy.
If you're famous they just let you do that. It's amazing!
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:48
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:39 schreef dellipder het volgende:
Voor degenen die de speech van Donald Trump op de CEO summit van Apec wil nakijken hier het filmpje.


En hier de geschreven versie.
Als je hem hoort dan is ene keer Vietnam de allerbeste, dan weer Korea, dan weer Japan en dan weer China.

Make up your mind, man. :{w
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 13:50
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:43 schreef dellipder het volgende:
Reactie van de Amerikaanse president op de aantijgingen aan het adres van Roy Moore.

[..]

Die Sanders ziet er uit alsof ze door een oom is verwekt.
architovrijdag 10 november 2017 @ 13:51
Ik walg van een Sean Hannity maar ik moet wel eerlijk zeggen dat als ik het fragment terug luister ik er niet uit op kan maken dat hij het over het 14-jarige meisje had toen hij consensual zei.

Hij was midden in een zin toen hij onderbroken werd door de interviewer die het ook leek te hebben over de 17 en 18-jarige.
architovrijdag 10 november 2017 @ 13:53
quote:
9s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:55 schreef monkyyy het volgende:

Als je dan toch neer gemaaid wordt, dan is de kerk de beste plek, aldus FOX.
Ik wil denk ik het liefst neergeschoten worden in een ziekenhuis.
Zelf weet ze ook wel dat het een walgelijke uitspraak is geloof ik. Ze twijfelt een beetje voor ze het zegt. Wat een ontzettend dikke plaat heb je dan voor je hoofd.
Revrijdag 10 november 2017 @ 14:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

maar niet minder strafbaar in sommige staten, een kleurling zou er gelijk de strop krijgen.
true
brokjespoesvrijdag 10 november 2017 @ 14:06
quote:
3s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:23 schreef Re het volgende:
verder is seks met een 14-jarige natuurlijk geen pedofilie, maar dat terzijde
Hier niet, daar wel. :P

In engelstalige literatuur & media (met name in de VS) is "p(a)edophilia" een verzamelnaam voor volwassenen en minderjarige pubers die zich aangetrokken voelen tot kinderen, volwassenen en minderjarige pubers die seksuele handelingen verrichten met kinderen, volwassen die zich aangetrokken voelen tot of seks hebben met minderjarige pubers en zelfs minderjarige pubers die seks hebben met elkr.
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 14:12
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:02 schreef Re het volgende:

[..]

true
In Alabama zeker.
Revrijdag 10 november 2017 @ 14:15
Ondertussen ook wel een gevoelig iets

quote:
CMS Reports More Than 600,000 Americans Enrolled In ACA Healthcare Plans In First Four Days.
The Washington Post (11/9, Eilperin, Goldstein) reports the Centers for Medicare and Medicaid Services on Wednesday reported that 601,462 Americans enrolled in health insurance plans under the Affordable Care Act from November 1-4, the start of open enrollment. The Post says it is “a brisk start despite Republicans’ efforts to dismantle the law,” and adds that 22 percent or 137,322 “were new enrollees.” Last year, “just over 1 million” enrolled in the first 12 days, with 24 percent being new enrollees. The Post adds that the CMS figures do not include enrollees from states that have their own exchanges, though those states have been reporting “an increase in both enrollment and inquiries at their call centers.”
Hexagonvrijdag 10 november 2017 @ 14:42
Het is wensdenken maar ik zou in mn broek pissen als dat Moore zn zetel gaat kosten
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 14:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:42 schreef Hexagon het volgende:
Het is wensdenken maar ik zou in mn broek pissen als dat Moore zn zetel gaat kosten
Het blijft Alabama h. Het zou me niets verbazen als hij alsnog gewoon wint.
Hexagonvrijdag 10 november 2017 @ 14:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:43 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Het blijft Alabama h. Het zou me niets verbazen als hij alsnog gewoon wint.
Daarom noem ik het ook wensdenken.
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 14:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:42 schreef Hexagon het volgende:
Het is wensdenken maar ik zou in mn broek pissen als dat Moore zn zetel gaat kosten
van blijdschap een Trumpje doen dus.. :
:P
Hexagonvrijdag 10 november 2017 @ 14:56
Maar wel een goede om op een datingsite naar een 17 jarig meisje te sturen. Gewoon zeggen dat Maria ook een tienermeisje was dat het met een oudere Jozef deed. Is het aanbod als dertiger ineens een stuk groter.
monkyyyvrijdag 10 november 2017 @ 15:01
Maria heeft toch een kind gekregen zonder dat ze seks heeft gehad? Onbevlekte Ontvangenis enzo.
Abschirmdienstvrijdag 10 november 2017 @ 15:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:56 schreef Hexagon het volgende:
Maar wel een goede om op een datingsite naar een 17 jarig meisje te sturen. Gewoon zeggen dat Maria ook een tienermeisje was dat het met een oudere Jozef deed. Is het aanbod als dertiger ineens een stuk groter.
Als je een neger, border jumper of democraat bent geldt die regel niet he.
klappernootopreisvrijdag 10 november 2017 @ 15:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 15:01 schreef monkyyy het volgende:
Maria heeft toch een kind gekregen zonder dat ze seks heeft gehad? Onbevlekte Ontvangenis enzo.
kwakje speciaal..
BlackLiningvrijdag 10 november 2017 @ 16:11
Ondertussen heeft die vrouw die haar middelvinger opstak naar de Zonnekoning via een crowdfunding actie 30.000 dollar ontvangen, omdat ze bij haar werk is ontslagen _O-

https://www.ad.nl/buitenl(...)naar-trump~ae5d5420/

Ik hoop cht van harte dat Trump er in een onbewaakt ogenblik nog een Tweetje tegen haar uit gooit.
Boze_Appelvrijdag 10 november 2017 @ 16:11

Live meegenieten.
Bernhard.von.Galenvrijdag 10 november 2017 @ 16:21
quote:
Dat commentaar in de chatbox. :')

Wel hardop gelachen om 'pipe handjob'.
HendrikVvrijdag 10 november 2017 @ 16:28
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:54 schreef Abschirmdienst het volgende:
Breitbart zal verkrachting in het algemeen wel goedkeuren. Mits de dader een van hen is natuurlijk.
Te triest voor woorden...

Eng links draadje is dit. Moderators doen er gezellig aan mee.
brokjespoesvrijdag 10 november 2017 @ 16:32
Ondertussen in Schotland...

...heeft Trumps golfresort veel meer natuur beschadigd dan was afgesproken en wil de beloofde opleving van de lokale economie ook niet echt van de grond komen (23 miljoen dollar verlies in 2016).

meer: https://www.huffingtonpos(...)0e0be4b01d21c83da8f8
Boze_Appelvrijdag 10 november 2017 @ 16:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:28 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Te triest voor woorden...

Eng links draadje is dit. Moderators doen er gezellig aan mee.
Ach, infowars heeft het al gedaan.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 16:38
MittRomney twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 15:55:27 Innocent until proven guilty is for criminal convictions, not elections. I believe Leigh Corfman. Her account is too serious to ignore. Moore is unfit for office and should step aside. reageer retweet
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 16:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:28 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Te triest voor woorden...

Eng links draadje is dit. Moderators doen er gezellig aan mee.
Aan het verkrachten van veertienjarigen?
Boze_Appelvrijdag 10 november 2017 @ 16:41
:D

Donald PJ Trump.
Abschirmdienstvrijdag 10 november 2017 @ 16:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:28 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Te triest voor woorden...

Eng links draadje is dit. Moderators doen er gezellig aan mee.
Ga dan naar The_Donald, daar heb je voldoende gelijkgestemden met hersenaandoening.
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 16:46
quote:
The governor of Maine has said that people of colour were enemies of his state, and appeared to suggest they should be shot.

Speaking about Maine's effort to combat drug crime, Paul LePage said that "the enemy right now... are people of colour or people of Hispanic origin".
"When you go to war... and the enemy dresses in red and you dress in blue, then you shoot at red," he said.

Leading Democrats have urged him to resign.

Mr LePage made the comments while seeking to clarify remarks he made earlier in the week which were criticised as racist.
Die laatste zin maakt het briljant. Dit was zijn verdediging, om te bewijzen dat hij niet racistisch was. Artikel is het lezen waard. Deze ook.

[ Bericht 7% gewijzigd door anoniem_141120181835 op 10-11-2017 16:48:44 ]
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 16:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:46 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Die laatste zin maakt het briljant. Dit was zijn verdediging, om te bewijzen dat hij niet racistisch was. Artikel is het lezen waard. Deze ook.
En dan gewoon de FBI cijfers erbij halen.... Zo'n FOIA request voor dat mapje van hem lijkt me nuttig.
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 16:54
Artikel is wel al een jaar oud zie ik trouwens. Ik ben vandaag cht slecht bezig :@.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 16:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:54 schreef clumsy_clown het volgende:
Artikel is wel al een jaar oud zie ik trouwens. Ik ben vandaag cht slecht bezig :@.
Ach, morgen weer lekker fris op maandag er tegenaan.
Hexagonvrijdag 10 november 2017 @ 16:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:28 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Te triest voor woorden...

Eng links draadje is dit. Moderators doen er gezellig aan mee.
Zelfs je grote held Trump kotst Roy Moore uit. is hij nu ook links?
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 16:57
Trump is nou tien maanden president en hij heeft nog niets constructiefs gedaan. Ik ben nieuwsgierig hoe bruut hij aangepakt gaat worden in januari. En of hij dat aankan.
Hexagonvrijdag 10 november 2017 @ 17:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:57 schreef Ulx het volgende:
Trump is nou tien maanden president en hij heeft nog niets constructiefs gedaan. Ik ben nieuwsgierig hoe bruut hij aangepakt gaat worden in januari. En of hij dat aankan.
Je bedoelt bij de state of the union?
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 17:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 17:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je bedoelt bij de state of the union?
Yep. Hakkelend en stotterend wartaal uitblatend dat dit jaar, echt dit jaar, de ACA kapot gaat.
Kijkertjevrijdag 10 november 2017 @ 17:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat WAPO daar heel wel bewust van is, en dit nieuws ook enkele maanden geleden uit hadden kunnen brengen.
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat zou heel goed kunnen natuurlijk.
De WaPo zegt daar zelf over:
quote:
Neither Corfman nor any of the other women sought out The Post. While reporting a story in Alabama about supporters of Moore’s Senate campaign, a Post reporter heard that Moore allegedly had sought relationships with teenage girls. Over the ensuing three weeks, two Post reporters contacted and interviewed the four women. All were initially reluctant to speak publicly but chose to do so after multiple interviews, saying they thought it was important for people to know about their interactions with Moore. The women say they don’t know one another.
Er staat niet bij wanneer deze interviews met de slachtoffers hebben plaatsgevonden maar het lijkt me logisch dat de WaPo deze geruchten te horen kreeg in de aanloop naar de verkiezing van de Rep. kandidaat in september. Zo lang geleden is dat dus niet...
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 17:07
quote:
6s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ach, morgen weer lekker fris op maandag er tegenaan.
Mijn enige verdediging is dat ik onregelmatige uren werk en blijkbaar rg uit m'n ritme ben :').

Maar goed, was dit al wel langsgekomen?

quote:
A federal judge has dismissed — for a second time — a pair of lawsuits seeking to force the State Department to do more to recover former Secretary of State Hillary Clinton's emails.

Late last year, an appeals court overturned Boasberg's initial dismissal of the cases filed by conservative watchdog groups Judicial Watch and Cause of Action Institute. The appeals court panel said State had not done enough to demonstrate that it had exhausted all potential avenues to find federal records Clinton maintained in her private email accounts.

As a result of that ruling, the FBI came forward with more details on the steps it took to track down Clinton's messages during the bureau's probe, which did not lead to any charges.

Bron
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 17:08
De wapo gaat ook niet zomaar zulke verhalen de wereld ingooien. Niet zonder gezeten verificatie.
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 17:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 17:08 schreef Ulx het volgende:
De wapo gaat ook niet zomaar zulke verhalen de wereld ingooien. Niet zonder gedegen verificatie.
Kijkertjevrijdag 10 november 2017 @ 17:40
quote:
9s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:55 schreef monkyyy het volgende:

Als je dan toch neer gemaaid wordt, dan is de kerk de beste plek, aldus FOX.
Ik wil denk ik het liefst neergeschoten worden in een ziekenhuis.
Echt bizar. Heeft God om de n of andere reden zo gewild dan zeker O~)

Enfin maar weer eens een rechtszaak:


Gabby Giffords’ Gun Group Sues The Trump Administration


Why? The federal firearms agency won’t hand over documents showing the NRA’s influence on gun policy.

quote:
The gun control group led by former Rep. Gabby Giffords (D-Ariz.) is suing the Trump administration for failing to turn over documents that could show the National Rifle Association’s influence over President Donald Trump’s gun policies.

The Giffords Law Center to Prevent Gun Violence filed a lawsuit against the federal Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives on Tuesday in the the U.S. District Court for the District of Columbia.

The gun safety group is accusing ATF of refusing to respond to multiple Freedom of Information Act requests for documents relating to communications between administration officials and the NRA.

Specifically, Giffords’ group filed FOIA requests seeking any records relating to Trump administration policies on concealed carry reciprocity, gun silencers, bump stocks and assault weapon exports; evidence that Donald Trump Jr. improperly lobbied on behalf of gun manufacturing companies; communications between gun lobbying groups and senior administration officials following last month’s mass shooting in Las Vegas; and attempts by the NRA to review bump stock regulations in coordination with ATF.

HuffPost reached out to ATF for comment late Thursday afternoon. The person who answered the phone said nobody was available via email or phone to give a comment until Friday morning.

HendrikVvrijdag 10 november 2017 @ 17:46
quote:
6s.gif Op vrijdag 10 november 2017 17:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Echt bizar. Heeft God om de n of andere reden zo gewild dan zeker O~)

Enfin maar weer eens een rechtszaak:


Gabby Giffords’ Gun Group Sues The Trump Administration


Why? The federal firearms agency won’t hand over documents showing the NRA’s influence on gun policy.

[..]

Inshallah. Bekend verschijnsel onder de aanhangers van geloven uit Israel.
HendrikVvrijdag 10 november 2017 @ 17:47
POL / [POL-Feedback] Lees eerst de openingspost.

.

[ Bericht 49% gewijzigd door Euribob op 10-11-2017 17:48:30 (probeer het anders hier even) ]
HendrikVvrijdag 10 november 2017 @ 17:58
Vertegenwoordiger Jim Jordan (ohio) heeft het balletje ambassade verhuizen naar Jeruzalem weer opgegooid.

Spijtig genoeg zie ik het er niet doorheen komen maar de intenties zijn juist.


Earlier in his commentary, Jordan noted that America was the first country to recognize Israel’s independence under President Harry Truman and blasted the fact that the United States has embassies in the capital, or seat in the government, of every country it recognizes in the world, except for Israel.
Kijkertjevrijdag 10 november 2017 @ 17:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 17:46 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Inshallah. Bekend verschijnsel onder de aanhangers van geloven uit Israel.
Het zal je God maar wezen :') Hij laat je dood gaan maar als troost mag dat in de kerk :? 8)7
brokjespoesvrijdag 10 november 2017 @ 18:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:46 schreef clumsy_clown het volgende:
Paul LePage
Aan de andere kant kan het ook geen kwaad om af en toe terug te lezen wat een rare piepers er daar in de politiek rondlopen. Ik wou hier eerst nog wat highlights (in dit geval eigenlijk lowlights) uit zijn Wiki neerzetten, maar het is n doorlopende lowlight dus lees die hele wiki maar. :D

Nou ja, je wordt niet voor niets 1 van de 10 minst populaire gouverneurs. :P
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 18:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 17:58 schreef HendrikV het volgende:
Vertegenwoordiger Jim Jordan (ohio) heeft het balletje ambassade verhuizen naar Jeruzalem weer opgegooid.

Spijtig genoeg zie ik het er niet doorheen komen maar de intenties zijn juist.

Earlier in his commentary, Jordan noted that America was the first country to recognize Israel’s independence under President Harry Truman and blasted the fact that the United States has embassies in the capital, or seat in the government, of every country it recognizes in the world, except for Israel.
Heb je een lijstje van landen die hun ambassade in Jeruzalem hebben staan?
brokjespoesvrijdag 10 november 2017 @ 18:03
nvm

note to self: ANDERE KNOPJE
brokjespoesvrijdag 10 november 2017 @ 18:03
nvm *grmbl* *grmbl* (ik ga ook maar even rust nemen denk ik :D )
KoosVogelsvrijdag 10 november 2017 @ 18:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 17:58 schreef HendrikV het volgende:
Vertegenwoordiger Jim Jordan (ohio) heeft het balletje ambassade verhuizen naar Jeruzalem weer opgegooid.

Spijtig genoeg zie ik het er niet doorheen komen maar de intenties zijn juist.


Earlier in his commentary, Jordan noted that America was the first country to recognize Israel’s independence under President Harry Truman and blasted the fact that the United States has embassies in the capital, or seat in the government, of every country it recognizes in the world, except for Israel.
Dat zijn de zaken die er toe doen, inderdaad.
Abschirmdienstvrijdag 10 november 2017 @ 18:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb je een lijstje van landen die hun ambassade in Jeruzalem hebben staan?
Vele consulaten staan er.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 18:15
quote:
6s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:10 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Vele consulaten staan er.
Ja, waaronder een van de VS meen ik. Had wel een voordeel gezien voor ze om te verhuizen als er een aantal belangrijke ambassades had gestaan, maar buiten dat zie ik niet echt een goed argument om te verhuizen. Het compleet maken van het lijstje hoofdsteden van VS ambassades lijkt me iig geen heel sterk argument... to put it mildly.
Abschirmdienstvrijdag 10 november 2017 @ 18:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, waaronder een van de VS meen ik. Had wel een voordeel gezien voor ze om te verhuizen als er een aantal belangrijke ambassades had gestaan, maar buiten dat zie ik niet echt een goed argument om te verhuizen. Het compleet maken van het lijstje hoofdsteden van VS ambassades lijkt me iig geen heel sterk argument... to put it mildly.
Het gaat ook niet gebeuren, Amerika kan er weinig mee winnen maar het is een leuke soundbite voor tijdens campagnes.
Kijkertjevrijdag 10 november 2017 @ 18:27
Tja Trump heeft het ook zelf uitgesteld

Trump signs waiver, won’t move US embassy to Jerusalem
Monolithvrijdag 10 november 2017 @ 18:30
Stukje over de effecten van het Republikeinse belastingplan op PhD studenten:
http://wrd.cm/2zE4eHO
Kijkertjevrijdag 10 november 2017 @ 18:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:30 schreef Monolith het volgende:
Stukje over de effecten van het Republikeinse belastingplan op PhD studenten:
http://wrd.cm/2zE4eHO
Hoe zit dat nu? Er zijn nou toch 2 verschillende belastingplannen?
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 18:40
quote:
5s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hoe zit dat nu? Er zijn nou toch 2 verschillende belastingplannen?
Ja. Artikeltje over de verschillen: https://www.bloomberg.com(...)ate-gop-tax-proposal

Waarin dit overzichtje staat:
800x-1.png

Gaat nog een aardig gevecht worden. Korten medicaid en dan lopen Collins en Murkowski weg. Aftrek afschaffen en dan bestaat de kans dat leden in het Huis weg lopen. Dit nog los van het stijgen van de staatsschuld.
dellipdervrijdag 10 november 2017 @ 18:49
MinnPost twitterde op donderdag 09-11-2017 om 04:26:11 Minnesota state Sen. Dan Schoen sexually harassed women involved in state politics while serving as a DFL lawmaker,… https://t.co/Ux3i7eedxE reageer retweet
DebraMMason1 twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 19:08:00 @renaniel1 @stranahan @CNN We should have expected it. Straight out if @DNC playbook. Send in "accusers" weeks befo... https://t.co/jB74Fq60Dw reageer retweet


[ Bericht 36% gewijzigd door dellipder op 10-11-2017 19:23:22 ]
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 18:49
Het zal niet zo simpel zijn als repeal/replace van ACA. Er is een reden dat men het niet elke paar jaar doet.
Monolithvrijdag 10 november 2017 @ 18:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja. Artikeltje over de verschillen: https://www.bloomberg.com(...)ate-gop-tax-proposal

Waarin dit overzichtje staat:
[ afbeelding ]

Gaat nog een aardig gevecht worden. Korten medicaid en dan lopen Collins en Murkowski weg. Aftrek afschaffen en dan bestaat de kans dat leden in het Huis weg lopen. Dit nog los van het stijgen van de staatsschuld.
Sowieso gaat die local / state tax deduction nog wel een issue worden. Dat gaat de staten waar het meeste belasting wordt geheven toch flink raken. Kan me niet voorstellen dat de betreffende senatoren daar heel happig op gaan zijn.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 19:32
politicoalex twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 19:16:26 NEWS: The NRSC has removed itself from its joint fundraising agreement with Roy Moore, per new paperwork just filed reageer retweet
nostravrijdag 10 november 2017 @ 19:44
Steve Bannon op bezoek in de New Times Tower.
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 19:53
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 november 2017 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
politicoalex twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 19:16:26 NEWS: The NRSC has removed itself from its joint fundraising agreement with Roy Moore, per new paperwork just filed reageer retweet
Oooops.
Nintexvrijdag 10 november 2017 @ 20:09
https://nyti.ms/2jj0vZy

Interessant interview met Steve Bannon.
brokjespoesvrijdag 10 november 2017 @ 20:31
Trump's new judges: from "unqualified" to "bizarre"

Every president selects judges whose legal, social and political views generally reflect his own. Conservatives complained about President Barack Obama’s choices, as did liberals about President George W. Bush’s, but most of them were accepted across the aisle as credible and qualified. Some of President Trump’s nominees, however, are so far outside the mainstream that even conservative Republicans like Senators John Kennedy of Louisiana and John Cornyn of Texas have expressed dismay.

Mr. Grasz, a lawyer in Omaha, received a rare “not qualified” rating from the American Bar Association because of his “temperament issues, bias and lack of open-mindedness.” He has supported “conversion therapy” for gay youth and legislation that would allow employers to discriminate against gay employees under the guise of religious liberty. To Mr. Grasz, marriage equality is a “threat” and evolution should be taught as a theory, not as a fact.

Mr. Farr, a lawyer in Raleigh, has longstanding ties to racist politicians and was instrumental in creating and defending North Carolina’s notorious 2013 voter suppression law, which the Fourth Circuit Court of Appeals found had targeted black voters with “almost surgical precision.”

District Court nominee Jeff Mateer described transgender children as part of “Satan’s plan.” Another District Court nominee, Mark Norris, suggested that being Muslim is synonymous with being a terrorist.

These judges and nominees have demonstrated a willingness to overturn longstanding judicial decisions that a vast majority of the country now accepts as the law of the land.

President Trump has delivered — at least to his base. Unfortunately, the rest of us must also live with the decisions these judges will render for decades to come.

more: https://www.nytimes.com/2(...)p-judges-courts.html
BlackLiningvrijdag 10 november 2017 @ 20:40
Nou. Lijken me drie fijne mensen.

:N
Treinhomovrijdag 10 november 2017 @ 20:42
quote:
Op vrijdag 10 november 2017 20:31 schreef brokjespoes het volgende:
Trump's new judges: from "unqualified" to "bizarre"

Every president selects judges whose legal, social and political views generally reflect his own. Conservatives complained about President Barack Obama’s choices, as did liberals about President George W. Bush’s, but most of them were accepted across the aisle as credible and qualified. Some of President Trump’s nominees, however, are so far outside the mainstream that even conservative Republicans like Senators John Kennedy of Louisiana and John Cornyn of Texas have expressed dismay.

Mr. Grasz, a lawyer in Omaha, received a rare “not qualified” rating from the American Bar Association because of his “temperament issues, bias and lack of open-mindedness.” He has supported “conversion therapy” for gay youth and legislation that would allow employers to discriminate against gay employees under the guise of religious liberty. To Mr. Grasz, marriage equality is a “threat” and evolution should be taught as a theory, not as a fact.

Mr. Farr, a lawyer in Raleigh, has longstanding ties to racist politicians and was instrumental in creating and defending North Carolina’s notorious 2013 voter suppression law, which the Fourth Circuit Court of Appeals found had targeted black voters with “almost surgical precision.”

District Court nominee Jeff Mateer described transgender children as part of “Satan’s plan.” Another District Court nominee, Mark Norris, suggested that being Muslim is synonymous with being a terrorist.

These judges and nominees have demonstrated a willingness to overturn longstanding judicial decisions that a vast majority of the country now accepts as the law of the land.

President Trump has delivered — at least to his base. Unfortunately, the rest of us must also live with the decisions these judges will render for decades to come.

more: https://www.nytimes.com/2(...)p-judges-courts.html
Wat k me dan weer afvraag;
Hoe hebben die poppenkastfiguren het berhaupt ooit zo ver kunnen schoppen ? 11.gif

Zou benoeming voor het leven dan tch iets voor hebben op magistratuur die moet dingen naar de hand van de kiezer ?
Ulxvrijdag 10 november 2017 @ 21:10
Dat lijkt me wel.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 21:18
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het nieuwsbericht wat ik hier quotte (Mueller Probes Flynn's Role in Alleged Plan to Deliver Cleric to Turkey), wat ging over de ondervraging van Flynn over dat hij voor 15 miljoen dollar beloofd zou hebben om Gulen uit te leveren aan Turkije op een of andere manier en om een of andere reden geen verdere aandacht kreeg, heeft wel een opvallend vervolg ... Devin Nunes attended a breakfast with Michael Flynn and Turkey's foreign minister just before the inauguration (Nunes is dat ene hoofd van het House Intelligence Committee, wat zichzelf terugtrok-maar-toch-niet-echt van Rusland gerelateerde zaken... en die kritiek kreeg van bv. Lindsey Graham die hem vergeleek met een soort van inspector Clouseau.).
brokjespoesvrijdag 10 november 2017 @ 21:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 20:40 schreef BlackLining het volgende:
Nou. Lijken me drie fijne mensen.
En dat zijn pas drie vier van de 12 die zijn voorgedragen, er zijn nog zo'n 140 posities waar niet eens een voordracht voor is en de stapel achterstallig werk loopt op en op en op...
Euribobvrijdag 10 november 2017 @ 21:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 21:39 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

En dat zijn pas drie vier van de 18 die zijn voorgedragen, er zijn nog dik 150 posities waar niet eens een voordracht voor is en de stapel achterstallig werk loopt op en op en op...
Lijkt me niet echt een probleem. Die kan de volgende president wel opvullen.
brokjespoesvrijdag 10 november 2017 @ 21:41
Lijkt me inderdaad ook beter. :P
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 21:44
Dan te denken dat de republikeinen in de senaat speciaal voor de president na Obama een tig aantal benoemingen bewust heeft tegengehouden zodat deze mogelijk door een conservatieve president ingevuld zouden kunnen worden, gelijk aan de zetel in de Supreme Court.
brokjespoesvrijdag 10 november 2017 @ 21:45
Kortom, een duidelijk gevalletje van "Be careful what you wish for" :D
Euribobvrijdag 10 november 2017 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dan te denken dat de republikeinen in de senaat speciaal voor de president na Obama een tig aantal benoemingen bewust heeft tegengehouden zodat deze mogelijk door een conservatieve president ingevuld zouden kunnen worden, gelijk aan de zetel in de Supreme Court.
Zolang ze deze figuren maar niet echt gaan goedkeuren.
Euribobvrijdag 10 november 2017 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 21:45 schreef brokjespoes het volgende:
Kortom, een duidelijk gevalletje van "Be careful what you wish for" :D
Als er over drie jaar een Democratische president is met een Democratisch Congress gaan de benoemingen wel even anders zijn inderdaad. Beetje jammer dat die Gorsuch er nu zit alleen. Zouden ze die nog gaan wegwerken indien Trump wordt afgezet?
Monolithvrijdag 10 november 2017 @ 22:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:06 schreef Euribob het volgende:

[..]

Als er over drie jaar een Democratische president is met een Democratisch Congress gaan de benoemingen wel even anders zijn inderdaad. Beetje jammer dat die Gorsuch er nu zit alleen. Zouden ze die nog gaan wegwerken indien Trump wordt afgezet?
Hoe zouden ze die moeten gaan wegwerken?
HendrikVvrijdag 10 november 2017 @ 22:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoe zouden ze die moeten gaan wegwerken?
Alles is geoorloofd daarin denk ik zo.
Euribobvrijdag 10 november 2017 @ 22:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoe zouden ze die moeten gaan wegwerken?
Lijkt me toch wel dat als blijkt dat Trump samengewerkt heeft met de Russen o.i.d. dat zijn benoemingen dan ook in een kwaad daglicht gesteld worden.
Monolithvrijdag 10 november 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

Lijkt me toch wel dat als blijkt dat Trump samengewerkt heeft met de Russen o.i.d. dat zijn benoemingen dan ook in een kwaad daglicht gesteld worden.
Die benoemingen zijn voor het leven.
Euribobvrijdag 10 november 2017 @ 22:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die benoemingen zijn voor het leven.
Lijkt me dat zoiets met een flinke hoeveelheid politieke druk wel geregeld kan worden toch? Als de Amerikaanse president voor de vijand blijkt te werken dan zou je zijn beslissingen toch moeten kunnen annuleren?
OMGvrijdag 10 november 2017 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:16 schreef Euribob het volgende:

[..]

Lijkt me dat zoiets met een flinke hoeveelheid politieke druk wel geregeld kan worden toch? Als de Amerikaanse president voor de vijand blijkt te werken dan zou je zijn beslissingen toch moeten kunnen annuleren?
Zoiets zou ik het liefst ook met de daadwerkelijke administration willen zien; mocht er uit Mueller's onderzoek zulk soort zaken blijken te rollen, dan zou dat voor de hele handel moeten gelden, en niet alleen de president. Vind ik.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 22:21
quote:
9s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:03 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zolang ze deze figuren maar niet echt gaan goedkeuren.
Ja, eens. Bush had trouwens ook al kandidaten die volgens de bar association niet goed gekwalificeerd waren en nam er actie tegen: http://abcnews.go.com/US/story?id=93753
Dus ja, ondanks dat de "establishment" republikeinen walgen van Trump hebben ze zelf doodleuk gezorgd voor het klimaat waarin al deze dingen binnen het rechtse smaldeel normaal zijn geworden.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:16 schreef Euribob het volgende:

[..]

Lijkt me dat zoiets met een flinke hoeveelheid politieke druk wel geregeld kan worden toch? Als de Amerikaanse president voor de vijand blijkt te werken dan zou je zijn beslissingen toch moeten kunnen annuleren?
Misschien in ruil voor het wegstemmen van Menendez mocht hij veroordeeld worden?
Monolithvrijdag 10 november 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:16 schreef Euribob het volgende:

[..]

Lijkt me dat zoiets met een flinke hoeveelheid politieke druk wel geregeld kan worden toch? Als de Amerikaanse president voor de vijand blijkt te werken dan zou je zijn beslissingen toch moeten kunnen annuleren?
Nee. Dat zijn benoemingen voor het leven met een goede reden.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 22:24
Bencjacobs twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 22:16:23 Roy Moore says "I don't remember dating any girl without the permission of her mother" reageer retweet
Allrighty then ...
Euribobvrijdag 10 november 2017 @ 22:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee. Dat zijn benoemingen voor het leven met een goede reden.
De Grondwet kan altijd aangepast worden.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 22:27
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:25 schreef Euribob het volgende:

[..]

De Grondwet kan altijd aangepast worden.
?! Met zoveel stemmen kun je zo ook gewoon makkelijker en sneller uit hun functie ontheffen.
Euribobvrijdag 10 november 2017 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

?! Met zoveel stemmen kun je zo ook gewoon uit hun functie ontheffen.
Ja, of dat.
Kijkertjevrijdag 10 november 2017 @ 22:29
quote:
"Article III federal judges" (as opposed to judges of some courts with special jurisdictions) serve "during good behavior" (often paraphrased as appointed "for life"). Judges hold their seats until they resign, die, or are removed from office. Although the legal orthodoxy is that judges cannot be removed from office except by impeachment by the House of Representatives followed by conviction by the Senate, several legal scholars, including William Rehnquist, Saikrishna Prakash and Steven D. Smith, have argued that the Good Behaviour Clause may, in theory, permit removal by way of a writ of scire facias filed before a federal court, without resort to impeachment.
Monolithvrijdag 10 november 2017 @ 22:32
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:25 schreef Euribob het volgende:

[..]

De Grondwet kan altijd aangepast worden.
In theorie wel ja. Maar dan begeef je je altijd op glad ijs door het uitvoeren van het ambt te politiseren.
Euribobvrijdag 10 november 2017 @ 22:37
quote:
3s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik was ook al aan het zoeken. Gewoon impeachen die hap dus.
Arceevrijdag 10 november 2017 @ 22:51
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 00:39:56 I don’t blame China, I blame the incompetence of past Admins for allowing China to take advantage of the U.S. on trade leading up to a point where the U.S. is losing $100's of billions. How can you blame China for taking advantage of people that had no clue? I would've done same! reageer retweet
Haha, toegeven dat je misbruik maakt van mensen zo gauw je de kans krijgt!
Kijkertjevrijdag 10 november 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:37 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik was ook al aan het zoeken. Gewoon impeachen die hap dus.
Dat is dus niet eens nodig volgens enkele geleerden vanwege de ingebouwde 'good behaviour' omschrijving.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 22:54
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:51 schreef Arcee het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 00:39:56 I don’t blame China, I blame the incompetence of past Admins for allowing China to take advantage of the U.S. on trade leading up to a point where the U.S. is losing $100's of billions. How can you blame China for taking advantage of people that had no clue? I would've done same! reageer retweet
Haha, toegeven dat je misbruik maakt van mensen zo gauw je de kans krijgt!
Wtf? Naja, hij is wel eindelijk eens eerlijk... "How can you blame China for taking advantage of people that had no clue? I would've done same!"
Kijkertjevrijdag 10 november 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wtf? Naja, hij is wel eindelijk eens eerlijk... "How can you blame China for taking advantage of people that had no clue? I would've done same!"
Echt he?! Hij ziet daar ook helemaal niks verkeerds in en zo werkt hij zelf zijn hele leven al. Hij heeft geen last van een moreel kompas, dat is wel duidelijk.
Tijger_mvrijdag 10 november 2017 @ 23:14
quote:
9s.gif Op vrijdag 10 november 2017 23:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Echt he?! Hij ziet daar ook helemaal niks verkeerds in en zo werkt hij zelf zijn hele leven al. Hij heeft geen last van een moreel kompas, dat is wel duidelijk.
Het trieste is dat hij compleet uit zijn nek lult, de VS was niet clueless, men wist uitstekend wat men deed en waarom.
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 23:17
quote:
9s.gif Op vrijdag 10 november 2017 23:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Echt he?! Hij ziet daar ook helemaal niks verkeerds in en zo werkt hij zelf zijn hele leven al. Hij heeft geen last van een moreel kompas, dat is wel duidelijk.
In dit geval zijn mensen die no clue hebben echter natuurlijk niet de man van de straat oid, maar mensen als Obama. Dus naja, op dat niveau ben ik het in principe wel eerlijk gezegd eens met hem; al ben ik natuurlijk het niet eens met hem dat Obama en co geen clue zouden hebben...
Kijkertjevrijdag 10 november 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 23:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het trieste is dat hij compleet uit zijn nek lult, de VS was niet clueless, men wist uitstekend wat men deed en waarom.
Dat sws. Hij is daarnaast ook gewoon zelf clueless. :D
ExtraWaskrachtvrijdag 10 november 2017 @ 23:48
TheLeadCNN twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 23:09:32 Rep Adam Kinzinger: “I think Roy Moore needs to step aside now, these allegations are disgusting and I believe them” (vid in tweet) reageer retweet
En ook:

Republicans Try to Block Moore’s Path as Candidate Denies Sexual Misconduct
Kijkertjezaterdag 11 november 2017 @ 00:05
Die Macron :D :7

France's Macron broaches Lebanon in surprise Saudi visit

quote:
French President Emmanuel Macron held hastily scheduled talks in Riyadh on Thursday with Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman amid rising tensions between Saudi Arabia and Iran, notably over Lebanon and Yemen.

Macron, who flew in from a visit to the United Arab Emirates, had earlier declined to discuss a wave of high-level arrests for corruption in Saudi Arabia, but said it was vital to work with the kingdom for the stability of the region.

The first face-to-face talks between the two men focused on regional questions, in particular Yemen and Lebanon, and “ensuring the preservation of stability in the region”, the French presidency said in a statement after the meeting.

SPOILER
Two top Lebanese government officials said on Thursday that Riyadh was holding Lebanon’s Saad al-Hariri captive and a third told Reuters that the Saudi authorities had ordered Hariri to resign while he was in Riyadh last weekend, and put him under house arrest.

Saudi Arabia has denied that he is under house arrest, but Hariri himself has not denied that his movements are being restricted.

France has close ties with Lebanon, a former colony, and with Hariri, who has a home in France after spending several years in the country. Macron said at an earlier news conference in Dubai there had been informal contacts with Hariri, but no request to transfer him to France.

“They discussed the situation in Lebanon following the resignation of Prime Minister Hariri,” the French presidency said. “President Macron reiterated the importance France attaches to Lebanon’s stability, security, sovereignty and integrity.”

The statement made no mention on whether Macron had spoken with or seen Hariri while in Riyadh.

In recent years, France has been able to nurture new links with the Sunni-ruled Gulf Arab states due to its tough stance on Iran in nuclear negotiations, and the broad similarity of their policies on conflicts across the Middle East.

However, the 32-year-old Saudi crown prince has emphasized closer ties with U.S. President Donald Trump at a time when Macron has in turn sought to improve relations with Iran, Saudi Arabia’s Shi‘ite rival for regional influence.

Macron has said he will travel to Iran in 2018, potentially becoming the first French president to travel there since 1971.

“STRONG CONCERNS ABOUT IRAN”

In Yemen, the Saudi-led military coalition fighting the Houthi movement said on Monday it had closed all air, land and sea ports to stem the flow of arms to the Houthis from Iran.

The United Nations said the move risked causing “the largest famine the world has seen for many decades, with millions of victims”.

The French presidency said Macron underlined his concerns regarding the humanitarian situation.

On Iran, Macron repeated earlier in Dubai that he wanted to keep the landmark 2015 nuclear deal, which Trump has challenged.

But he said he was “very concerned” by Iran’s ballistic missile program, mentioning a missile fired from Yemen and intercepted by Saudi Arabia on Saturday, and raised the prospect of possible sanctions with regard to those activities.

“There are extremely strong concerns about Iran. There are negotiations we need to start on Iran’s ballistic missiles,” he said.

“Like what was done in 2015 for the nuclear activities, it’s necessary to put a framework in place for Iran’s ballistic activities and open a process, with sanctions if needed, of negotiation that would enable (that).”

Iran has denied providing ballistic missiles to Yemeni Houthi rebels and says its missile program is purely defensive and should not be linked to the nuclear deal.

Macron reaffirmed his intention to go to Iran as part of efforts to talk to all the actors in the region, but warned about decisions that could destabilize the region further.

“We need to have a truthful dialogue,” he said. “It’s not about showing any naivety toward Iran, it is about standing beside our allies, in particular the United Arab Emirates, but it is also about not having a diehard policy that could create imbalances or even conflicts in the region.”
Macron: Tweeting is 'not compatible' with being president
quote:
French President Emmanuel Macron appeared to take a swipe at President Trump’s Twitter habits, saying in a recent interview that tweeting is “not compatible” with the responsibilities of being president.

SPOILER
In an interview with Time magazine published Thursday, Macron said that while he’s heard much about Trump’s infamous tweets, he does not tweet very much himself.

“It’s not compatible with the kind of distance you need to govern and to preside,” Macron said. “To be president, you need some distance from events, from the permanent flows of news and reactions.”

Trump has used his personal Twitter throughout his campaign and presidency to respond to news reports, promote his policies and share his unfiltered thoughts on current events.

He has also used it to trade personal insults with lawmakers and other world leaders, to make controversial claims and to comment on federal investigations, actions that have reportedly prompted his staff to stage an “intervention” about his use of the social media platform.

Macron told Time that he does not keep up regularly with Trump’s account and that as a president, one should not “react permanently” to things on social media.

“When you look at Twitter, when you look at reactions of people, you get something from the reality and from the perception of your people and people all around the place,” he said. “But I think that when you are in the situation to decide on your own and when you have the responsibility of lot of big policies and a lot of people, you cannot react permanently on this kind of media or on any media.”

The French president has 2.29 million followers on Twitter and has tweeted about 5,000 times, primarily videos and images from his events and duties as president. Trump has several times each of those numbers, with 42.4 million followers and 36,400 tweets.

“Twitter is not always totally adapted to this kind of job. It’s fine for your private life, but the problem is you don’t have any more private life when you’re president,” Macron added.
monkyyyzaterdag 11 november 2017 @ 00:10
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:51 schreef Arcee het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 00:39:56 I don’t blame China, I blame the incompetence of past Admins for allowing China to take advantage of the U.S. on trade leading up to a point where the U.S. is losing $100's of billions. How can you blame China for taking advantage of people that had no clue? I would've done same! reageer retweet
Haha, toegeven dat je misbruik maakt van mensen zo gauw je de kans krijgt!
Dat is niet echt patriottistisch. -O-
ExtraWaskrachtzaterdag 11 november 2017 @ 00:11
SenMikeLee twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 00:00:38 Having read the detailed description of the incidents, as well as the response from Judge Moore and his campaign, I can no longer endorse his candidacy for the US Senate. reageer retweet
SteveDaines twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 00:02:03 I am pulling my endorsement and support for Roy Moore for U.S. Senate. reageer retweet
Wespensteekzaterdag 11 november 2017 @ 00:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:51 schreef Arcee het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 00:39:56 I don’t blame China, I blame the incompetence of past Admins for allowing China to take advantage of the U.S. on trade leading up to a point where the U.S. is losing $100's of billions. How can you blame China for taking advantage of people that had no clue? I would've done same! reageer retweet
Haha, toegeven dat je misbruik maakt van mensen zo gauw je de kans krijgt!
Zijn achterban heeft het nog steeds niet door.
ExtraWaskrachtzaterdag 11 november 2017 @ 00:25
Wat een verschrikkelijk corrupte bende is die gop toch ...

quote:
Trump judge nominee, 36, who has never tried a case, wins approval of Senate panel

Brett J. Talley, President Trump’s nominee to be a federal judge in Alabama, has never tried a case, was unanimously rated “not qualified” by the American Bar Assn.’s judicial rating committee, has practiced law for only three years and, as a blogger last year, displayed a degree of partisanship unusual for a judicial nominee, denouncing “Hillary Rotten Clinton” and pledging support for the National Rifle Assn.

On Thursday, the Senate Judiciary Committee, on a party-line vote, approved him for a lifetime appointment to the federal bench.

Talley, 36, is part of what Trump has called the “untold story” of his success in filling the courts with young conservatives.

“The judge story is an untold story. Nobody wants to talk about it,” Trump said last month, standing alongside Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) in the White House Rose Garden. “But when you think of it, Mitch and I were saying, that has consequences 40 years out, depending on the age of the judge — but 40 years out.”

Civil rights groups and liberal advocates see the matter differently. They denounced Thursday’s vote, calling it “laughable” that none of the committee Republicans objected to confirming a lawyer with as little experience as Talley to preside over federal trials.

“He’s practiced law for less than three years and never argued a motion, let alone brought a case. This is the least amount of experience I’ve seen in a judicial nominee,” said Kristine Lucius, executive vice president of the Leadership Conference on Civil Rights.

SPOILER
The group was one of several on the left that urged the Judiciary Committee to reject Talley because of his lack of qualifications and because of doubts over whether he had the “temperament and ability to approach cases with the fairness and open-mindedness necessary to serve as a federal judge.”

Some conservatives discount the ABA’s rating. “The ABA is a liberal interest group. They have a long history of giving lower ratings to Republican nominees,” said Carrie Severino, counsel for the Judicial Crisis Network, which supports Trump’s nominees. She said past liberal nominees have been rated as qualified even if they had little or no courtroom experience.

Talley does have some other qualifications, some traditional, others less so. He grew up in Alabama and earned degrees from the University of Alabama and Harvard Law School. He clerked for two federal judges and worked as a speech writer on the presidential campaign of Mitt Romney. And, like many people who eventually became federal judges, he became the protege of someone who became a senator.

In Talley’s case, the mentor was Republican Sen. Luther Strange, the former Alabama state attorney general who was appointed to the Senate in January to replace Jeff Sessions, who left the Senate to become U.S. attorney general. Talley worked for Strange as a deputy.

Typically, senators play the lead role in recommending nominees for the federal district judgeships in their state. Talley also had something of an inside track. This year, when Sessions moved to the attorney general’s post, Talley took a job in the Justice Department’s office that selects judicial nominees.

Trump and McConnell have succeeded in pushing judicial nominees through the Senate because the Republicans have voted in lockstep since taking control of the chamber in 2014.

When Trump took office in January, there were more than 100 vacant seats on the federal courts, thanks to an unprecedented slowdown engineered by McConnell during the final two years of President Obama’s term. The Senate under GOP control approved only 22 judges in that two-year period, the lowest total since 1951-52 in the last year of President Truman’s term. By contrast, the Senate under Democratic control approved 68 judges in the last two years of George W. Bush’s presidency.

The best known vacancy was on the Supreme Court. After Justice Antonin Scalia died in February 2016, McConnell refused to permit a hearing for Judge Merrick Garland, President Obama’s nominee. Trump filled the seat earlier this year with Justice Neil M. Gorsuch.

The Alliance for Justice, which tracks judicial nominees, said Trump’s team is off to a fast start, particularly when compared with Obama’s first year. By November 2009, Obama had made 27 judicial nominations, including Justice Sonia Sotomayor. Trump has nominated 59 people to the federal courts, including Justice Gorsuch. That’s also a contrast with Trump’s pace in filling executive branch jobs, where he has lagged far behind the pace of previous administrations.

Liberal advocates are dismayed that Republicans have voted in unison on Trump’s judges.

“So far, no one from his party has been willing to stand up against him on the agenda of packing the courts,” said Marge Baker, vice president of People for the American Way.

Last month, when the Judiciary Committee held a hearing on several other nominations, Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.) asked Talley about his fervent advocacy of gun rights. In a blog post titled a “Call to Arms,” he wrote that “the President and his democratic allies in Congress are about to launch the greatest attack on our constitutional freedoms in our lifetime,” referring to Obama’s proposal for background checks and limits on rapid-fire weapons following the shootings at Sandy Hook Elementary School in Newtown, Conn.

“The object of that war is to make guns illegal, in all forms,” Talley wrote. The NRA “stands for all of us now, and I pray that in the coming battle for our rights, they will be victorious,” he added.

A month later, he reprinted a “thoughtful response” from a reader who wrote: “We will have to resort to arms when our other rights — of speech, press, assembly, representative government — fail to yield the desired results.” To that, he wrote: “I agree completely with this.”

When pressed, he told the senators he was “trying to generate discussion. I wanted people to be able to use my blog to discuss issues, to come together and find common ground.”

In a follow-up written question, Feinstein asked him how many times he had appeared in a federal district court.

“To my recollection, during my time as Alabama’s deputy solicitor general, I participated as part of the legal team in one hearing in federal district court in the Middle District of Alabama,” he replied.

On Thursday, the Judiciary Committee approved White House lawyer Greg Katsas on a 11-9 vote to serve on the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia, and then approved Talley on another 11-9 vote. The nominations now move to the Senate floor, where a similar party-line result is expected.
Kijkertjezaterdag 11 november 2017 @ 00:41
Data firm that worked for Trump asked WikiLeaks to share hacked emails

Cambridge Analytica executive confirms firm asked Assange to share hacked emails related to Clinton – reportedly around time it started working for Trump

quote:
The chief executive of Cambridge Analytica has confirmed that the UK data research firm contacted Julian Assange to ask WikiLeaks to share hacked emails related to Hillary Clinton at about the time it started working for the Trump campaign in summer 2016.

Speaking at a digital conference in Lisbon, Alexander Nix said he had read a newspaper report about WikiLeaks’ threat to publish a trove of hacked Democratic party emails, and said he asked his aides to approach Assange in early June 2016 to ask “if he might share that information with us”, according to remarks published by the Wall Street Journal.

SPOILER
Assange, WikiLeaks’s founder, has already acknowledged the approach by Cambridge Analytica and said WikiLeaks rejected the request. In Lisbon, Nix reportedly agreed that the overture had been rebuffed.

“We received a message back from them that he didn’t want to and wasn’t able to, and that was the end of the story,” Nix said at the Web Summit conference, according to the WSJ. He called the exchange “very benign”.

However, the contacts between Cambridge Analytica and WikiLeaks are of interest to investigators looking into possible collusion between the Trump campaign and the Kremlin. The documents published by WikiLeaks in the summer of 2016 were later determined by US intelligence agencies to have been stolen by hackers working for Russian intelligence.

According to the Journal, citing emails and unnamed sources, Cambridge Analytica had sent employees to the Trump digital campaign headquarters and was in the process of finalising a contract with the campaign in early June of last year, apparently around the time Nix said he made the approach to Assange. It is not suggested that Cambridge Analytica made the approach at the Trump campaign’s request. The Guardian has contacted Cambridge Analytica for comment.

Representative Adam Schiff, the ranking Democrat on the House intelligence committee looking into possible Trump-Moscow collusion has said the committee had a “deep interest” in the relationship between Cambridge Analytica and WikiLeaks.

In an interview at the Web Summit, Nix rejected any suggestion of collusion with Russia.

“We did not work with Russia in this election, and moreover we would never work with a third-party state actor in another country’s campaign,” he said.

Robert Mercer, a Trump mega-donor, and his daughter, Rebekah, are major investors in Cambridge Analytica and Steve Bannon was a vice-president of the company before joining the Trump campaign and becoming the president’s chief strategist in the White House.

Cambridge Analytica’s website promises to help clients gain advantage over political opponents with its data analysts of US voter behaviour. It claims to hold up to 5,000 pieces of data on more than 230 million voters, to build a “psychographic” profile of targeted voters.

The company was hired to become part of the digital campaign, which was overseen by Trump’s son-in-law, Jared Kushner, and was paid $5.9m, according to the Federal Election Commission.

Kijkertjezaterdag 11 november 2017 @ 01:09
1510349257464.jpg

A handshake during the obligatory family photo was the closest US President Donald Trump and
Russian President Vladimir Putin got.
AnneXzaterdag 11 november 2017 @ 01:10
Die blauwe hemdem lijken wel gevangeniskleding B-) bij die westerse koppen.
Mani89zaterdag 11 november 2017 @ 01:16
quote:
6s.gif Op zaterdag 11 november 2017 01:09 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

A handshake during the obligatory family photo was the closest US President Donald Trump and
Russian President Vladimir Putin got.
Dillon! You son of a bitch!
ExtraWaskrachtzaterdag 11 november 2017 @ 01:17
WTF zijn dit dan voor bananenrepubliek-praktijken?!

quote:
Snag in Media Merger Stirs Tensions Over Trump-CNN Feud
Uncertainty around AT&T deal arises after long stretch of hostility between network, administration

Early this year, President Donald Trump’s son-in-law and aide, Jared Kushner, met a top executive at CNN parent Time Warner Inc. TWX 4.08% and raised concerns about the network’s coverage of the presidential election.

Mr. Kushner told the executive, Gary Ginsberg, that CNN should fire 20% of its staff because they were so wrong in their analysis of the election and how it would turn out, people familiar with the matter say.

A White House official said Mr. Kushner didn’t intend the comment to be taken seriously, and was simply trying to make a point. Inside Time Warner, it wasn’t taken lightly.

Now, as the government has raised concerns in its review of Time Warner’s pending sale to AT&T Inc., T 0.65% people within the companies and on Wall Street are speculating that the Trump administration’s feelings about the network could be influencing the deal.

The government has denied politics is playing a role in its examination of the merger, and AT&T Chief Executive Randall Stephenson said Thursday he has no reason to suspect that is a factor.

But Mr. Stephenson expressed some doubt at a meeting Monday, when AT&T executives visited the Justice Department. Mr. Trump’s recently confirmed antitrust chief, Makan Delrahim, raised the prospect that the companies would have to sell either Turner, parent of CNN and other cable networks, or the DirecTV satellite unit, people familiar with the talks said.
SPOILER
Mr. Stephenson responded by asking whether the notion of a Turner divestiture was really just a demand to sell CNN, people close to the companies said. He asked what problem that would solve.

People familiar with the government’s thinking on the meeting dispute this characterization of events.

For well over a year, CNN and the Trump camp have been at loggerheads over what the administration says is unfair treatment of the president. Representatives from the two sides have come together multiple times to try to de-escalate the feud, but ultimately those meetings produced only brief lulls before hostilities flared up again, say people familiar with the matter.

Mr. Trump was on good terms with the network early on in his campaign, calling into its shows regularly. When Corey Lewandowski was the campaign manager, he would call to complain, but CNN found the situation generally manageable, people familiar with the relationship say.

After Mr. Lewandowski was fired by Mr. Trump in June 2016, Mr. Kushner took on a greater role. On behalf of the campaign, he began lodging regular complaints with CNN executives. The turning point was a speech by Mr. Trump in New York on June 22 about everything from the economy to Hillary Clinton’s Wall Street speeches, people familiar with the matter say.

Mr. Kushner was irate at the fact-checking CNN did and called CNN President Jeff Zucker, the people say. He said campaign officials wouldn’t appear on CNN because of their view that the coverage was unfair and the fact-checking was poor. Mr. Zucker defended the reporting and didn’t take kindly to the threat, the people say.

Trump campaign officials complained that the makeup of CNN’s expert panels were tilted against them, that even the Republicans weren’t really pro-Trump, the people say. CNN came to its own conclusion that it needed to actively recruit more contributors sympathetic to Mr. Trump, they say.

In July 2016, Mr. Trump himself called Mr. Ginsberg to express his frustration at the coverage, according to a person familiar with the call. Mr. Ginsberg said the network was being fair, highlighted the new contributors who had been hired, and read a list of seven of them, the person said.

Later that month, as the campaign’s boycott of CNN was going into full swing, Messrs. Zucker and Kushner met to try to resolve the issue. Mr. Zucker told Mr. Kushner that the campaign’s posture of freezing CNN out of major interviews made no sense, because the network was the best avenue to reach independents, whose support Mr. Trump would need, people familiar with the discussion say. Mr. Kushner vowed to focus on local TV and online avenues to reach voters, and argued the campaign didn’t need CNN, a White House official said. The rapprochement failed.

Relations continued to deteriorate and the Trump campaign expressed frustration at coverage of the Republican National Convention, when CNN showed polls that said its audience approved of Mr. Trump’s speech, while several panelists were criticizing it, the people familiar with the matter said.

By the end of the campaign, Mr. Trump had ratcheted up his criticism significantly in public, labeling CNN “fake news” in tweets and speeches. When the AT&T deal was announced late in the campaign, Mr. Trump said, “AT&T is buying Time Warner, and thus CNN, a deal we will not approve in my administration because it’s too much concentration of power in the hands of too few.”

Things didn’t improve after the election. When Mr. Kushner made his remark about cutting 20% of CNN staff, Mr. Ginsberg told him there was no scenario under which Time Warner would do that, one of the people familiar with the matter said.

In September, the companies thought they were on the verge of getting Justice Department approval, with conditions that appeared mostly in line with similar deals, people close to the companies say. But last month, after Mr. Delrahim was confirmed, the government pushed more forcefully for structural changes, not just promises of adhering to certain behavior, they say.

Some Justice Department officials have been frustrated with what they viewed as a campaign by the companies to create a sense of inevitability around the deal’s approval, according to people familiar with their thinking. The Justice Department was considering a possible challenge to the deal before Mr. Delrahim was confirmed to lead the antitrust division, they say.

When it approved Comcast Corp.’s acquisition of NBCUniversal in 2011, the Justice department imposed “behavioral” requirements such as making NBCUniversal content available to rivals. People familiar with the government’s current deliberations say some in the Justice Department believe those sorts of conditions were ineffective, and shouldn’t be repeated this time with AT&T.

Mr. Stephenson, speaking at a conference Thursday, said he was never told the price of getting a deal done was CNN, and that he won’t sell it. 21st Century Fox Executive Chairman Rupert Murdoch called Mr. Stephenson twice this year to gauge the telecom CEO’s interest in selling CNN should the merger be completed, say people familiar with the calls, which were first reported by Reuters. Two of the people say Mr. Murdoch didn’t offer to buy CNN, while others say he did mention buying it and Mr. Stephenson said it wasn’t for sale.

Mr. Delrahim said he has “never been instructed by the White House on this or any other transaction under review by the antitrust division.”

Even if the deal closes, concerns about CNN’s independence could linger, as some staffers still aren’t sure what kind of steward AT&T would be. The telecom company has repeatedly vowed to protect CNN’s editorial independence.

If AT&T wanted to make a change in leadership at CNN, it would be in position to do so at the end of 2018, when Mr. Zucker’s contract expires, people familiar with the matter say. In a statement to Vanity Fair last month, AT&T said, “As it relates to CNN, it’s clearly a great organization, they are having a great year, and Jeff Zucker is doing a terrific job.”

A few months ago, AT&T executive John Stankey, who would be charged with running the Time Warner media assets if the deal goes through, asked to visit CNN’s newsroom and get a better sense of the editorial operations, said a person familiar with the matter. The request was an unusual one for CNN, where visits from corporate executives at Time Warner are rare.

Mr. Zucker declined, feeling that the optics of an AT&T executive making the rounds wouldn’t be good before the merger closes, people familiar with the matter say.

The fate of the merger and Mr. Zucker are hot topics within the network. “It’s been the looming question,” one staffer said.
westwoodblvdzaterdag 11 november 2017 @ 02:29
quote:
6s.gif Op zaterdag 11 november 2017 01:09 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

A handshake during the obligatory family photo was the closest US President Donald Trump and
Russian President Vladimir Putin got.
Waarom moesten de mannen bij deze top een boerenoverall aan? Lijkt wel een ledenvergadering van Campina zo.
Kijkertjezaterdag 11 november 2017 @ 02:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 02:29 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Waarom moesten de mannen bij deze top een boerenoverall aan? Lijkt wel een ledenvergadering van Campina zo.
Het is traditie bij het jaarlijkse topoverleg van de APEC dat er door het gastland (dit jaar in Vietnam) matching shirts worden uitgedeeld.

Obama:

SPOILER
trump-was-not-the-first-to-wear-the-traditional-shirt-at-an-apec-summit--here-former-president-barack-obama-is-seen-at-a-summit-in-the-philippines-with-president-benigno-aquino-wearing-a-shirt-called-a-barong.jpg
Bush:

SPOILER
and-heres-president-george-w-bushs-appearance-at-the-2006-apec-summit-in-hanoi-he-is-waving-in-a-vietnamese-o-gm--while-like-trump-also-standing-next-to-putin.jpg
westwoodblvdzaterdag 11 november 2017 @ 03:26
quote:
6s.gif Op zaterdag 11 november 2017 02:59 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het is traditie bij het jaarlijkse topoverleg van de APEC dat er door het gastland (dit jaar in Vietnam) matching shirts worden uitgedeeld.

Obama:

SPOILER
Bush:

SPOILER
Dus dit is Vietnamese mode, marineblauwe overalls in stalinistische stijl. Ik ben blij dat ze de export daar alleen maar aan elkaar naaien en niet bedenken :P
Kijkertjezaterdag 11 november 2017 @ 03:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 03:26 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dus dit is Vietnamese mode, marineblauwe overalls in stalinistische stijl. Ik ben blij dat ze de export daar alleen maar aan elkaar naaien en niet bedenken :P
Nou nee, het heeft weinig met de laatste mode daar te maken hoor en het zijn wel shirts van zijde :P
Kijkertjezaterdag 11 november 2017 @ 04:50
FBI database for gun buyers missing millions of records

quote:
The FBI’s background-check system is missing millions of records of criminal convictions, mental illness diagnoses and other flags that would keep guns out of potentially dangerous hands, a gap that contributed to the shooting deaths of 26 people in a Texas church this week.

Experts who study the data say government agencies responsible for maintaining such records have long failed to forward them into federal databases used for gun background checks — systemic breakdowns that have lingered for decades as officials decided they were too costly and time-consuming to fix.

As the shooting at a Texas church on Sunday showed, what the FBI doesn’t know can get people killed. In that case, the gunman had been convicted at a court-martial of charges stemming from a domestic violence case. Officials say the Air Force never notified the FBI of his conviction, so when he purchased weapons at a retail store, he cleared the background check.

SPOILER
The FBI said it doesn’t know the scope of the problem, but the National Rifle Association says about 7 million records are absent from the system, based on a 2013 report by the nonprofit National Consortium for Justice Information and Statistics. That report determined that “at least 25% of felony convictions . . . are not available” to the National Instant Criminal Background Check System maintained by the FBI.

Experts who study the data say that estimate can be misleading, because felons often have multiple convictions, so if one is missed, others may still alert authorities to individuals who cannot legally buy a gun.

The government funded a four-year effort beginning in 2008 to try to estimate how many records existed of people who should be barred under federal law from buying a gun but aren’t flagged in the FBI system. That effort was abandoned in 2012 because of the cost.

The National Rifle Association has complained that the federal database is inadequate. The powerful gun rights lobbying group opposes calls for more restrictions on gun buying, arguing that the government should focus instead on making its current background-check system fully functional.

“The shortcomings of the system have been identified, there just seems to be a lack of will to address them,’’ said Louis Dekmar, president of the International Association of Chiefs of Police.

In light of the Texas shooting, Air Force officials have launched an internal review and faulted the staff at an air base for not sending the necessary information to the FBI, but federal officials who work in the database effort say the problem of military nonreporting of domestic violence cases extends far beyond a single base or service branch.

A large number of people convicted of misdemeanor domestic violence — who also are prohibited from buying guns — are absent from the FBI database as well, particularly in states that don’t require fingerprints for such convictions, according to people involved in the work.

According to FBI records, at the end of last year the Pentagon had exactly one active record for a misdemeanor domestic violence conviction in one of the FBI’s main gun background-check databases, though there are two other large databases in which such records could be gathered and for which data was not available. By contrast, the database held nearly 11,000 dishonorable discharge records.

Asked about the gaps in the data, an FBI spokesman said the information law enforcement agencies provide to the FBI “varies greatly across the nation.’’ A potential domestic violence arrest, the spokesman said, “can be one of the most difficult federal firearms prohibitions to establish,” because state or local records often do not indicate whether a particular assault meets the federal definition for domestic violence.

By the end of last year, there were 153,109 domestic violence conviction records in the main FBI database for gun purchase background checks. Officials said that was a marked improvement from years past. In 2008, for example, there were only about 46,000 such records in the system. But FBI officials said they can’t tell how many domestic violence convictions they are still missing. An FBI spokesman declined to say which states are not providing important data into the system.

“In many states, there are literally hundreds of courts and law enforcement agencies that maintain original-source records,” the 2013 report from the National Consortium for Justice Information and Statistics concluded. “There is no practical way to obtain estimates about these records from so many agencies, or to even ask them to take on the burden of counting records.’’

Others who work with gun background-check data said the gaps are clear and have been known for years. Besides felonies and misdemeanor domestic violence convictions, the FBI also misses an untold number of drug addicts, because there is no good mechanism for probation or parole services agencies to share that type of data with the bureau.

That lack of visibility also proved deadly when white supremacist Dylann Roof purchased a gun and killed nine worshipers at a historic black church in Charleston, S.C., in 2015. The FBI later concluded he shouldn’t have been able to buy the weapon because he had recently confessed to drug possession. That confession was not entered into the background-check database, and Roof was able to buy a gun two months before the attack.

“This case rips all of our hearts out,” FBI Director James B. Comey said at the time. “The thought that an error on our part is connected to this guy’s purchase of a gun that he used to slaughter these good people is very painful to us.” He ordered a 30-day review to examine procedures that led to the failure.

Awareness of the problems with the database go back even further. President Barack Obama signed an executive order in 2016 aimed in part at improving the quality of the federal gun background-check database. It directed the FBI to overhaul the background-check system so the checks are more instantaneous and to hire 230 more staff to help with the vetting.

At the Pentagon, the problem goes back decades. In 1997, an internal review found the military was “not consistently submitting criminal history data to the FBI criminal history files.”

The Pentagon’s review found a mostly unused notification system meant to alert federal law enforcement about crimes committed by troops that would lead to prohibition of the purchase of firearms, like the domestic violence convictions Kelley received.

The Army and Navy failed in more than 80 percent of cases to forward FBI fingerprint card files to the bureau. The Air Force failed to send them in 38 percent of cases. The probe concluded that the services were plagued by unclear directives from the Defense Department on how and when to submit the forms.

A review in 2015 found an improvement of reporting rates, with 30 percent of the Navy, Air Force and Marine Corps failing to submit fingerprint cards and final case outcome reports to the FBI. The Army was not evaluated because of limited data, the report said.

“If the problem is that we didn’t put something out, we’ll correct that,” Defense Secretary Jim Mattis said Tuesday of Kelley’s case.

Geoffrey Corn, a former Army lawyer and professor at the South Texas College of Law in Houston, said the long history of administrative dysfunction played a role in Kelley slipping through the net designed to prevent violent offenders from purchasing firearms.

“There is no unity of effort. No one knows who is supposed to do what,” Corn said.

In the era of mass shootings, there has been a growing awareness of the connection between perpetrators of such crimes and domestic violence. According to a study by the gun-control advocacy group Everytown for Gun Safety, 54 percent of recent mass shootings were related to domestic or family violence.

As a result, lawmakers on both sides of the aisle have lined up behind laws aimed at keeping firearms out of the hands of domestic abusers.

Wat een zooitje 8)7
dellipderzaterdag 11 november 2017 @ 08:44
quote:
Nog meer regels komen op de stapel niet nageleefde wetten, regels en voorschriften te liggen als de steeds terugkerende roep om strengere wetgeving na een mass shooting daadwerkelijk feitelijk gevolg krijgt.
Zou het misschien kunnen dat de verbetering/oplossing van het probleem mass shooting ergens anders zou kunnen liggen dan bij de inperking van burgerrechten?
Montovzaterdag 11 november 2017 @ 09:01
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 22:51 schreef Arcee het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 00:39:56 I don’t blame China, I blame the incompetence of past Admins for allowing China to take advantage of the U.S. on trade leading up to a point where the U.S. is losing $100's of billions. How can you blame China for taking advantage of people that had no clue? I would've done same! reageer retweet
Haha, toegeven dat je misbruik maakt van mensen zo gauw je de kans krijgt!
WTF?!?

Trump heeft zijn idioterie ook verdubbeld. De tweet is ook precies 280 tekens, dus hopelijk is max WTF bereikt.
dellipderzaterdag 11 november 2017 @ 09:03
Ulxzaterdag 11 november 2017 @ 09:23
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 november 2017 08:44 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nog meer regels komen op de stapel niet nageleefde wetten, regels en voorschriften te liggen als de steeds terugkerende roep om strengere wetgeving na een mass shooting daadwerkelijk feitelijk gevolg krijgt.
Zou het misschien kunnen dat de verbetering/oplossing van het probleem mass shooting ergens anders zou kunnen liggen dan bij de inperking van burgerrechten?
Waar dan?
dellipderzaterdag 11 november 2017 @ 09:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waar dan?
Bill of rights.
Ulxzaterdag 11 november 2017 @ 09:38
Waar ligt de oplossing dan wel?
dellipderzaterdag 11 november 2017 @ 09:44
Oplossing/verbetering stond in mijn bericht. En ik reageerde op een bericht dat een artikel aanhaalde.
Dus ik stel voor dat je even terug gaat en dan de berichten in die volgorde tot je neemt.
Ulxzaterdag 11 november 2017 @ 09:49
Je roept dus dat strengere wetten niet helpen maar je hebt niets beters.
Roeptoeteren noem ik dat.
dellipderzaterdag 11 november 2017 @ 09:53
Je bent mijn bericht aan het samenvatten, maar er staat wat er staat en niet wat jij denkt dat er staat.
En het is teleurstellend dat je evident niets met mijn aanbeveling doet.
Ulxzaterdag 11 november 2017 @ 09:57
En geef nou eens een antwoord.
dellipderzaterdag 11 november 2017 @ 10:02
Het naleven van bestaande regels doe ik als suggestie inbrengen. Als je de berichten daadwerkelijk tot je neemt kun je dit van een kilometer afstand al zien. Het is allemaal niet zo moeilijk, maar dan moet je wel lezen en de inhoud van berichten proberen te verwerken/beoordelen.
Ulxzaterdag 11 november 2017 @ 10:06
Bladiebla. Je bent lekker wollig om de brei aan het draaien.
99.999zaterdag 11 november 2017 @ 11:14
Aardige analyse van zijn Azi bezoek https://www.volkskrant.nl(...)nen-bijten~a4535933/
brokjespoeszaterdag 11 november 2017 @ 12:10
lol:
quote:
Ga met hem golfen, geef hem een petje met zijn naam erop, zeg dat hij Amerika nu al groot heeft gemaakt en hij wandelt uitbundig klappend voor zichzelf mee met de plaatselijke politieke fanfare.
Abschirmdienstzaterdag 11 november 2017 @ 12:11
7krxjova6pze_wd1280.jpg
Doublepainzaterdag 11 november 2017 @ 12:12
quote:
_O_
KoosVogelszaterdag 11 november 2017 @ 12:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:14 schreef 99.999 het volgende:
Aardige analyse van zijn Azi bezoek https://www.volkskrant.nl(...)nen-bijten~a4535933/
Meest slappe en incompetente POTUS ooit.
Ulxzaterdag 11 november 2017 @ 13:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Meest slappe en incompetente POTUS ooit.
Niets voor elkaar
In bijna een jaar.
brokjespoeszaterdag 11 november 2017 @ 13:59
"Mijn broer heeft het net zo erg als Jezus!"

We hadden al gehad dat de Bijbel en de leeftijd van Maria er bij werden gesleept om rechter Roy "Meestal Waren Het Geen Tieners" Moore te verdedigen, maar zijn broer Jerry gooit er nog een schepje bovenop:
quote:
“These women are going to have to answer to God for these false allegations! My brother is being persecuted like Jesus Christ was!”
En vooral: wat moet hun 91-jarige moeder er wel niet van denken?!? Dr is het pas erg voor! :(

Godsamme. :{

https://www.huffingtonpos(...)26c7e4b01d21c83e87d8
Monolithzaterdag 11 november 2017 @ 14:05
De christelijke vervolgingswanen doen het inderdaad ook altijd goed in de VS.
Puddingtonzaterdag 11 november 2017 @ 14:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 13:59 schreef brokjespoes het volgende:
"Mijn broer heeft het net zo erg als Jezus!"

We hadden al gehad dat de Bijbel en de leeftijd van Maria er bij werden gesleept om rechter Roy "Meestal Waren Het Geen Tieners" Moore te verdedigen, maar zijn broer Jerry gooit er nog een schepje bovenop:

[..]

En vooral: wat moet hun 91-jarige moeder er wel niet van denken?!? Dr is het pas erg voor! :(

Godsamme. :{

https://www.huffingtonpos(...)26c7e4b01d21c83e87d8
Briljante redenatie. Nailed it like the fucking Romans.
Ulxzaterdag 11 november 2017 @ 14:27
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41954436

Volgens Trump is Poetin boos omdat men roept dat hij heeft zitten etteren in de verkiezing.
ExtraWaskrachtzaterdag 11 november 2017 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:27 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41954436

Volgens Trump is Poetin boos omdat men roept dat hij heeft zitten etteren in de verkiezing.
En volgens Putin hebben ze het er helemaal niet over gehad ... :') http://thehill.com/blogs/(...)up-election-meddling
Ulxzaterdag 11 november 2017 @ 15:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En volgens Putin hebben ze het er helemaal niet over gehad ... :') http://thehill.com/blogs/(...)up-election-meddling
Wat dan ook de waarheid mag zijn: Trump komt nu over als een sukkeltje.

Well played, Vlad.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 11-11-2017 15:56:50 ]
Falcozaterdag 11 november 2017 @ 15:40
quote:
Je ziet Poetin denken: 'wat een vollidiot loopt er naast mij' :')
Tchockzaterdag 11 november 2017 @ 16:34
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 november 2017 15:40 schreef Falco het volgende:

[..]

Je ziet Poetin denken: 'wat een vollidiot loopt er naast mij' :')
Poetin zal in de wolken zijn met zo'n president. Manipuleerbaar en begrijpt niets van (geo)politiek. Hij is zelf een gehaaid oud-geheim agent dus dat moet prettig werken zijn.
Ulxzaterdag 11 november 2017 @ 17:14
Trump gooit elke breinfart die opborrelt op twitter. Elke geheime dienst ter wereld analyseert zijn denken. En dat is zo simpel op deze manier. Om hem voor je karretje te spannen is daarna piece of cake.
thesiren.nlzaterdag 11 november 2017 @ 17:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 17:14 schreef Ulx het volgende:
Trump gooit elke breinfart die opborrelt op twitter. Elke geheime dienst ter wereld analyseert zijn denken. En dat is zo simpel op deze manier. Om hem voor je karretje te spannen is daarna piece of cake.
2 pieces of cake :).
Iaat zien dat iedereen hetzelfde krijgt, maar hij een beetje meer en hij is in zijn nopjes.
truthortruthzaterdag 11 november 2017 @ 18:49
Rare Trump, nu gelooft hij Putin meer dan de CIA en FBI... https://www.reuters.com/a(...)g-aide-idUSKBN14S0O6
Wombcatzaterdag 11 november 2017 @ 19:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:49 schreef truthortruth het volgende:
Rare Trump, nu gelooft hij Putin meer dan de CIA en FBI... https://www.reuters.com/a(...)g-aide-idUSKBN14S0O6
De vorige keer dat Trump Putin ontmoet heeft, reageerde hij hetzelfde.
ExtraWaskrachtzaterdag 11 november 2017 @ 19:05
An incomplete list....

Mueller: lying
Comey: lying
Obama: lying
Clinton: lying
Federal judges: lying
His sex assault accusers: lying
Scientist about climate change: lying
Doctors about Affordable Care Act: lying
Mother of slain U.S. soldier: lying
Putin: He means it.
brokjespoeszaterdag 11 november 2017 @ 19:13
And Trump...

The-Will-Saga-Lying-Cat-a.jpg
Montovzaterdag 11 november 2017 @ 19:13
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
An incomplete list....

Mueller: lying
Comey: lying
Obama: lying
Clinton: lying
Federal judges: lying
His sex assault accusers: lying
Scientist about climate change: lying
Doctors about Affordable Care Act: lying
Mother of slain U.S. soldier: lying
Putin: He means it.
En de advocaat van Manafort had ook gelijk.

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 13:09:41 The Fake News is working overtime. As Paul Manaforts lawyer said, there was "no collusion" and events mentioned took place long before he... reageer retweet
ExtraWaskrachtzaterdag 11 november 2017 @ 19:32

Zoals een comment daar luidt:

quote:
The short, short version:

Did Russia interfere in our election?

Assistant to the President for Homeland Security: Yes.
Current CIA director: Yes.
Former director of NSA and CIA: Yes.
Another former CIA director: Yes.
Former Director of National Intelligence: Yes.
Current Director of National Intelligence: Yes.
Current NSA director and commander of US Cyber Command: Yes.
Chairman of the Joint Chiefs of Staff: Yes.

President of the United States: Yes. Maybe. Possibly. Who really knows? No.
MangoTreezaterdag 11 november 2017 @ 19:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:14 schreef 99.999 het volgende:
Aardige analyse van zijn Azi bezoek https://www.volkskrant.nl(...)nen-bijten~a4535933/
Of dit opniniestuk, Derk Jan Eppink: Media zijn de grote verliezers na een jaar Trump.

https://www.volkskrant.nl(...)jaar-trump~a4534048/
dellipderzaterdag 11 november 2017 @ 19:39
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
An incomplete list....

Mueller: lying
Comey: lying
Obama: lying
Clinton: lying
Federal judges: lying
His sex assault accusers: lying
Scientist about climate change: lying
Doctors about Affordable Care Act: lying
Mother of slain U.S. soldier: lying
Putin: He means it.
Media moet nog erbij.
dellipderzaterdag 11 november 2017 @ 19:55
Complete transcript van het pers onderonsje met president Donald Trump aan boord van Air Force One

quote:
Transcript: Trump's Air Force One gaggle: Putin, Russia probe, Asia trip, and Roy Moore

PRESIDENT TRUMP: Everybody okay? Everybody happy? Everybody healthy? Two more days -- no problem.

It's been a -- I think it's been a great trip. In certain ways, it's been very epic. I think things have happened that have been really amazing. Prime Minister Abe came up to me just at the end, and he said that since you left South Korea and Japan, that those two countries are now getting along much, much better. That's from Prime Minister Abe -- that there's been a real bonding between South Korea and Japan. So that was great.

And we had a time in China. You were there. Were most of you there? Jennifer?

Q We all were, sir.

PRESIDENT TRUMP: They say in the history of people coming to China, there's been nothing like that. And I believe it.

Did you see the show? Did most of you see the show or part of the show afterwards? It was incredible.

Q We saw the opera but not the --

PRESIDENT TRUMP: The opera was great too, but the following night -- that was the first time that theater has been used at the Forbidden City in over a hundred years. You know that. They prepared the theater for that -- the first time in over a hundred years.

No, it was an amazing -- we have an amazing feeling toward each other. And he's for China; I'm for USA. You know, it's one of those things. But we have a great feeling.

So it's been really very incredible. And then today was excellent. Today was a different kind of a thing. It's a conference.

And then tonight they're having a state dinner in Hanoi. And we then go to the Philippines, which was a rough trip the last time. That was a rough presidential trip, but this won't be. And we're staying the extra day because they have the two conferences; they have first day and they have the second day. And the second day, a lot of people say is very important. And I said, you know what, if I'm there, I should do it.

But it's gone really well. I've really enjoyed it. Developed some new friendships -- some really good friendships. But the three countries we've stopped in, the original three are -- they're really in our camp, and we're in their camp.

Q How were your discussions with Vladimir Putin? Did you discuss Syria? And apparently they've issued a joint statement that --

PRESIDENT TRUMP: We issued a joint statement. We're going to be -- have you seen the statement yet?

MS. SANDERS: It's going out -- it's on the way.

PRESIDENT TRUMP: So I think it'll go out. You'll see it in a little while.

MS. SANDERS: It may be out, now that you guys -- now that we're in the air.

PRESIDENT TRUMP: It's going to save tremendous numbers of lives. And we did that very quickly. We agreed very quickly.

As you know, we saw each other last night just for a picture, and that was the first time. And then today we had a roundtable with numerous countries. You have a list of the countries, obviously. Right? You have a list.

And we spoke intermittently during that roundtable. We seem to have a very good feeling for each other and a good relationship considering we don't know each other well. I think it's a very good relationship.

We had two or three very short conversations because of the meeting, the fact that we're at a meeting. But during those conversations, we talked about Syria and de-conflicting, et cetera. You know, we have areas where troops are facing -- our troops -- I mean, their troops are facing our troops and there's nothing in between.

And we issued a statement -- a joint statement. It was just approved, and I think people are going to be extremely happy with it and also very impressed with it.

Q Did Russia's attempts to meddle in U.S. elections come up in the conversation?

PRESIDENT TRUMP: He said he didn't meddle. He said he didn't meddle. I asked him again. You can only ask so many times. But I just asked him again, and he said he absolutely did not meddle in our election. He did not do what they're saying he did. And he said --

Q Do you believe him?

PRESIDENT TRUMP: Well, look, I can't stand there and argue with him. I'd rather have him get out of Syria, to be honest with you. I'd rather have him -- you know, work with him on the Ukraine than standing and arguing about whether or not -- because that whole thing was set up by the Democrats.

I mean, they ought to look at Podesta. They ought to look at all of the things that they've done with the phony dossier. Those are the big events. Those are the big events.

But Putin said he did not do what they said he did. And, you know, there are those that say, if he did do it, he wouldn't have gotten caught, all right? Which is a very interesting statement. But we have a -- you know, we have a good feeling toward getting things done.

If we had a relationship with Russia, that would be a good thing. In fact, it would be a great thing, not a bad thing. Because he could really help us in North Korea. We have a big problem with North Korea. And China is helping us. And because of the lack of a relationship that we have with Russia because of this artificial thing that's happening with this Democratic-inspired thing, we could really be helped a lot, tremendously, with Russia having to do with North Korea.

And, you know, you're talking about millions and millions of lives. This isn't baby stuff. This is the real deal. And if Russia helped us, in addition to China, that problem would go away a lot faster.

Q How did you bring up the issue of election meddling? Did you ask him a question?

PRESIDENT TRUMP: He just -- every time he sees me, he says, "I didn't do that." And I believe -- I really believe that when he tells me that, he means it. But he says, "I didn't do that." I think he's very insulted by it, if you want to know the truth.

Don't forget, all he said is he never did that, he didn't do that. I think he's very insulted by it, which is not a good thing for our country. Because again, if we had a relationship with Russia, North Korea -- which is our single biggest problem right now -- North Korea, it would be helped a lot. I think I'm doing very well with respect to China. They've cut off financing; they've cut off bank lines; they've cut off lots of oil and lots of other things, lots of trade. And it's having a big impact. But Russia, on the other hand, may be making up the difference. And if they are, that's not a good thing.

So having a relationship with Russia would be a great thing -- not a good thing -- it would be a great thing, especially as it relates to North Korea.

And I'll say this, Hillary had her stupid reset button that she spelled the word wrong, but she doesn't have what it takes to have that kind of a relationship where you could call or you could do something and they would pull back from North Korea, or they'd pull back from Syria, or maybe pull back from Ukraine. I mean, if we could solve the Ukraine problem --

But this is really an artificial barrier that's put in front of us for solving problems with Russia, and he says that very strongly. He really seems to be insulted by it, and he says he didn't do it. So --
SPOILER
Q (Inaudible) do you believe him --

PRESIDENT TRUMP: Excuse me?

Q Even if he (inaudible) one-on-one, do you believe him?

PRESIDENT TRUMP: I think that he is very, very strong in the fact that he didn't do it. And then you look, and you look at what's going on with Podesta, and you look at what's going on with the server from the DNC and why didn't the FBI take it, why did they leave it; why did a third party look at the server and not the FBI -- if you look at all of this stuff, and you say, what's going on here?

And then you hear it's 17 agencies. Well, it's three. And one is Brennan and one is whatever. I mean, give me a break. They're political hacks.

So you look at it -- I mean, you have Brennan, you have Clapper, and you have Comey. Comey is proven now to be a liar and he's proven to be a leaker.

So you look at that, and you have President Putin very strongly, vehemently says he had nothing to do with that. Now, you're not going to get into an argument. You're going to start talking about Syria and the Ukraine.
Q You seem to have a fairly warm relationship with a number of --

PRESIDENT TRUMP: I do.

Q -- totalitarian or authoritarian leaders --

PRESIDENT TRUMP: And others.

Q And others. So, Putin, Xi, leader of the Philippines. Do you think you -- what do you think -- do you think you understand them in a certain way or relate to them in a way that other Presidents haven't?

PRESIDENT TRUMP: I don’t know. They had a story today in one of the papers about China. China likes me. China likes me. And I get along with them; I get along with others too.

I get along very well with Angela. You people don't write that. I actually get along really well with Angela. You know, they had that handshaking event. I was with her for a long time before that. And somebody shouts out, "shake her hand, shake her hand." And I didn't hear them. So by not shaking her hand, they said -- I have a great relationship with her. I have a great relationship with Theresa May. I have a great relationship with Justin Trudeau, who I just left.

I think I -- I'll be honest with you, I think I have a great relationship with every single one of them. Every person in that room today -- you had what, 15, or so, or 18? Asia Pacific --

Q Well, 21 including you.

PRESIDENT TRUMP: Everyone in that room, I have a good relationship. They're very different people, but everyone. And I do have a very good relationship with Xi, obviously. It's the biggest state -- it's the biggest state entrance and the biggest state dinner they've ever had, by far, in China. He called it a state-plus. Like he said it -- he actually said, state-plus-plus, which is very interesting.

But he's -- you know, look, again, he's a strong person. He's a very smart person. I like him a lot; he likes me. But, you know, we represent two very different countries. But we get along very well. And that's a good thing that we along; that's not a bad thing.

And on trade, you know, it was -- most of the news covered it fairly. Some didn't. When I said it's not your fault -- because I was saying how China has been hurting us on trade for many decades, for many years -- and it really is. It's not his fault. We should have been doing that. But we didn't do it. It's the fault of the administrations that preceded me. And we're not going to do that anymore; we're going to be very tough on trade. And he understands that.

Q In the past, American presidents have felt the obligation to raise issues about human rights abuses. Do you feel like that's an obligation and that's something that you feel is important to do?

PRESIDENT TRUMP: Well, I do. But I also raise issues on many other things. I mean, I have an obligation -- we lost, last year, with China, depending on the way you do your numbers, because you can do them a numbers of way -- anywhere from $350 [billion] to $504 billion. That's with one country. I’m going to fix that. And I've got to fix what we have with Mexico, who was there today too, who I also have a very good relationship with. And I have a great relationship with France. Some of you were in France with me, with the Eiffel Tower dinner. We have a great relationship with Emmanuel.

So I think that's the thing. I've actually been getting -- I always said it, I think -- I said, I think one of my strong suits is going to be foreign affairs. And we're actually getting very good marks having to do with foreign affairs. There's nobody that I can think of that I don't have a very good relationship with.

But when we can -- I mean, you'll be seeing the release that's put out. But we can save many, many, many lives by making a deal with Russia having to do with Syria, and then ultimately getting Syria solved and getting Ukraine solved and doing other things, having a good relationship with Russia is a great, great thing.

And this artificial Democratic hit job gets in the way. It gets in the way. And that's a shame because people will die because of it. And it's a pure hit job. And it's artificially induced. And it's a shame. But anyway.

Q If we could ask you about Roy Moore. Is it time to pitch him overboard?

PRESIDENT TRUMP: Well, again, I've been with you folks, so I haven't gotten to see too much. And believe it or not, even when I'm in Washington and New York, I do not watch much television. I know they like to say -- people that don't know me, they like to say I watch television. People with fake sources -- you know, fake reporters, fake sources. But I don't get to watch much television, primarily because of documents. I'm reading documents a lot, and different things.

I actually read much more -- I read you people much more than I watch television. But anyway -- but so I have not seen very much about him, about it. And, you know, I put out a statement yesterday that he'll do the right thing, that -- he was interviewed.

Q But four women have come forward and accused him of inappropriately touching them, basically making advances when they were underage, including a 14-year-old. I mean, at what point -- and you said, "if he did it." But at what point do you decide if he did it? It's right now their word against his.

PRESIDENT TRUMP: Honestly, I'd have to look at it and I'd have to see. Because again, I’m dealing with the President of China, the President of Russia, I'm dealing with the folks over here. So I haven't devoted -- I haven't been able to devote very much time to it.

And I've been at -- I mean, you people are just as strong as me. You're following me all over the place. I mean, we are going to lots of meetings, right? And, by the way, anybody that took the bet, pick up your money, okay? And the hard stuff was that. Really hard.

Q What was the bet again?

PRESIDENT TRUMP: Well, a lot of people said it's almost physically impossible for someone to go through 12 days.

What I didn't want to do was come back because I would have had to come back. And we would have been on this plane again in five weeks from now exactly to do four days. We were going to do four days and four days. And this way we did twelve, and we hit the big conferences, which is a big asset. So anyway.

Q So you're not yet prepared to say that Roy Moore should --

PRESIDENT TRUMP: I will see it when -- I mean, I basically put out a statement which was obvious. So I'll stick with statement for now, but I'll have further comment as we go down the road. I have to get back into the country to see what's happening.

Q Is there one thing that you were pressing President Xi on that you can say you're going to take away, where he changed his mind or agreed to something that you're looking to do specifically on North Korea?

PRESIDENT TRUMP: President Xi made a statement. If you read his statement yesterday -- were you all there when he was speaking and made the statement in the big room -- the Great Room?

He made a statement that he's committed to stopping the nuclearization of North Korea. That's a big statement. He made that statement, and a lot of people didn't -- they didn't pick that up. I don't think it was -- because it was part of the speech. And somehow a lot people -- to me, that was a very big statement. I even looked up -- because I’m sitting waiting to speak -- and I said, wow, that's a big statement. He made that statement in his speech yesterday or the day before, when he made -- you know, when we were speaking together. He put a statement out, Sarah, that said he's committed to making that happen. That's a big statement.

You know, he was, through this process -- he's the most powerful Chinese leader since Mao Zedong. Some people say more powerful than Mao. With that being said, I really believe he's a good person, he's a good man, he wants to do right, he's representing his people. He's strong, he's very strong. But you know, you look at some of what you saw was very impressive. It was very impressive.

Q What's the next thing you'd like to see him do on Korea?

PRESIDENT TRUMP: Oh, I'd like to have him ratchet it up, and I think he's doing that. We had a long talk about it.

Q But ratchet it up with what?

PRESIDENT TRUMP: And I was with him for hours. You know, I was with him -- like I sat with him. You were there at the beginning of that evening, right? Of the --

Q No.

PRESIDENT TRUMP: Oh, really?

Q I wasn't pool.

PRESIDENT TRUMP: Well, I was sitting with him. We were together for hours. And the day before, we were together for hours. And we get along very well. You know, it's easy to be with him for hours. Whereas, if you don't have chemistry, you people know, you can't be with somebody for two minutes. And we talked a lot about North Korea. We talked about a lot of things. We talked a lot about North Korea.

No, I think he's going to ratchet it up. I did not speak to President Putin about it because we just had these little segments that we were talking about Syria. But President Putin would be tremendously helpful -- tremendously helpful -- if I had Russia and China helping us with North Korea, I think that would solve it. But this artificial barrier gets in the way. I call it the "artificial Democrat barrier." It gets in the way, which is a shame.

Q So you didn't have time to ask Putin specific things on North Korea?

PRESIDENT TRUMP: I wasn’t able to -- because I really didn't, Jennifer. I really just -- we did, like, little snippets in between. We didn't have a planned meeting. We spoke, but we didn't have a planned meeting.

Q Where did you leave it with President Putin? Are you looking for another meeting? Him coming to the U.S.? Or are you --

PRESIDENT TRUMP: We'll have a meeting. I think we have the potential to have a very good relationship. I don’t know him like I know President Xi because I've spent a lot of time with President Xi, but I think we have the potential to have a very, very good relationship. I have it with Abe. I have it with Abe. Very good.

Q Did you see Abe fall at the sand trap?

PRESIDENT TRUMP: I didn't. I say this: If that was him, he is one of the greatest gymnasts because the way he -- (laughter) -- it was like a perfect -- I never saw anything like that.

No, wasn't it amazing? And he was standing up. I told him -- I said, I'm not going to ask -- because it was shot from a helicopter. I said, I will not ask if that's you, but if it was, I'm very impressed because you're better than any gymnast I've ever seen.

Q What do you mean by "artificial Democratic barrier"? I mean, you and Putin can't warm up because of this investigation? Or what --

PRESIDENT TRUMP: There's an artificial barrier that puts in the way by the Democrats. It's a fake barrier. There was no collusion. Everybody knows there was no collusion. I mean, you speak to these people -- I saw Dianne Feinstein the other day and I respect her. She was on television the other day saying there's no collusion. The Democrats -- the Republicans come out screaming it, but the Democrats come out, and they say, "No, there's no collusion." There is no collusion. There's nothing.

And I think it's a shame that something like that can destroy a very important potential relationship between two countries that are very important countries. Russia could really help us. And the Democrats wanted to have a good relationship with Russia, but they couldn't do it because they didn't have the talent to do it. They didn't have the chemistry to do it. They didn't have what it takes to do it. You know, there is a talent to that.

But I think Putin and I -- President Putin and I would have a great relationship, and that would be great for both countries. And it would take a lot of the danger out because we're really -- you know, this is a dangerous time. This isn't small stuff. This is a very dangerous time. And having a great relationship, or even a good relationship, with the President of Russia -- Hillary tried it, and she failed. Nobody mentions that. They act like, you know -- it's so terrible. She did that reset button; it was a joke. But she tried and she failed.

Obama tried and he failed. Couldn't have it, because he didn't have chemistry. They didn't have the right chemistry. And you know what? I understand that, because there are some people I don't have chemistry with. Let's see, some of you are right here. (Laughter.) There are some people I don't -- you know, sometimes if you don't have chemistry with somebody, you don't.

But Obama did not have the right chemistry with Putin. And Hillary was way over her head.

MS. SANDERS: Let's take one more and then let them have lunch.

Q Were you able to get any commitments -- when it comes to the trade balance, some of the issues you talk about like intellectual property theft -- did he make any commitments there to make changes?

THE PRESIDENT: You know, the intellectual property -- you're talking about $300 billion a year. It's tremendous. We talked about it. But I said, we're friends, but this is a different administration than you've had for the last 30 years. For the last 30 years, China -- and, in all fairness, and other countries. Look, we have a $71 billion trade deficit with Mexico. We have a $70 billion trade deficit with Japan. We have a $30 billion trade deficit with South Korea. I could go through a whole list. There are few countries we have a surplus with, and those countries it's like a two-dollar surplus. It's disgraceful.

And I don't blame any of those countries. I blame the people that we had representing us who didn't know what they were doing. Because they should have never let it happen.

Q I'd like to ask a question on AT&T and CNN. Do you want AT&T to sell CNN for the --

THE PRESIDENT: Well, I didn't make the decision. That was made by a man who's actually a very respected person -- a very, very respected person.

I did make a comment in the past as to what I think. I do feel that you should have as many news outlets as you can, especially since so many of them are fake. This way, at least you can get your word out. But I do believe you should have as many news outlets as you can.

Now, with that being said, I didn't make a statement on it, but I made that statement long before at the very early part. So we'll see how that -- it will probably end up being maybe litigation, maybe not. We'll see how it all plays out.

Q Did you talk to Xi about opening China to Twitter and other social media?

THE PRESIDENT: About what?

Q Opening China to Twitter.

THE PRESIDENT: I mentioned it very briefly. Honestly, it wasn't number one on my list. Number one on my list with him was North Korea and trade. Those are the two I really spoke. I mentioned it, you know, briefly, but we'll talk. I'm going to have plenty of time to talk. He'll come here next time.

This all started in Florida, and it's a great feeling to have that kind of a relationship where you can really help your country. Because we can really help our country, and he can really help his country.

But we're going to be very tough on trade. This is not going to be like it was in the past. I did tell him that. This is not going to be the old days. This is a whole different thing going on.

And, you know, it's not acceptable what's been happening with trade, generally. China, yes -- but generally. And I can think of almost no examples where it's good. It's all bad. We had the worst negotiators, whether it's the Iran deal or any other thing. We had the worst -- our trade deals are so bad. Last year, we lost $800 billion, right? Yeah. $800 [billion], approximately. Check it. But approximately $800 billion on trade. Why?

Q You put your own guys in there now. So what did you get from him?

THE PRESIDENT: I have a great team. Bob Lighthizer. Bob Lighthizer is -- he's going to town. And he works with me. He works with me. But Bob is going to town.

So I hope you're all enjoying yourselves. Tonight we're going to Hanoi.

Q Any highlights from APEC? Do you have any asks for the other countries?

THE PRESIDENT: I think the APEC was just -- good, very collegial.

Q Did anyone ask you for specific things?

THE PRESIDENT: No, but I told them we're going to have much tougher trade policies now, because, you know, they have barriers. We don't. I'm not only talking about tariffs. They have non-tariff barriers, and we don't. I said, you got to remove them.

Good to be with you. Good to be with you.

We'll talk to you --

Q Thank you for coming back.

THE PRESIDENT: I'll see you in Hanoi. Are you all going up?

Q Yes, sir.

Q We are.

END 4:01 P.M. ICT
Moira.zaterdag 11 november 2017 @ 20:11
Ik erger me er echt aan dat die man gewoon niet in staat lijkt te zijn om coherente en complete zinnen te formuleren.

SPOILER: Ik krijg er echt zo'n idee bij:
giphy.gif
KoosVogelszaterdag 11 november 2017 @ 20:26
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:55 schreef dellipder het volgende:
Complete transcript van het pers onderonsje met president Donald Trump aan boord van Air Force One

[..]

Man man man.

Andermaal laat hij blijken totaal ongeschikt te zijn voor het presidentschap. Het enige wat een buitenlandse leider hoeft te doen is Trump in de watten leggen en hij danst direct naar je pijpen.
Ulxzaterdag 11 november 2017 @ 20:26
quote:
PRESIDENT TRUMP: Well, look, I can't stand there and argue with him [PUTIN]. I'd rather have him get out of Syria, to be honest with you. I'd rather have him -- you know, work with him on the Ukraine than standing and arguing about whether or not -- because that whole thing was set up by the Democrats.
Dafuq?
Ulxzaterdag 11 november 2017 @ 20:28
Wat las ik nou net? Hij geeft gewoon toe dat hij geen ruzie kan maken met Poetin?

Wat is dat voor een zachtgekookt ei?
dellipderzaterdag 11 november 2017 @ 20:54
Volgens mij nog niet aan bod gekomen dat de Podesta Group, het gerenommeerde lobbybedrijf van de broers Tony en John Podesta, houdt na bijna 30 jaar ervoor gezien.
Tony verliet het bedrijf eind oktober, nadat de aanklachten tegen Carter en Manafort werden ontzegeld en twee dagen geleden verliet CEO Kimberley Fritts het bedrijf om haar eigen lobby firma op te zetten.
quote:
Podesta Group Unravels as CEO Plans to Take Clients to New Firm

• Fritts told employees not to expect pay after November 15
• Tony Podesta stepped down from firm amid Mueller probe

Less than two weeks after Democratic mega-lobbyist Tony Podesta stepped down from his firm amid questions over its foreign work, one of Washington’s most prominent lobbying shops is unraveling as its employees try to reconstitute under new leadership.

Chief Executive Officer Kimberly Fritts told employees Thursday afternoon she is working on launching a new firm that would take many of Podesta’s staff and clients with her, said two people familiar with the meeting. She told employees they shouldn’t expect a paycheck past Nov. 15, the people said.

It was not an entirely unexpected moment for the 30-year-old firm after Podesta’s sudden resignation Oct. 31, when he announced he was stepping down following an indictment issued against Trump’s former campaign manager Paul Manafort by U.S. Justice Department Special Counsel Robert Mueller.

The charges detailed Manafort’s clandestine influence campaign on behalf of Ukraine’s deposed president Viktor Yanukovych, including work with two unidentified companies that "lobbied multiple members of Congress and their staff about Ukraine sanctions, the validity of Ukraine elections, and the propriety of Yanukovych’s imprisoning his presidential rival."

Mueller’s indictment identified the firms as Company A and Company B and said they were allegedly paid by Manafort with more than $2 million in offshore funds. A person familiar with the matter confirmed that Company B is the Podesta Group, which disclosed in April that it had worked for the European Centre for a Modern Ukraine. Company A is Mercury Public Affairs LLC, said another person familiar with the matter.

The Podesta Group represents some of the the world’ biggest companies, including Alphabet Inc.’s Google, Altria Group Inc., Wells Fargo & Co., Lockheed Martin Corp., Pfizer Inc. and other representatives of some of the most active industries in Washington.

Podesta’s next steps were not discussed at the meeting, one person said. A spokeswoman for Tony Podesta and the Podesta Group declined to comment.

Podesta is the brother of John Podesta, the chairman of Hillary Clinton’s presidential campaign, who also served as White House chief of staff under President Bill Clinton and was counselor to Barack Obama.
Bedrijf wordt opgedoekt en ik vermoed dat er wat BleachBit tevoorschijn wordt gehaald.
Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt, maar zulke grote klanten (zoals Wal-Mart, Bank of America en Lockheed Martin) lossnijden en een succesvol bedrijf binnen dagen opdoeken is een klein beetje verdacht. In elk geval een heel bijzondere actie.

The New York Times had hier overigens ook nog een stuk over. Voor de liefhebbers.

[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 11-11-2017 21:01:19 ]
ExtraWaskrachtzaterdag 11 november 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 21:45 schreef brokjespoes het volgende:
Kortom, een duidelijk gevalletje van "Be careful what you wish for" :D
Nou, nee, niet bepaald ... toevallig vandaag een artikel hierover in de nytimes:

Trump Is Rapidly Reshaping the Judiciary. Here’s How.

Best treurig dat het rechtsysteem meegenomen wordt in het politieke zwart-witte circus.
Wespensteekzaterdag 11 november 2017 @ 22:00
Poetin moet toch elke keer weer in een deuk liggen nadat hij Trump heeft ontmoet.
ExtraWaskrachtzaterdag 11 november 2017 @ 22:08
Whoa, dit zie je niet al te vaak... 1 stem verschil na 3 hertellingen!

Clover mayor race decided by 1 vote as election officials certify races in York, Chester, Lancaster counties
dellipderzaterdag 11 november 2017 @ 22:25
Wat highlights van een artikel uit de National Review van gisteren.
De discrepantie tussen de aanpak van de Clinton e-mail controverse en Russia Collusion case. Complete artikel via de link.

quote:
The Trump Collusion Case Is Not Getting the Clinton Emails Treatment

[...] Lest we forget, President Obama had endorsed Mrs. Clinton, his former secretary of state and his party’s nominee, to be president. Moreover, Obama had knowingly participated in the conduct for which Clinton was under investigation — using a pseudonym in communicating with her about classified government business over an unsecure private communication system.

Obama prejudiced the emails investigation. Long before it was formally ended, he publicly pronounced Clinton innocent. He theorized that she had not intended to harm the United States. Even if true, that fact would be irrelevant — it is not an element of the statutory offenses at issue, under which several military officials, who also had no intent to harm our country, have nevertheless been prosecuted. (It also had nothing to do with her quite intentional destruction of thousands of emails, many relating to government business — also a serious crime.)

As night follows day, the FBI and the Justice Department relied on Obama’s errant and self-interested rationale in dropping the case against Clinton and her accomplices.
What did Obama’s subordinates do after he patently interfered in the investigation?
Well, then-FBI director James Comey began drafting a statement exonerating Clinton months before the investigation ended — i.e., before over a dozen key witnesses, including Clinton herself, had been interviewed.

Indeed, it has now been reported that Comey’s draft initially declaimed that Clinton had been “grossly negligent” in handling classified information — an assertion that tracked the language of one of the statutes Clinton violated.
Later, in the statement he made publicly on July 5, 2016, Director Comey instead used the term “extremely careless” — substantively indistinguishable from “grossly negligent,” but the semantic shift appeared less tantamount to a finding of guilt. In the aftermath, we extensively examined the Clinton investigation’s hyper-sensitivity to the attorney-client privilege.

Note that the lawyer for Manafort and Gates was forced to testify against her clients based on the theory that she had participated — however unwittingly — in their scheme to cover up their lobbying efforts on behalf of a Ukrainian political party.
Aggressively, Mueller’s team contended that even if the lawyer had not intended to help her clients mislead the government, their use of her services was intended to dupe the government.
That, Mueller argued, brought their communications with the lawyer under the crime-fraud exception to the attorney-client privilege. Chief Judge Howell agreed. As a result, the lawyer’s communications with Manafort and Gates lost their confidentiality protection, such that Mueller could compel her to reveal them to the grand jury.

Compare that with the Justice Department’s treatment of the lawyers representing Mrs. Clinton and her accomplices. Actually, I shouldn’t really put it that way because . . .
Mrs. Clinton’s lawyers were her accomplices. [...]
Falcozaterdag 11 november 2017 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:28 schreef Ulx het volgende:
Wat las ik nou net? Hij geeft gewoon toe dat hij geen ruzie kan maken met Poetin?

Wat is dat voor een zachtgekookt ei?
Ook de hele tijd dat afzuigen van Xi zijn piemol :')

Heb het hele transcript gelezen en heb nu last van een acute hersenbloeding :{
ExtraWaskrachtzaterdag 11 november 2017 @ 22:54
Wat een figuur zeg ...ook opvallend dat de andere in dit verhaal Strange is...

quote:
Roy Moore Cast The Sole Vote In Favor Of A Man Who Raped A Four-Year-Old
Embattled Alabama Senate Republican candidate Roy Moore once cast the lone vote in favor of a man accused of raping a four-year-old boy.

In 2015, Roy Moore was performing his second stint as a justice sitting on the Alabama Supreme Court–Moore was previously removed from office for ignoring a federal court order mandating the removal of a Ten Commandments monument from the state judicial building.

The Alabama Supreme Court had the opportunity to hear the case of one Eric Lemont Higdon, a man accused and convicted of two sodomy charges due to sexual assault against a four-year-old at Mama’s Place Christian Academy in Clay, Alabama.

One of those convictions was first-degree sodomy of a child less than 12 years old. The other conviction was first-degree sodomy by forcible compulsion. Essentially, the first conviction was for statutory rape; the second for forcible rape.

Higdon’s conviction on the forcible rape charge was eventually overturned on appeal. The state, by way of prosecutor Luther Strange, appealed that decision and the Alabama Supreme Court took the case up for review.

Eight of the nine justices on the panel found that the appeals court had erred. Their legal logic was such that a 17-year-old’s sexual assault of a four-year-old was enough to produce in the mind of the four-year-old, an “implied threat of serious physical injury.” The decision was reversed and remanded and Higdon’s conviction was reinstated.

Roy Moore dissented from that opinion. He wrote:

> Because there was no evidence in this case of an implied threat of serious physical injury…or of
> an implied threat of death, Higdon cannot be convicted of sodomy in the first degree “by forcible
> compulsion.”
ExtraWaskrachtzaterdag 11 november 2017 @ 23:26
Nog meer bewijs voor de beschuldiging dat Moore tieners wel fijn vond als dertiger:

quote:
Former Moore colleague: 'Common knowledge' that he dated high school girls

A former colleague of GOP Senate candidate Roy Moore said Saturday that it was "common knowledge" that the Alabama Republican dated high school girls when he worked in the Etowah County District Attorney's Office in the 1980s.

In a statement to CNN, Teresa Jones, who served as Deputy District Attorney for Etowah County, Ala., from 1982 until 1985, said that multiple people thought it was unusual that Moore dated high school girls, but that no one ever raised the matter with him.

"It was common knowledge that Roy Moore dated high school girls, everyone we knew thought it was weird," Jones told CNN. "We wondered why someone his age would hang out at high school football games and the mall ... but you really wouldn't say anything to someone like that."

SPOILER
Moore, now 70, served as the Assistant District Attorney for Etowah County from 1977 until 1982.

Jones' comments came two days after an explosive Washington Post report detailed allegations that Moore pursued sexual and romantic relations with teenage girls when he was in his early 30s.

One of Moore's accusers, Leigh Corfman, told the Post that the former Alabama Supreme Court justice initiated a sexual encounter with her in 1979, when she was just 14 and he was 32.

Moore has vehemently denied Corfman's allegation. But in an interview on Sean Hannity's radio program on Friday, he did not rule out that he dated girls in their late teens when he was in his 30s, saying that he did not remember doing so.

On Saturday, in his first public appearance since The Washington Post report was published, Moore said that the allegations were politically motivated, and that he had never engaged in any sort of sexual misconduct.

Still, the allegations have prompted condemnation from many Republican lawmakers and officials, who have called on Moore to step aside in Alabama's special Senate election if the accounts are true.
Hoewel je meestal het beste de comments kan negeren vond ik deze wel tekenend:

quote:
SPOILER
O'Reilly

Dems: f*ck that guy
GOP: Fake! They're liars trying to get rich. If they're telling the truth, why didn't they tell HR?

Weinstein

Dems: f*ck that guy
GOP: f*ck that guy

Kevin Spacey

Dems: f*ck that guy
GOP: f*ck that guy

Trump

Dems: f*ck that guy
GOP: He didn't do it. They're liars. Besides, he only did it because that's how guys are. It's normal. He didn't even do it, he's all talk.

Anthony Weiner

Dems: f*ck that guy
GOP: f*ck that guy

Roger Ailes

Dems: f*ck that guy
GOP: This is a massive, coordinated smear campaign. Up next: New Pizzagate details emerge

Roy Moore

Dems: f*ck that guy
GOP: Actual assault victims who aren't lying are few and far between. Besides, if sexual abuse of a minor is consensual, it's fine. Like Mary and Joseph.
Mani89zondag 12 november 2017 @ 00:42
realDonaldTrump twitterde op zondag 12-11-2017 om 00:32:25 President Xi of China has stated that he is upping the sanctions against #NoKo. Said he wants them to denuclearize. Progress is being made. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op zondag 12-11-2017 om 00:35:39 Will be doing a joint press conference in Hanoi, Vietnam then heading for final destination of trip, the Phillipines. reageer retweet
Ik kan niet wachten.
Mani89zondag 12 november 2017 @ 01:49
Surreal.
realDonaldTrump twitterde op zondag 12-11-2017 om 01:43:36 Does the Fake News Media remember when Crooked Hillary Clinton, as Secretary of State, was begging Russia to be our… https://t.co/0QnLU03c03 reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op zondag 12-11-2017 om 01:48:01 Why would Kim Jong-un insult me by calling me "old," when I would NEVER call him "short and fat?" Oh well, I try so… https://t.co/PmsWNkH4r4 reageer retweet
Nintexzondag 12 november 2017 @ 01:49
Holy shit

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-11-2017 om 01:48:01 Why would Kim Jong-un insult me by calling me "old," when I would NEVER call him "short and fat?" Oh well, I try so… https://t.co/PmsWNkH4r4 reageer retweet
Mani89zondag 12 november 2017 @ 01:56
Dit is de president van AMERIKA. Ongelofeloos.
richoliozondag 12 november 2017 @ 01:58
quote:
10s.gif Op zondag 12 november 2017 01:49 schreef Nintex het volgende:
Holy shit

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-11-2017 om 01:48:01 Why would Kim Jong-un insult me by calling me "old," when I would NEVER call him "short and fat?" Oh well, I try so… https://t.co/PmsWNkH4r4 reageer retweet
Haha :')
Nintexzondag 12 november 2017 @ 02:00
Trump is zelf ook nog eens een dikke papzak die iedere dag steaks en ijsjes eet.

:') :') :')
Sapstengelzondag 12 november 2017 @ 02:35
quote:
10s.gif Op zondag 12 november 2017 01:49 schreef Nintex het volgende:
Holy shit

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-11-2017 om 01:48:01 Why would Kim Jong-un insult me by calling me "old," when I would NEVER call him "short and fat?" Oh well, I try so… https://t.co/PmsWNkH4r4 reageer retweet
Hahha n van z'n beste tweets dit _O_
Urbzondag 12 november 2017 @ 03:01
Little rocket man was het immers nog.

[ Bericht 8% gewijzigd door Urb op 12-11-2017 03:07:59 ]
Boze_Appelzondag 12 november 2017 @ 06:59
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 02:35 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Hahha n van z'n beste tweets dit _O_
... als je op de lagere school zit wel. :P

De replies zijn trouwens hilarisch.
dellipderzondag 12 november 2017 @ 07:20
quote:
10s.gif Op zondag 12 november 2017 01:49 schreef Nintex het volgende:
Holy shit

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-11-2017 om 01:48:01 Why would Kim Jong-un insult me by calling me "old," when I would NEVER call him "short and fat?" Oh well, I try so… https://t.co/PmsWNkH4r4 reageer retweet
Ik moest lachen.

Het was even zoeken, maar het herinnerde me aan deze;



[ Bericht 9% gewijzigd door dellipder op 12-11-2017 07:36:29 ]
Arth_NLzondag 12 november 2017 @ 08:26
Ah, het conflict in de Zuid-Chinese zee gaat ook opgelost worden. ^O^

quote:
Trump offers to mediate in South China Sea dispute

HANOI (Reuters) - U.S. President Donald Trump said on Sunday that he was prepared to mediate between claimants to the South China Sea, which include Vietnam and China.

“If I can help mediate or arbitrate, please let me know,” Trump said in comments at the start of a meeting in Hanoi with Vietnam’s president, Tran Dai Quang.

Trump acknowledged that China’s position on the South China Sea, nearly all of which is claimed by Beijing, was a problem.

“I‘m a very good mediator and arbitrator,” he said.

He also said that China was helping to resolve tensions over North Korea and added he hoped Russia would do the same.
http://www.reuters.com/ar(...)e-idUSKBN1DC01F?il=0

:')
Montovzondag 12 november 2017 @ 08:43
Kim Jong Un: Trump is an old lunatic!
Trump: I'm not old!

En hoe kan het dat hij zelf niet door heeft hoe kinderachtig hij overkomt? Wie neemt hem nog serieus?
Abschirmdienstzondag 12 november 2017 @ 08:47
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 08:43 schreef Montov het volgende:
Wie neemt hem nog serieus?
Minstens 80% van de lieden die in 2016 op hem stemden zouden dat nu weer doen. Die nemen hem dus serieus genoeg.
Barbussezondag 12 november 2017 @ 08:49
Die tweet moet een grap zijn toch? Ik bedoel: "Oh well, I try so hard to be his friend - and maybe someday that will happen!" - dit moet gewoon een grap zijn...
DestroyerPietzondag 12 november 2017 @ 09:05
ik dacht eerst dat ik naar een parodie account zat te kijken toen ik die tweet las. maar dat bleek dus niet zo te zijn.
Rezondag 12 november 2017 @ 09:10
wie wil er nou niet als narcistische megalomane president een voorbeeld hebben aan Kim/Vlad, die macht is toch een ultieme natte oranje droom
truthortruthzondag 12 november 2017 @ 09:12
Ik ben het nu echt kwijt, dat doet hij goed. Wie gelooft hij nou, Putin of zijn inlichtingsdiensten ?!?
Barbussezondag 12 november 2017 @ 09:13
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 09:12 schreef truthortruth het volgende:
Ik ben het nu echt kwijt, dat doet hij goed. Wie gelooft hij nou, Putin of zijn inlichtingsdiensten ?!?
Allebei en geen van beiden.
Montovzondag 12 november 2017 @ 09:16
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 09:12 schreef truthortruth het volgende:
Ik ben het nu echt kwijt, dat doet hij goed. Wie gelooft hij nou, Putin of zijn inlichtingsdiensten ?!?
Wat hem het beste uitkomt.
Montovzondag 12 november 2017 @ 09:33
Barbussezondag 12 november 2017 @ 09:53
Nou, Harvard daalt ook een aantal puntjes in aanzien hoor: Corey Lewandowski’s Lesson For Harvard Students: Trump Did Great With Black Voters, And By The Way, I Didn’t Collude With Russia :')

Dit is van hetzelfde niveau als het geven van een podium aan Willem Holleeder :{
dellipderzondag 12 november 2017 @ 10:04
Gezamenlijke persconferentie president Donald Trump en president Tran Dai Quang van Vietnam.



Volgens mij niet aan bod gekomen Veterans Meet and Greet tijdens zijn bezoek aan Zuidoost Azi gisteren.


Geschreven transcript via deze link.

[ Bericht 35% gewijzigd door dellipder op 12-11-2017 10:12:00 ]
Wespensteekzondag 12 november 2017 @ 10:58
quote:
10s.gif Op zondag 12 november 2017 01:49 schreef Nintex het volgende:
Holy shit

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-11-2017 om 01:48:01 Why would Kim Jong-un insult me by calling me "old," when I would NEVER call him "short and fat?" Oh well, I try so… https://t.co/PmsWNkH4r4 reageer retweet
Die Trump is echt knettergek, ik kan me "little rocketman" en "madman" herinneren.
nostrazondag 12 november 2017 @ 11:30
Mueller moet stoppen want anders kost het honderden miljoenen levens.

quote:
“You know you are talking about millions and millions of lives,” Trump said.

“When we can save many, many, many lives by making a deal with Russia having to do with Syria, and then ultimately getting Syria solved, and getting Ukraine solved, and doing other things, having a good relationship with Russia is a great, great thing. And this artificial Democratic hit job gets in the way. It gets in the way. And that’s a shame. Because people will die because of it, and it’s a pure hit job, and it’s artificially induced and that’s shame.”
Boze_Appelzondag 12 november 2017 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:30 schreef nostra het volgende:
Mueller moet stoppen want anders kost het honderden miljoenen levens.

[..]

:? Mueller is een republikein.
nostrazondag 12 november 2017 @ 12:04
quote:
15s.gif Op zondag 12 november 2017 11:37 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

:? Mueller is een republikein.
Dat klopt, maar toch is het een set-up door de Democraten blijkbaar. :')

quote:
On Saturday Trump also launched a tirade against special counsel Robert Mueller’s investigation into possible collusion between his campaign and the Kremlin.

The investigation could cost “millions and millions of lives”, Trump claimed, by hindering agreement with Moscow over conflicts in Syria and Ukraine and a looming confrontation with North Korea.

The president described the investigation led by Mueller, a former FBI director appointed by Trump’s own justice department, as “Democrat-inspired” and a “hit job”.

Guardian
Knipoogjezondag 12 november 2017 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:30 schreef nostra het volgende:
Mueller moet stoppen want anders kost het honderden miljoenen levens.

[..]

Waarschijnlijk gebruikte iemand dat idiote argument tijdens een fox&friends ruksessie :')
Nintexzondag 12 november 2017 @ 12:58
US7thFleet twitterde op zondag 12-11-2017 om 12:17:31 Ships from the Republic of Korea Navy sail alongside three U.S. aircraft carriers: #Reagan (CVN 76), #Roosevelt (CV… https://t.co/km1oxBGRYV reageer retweet
Vandaar dat Trump ging shit talken over Kim. De vloot is in positie.
Tijger_mzondag 12 november 2017 @ 13:02
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 12:58 schreef Nintex het volgende:
US7thFleet twitterde op zondag 12-11-2017 om 12:17:31 Ships from the Republic of Korea Navy sail alongside three U.S. aircraft carriers: #Reagan (CVN 76), #Roosevelt (CV… https://t.co/km1oxBGRYV reageer retweet
Vandaar dat Trump ging shit talken over Kim. De vloot is in positie.
En dan? Tijd voor de bodybags?
Boze_Appelzondag 12 november 2017 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 12:58 schreef Nintex het volgende:
US7thFleet twitterde op zondag 12-11-2017 om 12:17:31 Ships from the Republic of Korea Navy sail alongside three U.S. aircraft carriers: #Reagan (CVN 76), #Roosevelt (CV… https://t.co/km1oxBGRYV reageer retweet
Vandaar dat Trump ging shit talken over Kim. De vloot is in positie.
Oh, deze keer zijn ze wel de goede kant opgevaren? :D
Boze_Appelzondag 12 november 2017 @ 13:38
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 13:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En dan? Tijd voor de bodybags?
Dat gaat hij zijn vriendje Kim toch niet aandoen.
venomsnakezondag 12 november 2017 @ 13:49
quote:
10s.gif Op zondag 12 november 2017 01:49 schreef Nintex het volgende:
Holy shit

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-11-2017 om 01:48:01 Why would Kim Jong-un insult me by calling me "old," when I would NEVER call him "short and fat?" Oh well, I try so… https://t.co/PmsWNkH4r4 reageer retweet
Dit kan echt niet haha. :')
Boze_Appelzondag 12 november 2017 @ 14:04
Trump says U.S. won’t be ‘taken advantage of anymore.’ Hours later, Pacific Rim nations reach deal on trade without America.

:')14.gif
Monolithzondag 12 november 2017 @ 14:23
Aardig stukje uit de New Yorker over het morele failliet van een groot deel van de Amerikaanse conservatieve Christenen:
https://www.newyorker.com(...)mbid=social_facebook
Ulxzondag 12 november 2017 @ 14:26
Trump is 71. Dan ben je toch oud?
Barbussezondag 12 november 2017 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 14:23 schreef Monolith het volgende:
Aardig stukje uit de New Yorker over het morele failliet van een groot deel van de Amerikaanse conservatieve Christenen:
https://www.newyorker.com(...)mbid=social_facebook
quote:
To justify their support of Trump, evangelicals apparently reassessed the importance they place on a politician’s personal morality.
Eng, maar ook herkenbaar hier....
Arth_NLzondag 12 november 2017 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 14:26 schreef Ulx het volgende:
Trump is 71. Dan ben je toch oud?
Ook wel bijzonder dat Trump blijkbaar boos wordt dat Jong-un hem oud noemt maar niet dat Jong-un hem een "mentally deranged U.S. dotard" noemde. :')
Ulxzondag 12 november 2017 @ 14:46
quote:
Hij is dus 10 dagen of zo aan het reizen geweest en hij heeft geen enkele handelsdeal weten te sluiten? Hij zou toch fantastische bilaterale deal sluiten?

Dealmaker-van-lik-mijn-reet. Wat een falende irrelevante sukkel. Iedereen lacht hem uit.
Boze_Appelzondag 12 november 2017 @ 14:49
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 14:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij is dus 10 dagen of zo aan het reizen geweest en hij heeft geen enkele handelsdeal weten te sluiten? Hij zou toch fantastische bilaterale deal sluiten?

Dealmaker-van-lik-mijn-reet. Wat een falende irrelevante sukkel. Iedereen lacht hem uit.
Het enige wat hij heeft gedaan is een handelsdingetje getekend waar er eventueel wat met China geregld zou worden wat betreft orders, zonder enige directe toezegging dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren. :')
Ulxzondag 12 november 2017 @ 14:51
quote:
10s.gif Op zondag 12 november 2017 14:49 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het enige wat hij heeft gedaan is een handelsdingetje getekend waar er eventueel wat met China geregld zou worden wat betreft orders, zonder enige directe toezegging dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren. :')
Ach, Xi gunde hem een koekje.
brokjespoeszondag 12 november 2017 @ 15:22
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 14:51 schreef Ulx het volgende:
Ach, Xi gunde hem een koekje.
"U zult de geschiedenis ingaan als de Grootste President Aller Tijden." (De tekst was in alle koekjes hetzelfde, hij kreeg er toch maar eentje.* )

* dit was even een teleurstelling, Trump had verwacht dat hij als eregast twee koekjes mocht
Eyjafjallajoekullzondag 12 november 2017 @ 15:36
quote:
10s.gif Op zondag 12 november 2017 13:49 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Dit kan echt niet haha. :')
Heb een vrij grote hekel aan Trump maar dit vind ik nou wel weer een grappige instelling mbt NK. :D Gewoon niet serieus nemen die Kim.
Ulxzondag 12 november 2017 @ 15:45
quote:
2s.gif Op zondag 12 november 2017 15:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Heb een vrij grote hekel aan Trump maar dit vind ik nou wel weer een grappige instelling mbt NK. :D Gewoon niet serieus nemen die Kim.
Het punt is dat mensen Trump niet serieus nemen. Hij zit in de Oval Office om president te zijn. Niet om whatever het is wat hij aan het doen is.
Abschirmdienstzondag 12 november 2017 @ 15:46
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:30 schreef nostra het volgende:
Mueller moet stoppen want anders kost het honderden miljoenen levens.

[..]

Met andere woorden Trump weet zeker dat de Russen achter die inmenging zaten, maar wil dat liever negeren om z'n buitenlandpolitiek niet te moeilijk te maken.
Boze_Appelzondag 12 november 2017 @ 15:55
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 15:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het punt is dat mensen Trump niet serieus nemen. Hij zit in de Oval Office om president te zijn. Niet om whatever het is wat hij aan het doen is.
Zich gedragen als een fucking kleuter?
brokjespoeszondag 12 november 2017 @ 16:00
Ondertussen op Puerto Rico...

...hebben de bewoners van de 6 (van de 78) gemeentes die hulp van FEMA zouden krijgen sinds orkaan Maria het eiland heeft aangedaan per persoon al wel 2,04 flesjes water en 0,68 maaltijden ontvangen. (Nee, niet per dag.)

Het Ministerie van Defensie doet het gelukkig iets beter met twee mega-waterzuiveraars die per uur ruim 11.000 liter drinkwater produceren, maar er zijn nog steeds gezinnen die al een maand op schoon water wachten.

meer: https://www.huffingtonpos(...)b730e4b04cdbeb331e94
Boze_Appelzondag 12 november 2017 @ 16:16
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 16:00 schreef brokjespoes het volgende:
Ondertussen op Puerto Rico...

...hebben de bewoners van de 6 (van de 78) gemeentes die hulp van FEMA zouden krijgen sinds orkaan Maria het eiland heeft aangedaan per persoon al wel 2,04 flesjes water en 0,68 maaltijden ontvangen. (Nee, niet per dag.)

Het Ministerie van Defensie doet het gelukkig iets beter met twee mega-waterzuiveraars die per uur ruim 11.000 liter drinkwater produceren, maar er zijn nog steeds gezinnen die al een maand op schoon water wachten.

meer: https://www.huffingtonpos(...)b730e4b04cdbeb331e94
Er zijn ook 139k mensen naar Florida vertrokken.
Barbussezondag 12 november 2017 @ 16:26
quote:
7s.gif Op zondag 12 november 2017 16:16 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Er zijn ook 139k mensen naar Florida vertrokken.
Die waarschijnlijk met de volgende verkiezingen in 2018 allemaal stemmen voor de democratische kandidaat.
Ulxzondag 12 november 2017 @ 16:29
quote:
10s.gif Op zondag 12 november 2017 16:26 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Die waarschijnlijk met de volgende verkiezingen in 2018 allemaal stemmen voor de democratische kandidaat.
Daar moet inderdaad nog een oplossing voor worden gevonden.
Wombcatzondag 12 november 2017 @ 16:31
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 14:26 schreef Ulx het volgende:
Trump is 71. Dan ben je toch oud?
Hij gedraagt zich als een kleuter, dus hij heeft wel een punt.
Boze_Appelzondag 12 november 2017 @ 16:35
quote:
10s.gif Op zondag 12 november 2017 16:26 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Die waarschijnlijk met de volgende verkiezingen in 2018 allemaal stemmen voor de democratische kandidaat.
Ik weet niet of ze automatisch wel stemrecht krijgen als ze op het vaste land gaan wonen.
Zelvazondag 12 november 2017 @ 16:36
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:33 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Of dit opniniestuk, Derk Jan Eppink: Media zijn de grote verliezers na een jaar Trump.

https://www.volkskrant.nl(...)jaar-trump~a4534048/
Gestopt met lezen na:

quote:
Er valt veel op te merken aan de stijl van Trump. Maar een harde hork krijgt in de politiek vaak meer voor elkaar dan Mr. Nice Guy.
Vaak misschien, maar in dit geval overduidelijk niet, dus nutteloos om het daar over te hebben.

[ Bericht 4% gewijzigd door Zelva op 12-11-2017 16:45:32 ]
Monolithzondag 12 november 2017 @ 16:46
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 16:36 schreef Zelva het volgende:

[..]

Gestopt met lezen na:

[quote]Er valt veel op te merken aan de stijl van Trump. Maar een harde hork krijgt in de politiek vaak meer voor elkaar dan Mr. Nice Guy.]/quote]

Vaak misschien, maar in dit geval overduidelijk niet, dus nutteloos om het daar over te hebben.
Trump is het levende bewijs van het tegenovergestelde. Zeker gezien de staat van de Republikeinse partij vandaag de dag is het juist heel erg nodig dat je (ogenschijnlijk) aardig bent en geen hork. Rutte is wat mij betreft het bewijs van dat je met ogenschijnlijk aardig zijn toch behoorlijk wat voor elkaar krijgt.
Ulxzondag 12 november 2017 @ 16:48
quote:
15s.gif Op zondag 12 november 2017 16:35 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik weet niet of ze automatisch wel stemrecht krijgen als ze op het vaste land gaan wonen.
Het zijn mensen met een amerikaans paspoort.
Ulxzondag 12 november 2017 @ 16:50
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 16:31 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hij gedraagt zich als een kleuter, dus hij heeft wel een punt.
Die tweet komt over alsof hij geschreven is door een kind van tien die niet op een verjaardagsfeestje van een klasgenootje mag komen.

Sneu.
Boze_Appelzondag 12 november 2017 @ 16:51
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 16:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het zijn mensen met een amerikaans paspoort.
Correct, maar de vraag is of het niet mogen stemmen zit verbonden aan het wonen op het eiland of aan het Puerto Ricaan zijn.
brokjespoeszondag 12 november 2017 @ 16:52
quote:
15s.gif Op zondag 12 november 2017 16:35 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik weet niet of ze automatisch wel stemrecht krijgen als ze op het vaste land gaan wonen.
Ja. Ze maken er alleen (nog) relatief weinig gebuik van en het wordt ze niet bepaald makkelijk gemaakt (veel voter suppression problemen)
quote:
Puerto Ricans residing on the mainland can vote in federal elections.
http://www.miamiherald.com/opinion/op-ed/article178625691.html
Zelvazondag 12 november 2017 @ 16:53
quote:
7s.gif Op zondag 12 november 2017 16:51 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Correct, maar de vraag is of het niet mogen stemmen zit verbonden aan het wonen op het eiland of aan het Puerto Ricaan zijn.
Of je mag stemmen, bepaalt de staat waar je je in bevindt.
Boze_Appelzondag 12 november 2017 @ 16:54
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 16:52 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Ja. Ze maken er alleen (nog) relatief weinig gebuik van.

[..]

http://www.miamiherald.com/opinion/op-ed/article178625691.html
Ah, ok. Een berg eilandbewoners kan wel flink verschil maken in de swingstate Florida, mits ze er dan ook gebruik van maken. Iets zegt mij dat het verneuken van de hulp van Trump daar wel een aanzetje toe kan geven.
Barbussezondag 12 november 2017 @ 16:55
quote:
7s.gif Op zondag 12 november 2017 16:51 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Correct, maar de vraag is of het niet mogen stemmen zit verbonden aan het wonen op het eiland of aan het Puerto Ricaan zijn.
Kwestie van inschrijven in Florida/om het even welke staat op het vasteland. En iets zegt me dat dit debacle met Puerto Rico ze heel gemotiveerd heeft gemaakt om te gaan stemmen.
Sloggizondag 12 november 2017 @ 17:12
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 16:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Trump is het levende bewijs van het tegenovergestelde. Zeker gezien de staat van de Republikeinse partij vandaag de dag is het juist heel erg nodig dat je (ogenschijnlijk) aardig bent en geen hork. Rutte is wat mij betreft het bewijs van dat je met ogenschijnlijk aardig zijn toch behoorlijk wat voor elkaar krijgt.
Speak softly and carry a big stick.
MrRatiozondag 12 november 2017 @ 18:38
http://www.thegatewaypund(...)l-advancement-claim/

De aanval op Roy Moore lijkt op die op Herman Cain.
brokjespoeszondag 12 november 2017 @ 19:04
Gateway Pundit = Extreme right, questionable source. Propaganda, Conspiracy, Nationalism, Some Fake News.

https://mediabiasfactcheck.com/the-gateway-pundit/
MrRatiozondag 12 november 2017 @ 19:12
Thegatewaypundit.com is inderdaad niet populair. Een voorbeeld was op 7 november 2016 waarin, tegen de media-stroom in, een ruime overwinning voor Trump voorspeld werd: http://www.thegatewaypund(...)win-landslide-polls/

Ik stoor me al meer dan een jaar aan de "Russian collusion" conspiracy fabel. Ondanks het afluisteren van Trump-medewerkers en de speciale commissie is er niks gevonden, wat ook de NSA toegeeft-de verklaring is op YouTube te vinden als ik even zou zoeken.

Dus ik zou Breitbart en Thegatewaypundit.com niet meer mogen plaatsen? Ik ben het niet altijd ermee eens, vaak wel.
Ulxzondag 12 november 2017 @ 19:16
Die Moore, wat een viespeuk is dat.
Boze_Appelzondag 12 november 2017 @ 19:17
quote:
13s.gif Op zondag 12 november 2017 19:12 schreef MrRatio het volgende:
Dus ik zou Breitbart en Thegatewaypundit.com niet meer mogen plaatsen? Ik ben het niet altijd ermee eens, vaak wel.
Allebei publiceren bewezen leugens (en geven ze ook gewoon toe) en corrigeren nooit als ze een oepsje gemaakt zouden hebben.

Waarom zou je leugens willen plaatsen?
ExtraWaskrachtzondag 12 november 2017 @ 19:18
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 19:04 schreef brokjespoes het volgende:
Gateway Pundit = Extreme right, questionable source. Propaganda, Conspiracy, Nationalism, Some Fake News.

https://mediabiasfactcheck.com/the-gateway-pundit/
Yup. Gister wederom betrapt op het plaatsen van verzonnen nieuws over dat het nieuws omtrent Moore nep zou zijn. Dat mensen ze uberhaupt nog clicks geven...
Monolithzondag 12 november 2017 @ 19:22
quote:
7s.gif Op zondag 12 november 2017 19:17 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Allebei publiceren bewezen leugens (en geven ze ook gewoon toe) en corrigeren nooit als ze een oepsje gemaakt zouden hebben.

Waarom zou je leugens willen plaatsen?
Sommige mensen hebben geen moeite met leugens als het maar gewoon is wat ze willen horen.
Ulxzondag 12 november 2017 @ 19:26
Moore weigert trouwens in debat te gaan met Jones. Dat is ook wel slap. Zijn snoesje is de kiezers weten waarvoor hij staat.
monkyyyzondag 12 november 2017 @ 19:35
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 19:16 schreef Ulx het volgende:
Die Moore, wat een viespeuk is dat.
Republikeinen: Wij zijn tegen abortus zodat we over 14 jaar jullie kinderen kunnen betasten.
Monolithzondag 12 november 2017 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 19:26 schreef Ulx het volgende:
Moore weigert trouwens in debat te gaan met Jones. Dat is ook wel slap. Zijn snoesje is de kiezers weten waarvoor hij staat.
Voorvechter van de gristensharia inderdaad.
dellipderzondag 12 november 2017 @ 19:44
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 19:35 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Republikeinen: Wij zijn tegen abortus zodat we over 14 jaar jullie kinderen kunnen betasten.
Zeiden John Podesta, Kevin Spacey en Anthony Wiener dit?
MrRatiozondag 12 november 2017 @ 19:48
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 19:16 schreef Ulx het volgende:
Die Moore, wat een viespeuk is dat.
Toch leidt Moore nog steeds met meer dan 10% in de polls. De Alabamezen hebben blijkbaar niet zoveel vertrouwen in de WaPo, soms ook wel Washington comPost genoemd. De WaPo is eigendom van Jeff Bezos, ja die van Amazon, fervent Democrat supporter en die graag zijn steentje bijdraagt aan het opvoeden van de Amerikanen. Jeff heeft na de winst van Trump extra mensen aangetrokken om de president accountable te houden. Mmmm, dat had ook bij Obama gekund.
MrRatiozondag 12 november 2017 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 19:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Yup. Gister wederom betrapt op het plaatsen van verzonnen nieuws over dat het nieuws omtrent Moore nep zou zijn. Dat mensen ze uberhaupt nog clicks geven...
Ah, buzzfeed.... die kwamen met het nieuws dat Trump in Moskou hoeren ingehuurd zou om op het bed waarin Obama geslapen had te pissen. Erg betrouwbare website, vooral blijven vertrouwen.