#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 20:03 |
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken. Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend. Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden. Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten. Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden. Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken. Een echte aanrader voor iedereen Een aantal complotten die waar bleken te zijn http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren en Ultieme conspiracy video: https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc Nasa: http://www.nasamoonhoax.com/ Las Vegas na 9 minuten "mayhem": [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 21:04:47 ] | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 21:38 |
Ik snap niet waarom je 't aan mij vragen. Dat je kan 't verschil tussen echte geweldadige, vreselijke gebeurtenissen en de hoaxerij zelf niet zien, niet mijne probleem is. Ga maar zelf verder rustig kijken. | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 21:42 |
Van waar heb je deze beeld gehaald? | |
Kamina | donderdag 9 november 2017 @ 21:44 |
Dat is media voor je. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 21:47 |
Van mn andere home away from home: Reddit /r/ conspiracy | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 21:49 |
Ik neem trouwens aan dat je mij hier wilde quoten. Zet er dan ff quotes omheen voortaan, anders denken mensen nog dat jij 180 graden gedraaid bent Maar om antwoord te geven: Nou nee, het aantal slachtoffers is eigenlijk wel goed zo. Nul dus. Het aantal dat geclaimd wordt is veel te veel als je goed naar de details gaat kijken. Ze zitten echt veel en veel te hoog met hun claims in de media. Wikipedia moet ook nodig bijgesteld worden. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 21:53:17 ] | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 21:51 |
The good old 'discredit by association' tactic. Ook vaak in de 9/11 topic gebruikt. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 21:51 |
Maar je hebt geen linkje naar een CNN interview waarin dat te zien is? Wil het ook graag zien namelijk. | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 21:55 |
Dus geen direct bron van waar de beeld komt? Ik vraag gewoon omdat ik wil meer info over en ik denk dat jij de punt van de foto misschien niet goed begrepen hebt. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 22:06 |
Welk punt zou ik niet begrepen hebben dan? | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 22:12 |
High-velocity bullet proof niet, imo. 400/500 metre per second en dan maar 'n paar rare kleine 'gaatjes' ? Moellijk te zien wat precies de 'wondjes' zijn....dus jij e.a. Fathead Matejkas woord en de idiotische MSM verhaaltjes als waar neemt. Das niet kritische denken - dat alleen maar blinde vertrouw is. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 22:13 |
Voegt dat "fathead" nou echt iets toe? Vind het niet passen binnen een discussie. | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 22:14 |
Dat weet ik niet tot ik de bron zien. 'Misschien' zeg ik. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 22:16 |
Je zegt letterlijk dat je denkt dat ik het punt niet begrijp... Waarom zoiets dan zeggen als je iets anders zou bedoelen. De bron staat ergens op r/conspiracy, die heb ik niet gebookmarkt maar is van afgelopen week. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:16 |
Nou, ik denk dat Tingo doelt op de claim van Tuin-hek dat sommige mensen een hele dikke vette laag weefsel om hun hoofd hebben. Waarmee Tuin-hek dus eigenlijk wilde zeggen dat die kogel heel makkelijk door alleen het weefsel kon gaan zonder het hoofd open te rijten en de schedel te splijten. Dus Braden is eigenlijk een fortunate fathead volgens Tuin-hek. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:17:37 ] | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 22:17 |
Mr.Matejka moet toch 'n dikke laag weefsel hebben? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:18 |
Dat is wel wat ze op BNW claimen ja. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:18:55 ] | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 22:19 |
Het is dan ook ongepast. Gewoon met respect voor iedereen posten. Of je nu wel of niet in een hoax/false flag gelooft. Dit soort uitingen gaan we vanaf nu weghalen. | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 22:20 |
Nou nee, Tingo maakt er echt een karikatuur van. Het is gewoon spotten met iemand.En dat moet over zijn. | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 22:21 |
Ik heb geen respect voor leugenaars en sell outs. Vind het bovendien best een beetje overdreven dat daar op ingegrepen moet worden, maar oké. De leugen regeert. | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 22:21 |
Stoppen met dat onschuldig spelen. Je bedoelt het spottend. Niet doen. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:22 |
Die gaan we onthouden. Spotten met iemand doen we hier niet meer [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:22:25 ] | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 22:22 |
Nee, ik zegt letterlijk dat MISSCHIEN dat je de punt niet begriipt. Zou handig zijn als je 'n link bij je 'grappige' beelden zetten. | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 22:22 |
Als Tingo het maar onthoudt. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 22:22 |
Wat is volgens jou het punt dan? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:23 |
Dat geldt dan toch voor iedereen? | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 22:23 |
Dat is dan pech voor je. We gaan hier niet victims bespotten. Of je het nu wel of niet gelooft. | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 22:24 |
In 'n ideale BNW wel | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 22:24 |
Ja. Maar in dit geval begon Tingo ermee. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:26 |
Een beetje meer respect voor elkaar hier zou niet misstaan Dit is lang genoeg een afzeik en uitlach draadje geweest. Toch? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:27:39 ] | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 22:26 |
Hij heeft toch een speklaag op zijn schedel? Dat werd als oorzaak gegeven voor het wonder. Hij is geen victim, hij is een liegebeest die 30.000 $ opgestreken heeft met zijn lulverhaal. Of mag dit ook niet beweerd worden? | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 22:28 |
Ik denk dat je vooral blij mag zijn dat laster en smaad niet zo snel overzees wordt opgemerkt. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 22:29 |
Dit is nooit een uitlach en/of afzeikdraadje geweest. Beetje vreemde woordkeuze. | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 22:29 |
Wat een onzin. Genoeg Amerikanen die er net zo over denken en hetzelfde beweren. | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 22:29 |
Dat is dus het hele punt. Dat zie je goed. Respect voor de slachtoffers en respect voor elkaar. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:29 |
Treason daar helaas ook niet | |
theguyver | donderdag 9 november 2017 @ 22:30 |
Ik zou m aanklagen, en dat geld, nee het dubbele eisen! Als je zo zeker bent van die zaak kan je er financieel aardig op vooruitgaan. Plus, ik wil je graag af zien gaan in een rechtszaal! Mocht je winnen kan je ook rijk beroemd worden, plus zou het hele hoax gedoe in MSM komen en is het gelijk weer niet waar | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:30 |
Ik maak hier screenshots van en lijst ze in | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 22:31 |
Dat vind jij en daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn.. | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 22:32 |
Als het waar is , het is geen argument die het verhaal echter maakt en je moet nooit iets geloven uit angst voor represailles maar omdat er genoeg bewijs voor is . [ Bericht 12% gewijzigd door Summers op 09-11-2017 22:38:20 ] | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 22:33 |
Wat is dit voor een rare post. Beroemd en rijk worden, wie wil dit niet? Genoeg mensen die daarvoor door het slijk gaan. Mensen doen gekke dingen voor minder. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:34 |
Dat klopt. En dus hoef je ook niet uitgelachen en belachelijk gemaakt te worden om je afwijkende mening. Ook niet als dat de mening van de minderheid is. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:35:02 ] | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 22:35 |
Dat is ook laster.. en smaad. Maar anders. | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 22:35 |
Real honest police/detectives/lawyers/courts (and I believe there are still some out there) would tear their stupid stories to pieces and flush it down the toilet where it belongs, and lock the fuckers up in prison for fraud and making false witness statements...just as any other common criminal deserves. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 22:35 |
Je weet dus niet of ze echt zijn of nep.. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:36 |
Ik heb hier voornamelijk volwassenen gezien die treiteren als kinderen. En die voeden dan kinderen op. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 22:36 |
Ja, dat is nou net het punt bij laster en smaad he. Laster = iets over iemand beweren dat niet klopt. Smaad = iemands eerbaarheid aantasten door hem/haar publiekelijk zwart te maken, zelfs als dit feiten zijn | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 22:36 |
Nee, dat is geen smaad of laster | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 22:37 |
Dat maakt bij smaad en laster niet uit. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 22:37 |
Dat gebeurt ook niet. Ik vind dit nogal rare insinuaties. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:37 |
Democratie is de dictatuur van de meerderheid. | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 22:38 |
Oh dat jij e.a, denken dat 't echt victims zijn, anderen mogen niks over zeggen? Freedom of speech anyone? | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 22:39 |
Heeft toch geen fluit met een beetje fatsoen te maken? Verder is Lavenderr wel duidelijk geweest lijkt me. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:39 |
Nee, klopt nu niet | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 22:39 |
Hoezo is hij geen victim? Dat is tot op heden door niemand van jullie aangetoond. Dus hard stellen dat hij een liegebeest is kan dan niet. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 22:40 |
Dan laten we die oude koeien vooral lekker in de sloot stel ik voor. Het voegt weinig toe imho. Ik zal straks nog een poging wagen om de bronpost van die cnn pic te vinden | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:40 |
Lijkt me een prima plan. Ben echt benieuwd | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 22:41 |
Ik denk dat Mr.Matejka heeft al wat veel erger van z'n eigen landgenoten gehoord. Misschien kan 'ie 'n rechtzaak van z'n gofundme contributions beginnen. Dat zou heeel intereesant zijn. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 22:42 |
Dat heeft Tuinhek nooit beweerd, dat is enkel de karikatuur die er van gemaakt wordt om zijn argument te ridiculiseren. | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 22:44 |
Komt omdat veel mensen zijn bullshitverhaal niet geloven. What goes around comes around. | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 22:44 |
Ja, die zijn hier en die zouden zich diep moeten schamen. Ik heb het nu over de trollen en die weten zelf wel wie ik bedoel. Ook zouden ze eens goed in de spiegel moeten kijken voor ze anderen beschuldigen van dit gedrag terwijl ze zelf de grootste treiterkoppen en zuigers zijn. En nu weer on topic. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:45 |
Nou Wantie, er zijn toch wel zaken vandaag en gisteren geplaatst waar je minimaal een vraagtekentje of 10 bij zou moeten kunnen zetten. Dat gifje bijvoorbeeld. Jij doet alsof het allemaal normaal is wat je daar en in al die geplaatste filmpjes ziet. Als je oprecht en integer op zoek bent naar wat er zich in Las Vegas heeft afgespeeld, dan geloof ik niet dat je zoals jij met het gepresenteerde materiaal om kunt gaan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:45:33 ] | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 22:45 |
Bij het bespreken van false flags zal je altijd het tegenovegestelde beweren als het officiele verhaal en daar horen crisisacteurs ook bij . | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 22:46 |
Juist. En dat maakt het zo fout. | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 22:46 |
Die opmerking van dat blondje ook. Zij was blij met de actie. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 22:46 |
Nou nee want de uitleg/onderbouwing waarom het mogelijk niet zou kloppen is eigenlijk alleen maar gebaseerd steeds op "ik denk" of "ik vind" dat X of Y niet kan. Dat is alleen niet echt steekhoudend. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:47 |
Dat vind ik ook | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:48 |
"Fuck yeah. that was the most exiting moment in 3 days of Route 91 " of zoiets [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:55:02 ] | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 22:49 |
If someone accuses me of wearing a tinfoil hat - they have to come up with reasonable evidence...if there was a law against wearing a tinfoil hat of course. | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 22:50 |
In shock zeg je rare dingen? Uhuh.. | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 22:51 |
Lig eraan welke beelden. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 22:53 |
Nou ja dat is natuurlijk wel weer zo. En onder invloed ook. Of een combinatie. | |
Ali_boo | donderdag 9 november 2017 @ 22:53 |
NWS / Grote terreuroefening Amsterdam: waar is het voor nodig?
| |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:54 |
Je versimpelt het allemaal wel heel erg graag en ik heb het gevoel dat je mij/ons daarmee sterk te kort doet. Nogmaals wat posts dan:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:56:54 ] | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 22:55 |
Niet ik alleen ik, of J0kkebr0k, Summers of Tingo. Wereldwijd zien steeds meer mensen de poppenkast. Door LV zijn er weer heel wat bijgekomen | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:55 |
| |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 22:55 |
grappig dat het een engelse bron is | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 22:57 |
Elke false flag komen er weer meer bij | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 22:57 |
Poeh, hebben wij geluk dat ze net geoefend hebben. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 22:58 |
Tja, jij stelt dat het allemaal geregisseerd is. 22.000 acteurs die een toneelstukje opvoeren volgens een voorbedacht script, allemaal opgenomen met zogenaamd amateurbeelden, maar in feite ook geheel geregisseerd. Tja, dat idee klopt niet wat we op de videos zien. Bijv. dat gifje van je: waarom zou een regisseur die publiceren als dat beeld zo overduidelijk nep is? Dat gaat toch ook tegen alle logica in? Ik heb verschillende zaken gezien: mensen die wegduiken en rennen, mensen die oproepen tot kalmte. 2,5% wordt door kogels geraakt. Dus het gros aan bezoekers heeft geen idee wat er eigenlijk loos is. Jij kijkt er naar met de wetenschap achteraf. | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 22:58 |
vandaag was de laatste dag | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 22:59 |
Waarom horen er per se crisisacteurs bij? Sowieso bij een false flag zijn acteurs niet nodig. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 22:59 |
En wat is dan je conclusie? | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:00 |
Tja, waarom kom jij dan met al die beschuldigingen zonder enig steekhoudend bewijs? | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 23:01 |
Van iedereen , niet alleen mensen die een false flag zien . | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:01 |
Dit gebeurt bijna dagelijks dat er wel weer ergens een vals alarm is. Nou wat spannend. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:01 |
22.000 acteurs.. Toen stopte ik met lezen. Gelijk weer klaar met je. Nooit gezegd namelijk. Jij verdraait, riduculiseert, leidt af, etc. etc. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 23:01:53 ] | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:01 |
Maar als het een hoax is, waarom zegt ze zoiets op camera en waarom wordt dat gepubliceerd? | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 23:01 |
De overheid doet zijn best om over ons te waken tegen het kwaad. Problem, reaction, solution. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:01 |
Precies, je weet het dus niet. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:02 |
Kiek, en dat terwijl er een rampenoefening is gepland... | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:02 |
Ik doe er niks tekort aan. Alle argumenten komen uit de categorie die ik net opgeef. Dat maakt het gewoon niet echt een sterk verhaal, dat is alles. Zit geen waardeoordeel in verder. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:02 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 09-11-2017 23:04:46 (Geen psuedo-gemod) ] | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 23:02 |
Ik denk als je er 2000 hebt kom je al een eind om de overige massa in beweging te krijgen. Zoiets hebben ze ook in Manchester gedaan. | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 23:02 |
Hoe kom je daar bij de 22,000 acteurs? We weten nog steeds niet hoeveel 'kogels' gebruikt waren. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:03 |
Het is een religie he | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:03 |
Nou ja, een beetje flauw he want je noemt het zelf steeds crowds on demand in actie. Het zijn je eigen argumenten. Tingo dacht zelfs dat bepaalde footage cgi was. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:04 |
De marechausee is geen Engellse bron.... | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:04 |
Waar blijven die 2000(!) acteurs na afloop dan? | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:05 |
Dus nu ontken je dat er 22.000 mensen op het festivalterrein waren? Het schiet ook alle kanten op... | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:05 |
Klopt, en in Nederland hebben we mede daardoor weinig met terreur te maken. | |
Ali_boo | donderdag 9 november 2017 @ 23:05 |
De honden gaan ons redden van een terroristische aanslag | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 23:06 |
Welke beelden/vids heb je 't precies over? | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:06 |
Ah, dus 20.000 mensen waren wel echte bezoekers... | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:06 |
Ik denk niet dat er iemand is die echt denkt dat je alles 100% kan tegenhouden | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:07 |
22.000 aanwezigen. Dat is raar, want jij had ze geteld. | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 23:07 |
Maar 20 genoeg is. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:07 |
Daar zijn ze wel voor bedoeld... | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:08 |
Dan let je toch telkens niet op. Een crowd kan ook uit minder mensen bestaan. Ik heb het gehad over flashmobs van groepjes tussen het normale festivalpubliek. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:08 |
Als je zelfs dat niet meer weet... | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 23:08 |
Hun eigenbelangen | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 23:08 |
Nee dat denk ik niet. Niet bij Vegas. Wel die prominente sterren die hun verhaal meteen voor de camera gaan doen. Dan heb je aan 20 genoeg inderdaad. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:09 |
Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:09 |
En de rest van het publiek wist dat het nep was? | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 23:10 |
Dat zijn de lui die de paniek moeten gaan veroorzaken. Soort figuranten zeg maar. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:10 |
Ja, dat is ook zoiets: wat is het doel van zo' n false flag? Afgezien dan dat er meer mensen in het complot gaan geloven.. | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 23:10 |
En ik vind 't nog steeds verdacht dat er twee beroemden(in 't V.S.) die de hetzelfde opnames gemaakt hebben. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:11 |
Maar er lopen dus 2000 man rond zonder enig centje schuldgevoel? En dan bij andere events ook weer groepen? Dan moet zon crowds on demand toch makkelijk te infiltreren/ontmaskeren zijn door alternatieve mediajournalisten enzo? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:11 |
Ik denk dat er zelfs een nulletje vanaf kan. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:12 |
Okay, dus we hebben 22.000 concertgangers, waarvan een paar honderd of zo acteurs, die acteurs reageren op een gegeven moment op geluid van geweerschoten, gevolg is dat de hele massa in het wilde gaat rondrennen en bukken, etc... Klopt dat een beetje? | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:12 |
Waarom is dat verdacht? Ook "beroemdheden" hebben smartphones en gaan naar festivals/las vegas. | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 23:13 |
Niemand die zich ooit druk maakt dat de belastingbetaler teveel geld uitgeeft aan alle onzin die ze bedenken . | |
Ali_boo | donderdag 9 november 2017 @ 23:13 |
We lopen wel achter op de rest van Europa op deze manier | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:14 |
En ergens in die drukte zijn er blijkbaar ehbo-poppen naar binnen gesmokkeld en mensen onder de bloederige make-up gedaan zonder dat iemand in die mensenmassa dat gezien heeft. Zou je denken dat mensen echt neerschieten een stuk simpeler en "betrouwbaarder" moet zijn. Nietwaar? | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:14 |
Te weinig acteurs denk ik... | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 23:14 |
Wat het doel ervan is, is al zo vaak aangegeven. Grootste reden is de eindeloze war on terror en het opschroeven van veiligheidsmaatregelen om ons zogenaamd beter te kunnen beschermen. Nog meer big brother dus. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:14 |
Huh? Wat heeft dit met de acteurs vn dat crowd on demand te maken dan? | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:15 |
Ja en nav vegas wat is er veranderd dan? Precies, niks. | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 23:15 |
Nergens heb ik gezegd dat 't allemaal acteurs waren. [ Bericht 10% gewijzigd door ChrisCarter op 09-11-2017 23:16:17 ] | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:16 |
Nou er zijn meer versies dus ik snap de verwarring wel. Van cgi tot crisis actors | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:16 |
Welke maatregelen zijn er dan genomen? | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 23:16 |
Jij zegt dat het veel zwijggeld kost maar de belastingbetaler betaald alle oefeningen | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:16 |
Nou, die betaal jij als belastingbetaler | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:17 |
Waarom is er zwijggeld nodig voor oefeningen? | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:17 |
Crowds on demand bedrijven zijn geen overheidsinstanties. Gewoon privaat bezit. Dus even wat jaarverslagen opvragen lijkt me | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:18 |
Goed, hou het allemaal weer netjes, ik duik onder de wol want morgen een lange dag. Inhoud ipv vorm lieve allemaal | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 23:19 |
In Vegas wel hoor, zwaardere beveiliging in hotels e.d. Ook in NL is al genoeg veranderd maar jij vindt dat allemaal meevallen want je gaat mee met de staat. Als wij er ene krijgen worden de maatregelen verhoogd. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 23:20 |
Ja ik ga echt wel mee met de staat nou poeh. Hou eens op joh met je rare gevingerwijs | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 23:21 |
Het zijn PRECIES hetzelfde beelden en dan twee verschillende mensen die CLAIMT dat 't van z'n telefoon is. | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 23:21 |
Lijkt me logisch wie CoD betaalt. En waar hun het geld weer vandaan halen. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:21 |
En wat voor last heb je van zwaardere beveiliging in hotels? Daarnaast werd ook hier het hotel verweten dat ze de 10 koffers met wapens niet hebben opgemerkt. Dus in feite is men ook hier van mening dat die beveiliging onder de maat is. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:22 |
Ja, dus? | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:22 |
Dus wat Chris zegt. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:26 |
Wantie, geef jij nu eens een rationele verklaring voor wat ik hier constateer. Doe eens je best: De beelden van het zogenaamde drama Las Vegas zijn echt een lachertje. Er wordt iemand op een paar meter afstand in een menigte waarin jijzelf ook staat afgeknald en iedereen in die menigte blijft gewoon lekker staan en zelf maak je ook niet dat je weg komt. Je blijft lekker filmen. Ze besluiten maar te gaan roepen en wuiven naar de festival stewards: "Help! Someone got shot. Someone got shot". Nog gekker: Het filmpje begint met een stukje concert en dan "rattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattatta" en vervolgens is er in die menigte maar één iemand geraakt Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man. En bij dit bizarre gifje kan ik helemaal niet met mijn verstand: Wat zien we hier eigenlijk? Hier zou al 9 minuten een schietpartij aan de gang zijn waarbij 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen. Ten eerste. WAT DOEN AL DIE MENSEN DAAR NOG? Ten tweede: Er staat daar een groepje in een kringetje lekker te relaxen. Je ziet een gast nog ontspannen een rookwolk van zijn elektrische sigaret de lucht in blazen terwijl op 3 meter afstand 2 man worden "neergemaaid" en een meter of 30 verderop een hele massa precies tegelijk wordt "neergemaait". De crisis actors van www.crowdsondemand.com zijn bezig met hun phony fake show. Hoe duidelijk wil je het hebben? [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 23:28:02 ] | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 23:29 |
In steden zoals Las Vegas er overal beveilingen is, helaas de beelden van hoe de schutter honderden kilos ammo en wapens in z'n hotelkamer op de 32ste verdieping gesmokkeld heeft en 200 rondjes afgevuurd buiten z'n kamer mogen we niet zien. National security, for public safety and ongoing investiagtion natuurlijk. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:31 |
-edit- Slachtpartij al ruim 4 minuten aan de gang, zelf vanaf het het veld voor podium het terrein afgevlucht, en toch nog een dikke smile op je gezicht weten te krijgen. Ze zegt nog: "Holy shit, that was more exciting then Route 91 for the past three fucking days" Gast: "Hahaha, I hope that everybody is allright. Look at that fence that everybody just trampled over" Vervolgens hoor je weer schoten of wat het geluid ook moge zijn en dan raakt die gast een beetje in paniek en zegt: "Let's go! That's close. That's close gunfire" en dan gaan ze er vandoor. Hier het filmpje waar je de audio ook goed kunt terughoren. Dit alles zegt mij dat ze op het terrein en op hun weg naar buiten geen enkele dode of gewonden hebben aanschouwd en dat terwijl ze haast vooraan stonden en een hele tijd in de massa aanwezig waren tijdens het geluid van de schoten. Deception! [ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:43:01 ] | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:31 |
Tja, probleem is gewoon: die beelden kloppen niet met jouw idee dat het een vooraf geregiseerde hoax is. Wat doen al die mensen daar nog? Tja, het aantal acteurs is een handjevol en die gaan dus wel rennen volgens jullie. Dus de rest die blijft staan is de gewone festivalbezoeker. [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:44:38 ] | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 23:32 |
Ik wil dat toch echt wel zien | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 23:34 |
Raar verhaal. Vraag me af waar hij het allemaal voor nodig had. Met een machinegeweer en heel veel ammo bereikt hij hetzelfde. Voor het angsteffect doet dit het goed. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:34 |
Je gaat compleet niet in op wat ik schrijf. =edit- [ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:45:29 ] | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:34 |
Ja,precies. Aan de ene kant is er altijd de klacht dat onze privacy wordt afgenomen, dat we overal maar gevolgd worden, etc. etc. Maar zodra er een aanslag is, dan wordt onmiddellijk verwacht dat alles op video is vastgelegd, tot in het kleinste detail. Dan doet privacy er niet meer toe. Elk slachtoffer moet worden gefilmd en vol in beeld worden getoond. Overlijdensactes moeten worden gepubliceerd. Beelden waarbij mensen door kogels geraakt worden moeten in Full HD worden gepresenteerd... Niks geen privacy... En vervolgens weer klagen dat het allemaal vooropgezet is om onze privacy te ontnemen... | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:36 |
Ja, prima. Maar leg uit: is zij een actrice? Zo ja, waarom is dit dan gepubliceerd? Dat klopt toch niet met het beeld dat alles volgens een vooropgezet plan loopt? Ze komt bovendien vol in beeld. Niemand die haar herkent en ontmaskert als een crisisactrice? [ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:46:23 ] | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 23:37 |
Las Vegas kom op. Sin City, waar je nog meer in de gaten wordt gehouden dan in een andere stad. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:39 |
Je hebt dus geen verklaring voor de niet doden en niet gewonden die er allemaal te zien waren. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:42 |
Wantie.. Wat zie jij hier nu? 9 minuten kogelregen he.. op dit moment. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:45 |
ik ga uit van een vooropgezette hoax en kijk dan naar wat je schrijft: De theorie is dat Crowds On Demand acteurs leveren die anticiperen op het nepgeluid van machinegeweren. Dus die persoon die zogenaamd wordt geraakt is een acteur. De rest er omheen kennelijk niet, want die anticiperen er niet op stel je. Ja, precies: jij verwacht dat de mensen bij bosjes neervallen. Vraag is waarom dat niet is gebeurd? Als het crisisacteurs zijn die voor het beeld slachtoffer spelen, dan had ik ook verwacht dat ze bij bosjes dood neervallen. Kijken we naar de feiten: 22.000 aanwezigen, 550 geraakt, dat is 2,5%. Dus per 100 bezoekers zijn er 2-3 geraakt. Tja, wat voor mensen zijn het? Geen crisisacteurs, want die zijn immers als een soort flashmob in beweging gekomen om de paniek aan te wakkeren. Mja, neergemaaid in de zin dat ze geraakt worden? Enfin, gifjes heb je gewoon niets aan, want je ziet dus niet wat daarvoor of daarna gebeurt. Sowieso ga ik nooit af op videos van slechts enkele seconden. Ik vraag me dan af waarom ik de rest niet mag zien. [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:48:21 ] | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:48 |
Als daar moeilijk over gedaan wordt regelen ze die beelden achteraf nog wel. Dat is juist heel simpel in elkaar te flansen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 23:48:39 ] | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 23:48 |
Er is niet eens geschoten, hooguit met losse flodders. De rest is showtime. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:50 |
Oh, het filmpje dat bij het bovenste stuk hoorde ontbrak nog: | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:50 |
Is er nu wel of niet geschoten? | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:54 |
Tja, dat filmpje spreekt je totaal tegen. Niks geen nonchalance, of dat iedereen maar zijn eigen ding doet terwijl iemand net doet alsof die geraakt is. | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 23:55 |
Zal er wel weer een staats goedgekeurde docu komen . | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:58 |
Nee, je leest wederom niet wat ik schrijf. Ze anticiperen wel, maar op een niet logische manier. Wat doe jij als je in een menigte staat en er klinkt geluid van een machinegeweer en naast je wordt er iemand geraakt door een kogel? A. Je blijft staan en gaat om hulp roepen B. Je maakt dat je daar weg komt C. Iets anders.... Op dat gifje gaan ze allemaal tegelijk naar de grond. Best knap voor 1 machinegeweer. Dat ding schoot 100 kogels tegelijk op de video zien we duizenden mensen. Maar 0 mensen die geraakt zijn. Match niet he. [..] Het geluid heeft dat voornamelijk getriggerd he. Dan geef ik je nu de volledige video: Gifje had ik zelf gemaakt omdat het me opviel. Wat een massaslachting he. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 23:59:00 ] | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 23:58 |
Mopperdemopper | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:01 |
Je staat vooraan bij het podium, dus zo'n 20.000 man achter je. Hoe ga jij maken dat je wegkomt? Optie A dus. Bovendien reageer jij met de wijsheid achteraf, die bezoekers zijn daar totaal niet op voorbereid. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 00:01 |
Geluid van machinegeweer... vele kogels. En maar 1 (die niet te zien is) wordt geraakt volgens de paar mensen in het publiek. Niemand die panikeert en er vandoor gaat. Uh uh... not realistic my friend. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:03 |
tja, dat is het probleem van een gifje, je weet niet waarom ze dat doen. Jij suggereert nu dat ze dus massaal dood neervielen. En dat kan volgens jou niet. En tegelijkertijd kan het volgens jou niet dat ze niet bij bosjes massaal geraakt werden.... Dat is precies wat ik bedoel, je schiet alle kanten op met je redenatie. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 00:04 |
Ellebogenwerk en over hoofden lopen. Ik wil langer leven dan vandaag. Dat zou ik doen. Althans... mijn menselijke overlevingsdrang. Wat je op die beelden ziet is niet realistisch. Niemand is daar in echt levensgevaar. Dat is echt niet zo moeilijk om te zien. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:05 |
Op welke video zie je duizenden mensen close genoeg in beeld om te oordelen of ze wel of niet geraakt zijn? Dus eerst zijn het de crisisacteurs die de crowd in beweging moeten krijgen, nu is het geluid van machinegeweren voldoende. Anyway, je wijkt af van het onderwerp: het ging er om dat de crisisacteurs in beweging komen, dus degenen die niet in beweging komen zijn de normale toeschouwers. Leg jij dan eens uit waarom die niet in beweging komt. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:07 |
Er is enorm veel paniek te zien en horen in die video. En hoe wil je er vandoor gaan als je vooraan staat bij een concert met 22000 man? Bovendien verwijt je ene moment dat mensen overeind staan terwijl er geschoten wordt, nu verwijt je ze dat ze niet overeind komen.... Het schiet alle kanten op. En maar 1 persoon geraakt: dat weet je niet, de video geeft geen totaalbeeld van het hele festivalterrein. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 00:09 |
Terwijl er een groepje staat te keuvelen en te roken. En dan ook nog eens nadat er al 9 minuten lang op mensen geschoten wordt. Je kunt lullen wat je wilt maar dit krijg je niet recht vriend. Het filmpje heb je al gehad. Dus het is niet alleen een gifje. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2017 00:09:50 ] | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:09 |
Ben je een mooi doelwit als je dat doet. Dat is puur jouw perceptie. Je ziet dat de mensen helemaal ineen duiken op het moment dat ze beseffen wat er gaande is. Daarnaast is het een video van slechts 2,5 minuten. Op andere beelden is te zien dat de mensen alle kanten oprennen. Maar dat is natuurlijk ook verdacht en niet realistisch. Het schiet alle kanten op.. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 00:11 |
Op welke video zie jij meer dan 1 kogelgat? Meer dan een echte gewonde? Meer dan een dode? -edit- [ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:58:19 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 00:12 |
Ja tuurlijk... als je beschoten wordt is er 1 ding dat geldt en dat is maken dat je wegkomt. Zeker niet met zijn allen in een open veld blijven zitten. [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:50:47 ] | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:12 |
Op een gifje... Knap dat je zo'n scherpe analyse kunt maken Die gasten hebben het over het weer en over het bedrag dat ze straks ontvangen zekers... Face it, dat is gewoon jouw interpretatie. Een ander heeft weer een andere interpretatie. Feitelijk beweer je dus dat dat criisacteurs zijn die op dat moment even pauze houden.. Terwijl ze gefilmd worden... Tja, jij komt niet met een sluitende verklaring. Je komt enkel met je eigen interpretatie, terwijl die tegen je theorie in gaat. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 00:13 |
Je hebt nog steeds 0 bewijs voor al die doden en 550 gewonden. NIETS van dat alles ook maar enigszins waar te nemen op die videos. Kom eens met bewijs. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:13 |
Nee, want als ik dat wel doe, dan krijg ik van je op mijn kop dat ik op je sentiment inspeel met lugubere beelden en dat het toch nep is... Dat heeft dus geen enkel nut. Verder is dit ook weer doelpalen verleggen: je impliceert dat er beelden zijn van 1 kogelgat, 1 gewonde, 1 dode... Dus wil je nu materiaal met van alles 2, en ga zo maar door... | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 00:15 |
Pauze? Nee, ze staan niet op te letten en reageren niet op het signaal. Of het zijn wel echt normale bezoekers die doorhadden dat het nep was en gewoon door bleven chillen. Genoeg die riepen dat het fake was en dat het geluid uit de speakers kwam. Bij zo'n slachting als geclaimd blijf je gewoon niet 9 minuten staan. PERIOD! | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:17 |
Tja, dat zegt meer over jouw mensenkennis. Maar op zich wel grappig: hele wagonladingen aan memes over hoe wij ons als schapen gedragen zijn over BNW gestort, maar op het moment dat mensen massaal bevriezen en bij elkaar blijven zitten weggedoken achter de schotten, dan opeens klopt dat niet. En opnieuw klopt dit gewoon niet met het beeld dat je schetst? Zijn die mensen acteurs? Nee, want die waren immers ingehuurd om paniek onder de rest te zaaien en de massa in beweging te brengen. Maar als het geen acteurs zijn, dan zijn het dus echte festivalbezoekers die in eerste instantie met zijn allen wegduiken tijdens de machinegeweerschoten, terwijl jij juist dan was gaan rennen... | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:18 |
Tja, heb ik al gezegd, zodra ik beeldmateriaal post met daarop slachtoffers, dan schuif je het aan de kant als een lugubere poging op je sentiment in te spelen, en de beelden zijn sowieso nep. Die exercitie hebben we al gehad. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 00:20 |
In het filmpje waarvan dat gifje gemaakt is doen ze hetzelfde. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:21 |
Pauze dus, alleen was die eerder om dan verwacht. Maar dat groepje, dat zijn dus acteurs volgens jou... Ja, precies: niet iedereen wist dus wat er gaande was. Maar je twijfelt dus of dat acteurs zijn of niet. Het kunnen ook gewoon bezoekers zijn geweest.. Slachting waarbij 2,5% van de bezoekers is geraakt. Dus hoezo weet iedereen aldaar wat de omvang is van deze aanslag, behalve wij dan die met de wijsheid van achteraf weten dat 550 personen zijn geraakt, waarvan zo' n 50 met dodelijke afloopt.. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 00:21 |
Je komt maar met die nep dingen. Net als Guyver die met een dummy in een kruiwagen kwam. Heb je ook iets geloofwaardigs? | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:21 |
Dat zeg jij. En de rest bleef dood liggen? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 00:22 |
Haha.. nee, het waren volslagen idioten die lekker bleven staan in een 9 minuten durende kogelregen. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:22 |
Ja, precies:Guyver post een stuk of wat beelden, en je pikt er 1 uit. De rest wordt genegeerd.... Nee, die exercitie hebben we al gehad. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:23 |
Eerst acteurs, nu idioten.. Het schiet alle kanten op.. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:24 |
Je hebt dus een 9 minuten durende video waarbij zij de hele tijd daar staan? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 00:24 |
De rest had ik zelf al gepost en becommentarieert | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 00:27 |
Nee, ze schuiven na 3 minuten een halve meter op en de meest rechter persoon draait zich een keer naar het podium | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:28 |
Ja, precies. Bij voorbaat nep. Dat is exact wat ik bedoel. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 00:30 |
Je begint nu aan de stropopargumenten? | |
Tingo | vrijdag 10 november 2017 @ 00:33 |
Raar verhaal op alle kanten indeed. Las Vegas gunman sprayed 200 shots at hotel security guard six minutes before opening fire on crowd http://www.telegraph.co.u(...)n-opened-fire-crowd/ Er zijn echt geen ene duidelijk cijfers over 'hoeveel kogels gebruikt' te vinden zijn . Er is maar 'n totaal van rondom 1:45 'shooting' in de hele 11 minuten te horen. The MSM reported that the weapons were firing at 9 rounds per second, but does it really sound like that many? Anyhoos, am a bit done with the Las FakeAss event. I might have a look at the Texas Church massacre. So many hoaxes – so little time | |
Tingo | vrijdag 10 november 2017 @ 00:35 |
Om te kijken hoeveel mensen blijven de BS geloven? | |
Tingo | vrijdag 10 november 2017 @ 00:39 |
Zoiets | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 01:06 |
Het hele verhaal slaat echt nergens op. Deadliest one man shooting in the US ever. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 02:05 |
Die exercitie hebben we al gehad, je wuift dat bij voorbaat weg. Verder weet je geen enkele vraag van mij te beantwoorden. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 02:06 |
Wat is het dan, wel of niet geschoten? | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 02:09 |
Tja, daarmee debunk je jezelf.. Mensen laten dan inderdaad irrationeel gedrag zien. Maar jij wilt rationeel gedrag zien, anders is het nep.. Maar dan zit je met het probleem dat volgens jullie niet alle 22.000 mensen acteurs zijn. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 02:10 |
Nou, kom maar met een dodelijkere one man shooting in de VS Met bewijs uiteraard... | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 02:16 |
Grootste grap is wel het feit dat het artikel dat geeneens beweert... De hele argumentatie hier heeft vooral weg van een tragikomedie... | |
theguyver | vrijdag 10 november 2017 @ 05:21 |
Dan houd ik nog 350 gewonden over. Om de rest in beweging te krijgen werd hier gemeld, akkooord, stel dat het zoveel zijn. Dan zijn er nog duizenden en duizenden mensen over, die er niks mee te maken zouden hebben, niemand die omdraait en iemand helpt. Niemand die wat opvalt en 350 mensen raken alsnog door andere dingen gewond, beetje rare rekensom! PLus niemand die weer naar buiten treed van, goh ik zag poppen liggen mensen waren niet gewond, etc, ook medisch personeel wat er geen reet mee te maken heeft merkt iets op, of een agent die iet vreemd ziet. En CAD, als je zoiets naar buiten weet te brengen dat het een hoax is, dan is het heel iets bijzonderds, want dat is nog nooit voorgekomen, plus je bent dan gelijk een bekend persoon. En als iets in de MSM komt, is het gelijk weer ONZIN. Want MSM is immers onzin, dus zal het alltijd een hoax blijven | |
illusions | vrijdag 10 november 2017 @ 06:38 |
Wat een kuttopic is dit geworden zeg. Kunnen we niet gewoon een apart Las Vegas topic openen zodat iedereen daar z'n onzin kan uitkotsen? | |
Kamina | vrijdag 10 november 2017 @ 07:09 |
Ik ben voor. Dan kunnen we hier de échte complotten bespreken. | |
Lavenderr | vrijdag 10 november 2017 @ 08:36 |
Veegslotje. En na het vegen is het klaar met het persoonlijke gedoe. Zoniet, dan kan het topic net zo goed dicht. Het is geen trollenspeeltuin. | |
illusions | vrijdag 10 november 2017 @ 09:19 |
Heb maar een apart topic voor LV aangemaakt, kan iedereen daar al z'n bewijs kwijt. BNW / Las Vegas shooting - alternatieve theorieën Ik weet dat de OP nogal karig is, [ Bericht 17% gewijzigd door ChrisCarter op 10-11-2017 09:27:33 ] | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 09:42 |
Dus gewoon bewust risico nemen? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 09:55 |
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Las_Vegas_shooting | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 10:05 |
Je geeft dus toe dat het artikel dat niet beweert... Verder kun je Wikipedia aanpassen als het niet klopt. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 10:06 |
Over welk artikel praat je? | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 10:09 |
Dat is te gemakkelijk.... | |
theguyver | vrijdag 10 november 2017 @ 12:45 |
58 people dead and 546 injured. | |
theguyver | vrijdag 10 november 2017 @ 12:46 |
edit verkeerde topic! | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 13:55 |
Heb je nog leuke input voor in dit topic? | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 13:57 |
De dividendbelasting? Ben benieuwd welke afspraken daar achter schuil gaan... | |
ChrisCarter | vrijdag 10 november 2017 @ 13:59 |
De lobby door bedrijven als Shell. En het dan verpakken als "gunstig voor onze economie" | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 14:12 |
Yup, maar wat krijgen die bewindvoerders daarvoor terug? | |
ChrisCarter | vrijdag 10 november 2017 @ 14:14 |
Misschien wel een Eurlings-je? Leuke baan na de politiek? | |
Manke | vrijdag 10 november 2017 @ 18:08 |
Nederlandse krizes acteur http://www.dumpert.nl/mediabase/7283345/5a9b830d | |
Lambiekje | vrijdag 10 november 2017 @ 18:30 |
http://www.stopdebankiers(...)zegt-moslima-worden/ Hoe duidelijk willen we het hebben dat Europa islamitisch moet worden. Ze kunnen beter een schrijfopdracht opstellen hoe in opstand te komen tegen het ultrafascistisch regime waarin we verkeren. | |
Lambiekje | vrijdag 10 november 2017 @ 18:32 |
gunstig voor Rutte als ie straks politicus af is. Een warming bedje enzo | |
ChrisCarter | vrijdag 10 november 2017 @ 18:33 |
Omdat 1 school met 1 docent in het Engelse schubbekutteveen een schrijfopdracht meegeeft? Als de revolutie daar moet beginnen dan maak ik me niet zo'n zorgen. Over 2 jaar is dit probleem/risico er sowieso niet meer Lambiekje | |
ChrisCarter | vrijdag 10 november 2017 @ 18:33 |
Ja vandaar een Eurlings-je | |
Manke | vrijdag 10 november 2017 @ 18:37 |
Alweer? https://www.independent.c(...)mework-a6890951.html | |
Lambiekje | vrijdag 10 november 2017 @ 18:38 |
http://www.stopdebankiers(...)aanse-edelmanpieten/ Whahaha. Sylvana heeft het goed geregeld. Nog racistischer | |
ChrisCarter | vrijdag 10 november 2017 @ 18:56 |
Ik heb dat interview vanmorgen gehoord. Die vrouw kwam al bijna niet goed uit haar woorden maar suikergoed, kruidnoten/koek en chocola tijdens sinterklaas was ook echt heel fout want koloniale specerijen. Sommige mensen hebben echt teveel vrije tijd. Dat dacht ik toen. | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 19:03 |
Wij zijn geen onderdeel van Engeland... | |
Wantie | vrijdag 10 november 2017 @ 19:09 |
Met racisme heeft het niets te maken, maar die Galjoenpiet is echt een enorme blamage. Gelukkig woon ik in de provincie en doen ze daar niet mee met die randstedelijke ongein... | |
Lambiekje | zaterdag 11 november 2017 @ 09:10 |
Nee, niet helemaal wij moeten geforceerd naar moskee. En mogen eigen cultuur niet bedrijven omdat de allochtoon daar 'last' van heeft. | |
Lambiekje | zaterdag 11 november 2017 @ 09:11 |
Dan mogen we zeker ook geen paper gebruiken. Griebels | |
Copycat | zaterdag 11 november 2017 @ 09:55 |
Waar woon jij dat jij geforceerd naar een moskee moet? | |
Baconbus | zaterdag 11 november 2017 @ 11:53 |
Dit vind ik altijd fascinerend. | |
Baconbus | zaterdag 11 november 2017 @ 11:54 |
Ik woon al langer dan 3 jaar hier en ben nog nooit een moskee ingeduwd. #littlewins | |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 20:15 |
Ik ook niet. Ben hier zelfs geboren. In de stad met de grootste moskee van NL. Ze hebben zelfs nog nooit aangebeld of ik misschien eens wilde komen kijken. | |
Wantie | zaterdag 11 november 2017 @ 20:59 |
Nogmaals, wij zijn geen onderdeel van Engeland.. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 21:01 |
Dat "nogmaals" versterkt de boodschap. | |
Tingo | zaterdag 11 november 2017 @ 23:02 |
HOAX! https://en.wikipedia.org/wiki/Cottingley_Fairies We weet 't - misschien we allemaal eens met elkaar zijn? Wonders never cease! | |
ChrisCarter | zaterdag 11 november 2017 @ 23:22 |
Ze hebben geloof ik toegegeven dat de foto's nep zijn maar t verhaal echt. Ik geloof zelf niet zo in feetjes eerlijk gezegd. Wat denk jij? Hoax of mogelijk iets anders? | |
Wantie | zondag 12 november 2017 @ 01:27 |
Nope. | |
Wantie | zondag 12 november 2017 @ 01:30 |
Nee, ze hebben toegegeven dat het volledig nep was, zelfs laten zien hoe ze het deden, maar een groot deel van het publiek geloofde dat niet. Beetje zoals bij de graancirkels... | |
Lambiekje | zondag 12 november 2017 @ 08:26 |
graancirkels zijn niet nep | |
Zwansen | zondag 12 november 2017 @ 08:51 |
Godver wat ben jij naïef. In al die jaren ben je niks veranderd, je bent bijna net zo erg geworden als Lamiekje. | |
Wantie | zondag 12 november 2017 @ 09:01 |
I rest my case | |
Summers | zondag 12 november 2017 @ 10:52 |
Dus wel veranderd . Wen er maar alvast aan dat je medemens simpelweg niet alles meer geloofd van de main stream media of van autoriteiten . | |
Wantie | zondag 12 november 2017 @ 10:54 |
Het gaat om het geloof dat daarvoor in de plaats is gekomen | |
Lambiekje | zondag 12 november 2017 @ 11:56 |
Jij denkt dat het gedaan wordt door Dan en Dale. Hahaha | |
Lambiekje | zondag 12 november 2017 @ 11:58 |
wat heeft dat met naief te maken!? | |
ATuin-hek | zondag 12 november 2017 @ 12:47 |
En in plaats daarvan de bnw religie gaat volgen? | |
ATuin-hek | zondag 12 november 2017 @ 12:47 |
Alles | |
Wantie | zondag 12 november 2017 @ 13:23 |
Jij kunt niet voor mij denken.... | |
Summers | zondag 12 november 2017 @ 15:07 |
Alles zelf onderzoeken en je eigen mening vormen ? Bij dat "geloof "moet ik zijn | |
THEFXR | zondag 12 november 2017 @ 15:14 |
wat is de BNW religie? | |
Zwansen | zondag 12 november 2017 @ 15:15 |
Ik zie alleen maar (te) snel getrokken conclusies die vaak alleen op basis van (naïeve) onderbuikgevoelens zijn gebaseerd. Een kritisch realistische blik is ver te zoeken. Terwijl juist jullie ons verwijten dat we niet kritisch genoeg zijn en alles aannemen. | |
Zwansen | zondag 12 november 2017 @ 15:17 |
Dat doen jullie dus niet. Het is geen onderzoek als je bij voorbaat al vindt dat iets niet klopt en elk halfslachtig bewijs als waarheid verkondigt. | |
Summers | zondag 12 november 2017 @ 15:29 |
Je beschrijft een msm breaking news bericht die meteen vanaf het eerste moment word aangenomen voor waar . Ik kies ervoor om dat niet meer te doen , het was een slechte gewoonte en die kan je ook weer afleren . | |
Wantie | zondag 12 november 2017 @ 18:01 |
Wat voor zelfonderzoek doe je dan? Beetje google en YouTube is nou niet bepaald zelfonderzoek... | |
Lambiekje | maandag 13 november 2017 @ 11:21 |
https://nltimes.nl/2017/1(...)alk-sexual-diversity Dit meent men niet. Purple friday. Alsjeblieft. Moge de millionials naar een tbs kliniek. Iedereen heeft zeer ernstige vaccinschade. Hoe fucking sick is dat lgbt | |
Copycat | maandag 13 november 2017 @ 11:22 |
Wie? Eng hè, dat mensen de vrijheid wensen te zijn wie ze zijn. | |
ATuin-hek | maandag 13 november 2017 @ 11:22 |
Jaaaaa..... zoo gevraarlijk, dat preken voor tolerantie | |
Copycat | maandag 13 november 2017 @ 11:24 |
Ik blijf het bizar vinden, hoe eng -bijna (ultra)fascistisch- Lambiekjes gedachtengoed is. Iedereen waar hij het niet mee eens is, moet maar opgesloten worden. Of geëxecuteerd. | |
ATuin-hek | maandag 13 november 2017 @ 11:25 |
Ja dat is toch wel meer dan een beetje ironisch... | |
Lambiekje | maandag 13 november 2017 @ 11:25 |
aangetaste hersens door vaccins is niet wie je bent. Als je anders denkt dan man/ vrouw. Is gewoon botweg een zeer ernstige aandoening. | |
Copycat | maandag 13 november 2017 @ 11:26 |
Oké, meneer Freedom Fighter ... as long as it is your translation of freedom. | |
Wantie | maandag 13 november 2017 @ 11:26 |
Dus je erkent dat er meer is dan man/vrouw | |
Wantie | maandag 13 november 2017 @ 11:29 |
Generatie 1980 - 2000 | |
Copycat | maandag 13 november 2017 @ 11:31 |
Die heten toch millenials en niet millionials | |
Wantie | maandag 13 november 2017 @ 11:34 |
Klopt. | |
theguyver | maandag 13 november 2017 @ 21:06 |
Is dat niet wat een dictator zou doen? Nog even wachten tot 2018 lambiekje dan kan je weer helemaal los gaan! http://tropico.wikia.com/wiki/Tropico_6 | |
Tingo | maandag 13 november 2017 @ 21:30 |
YUK! Man whose reporter girlfriend was killed on live TV wins delegate seat https://www.cbsnews.com/n(...)egate-virginia-seat/ Chris Hurst interviewed on the morning after his girlfriends' sudden, violent, tragic death which was also recorded on video. Vanaf 1:27. WARNING! Content may induce severe bouts of projectile vomiting. And then later the same day with his future Dad-in-Law... Vanaf 4:30:Megyn Kelly Interviews Alison Parker's Father & Boyfriend (WDBJ Reporter) 5:45: You..you...I mean the range of emotions must have been experiencing today but...I know you've said heartbreak, shock, anger...tell us...” 11:00 – Hilarious! They don't seem to be very heartbroken, shocked or angered, but yeah, what should we know about heartbreak,shock and anger? | |
controlaltdelete | maandag 13 november 2017 @ 21:36 |
Chris, die zijn map foto's overal mee naar toe sleepte. Die kreeg erna toch een politiek baantje? Vervlogen tijden. Er zijn wat parels te vinden in al deze events. | |
#ANONIEM | maandag 13 november 2017 @ 21:42 |
Expose them bastards hard!! | |
Wantie | maandag 13 november 2017 @ 21:43 |
Hij moet werkloos blijven? De wanhoop wordt steeds heviger... | |
Wantie | maandag 13 november 2017 @ 21:44 |
Alleen gebeurt dat niet.... | |
controlaltdelete | maandag 13 november 2017 @ 21:45 |
Voort wat hoort wat. Dat zagen we ook bij Timmerfrans. | |
#ANONIEM | maandag 13 november 2017 @ 21:45 |
Ojawel hoor, zojuist nog. De gifjes en het filmpje van de leugenaars mochten echter niet blijven staan. Iedereen die wil weten wat het was stuurt me maar een DM of PM. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 21:47:42 ] | |
Wantie | maandag 13 november 2017 @ 21:48 |
Precies, omdat er geen sprake van is... | |
#ANONIEM | maandag 13 november 2017 @ 21:49 |
Jawel, dat weet jij best. Daarom reageer je zo panisch iedere keer. Geeft niet hoor. We see. | |
controlaltdelete | maandag 13 november 2017 @ 21:49 |
Ministry of Truth komt eraan. | |
Wantie | maandag 13 november 2017 @ 21:57 |
De paniek is geheel aan jouw zijde.. En dat begint steeds meer op te vallen | |
Summers | maandag 13 november 2017 @ 22:00 |
ok dm en pm terwijl de mensen die het ook zien groeiende is wereldwijd en je kan het toch niet tegenhouden , ook niet met geweld . | |
#ANONIEM | maandag 13 november 2017 @ 22:02 |
Denk dat dit wel meevalt. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 22:03:52 ] | |
Tingo | maandag 13 november 2017 @ 22:03 |
Ik wil weten... | |
controlaltdelete | maandag 13 november 2017 @ 22:04 |
Klopt daar gaat het wissen van wat posts hier niets aan veranderen. | |
Wantie | maandag 13 november 2017 @ 22:04 |
Een latent verlangen naar autoriteit... | |
Tingo | maandag 13 november 2017 @ 22:04 |
I feel more liberated than panicked | |
Wantie | maandag 13 november 2017 @ 22:05 |
De Revolutie is begonnen | |
Wantie | maandag 13 november 2017 @ 22:06 |
Dat is best bijzonder, wat was je dan tot voor kort? | |
Tingo | maandag 13 november 2017 @ 22:19 |
Neither liberated or panicked but thanks for your concern, however unwanted it is. | |
ATuin-hek | maandag 13 november 2017 @ 22:20 |
Het is op de persoon, niet op het argument, dus ja. | |
Wantie | maandag 13 november 2017 @ 22:20 |
Meer is er niet overgebleven... | |
Wantie | maandag 13 november 2017 @ 22:22 |
Yup, excellente propaganda. Strip alle context, voeg je eigen context toe en herhaal dit eindeloos... |