FOK!forum / Brave New World / Algemeen Complotten-topic #52: CPR
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 20:03
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.

Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen ^O^


Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html


Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren :)

en


Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc

Nasa:
hqdefault.jpg
http://www.nasamoonhoax.com/

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23

Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.


Las Vegas na 9 minuten "mayhem":

z96Jjuc.gif
:)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 21:04:47 ]
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 02:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar waarom geloof je dat die videos wel echt zijn?
Ik snap niet waarom je 't aan mij vragen. Dat je kan 't verschil tussen echte geweldadige, vreselijke gebeurtenissen en de hoaxerij zelf niet zien, niet mijne probleem is. Ga maar zelf verder rustig kijken.
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 21:42
quote:
Van waar heb je deze beeld gehaald?
Kaminadonderdag 9 november 2017 @ 21:44
quote:
Dat is media voor je. :D
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 21:47
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Van waar heb je deze beeld gehaald?
Van mn andere home away from home:
Reddit /r/ conspiracy
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 21:49
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:05 schreef Wantie het volgende:
Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man.

Nu is het aantal slachtoffers weer te weinig...
Ik neem trouwens aan dat je mij hier wilde quoten. Zet er dan ff quotes omheen voortaan, anders denken mensen nog dat jij 180 graden gedraaid bent ;)

Maar om antwoord te geven: Nou nee, het aantal slachtoffers is eigenlijk wel goed zo. Nul dus.
Het aantal dat geclaimd wordt is veel te veel als je goed naar de details gaat kijken. Ze zitten echt veel en veel te hoog met hun claims in de media.

Wikipedia moet ook nodig bijgesteld worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 21:53:17 ]
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 21:51
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat is er nou de hele tijd met dat flath earth? Te pas en te onpas sleep je het er bij. Volgens mij heb ik nog niet 1 post in dat hele topic gedaan. :D

Probeer je me op een zijspoor te zetten door te ridiculiseren?
The good old 'discredit by association' tactic. Ook vaak in de 9/11 topic gebruikt.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 21:51
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:47 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Van mn andere home away from home:
Reddit /r/ conspiracy
Maar je hebt geen linkje naar een CNN interview waarin dat te zien is? Wil het ook graag zien namelijk. :)
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 21:55
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:47 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Van mn andere home away from home:
Reddit /r/ conspiracy
Dus geen direct bron van waar de beeld komt?
Ik vraag gewoon omdat ik wil meer info over en ik denk dat jij de punt van de foto misschien niet goed begrepen hebt.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 22:06
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dus geen direct bron van waar de beeld komt?
Ik vraag gewoon omdat ik wil meer info over en ik denk dat jij de punt van de foto misschien niet goed begrepen hebt.
Welk punt zou ik niet begrepen hebben dan?
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 22:12
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar kan best wat weefsel zitten ja:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
High-velocity bullet proof niet, imo.
400/500 metre per second en dan maar 'n paar rare kleine 'gaatjes' ? Moellijk te zien wat precies de 'wondjes' zijn....dus jij e.a. Fathead Matejkas woord en de idiotische MSM verhaaltjes als waar neemt. Das niet kritische denken - dat alleen maar blinde vertrouw is.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 22:13
Voegt dat "fathead" nou echt iets toe? Vind het niet passen binnen een discussie.
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 22:14
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:06 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Welk punt zou ik niet begrepen hebben dan?
Dat weet ik niet tot ik de bron zien.
'Misschien' zeg ik.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat weet ik niet tot ik de bron zien.
'Misschien' zeg ik.
Je zegt letterlijk dat je denkt dat ik het punt niet begrijp... Waarom zoiets dan zeggen als je iets anders zou bedoelen.

De bron staat ergens op r/conspiracy, die heb ik niet gebookmarkt maar is van afgelopen week.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Voegt dat "fathead" nou echt iets toe? Vind het niet passen binnen een discussie.
Nou, ik denk dat Tingo doelt op de claim van Tuin-hek dat sommige mensen een hele dikke vette laag weefsel om hun hoofd hebben. Waarmee Tuin-hek dus eigenlijk wilde zeggen dat die kogel heel makkelijk door alleen het weefsel kon gaan zonder het hoofd open te rijten en de schedel te splijten.

Dus Braden is eigenlijk een fortunate fathead volgens Tuin-hek.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:17:37 ]
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Voegt dat "fathead" nou echt iets toe? Vind het niet passen binnen een discussie.
Mr.Matejka moet toch 'n dikke laag weefsel hebben?
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Mr.Matejka moet toch 'n dikke laag weegsel hebben?
Dat is wel wat ze op BNW claimen ja.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:18:55 ]
Lavenderrdonderdag 9 november 2017 @ 22:19
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Voegt dat "fathead" nou echt iets toe? Vind het niet passen binnen een discussie.
Het is dan ook ongepast. Gewoon met respect voor iedereen posten. Of je nu wel of niet in een hoax/false flag gelooft. Dit soort uitingen gaan we vanaf nu weghalen.
Lavenderrdonderdag 9 november 2017 @ 22:20
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou, ik denk dat Tingo doelt op de claim van Tuin-hek dat sommige mensen een hele dikke vette laag weefsel om hun hoofd hebben. Waarmee Tuin-hek dus eigenlijk wilde zeggen dat die kogel heel makkelijk door alleen het weefsel kon gaan zonder het hoofd open te rijten en de schedel te splijten.

Dus Braden is eigenlijk een fortunate fathead volgens Tuin-hek.
Nou nee, Tingo maakt er echt een karikatuur van. Het is gewoon spotten met iemand.En dat moet over zijn.
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 22:21
Ik heb geen respect voor leugenaars en sell outs. Vind het bovendien best een beetje overdreven dat daar op ingegrepen moet worden, maar oké. De leugen regeert.
Lavenderrdonderdag 9 november 2017 @ 22:21
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Mr.Matejka moet toch 'n dikke laag weefsel hebben?
Stoppen met dat onschuldig spelen. Je bedoelt het spottend. Niet doen.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou nee, Tingo maakt er echt een karikatuur van. Het is gewoon spotten met iemand.En dat moet over zijn.
Die gaan we onthouden. Spotten met iemand doen we hier niet meer :)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:22:25 ]
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 22:22
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:16 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je zegt letterlijk dat je denkt dat ik het punt niet begrijp... Waarom zoiets dan zeggen als je iets anders zou bedoelen.

De bron staat ergens op r/conspiracy, die heb ik niet gebookmarkt maar is van afgelopen week.
Nee, ik zegt letterlijk dat MISSCHIEN dat je de punt niet begriipt. Zou handig zijn als je 'n link bij je 'grappige' beelden zetten.
Lavenderrdonderdag 9 november 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die gaan we onthouden. Spotten met iemand doen we hier niet meer :)
Als Tingo het maar onthoudt.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee, ik zegt letterlijk dat MISSCHIEN dat je de punt niet begriipt. Zou handig zijn als je 'n link bij je 'grappige' beelden zetten.
Wat is volgens jou het punt dan?
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:23
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als Tingo het maar onthoudt.
Dat geldt dan toch voor iedereen?
Lavenderrdonderdag 9 november 2017 @ 22:23
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb geen respect voor leugenaars en sell outs. Vind het bovendien best een beetje overdreven dat daar op ingegrepen moet worden, maar oké. De leugen regeert.
Dat is dan pech voor je. We gaan hier niet victims bespotten. Of je het nu wel of niet gelooft.
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat geldt dan toch voor iedereen?
In 'n ideale BNW wel :)
Lavenderrdonderdag 9 november 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat geldt dan toch voor iedereen?
Ja. Maar in dit geval begon Tingo ermee.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:26
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja. Maar in dit geval begon Tingo ermee.
Een beetje meer respect voor elkaar hier zou niet misstaan :)

Dit is lang genoeg een afzeik en uitlach draadje geweest. Toch?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:27:39 ]
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 22:26
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is dan pech voor je. We gaan hier niet victims bespotten. Of je het nu wel of niet gelooft.
Hij heeft toch een speklaag op zijn schedel? Dat werd als oorzaak gegeven voor het wonder. Hij is geen victim, hij is een liegebeest die 30.000 $ opgestreken heeft met zijn lulverhaal. Of mag dit ook niet beweerd worden?
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 22:28
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Hij heeft toch een speklaag op zijn schedel? Dat werd als oorzaak gegeven voor het wonder. Hij is geen victim, hij is een liegebeest die 30.000 $ opgestreken heeft met zijn lulverhaal. Of mag dit ook niet beweerd worden?
Ik denk dat je vooral blij mag zijn dat laster en smaad niet zo snel overzees wordt opgemerkt.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 22:29
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een beetje meer respect voor elkaar hier zou niet misstaan :)

Dit is lang genoeg een afzeik en uitlach draadje geweest. Toch?
Dit is nooit een uitlach en/of afzeikdraadje geweest.

Beetje vreemde woordkeuze.
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 22:29
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik denk dat je vooral blij mag zijn dat laster en smaad niet zo snel overzees wordt opgemerkt.
Wat een onzin. Genoeg Amerikanen die er net zo over denken en hetzelfde beweren.
Lavenderrdonderdag 9 november 2017 @ 22:29
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een beetje meer respect voor elkaar hier zou niet misstaan :)

Dit is lang genoeg een afzeik en uitlach draadje geweest. Toch?
Dat is dus het hele punt. Dat zie je goed.
Respect voor de slachtoffers en respect voor elkaar.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:29
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik denk dat je vooral blij mag zijn dat laster en smaad niet zo snel overzees wordt opgemerkt.
Treason daar helaas ook niet ;)
theguyverdonderdag 9 november 2017 @ 22:30
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Hij heeft toch een speklaag op zijn schedel? Dat werd als oorzaak gegeven voor het wonder. Hij is geen victim, hij is een liegebeest die 30.000 $ opgestreken heeft met zijn lulverhaal. Of mag dit ook niet beweerd worden?
Ik zou m aanklagen, en dat geld, nee het dubbele eisen!
Als je zo zeker bent van die zaak kan je er financieel aardig op vooruitgaan.

Plus, ik wil je graag af zien gaan in een rechtszaal!

Mocht je winnen kan je ook rijk beroemd worden, plus zou het hele hoax gedoe in MSM komen en is het gelijk weer niet waar :+
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:30
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is dus het hele punt. Dat zie je goed.
Respect voor de slachtoffers en respect voor elkaar.
Ik maak hier screenshots van en lijst ze in :)
Lavenderrdonderdag 9 november 2017 @ 22:31
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Hij heeft toch een speklaag op zijn schedel? Dat werd als oorzaak gegeven voor het wonder. Hij is geen victim, hij is een liegebeest die 30.000 $ opgestreken heeft met zijn lulverhaal. Of mag dit ook niet beweerd worden?
Dat vind jij en daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn..
Summersdonderdag 9 november 2017 @ 22:32
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik denk dat je vooral blij mag zijn dat laster en smaad niet zo snel overzees wordt opgemerkt.
Als het waar is , het is geen argument die het verhaal echter maakt en je moet nooit iets geloven uit angst voor represailles maar omdat er genoeg bewijs voor is .

[ Bericht 12% gewijzigd door Summers op 09-11-2017 22:38:20 ]
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 22:33
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik zou m aanklagen, en dat geld, nee het dubbele eisen!
Als je zo zeker bent van die zaak kan je er financieel aardig op vooruitgaan.

Plus, ik wil je graag af zien gaan in een rechtszaal!

Mocht je winnen kan je ook rijk beroemd worden, plus zou het hele hoax gedoe in MSM komen en is het gelijk weer niet waar :+
Wat is dit voor een rare post. Beroemd en rijk worden, wie wil dit niet? Genoeg mensen die daarvoor door het slijk gaan. Mensen doen gekke dingen voor minder.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:34
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vind jij en daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn..
Dat klopt. En dus hoef je ook niet uitgelachen en belachelijk gemaakt te worden om je afwijkende mening. :)

Ook niet als dat de mening van de minderheid is.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:35:02 ]
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 22:35
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat klopt. En dus hoef je ook niet uitgelachen en belachelijk gemaakt te worden om je afwijkende mening. :)
Dat is ook laster.. en smaad. Maar anders.
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 22:35
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb geen respect voor leugenaars en sell outs. Vind het bovendien best een beetje overdreven dat daar op ingegrepen moet worden, maar oké. De leugen regeert.
Real honest police/detectives/lawyers/courts (and I believe there are still some out there) would tear their stupid stories to pieces and flush it down the toilet where it belongs, and lock the fuckers up in prison for fraud and making false witness statements...just as any other common criminal deserves.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 22:35
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom je 't aan mij vragen. Dat je kan 't verschil tussen echte geweldadige, vreselijke gebeurtenissen en de hoaxerij zelf niet zien, niet mijne probleem is. Ga maar zelf verder rustig kijken.
Je weet dus niet of ze echt zijn of nep..
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat is ook laster.. en smaad. Maar anders.
Ik heb hier voornamelijk volwassenen gezien die treiteren als kinderen. En die voeden dan kinderen op. :{
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:32 schreef Summers het volgende:

[..]

als het waar is
Ja, dat is nou net het punt bij laster en smaad he. Laster = iets over iemand beweren dat niet klopt.
Smaad = iemands eerbaarheid aantasten door hem/haar publiekelijk zwart te maken, zelfs als dit feiten zijn
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat is ook laster.. en smaad. Maar anders.
Nee, dat is geen smaad of laster
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 22:37
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:32 schreef Summers het volgende:

[..]

als het waar is
Dat maakt bij smaad en laster niet uit.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 22:37
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat klopt. En dus hoef je ook niet uitgelachen en belachelijk gemaakt te worden om je afwijkende mening. :)

Ook niet als dat de mening van de minderheid is.
Dat gebeurt ook niet. Ik vind dit nogal rare insinuaties.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:37
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat is ook laster.. en smaad. Maar anders.
Democratie is de dictatuur van de meerderheid. ;)
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 22:38
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is dan pech voor je. We gaan hier niet victims bespotten. Of je het nu wel of niet gelooft.
Oh dat jij e.a, denken dat 't echt victims zijn, anderen mogen niks over zeggen?
Freedom of speech anyone?
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 22:39
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh dat jij e.a, denken dat 't echt victims zijn, anderen mogen niks over zeggen?
Freedom of speech anyone?
Heeft toch geen fluit met een beetje fatsoen te maken? Verder is Lavenderr wel duidelijk geweest lijkt me. :)
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:39
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:37 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat gebeurt ook niet. Ik vind dit nogal rare insinuaties.
Nee, klopt nu niet :)
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 22:39
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Hij heeft toch een speklaag op zijn schedel? Dat werd als oorzaak gegeven voor het wonder. Hij is geen victim, hij is een liegebeest die 30.000 $ opgestreken heeft met zijn lulverhaal. Of mag dit ook niet beweerd worden?
Hoezo is hij geen victim? Dat is tot op heden door niemand van jullie aangetoond.
Dus hard stellen dat hij een liegebeest is kan dan niet.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 22:40
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, klopt nu niet :)
Dan laten we die oude koeien vooral lekker in de sloot stel ik voor. Het voegt weinig toe imho.

Ik zal straks nog een poging wagen om de bronpost van die cnn pic te vinden
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:40
quote:
7s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:40 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dan laten we die oude koeien vooral lekker in de sloot stel ik voor. Het voegt weinig toe imho.

Ik zal straks nog een poging wagen om de bronpost van die cnn pic te vinden
Lijkt me een prima plan. Ben echt benieuwd :)
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 22:41
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik denk dat je vooral blij mag zijn dat laster en smaad niet zo snel overzees wordt opgemerkt.
Ik denk dat Mr.Matejka heeft al wat veel erger van z'n eigen landgenoten gehoord.
Misschien kan 'ie 'n rechtzaak van z'n gofundme contributions beginnen.
Dat zou heeel intereesant zijn.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 22:42
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou, ik denk dat Tingo doelt op de claim van Tuin-hek dat sommige mensen een hele dikke vette laag weefsel om hun hoofd hebben. Waarmee Tuin-hek dus eigenlijk wilde zeggen dat die kogel heel makkelijk door alleen het weefsel kon gaan zonder het hoofd open te rijten en de schedel te splijten.

Dus Braden is eigenlijk een fortunate fathead volgens Tuin-hek.
Dat heeft Tuinhek nooit beweerd, dat is enkel de karikatuur die er van gemaakt wordt om zijn argument te ridiculiseren.
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat Mr.Matejka heeft al wat veel erger van z'n eigen landgenoten gehoord.
Misschien kan 'ie 'n rechtzaak van z'n gofundme contributions beginnen.
Dat zou heeel intereesant zijn.
Komt omdat veel mensen zijn bullshitverhaal niet geloven. What goes around comes around.
Lavenderrdonderdag 9 november 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb hier voornamelijk volwassenen gezien die treiteren als kinderen. En die voeden dan kinderen op. :{
Ja, die zijn hier en die zouden zich diep moeten schamen. Ik heb het nu over de trollen en die weten zelf wel wie ik bedoel. Ook zouden ze eens goed in de spiegel moeten kijken voor ze anderen beschuldigen van dit gedrag terwijl ze zelf de grootste treiterkoppen en zuigers zijn.
En nu weer on topic.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:45
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoezo is hij geen victim? Dat is tot op heden door niemand van jullie aangetoond.
Dus hard stellen dat hij een liegebeest is kan dan niet.
Nou Wantie, er zijn toch wel zaken vandaag en gisteren geplaatst waar je minimaal een vraagtekentje of 10 bij zou moeten kunnen zetten. Dat gifje bijvoorbeeld. Jij doet alsof het allemaal normaal is wat je daar en in al die geplaatste filmpjes ziet. Als je oprecht en integer op zoek bent naar wat er zich in Las Vegas heeft afgespeeld, dan geloof ik niet dat je zoals jij met het gepresenteerde materiaal om kunt gaan. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:45:33 ]
Summersdonderdag 9 november 2017 @ 22:45
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:36 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja, dat is nou net het punt bij laster en smaad he. Laster = iets over iemand beweren dat niet klopt.
Smaad = iemands eerbaarheid aantasten door hem/haar publiekelijk zwart te maken, zelfs als dit feiten zijn
Bij het bespreken van false flags zal je altijd het tegenovegestelde beweren als het officiele verhaal en daar horen crisisacteurs ook bij .
Lavenderrdonderdag 9 november 2017 @ 22:46
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat heeft Tuinhek nooit beweerd, dat is enkel de karikatuur die er van gemaakt wordt om zijn argument te ridiculiseren.
Juist. En dat maakt het zo fout.
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 22:46
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou Wantie, er zijn toch wel zaken vandaag en gisteren geplaatst waar je minimaal een vraagtekentje of 10 bij zou moeten kunnen zetten. Dat gifje bijvoorbeeld. Jij doet alsof het allemaal normaal is wat je daar en in al die geplaatste filmpjes ziet. Als je oprecht en integer op zoek bent naar wat er zich in Las Vegas heeft afgespeeld, dan geloof ik niet dat je zoals jij met het gepresenteerde materiaal om kunt gaan. :)
Die opmerking van dat blondje ook. Zij was blij met de actie.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 22:46
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou Wantie, er zijn toch wel zaken vandaag en gisteren geplaatst waar je minimaal een vraagtekentje of 10 bij zou moeten kunnen zetten. Dat gifje bijvoorbeeld. Jij doet alsof het allemaal normaal is wat je daar en in al die geplaatste filmpjes ziet. Als je oprecht en integer op zoek bent naar wat er zich in Las Vegas heeft afgespeeld, dan geloof ik niet dat je zoals jij met het gepresenteerde materiaal om kunt gaan. :)
Nou nee want de uitleg/onderbouwing waarom het mogelijk niet zou kloppen is eigenlijk alleen maar gebaseerd steeds op "ik denk" of "ik vind" dat X of Y niet kan. Dat is alleen niet echt steekhoudend.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, die zijn hier en die zouden zich diep moeten schamen. Ik heb het nu over de trollen en die weten zelf wel wie ik bedoel. Ook zouden ze eens goed in de spiegel moeten kijken voor ze anderen beschuldigen van dit gedrag terwijl ze zelf de grootste treiterkoppen en zuigers zijn.
En nu weer on topic.
Dat vind ik ook :)
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:48
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:46 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die opmerking van dat blondje ook. Zij was blij met de actie.
"Fuck yeah. that was the most exiting moment in 3 days of Route 91 " of zoiets :)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:55:02 ]
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 22:49
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat klopt. En dus hoef je ook niet uitgelachen en belachelijk gemaakt te worden om je afwijkende mening. :)

Ook niet als dat de mening van de minderheid is.
If someone accuses me of wearing a tinfoil hat - they have to come up with reasonable evidence...if there was a law against wearing a tinfoil hat of course. :)
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 22:50
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

"Fuck yeah. that was the most exiting moment in 3 days of Rout 91 " of zoiets :)
In shock zeg je rare dingen? Uhuh..
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 22:51
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je weet dus niet of ze echt zijn of nep..
Lig eraan welke beelden.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 22:53
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

In shock zeg je rare dingen? Uhuh..
Nou ja dat is natuurlijk wel weer zo. En onder invloed ook. Of een combinatie.
Ali_boodonderdag 9 november 2017 @ 22:53
NWS / Grote terreuroefening Amsterdam: waar is het voor nodig?

BreakingNLive twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:25:13 BREAKING NEWS: Sniffer dogs reportedly find a suspicious object at a DHL cargo center at Schiphol, Amsterdam airpor… https://t.co/qvIO0dVGSr reageer retweet
Marechaussee twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:05:14 Speurhond aangeslagen bij sorteercentrum DHL Schiphol. EOD komt ter plaatse. Terrein afgezet reageer retweet
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:54
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:46 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nou nee want de uitleg/onderbouwing waarom het mogelijk niet zou kloppen is eigenlijk alleen maar gebaseerd steeds op "ik denk" of "ik vind" dat X of Y niet kan. Dat is alleen niet echt steekhoudend.
Je versimpelt het allemaal wel heel erg graag en ik heb het gevoel dat je mij/ons daarmee sterk te kort doet. Nogmaals wat posts dan:

quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee inderdaad. Ik ken dergelijke beelden wel ja. Daar ga je niet voor je lol naar kijken.

De beelden van het zogenaamde drama Las Vegas zijn echt een lachertje. Er wordt iemand op een paar meter afstand in een menigte waarin jijzelf ook staat afgeknald en iedereen in die menigte blijft gewoon lekker staan en zelf maak je ook niet dat je weg komt. Je blijft lekker filmen. Ze besluiten maar te gaan roepen en wuiven naar de festival stewards: "Help! Someone got shot. Someone got shot".

Nog gekker: Het filmpje begint met een stukje concert en dan "rattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattatta" en vervolgens is er in die menigte maar één iemand geraakt :') Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man.

En bij dit bizarre gifje kan ik helemaal niet met mijn verstand:

z96Jjuc.gif

Wat zien we hier eigenlijk? Hier zou al 9 minuten een schietpartij aan de gang zijn waarbij 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen.

Ten eerste. WAT DOEN AL DIE MENSEN DAAR NOG? _O-

Ten tweede: Er staat daar een groepje in een kringetje lekker te relaxen. Je ziet een gast nog ontspannen een rookwolk van zijn elektrische sigaret de lucht in blazen terwijl op 3 meter afstand 2 man worden "neergemaaid" en een meter of 30 verderop een hele massa precies tegelijk wordt "neergemaait".

De crisis actors van www.crowdsondemand.com zijn bezig met hun phony fake show.

Hoe duidelijk wil je het hebben? _O-

In scene gezet terreur bestaat niet hoor. Er is helemaal geen bewijs voor. B-)

En dan nog met dit soort reacties durven te komen:

[..]

quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 19:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Slachtpartij al ruim 4 minuten aan de gang, zelf vanaf het het veld voor podium het terrein afgevlucht, en toch nog een dikke smile op je gezicht weten te krijgen.

Ze zegt nog: "Holy shit, that was more exciting then Route 91 for the past three fucking days"

Gast: "Hahaha, I hope that everybody is allright. Look at that fence that everybody just trampled over"

Vervolgens hoor je weer schoten of wat het geluid ook moge zijn en dan raakt die gast een beetje in paniek en zegt: "Let's go! That's close. That's close gunfire" en dan gaan ze er vandoor.

JeoDxGP.gif

Hier het filmpje waar je de audio ook goed kunt terughoren.


Dit alles zegt mij dat ze op het terrein en op hun weg naar buiten geen enkele dode of gewonden hebben aanschouwd en dat terwijl ze haast vooraan stonden en een hele tijd in de massa aanwezig waren tijdens het geluid van de schoten.

Deception!
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 16:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ook hier geen hit waar te nemen. Veld is al haast leeg:


Matcht ook niet met die foto van die paar lijken die op het veld liggen.

59 doden. 550 gewonden. Hoe dan?
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 16:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat klopt.

Hier goed te zien.


Niet één duidelijke hit waar te nemen.


[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 22:56:54 ]
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 22:55
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:46 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nou nee want de uitleg/onderbouwing waarom het mogelijk niet zou kloppen is eigenlijk alleen maar gebaseerd steeds op "ik denk" of "ik vind" dat X of Y niet kan. Dat is alleen niet echt steekhoudend.
Niet ik alleen ik, of J0kkebr0k, Summers of Tingo. Wereldwijd zien steeds meer mensen de poppenkast. Door LV zijn er weer heel wat bijgekomen :o
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 22:55
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

If someone accuses me of wearing a tinfoil hat - they have to come up with reasonable evidence...if there was a law against wearing a tinfoil hat of course. :)
_O- _O-
Summersdonderdag 9 november 2017 @ 22:55
quote:
10s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:53 schreef Ali_boo het volgende:
NWS / Grote terreuroefening Amsterdam: waar is het voor nodig?

BreakingNLive twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:25:13 BREAKING NEWS: Sniffer dogs reportedly find a suspicious object at a DHL cargo center at Schiphol, Amsterdam airpor… https://t.co/qvIO0dVGSr reageer retweet
Marechaussee twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:05:14 Speurhond aangeslagen bij sorteercentrum DHL Schiphol. EOD komt ter plaatse. Terrein afgezet reageer retweet
grappig dat het een engelse bron is
Summersdonderdag 9 november 2017 @ 22:57
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:55 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Niet ik alleen ik, of J0kkebr0k, Summers of Tingo. Wereldwijd zien steeds meer mensen de poppenkast. Door LV zijn er weer heel wat bijgekomen :o
Elke false flag komen er weer meer bij _O_
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 22:57
quote:
10s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:53 schreef Ali_boo het volgende:
NWS / Grote terreuroefening Amsterdam: waar is het voor nodig?

BreakingNLive twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:25:13 BREAKING NEWS: Sniffer dogs reportedly find a suspicious object at a DHL cargo center at Schiphol, Amsterdam airpor… https://t.co/qvIO0dVGSr reageer retweet
Marechaussee twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:05:14 Speurhond aangeslagen bij sorteercentrum DHL Schiphol. EOD komt ter plaatse. Terrein afgezet reageer retweet
Poeh, hebben wij geluk dat ze net geoefend hebben.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 22:58
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou Wantie, er zijn toch wel zaken vandaag en gisteren geplaatst waar je minimaal een vraagtekentje of 10 bij zou moeten kunnen zetten. Dat gifje bijvoorbeeld. Jij doet alsof het allemaal normaal is wat je daar en in al die geplaatste filmpjes ziet. Als je oprecht en integer op zoek bent naar wat er zich in Las Vegas heeft afgespeeld, dan geloof ik niet dat je zoals jij met het gepresenteerde materiaal om kunt gaan. :)
Tja, jij stelt dat het allemaal geregisseerd is. 22.000 acteurs die een toneelstukje opvoeren volgens een voorbedacht script, allemaal opgenomen met zogenaamd amateurbeelden, maar in feite ook geheel geregisseerd.
Tja, dat idee klopt niet wat we op de videos zien. Bijv. dat gifje van je: waarom zou een regisseur die publiceren als dat beeld zo overduidelijk nep is? Dat gaat toch ook tegen alle logica in?
Ik heb verschillende zaken gezien: mensen die wegduiken en rennen, mensen die oproepen tot kalmte. 2,5% wordt door kogels geraakt. Dus het gros aan bezoekers heeft geen idee wat er eigenlijk loos is. Jij kijkt er naar met de wetenschap achteraf.
Summersdonderdag 9 november 2017 @ 22:58
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Poeh, hebben wij geluk dat ze net geoefend hebben.
vandaag was de laatste dag
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:45 schreef Summers het volgende:

[..]

Bij het bespreken van false flags zal je altijd het tegenovegestelde beweren als het officiele verhaal en daar horen crisisacteurs ook bij .
Waarom horen er per se crisisacteurs bij?
Sowieso bij een false flag zijn acteurs niet nodig.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:46 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die opmerking van dat blondje ook. Zij was blij met de actie.
En wat is dan je conclusie?
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:00
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

If someone accuses me of wearing a tinfoil hat - they have to come up with reasonable evidence...if there was a law against wearing a tinfoil hat of course. :)
Tja, waarom kom jij dan met al die beschuldigingen zonder enig steekhoudend bewijs?
Summersdonderdag 9 november 2017 @ 23:01
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:46 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nou nee want de uitleg/onderbouwing waarom het mogelijk niet zou kloppen is eigenlijk alleen maar gebaseerd steeds op "ik denk" of "ik vind" dat X of Y niet kan. Dat is alleen niet echt steekhoudend.
Van iedereen , niet alleen mensen die een false flag zien .
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:01
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Poeh, hebben wij geluk dat ze net geoefend hebben.
Dit gebeurt bijna dagelijks dat er wel weer ergens een vals alarm is. Nou wat spannend.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 23:01
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, jij stelt dat het allemaal geregisseerd is. 22.000 acteurs die een toneelstukje opvoeren volgens een voorbedacht script, allemaal opgenomen met zogenaamd amateurbeelden, maar in feite ook geheel geregisseerd.
Tja, dat idee klopt niet wat we op de videos zien. Bijv. dat gifje van je: waarom zou een regisseur die publiceren als dat beeld zo overduidelijk nep is? Dat gaat toch ook tegen alle logica in?
Ik heb verschillende zaken gezien: mensen die wegduiken en rennen, mensen die oproepen tot kalmte. 2,5% wordt door kogels geraakt. Dus het gros aan bezoekers heeft geen idee wat er eigenlijk loos is. Jij kijkt er naar met de wetenschap achteraf.
22.000 acteurs.. :{w Toen stopte ik met lezen. :O

Gelijk weer klaar met je. Nooit gezegd namelijk.

Jij verdraait, riduculiseert, leidt af, etc. etc.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 23:01:53 ]
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:01
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

In shock zeg je rare dingen? Uhuh..
Maar als het een hoax is, waarom zegt ze zoiets op camera en waarom wordt dat gepubliceerd?
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 23:01
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:58 schreef Summers het volgende:

[..]

vandaag was de laatste dag
De overheid doet zijn best om over ons te waken tegen het kwaad. Problem, reaction, solution.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:01
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Lig eraan welke beelden.
Precies, je weet het dus niet.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:02
quote:
10s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:53 schreef Ali_boo het volgende:
NWS / Grote terreuroefening Amsterdam: waar is het voor nodig?

BreakingNLive twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:25:13 BREAKING NEWS: Sniffer dogs reportedly find a suspicious object at a DHL cargo center at Schiphol, Amsterdam airpor… https://t.co/qvIO0dVGSr reageer retweet
Marechaussee twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:05:14 Speurhond aangeslagen bij sorteercentrum DHL Schiphol. EOD komt ter plaatse. Terrein afgezet reageer retweet
Kiek, en dat terwijl er een rampenoefening is gepland...
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:02
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je versimpelt het allemaal wel heel erg graag en ik heb het gevoel dat je mij/ons daarmee sterk te kort doet. Nogmaals wat posts dan:

[..]


[..]


[..]


[..]

Ik doe er niks tekort aan. Alle argumenten komen uit de categorie die ik net opgeef.

Dat maakt het gewoon niet echt een sterk verhaal, dat is alles. Zit geen waardeoordeel in verder.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 23:02


[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 09-11-2017 23:04:46 (Geen psuedo-gemod) ]
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 23:02
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

22.000 acteurs.. :{w Toen stopte ik met lezen. :O

Gelijk weer klaar met je. Nooit gezegd namelijk.

Jij verdraait, riduculiseert, leidt af, etc. etc.
Ik denk als je er 2000 hebt kom je al een eind om de overige massa in beweging te krijgen. Zoiets hebben ze ook in Manchester gedaan.
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 23:02
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, jij stelt dat het allemaal geregisseerd is. 22.000 acteurs die een toneelstukje opvoeren volgens een voorbedacht script, allemaal opgenomen met zogenaamd amateurbeelden, maar in feite ook geheel geregisseerd.
Tja, dat idee klopt niet wat we op de videos zien. Bijv. dat gifje van je: waarom zou een regisseur die publiceren als dat beeld zo overduidelijk nep is? Dat gaat toch ook tegen alle logica in?
Ik heb verschillende zaken gezien: mensen die wegduiken en rennen, mensen die oproepen tot kalmte. 2,5% wordt door kogels geraakt. Dus het gros aan bezoekers heeft geen idee wat er eigenlijk loos is. Jij kijkt er naar met de wetenschap achteraf.
Hoe kom je daar bij de 22,000 acteurs?
We weten nog steeds niet hoeveel 'kogels' gebruikt waren.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:55 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Niet ik alleen ik, of J0kkebr0k, Summers of Tingo. Wereldwijd zien steeds meer mensen de poppenkast. Door LV zijn er weer heel wat bijgekomen :o
Het is een religie he ;)
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

22.000 acteurs.. :{w Toen stopte ik met lezen. :O

Gelijk weer klaar met je. Nooit gezegd namelijk.

Jij verdraait, riduculiseert, leidt af, etc. etc.
Nou ja, een beetje flauw he want je noemt het zelf steeds crowds on demand in actie. Het zijn je eigen argumenten.

Tingo dacht zelfs dat bepaalde footage cgi was.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:04
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:55 schreef Summers het volgende:

[..]

grappig dat het een engelse bron is
De marechausee is geen Engellse bron....
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:04
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:02 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik denk als je er 2000 hebt kom je al een eind om de overige massa in beweging te krijgen. Zoiets hebben ze ook in Manchester gedaan.
Waar blijven die 2000(!) acteurs na afloop dan?
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

22.000 acteurs.. :{w Toen stopte ik met lezen. :O

Gelijk weer klaar met je. Nooit gezegd namelijk.

Jij verdraait, riduculiseert, leidt af, etc. etc.
Dus nu ontken je dat er 22.000 mensen op het festivalterrein waren?
Het schiet ook alle kanten op...
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

De overheid doet zijn best om over ons te waken tegen het kwaad.
Klopt, en in Nederland hebben we mede daardoor weinig met terreur te maken.
Ali_boodonderdag 9 november 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Poeh, hebben wij geluk dat ze net geoefend hebben.
De honden gaan ons redden van een terroristische aanslag _O_
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, je weet het dus niet.
Welke beelden/vids heb je 't precies over?
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:02 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik denk als je er 2000 hebt kom je al een eind om de overige massa in beweging te krijgen. Zoiets hebben ze ook in Manchester gedaan.
Ah, dus 20.000 mensen waren wel echte bezoekers...
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:05 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

De honden gaan ons redden van een terroristische aanslag _O_
Ik denk niet dat er iemand is die echt denkt dat je alles 100% kan tegenhouden
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:07
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij de 22,000 acteurs?
22.000 aanwezigen.
quote:
We weten nog steeds niet hoeveel 'kogels' gebruikt waren.
Dat is raar, want jij had ze geteld.
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 23:07
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:02 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik denk als je er 2000 hebt kom je al een eind om de overige massa in beweging te krijgen. Zoiets hebben ze ook in Manchester gedaan.
Maar 20 genoeg is.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:07
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:05 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

De honden gaan ons redden van een terroristische aanslag _O_
Daar zijn ze wel voor bedoeld...
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 23:08
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:03 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nou ja, een beetje flauw he want je noemt het zelf steeds crowds on demand in actie. Het zijn je eigen argumenten.

Tingo dacht zelfs dat bepaalde footage cgi was.
Dan let je toch telkens niet op. Een crowd kan ook uit minder mensen bestaan.

Ik heb het gehad over flashmobs van groepjes tussen het normale festivalpubliek.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Welke beelden/vids heb je 't precies over?
Als je zelfs dat niet meer weet...
Summersdonderdag 9 november 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

De overheid doet zijn best om over ons te waken tegen het kwaad. Problem, reaction, solution.
Hun eigenbelangen :Y
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar 20 genoeg is.
Nee dat denk ik niet. Niet bij Vegas. Wel die prominente sterren die hun verhaal meteen voor de camera gaan doen. Dan heb je aan 20 genoeg inderdaad.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:09
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dan let je toch telkens niet op. Een crowd kan ook uit minder mensen bestaan.

Ik heb het gehad over flashmobs van groepjes tussen het normale festivalpubliek.
Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:09
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dan let je toch telkens niet op. Een crowd kan ook uit minder mensen bestaan.

Ik heb het gehad over flashmobs van groepjes tussen het normale festivalpubliek.
En de rest van het publiek wist dat het nep was?
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 23:10
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ook die crisis actors waren echte bezoekers. Ze waren er immers.
Dat zijn de lui die de paniek moeten gaan veroorzaken. Soort figuranten zeg maar.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:10
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
Ja, dat is ook zoiets: wat is het doel van zo' n false flag?
Afgezien dan dat er meer mensen in het complot gaan geloven..
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 23:10
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:03 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nou ja, een beetje flauw he want je noemt het zelf steeds crowds on demand in actie. Het zijn je eigen argumenten.

Tingo dacht zelfs dat bepaalde footage cgi was.
En ik vind 't nog steeds verdacht dat er twee beroemden(in 't V.S.) die de hetzelfde opnames gemaakt hebben.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:11
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:10 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat zijn de lui die de paniek moeten gaan veroorzaken. Soort figuranten zeg maar.
Maar er lopen dus 2000 man rond zonder enig centje schuldgevoel? En dan bij andere events ook weer groepen?

Dan moet zon crowds on demand toch makkelijk te infiltreren/ontmaskeren zijn door alternatieve mediajournalisten enzo?
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 23:11
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
Ik denk dat er zelfs een nulletje vanaf kan.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:10 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat zijn de lui die de paniek moeten gaan veroorzaken. Soort figuranten zeg maar.
Okay, dus we hebben 22.000 concertgangers, waarvan een paar honderd of zo acteurs, die acteurs reageren op een gegeven moment op geluid van geweerschoten, gevolg is dat de hele massa in het wilde gaat rondrennen en bukken, etc...

Klopt dat een beetje?
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

En ik vind 't nog steeds verdacht dat er twee beroemden(in 't V.S.) die de hetzelfde opnames gemaakt hebben.
Waarom is dat verdacht? Ook "beroemdheden" hebben smartphones en gaan naar festivals/las vegas.
Summersdonderdag 9 november 2017 @ 23:13
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
Niemand die zich ooit druk maakt dat de belastingbetaler teveel geld uitgeeft aan alle onzin die ze bedenken .
Ali_boodonderdag 9 november 2017 @ 23:13
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:06 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er iemand is die echt denkt dat je alles 100% kan tegenhouden
We lopen wel achter op de rest van Europa op deze manier ;(
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Okay, dus we hebben 22.000 concertgangers, waarvan een paar honderd of zo acteurs, die acteurs reageren op een gegeven moment op geluid van geweerschoten, gevolg is dat de hele massa in het wilde gaat rondrennen en bukken, etc...

Klopt dat een beetje?
En ergens in die drukte zijn er blijkbaar ehbo-poppen naar binnen gesmokkeld en mensen onder de bloederige make-up gedaan zonder dat iemand in die mensenmassa dat gezien heeft.

Zou je denken dat mensen echt neerschieten een stuk simpeler en "betrouwbaarder" moet zijn. Nietwaar?
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:13 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

We lopen wel achter op de rest van Europa op deze manier ;(
Te weinig acteurs denk ik...
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 23:14
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
Wat het doel ervan is, is al zo vaak aangegeven. Grootste reden is de eindeloze war on terror en het opschroeven van veiligheidsmaatregelen om ons zogenaamd beter te kunnen beschermen. Nog meer big brother dus.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:13 schreef Summers het volgende:

[..]

Niemand die zich ooit druk maakt dat de belastingbetaler teveel geld uitgeeft aan alle onzin die ze bedenken .
Huh? Wat heeft dit met de acteurs vn dat crowd on demand te maken dan? :?
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:15
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wat het doel ervan is, is al zo vaak aangegeven. Grootste reden is de eindeloze war on terror en het opschroeven van veiligheidsmaatregelen om ons zogenaamd beter te kunnen beschermen. Nog meer big brother dus.
Ja en nav vegas wat is er veranderd dan? Precies, niks.
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 23:15
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

22.000 aanwezigen.

[..]

Dat is raar, want jij had ze geteld.
Nergens heb ik gezegd dat 't allemaal acteurs waren.

[ Bericht 10% gewijzigd door ChrisCarter op 09-11-2017 23:16:17 ]
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

We hebben het je allemaal al lang laten zien hoe het ging. Toch blijf je maar vragen. Kijk die filmpjes en gifjes. Heel duidelijk is het. :)
Nou er zijn meer versies dus ik snap de verwarring wel. Van cgi tot crisis actors
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wat het doel ervan is, is al zo vaak aangegeven. Grootste reden is de eindeloze war on terror en het opschroeven van veiligheidsmaatregelen om ons zogenaamd beter te kunnen beschermen. Nog meer big brother dus.
Welke maatregelen zijn er dan genomen?
Summersdonderdag 9 november 2017 @ 23:16
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Huh? Wat heeft dit met de acteurs vn dat crowd on demand te maken dan? :?
Jij zegt dat het veel zwijggeld kost maar de belastingbetaler betaald alle oefeningen
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:16
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Huh? Wat heeft dit met de acteurs vn dat crowd on demand te maken dan? :?
Nou, die betaal jij als belastingbetaler :)
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij zegt dat het veel zwijggeld kost maar de belastingbetaler betaald alle oefeningen
Waarom is er zwijggeld nodig voor oefeningen?
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij zegt dat het veel zwijggeld kost maar de belastingbetaler betaald alle oefeningen
Crowds on demand bedrijven zijn geen overheidsinstanties. Gewoon privaat bezit. Dus even wat jaarverslagen opvragen lijkt me ;)
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:18
Goed, hou het allemaal weer netjes, ik duik onder de wol want morgen een lange dag.

Inhoud ipv vorm lieve allemaal :)
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 23:19
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja en nav vegas wat is er veranderd dan? Precies, niks.
In Vegas wel hoor, zwaardere beveiliging in hotels e.d. Ook in NL is al genoeg veranderd maar jij vindt dat allemaal meevallen want je gaat mee met de staat. Als wij er ene krijgen worden de maatregelen verhoogd.
ChrisCarterdonderdag 9 november 2017 @ 23:20
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

In Vegas wel hoor, zwaardere beveiliging in hotels e.d. Ook in NL is al genoeg veranderd maar jij vindt dat allemaal meevallen want je gaat mee met de staat. Als wij er ene krijgen worden de maatregelen verhoogd.
Ja ik ga echt wel mee met de staat nou poeh.

Hou eens op joh :') met je rare gevingerwijs
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 23:21
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:12 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Waarom is dat verdacht? Ook "beroemdheden" hebben smartphones en gaan naar festivals/las vegas.
Het zijn PRECIES hetzelfde beelden en dan twee verschillende mensen die CLAIMT dat 't van z'n telefoon is.
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 23:21
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:17 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Crowds on demand bedrijven zijn geen overheidsinstanties. Gewoon privaat bezit. Dus even wat jaarverslagen opvragen lijkt me ;)
Lijkt me logisch wie CoD betaalt. En waar hun het geld weer vandaan halen.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:21
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

In Vegas wel hoor, zwaardere beveiliging in hotels e.d.
En wat voor last heb je van zwaardere beveiliging in hotels?
Daarnaast werd ook hier het hotel verweten dat ze de 10 koffers met wapens niet hebben opgemerkt. Dus in feite is men ook hier van mening dat die beveiliging onder de maat is.
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:22
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het zijn PRECIES hetzelfde beelden en dan twee verschillende mensen die CLAIMT dat 't van z'n telefoon is.
Ja, dus?
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:22
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Lijkt me logisch wie CoD betaalt. En waar hun het geld weer vandaan halen.
Dus wat Chris zegt.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 23:26
Wantie, geef jij nu eens een rationele verklaring voor wat ik hier constateer. Doe eens je best:

De beelden van het zogenaamde drama Las Vegas zijn echt een lachertje. Er wordt iemand op een paar meter afstand in een menigte waarin jijzelf ook staat afgeknald en iedereen in die menigte blijft gewoon lekker staan en zelf maak je ook niet dat je weg komt. Je blijft lekker filmen. Ze besluiten maar te gaan roepen en wuiven naar de festival stewards: "Help! Someone got shot. Someone got shot".

Nog gekker: Het filmpje begint met een stukje concert en dan "rattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattatta" en vervolgens is er in die menigte maar één iemand geraakt :') Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man.

En bij dit bizarre gifje kan ik helemaal niet met mijn verstand:

z96Jjuc.gif

Wat zien we hier eigenlijk? Hier zou al 9 minuten een schietpartij aan de gang zijn waarbij 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen.

Ten eerste. WAT DOEN AL DIE MENSEN DAAR NOG? _O-

Ten tweede: Er staat daar een groepje in een kringetje lekker te relaxen. Je ziet een gast nog ontspannen een rookwolk van zijn elektrische sigaret de lucht in blazen terwijl op 3 meter afstand 2 man worden "neergemaaid" en een meter of 30 verderop een hele massa precies tegelijk wordt "neergemaait".

De crisis actors van www.crowdsondemand.com zijn bezig met hun phony fake show.

Hoe duidelijk wil je het hebben?

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 23:28:02 ]
Tingodonderdag 9 november 2017 @ 23:29
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

In Vegas wel hoor, zwaardere beveiliging in hotels e.d. Ook in NL is al genoeg veranderd maar jij vindt dat allemaal meevallen want je gaat mee met de staat. Als wij er ene krijgen worden de maatregelen verhoogd.
In steden zoals Las Vegas er overal beveilingen is, helaas de beelden van hoe de schutter honderden kilos ammo en wapens in z'n hotelkamer op de 32ste verdieping gesmokkeld heeft en 200 rondjes afgevuurd buiten z'n kamer mogen we niet zien. National security, for public safety and ongoing investiagtion natuurlijk.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 23:31
-edit-

Slachtpartij al ruim 4 minuten aan de gang, zelf vanaf het het veld voor podium het terrein afgevlucht, en toch nog een dikke smile op je gezicht weten te krijgen.

Ze zegt nog: "Holy shit, that was more exciting then Route 91 for the past three fucking days"

Gast: "Hahaha, I hope that everybody is allright. Look at that fence that everybody just trampled over"

Vervolgens hoor je weer schoten of wat het geluid ook moge zijn en dan raakt die gast een beetje in paniek en zegt: "Let's go! That's close. That's close gunfire" en dan gaan ze er vandoor.

JeoDxGP.gif

Hier het filmpje waar je de audio ook goed kunt terughoren.


Dit alles zegt mij dat ze op het terrein en op hun weg naar buiten geen enkele dode of gewonden hebben aanschouwd en dat terwijl ze haast vooraan stonden en een hele tijd in de massa aanwezig waren tijdens het geluid van de schoten.

Deception!

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:43:01 ]
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:31
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
-edit niet op de persoon voor de zoveelste keer-

De beelden van het zogenaamde drama Las Vegas zijn echt een lachertje. Er wordt iemand op een paar meter afstand in een menigte waarin jijzelf ook staat afgeknald en iedereen in die menigte blijft gewoon lekker staan en zelf maak je ook niet dat je weg komt. Je blijft lekker filmen. Ze besluiten maar te gaan roepen en wuiven naar de festival stewards: "Help! Someone got shot. Someone got shot".

Nog gekker: Het filmpje begint met een stukje concert en dan "rattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattatta" en vervolgens is er in die menigte maar één iemand geraakt :') Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man.

En bij dit bizarre gifje kan ik helemaal niet met mijn verstand:

[ afbeelding ]

Wat zien we hier eigenlijk? Hier zou al 9 minuten een schietpartij aan de gang zijn waarbij 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen.

Ten eerste. WAT DOEN AL DIE MENSEN DAAR NOG? _O-

Ten tweede: Er staat daar een groepje in een kringetje lekker te relaxen. Je ziet een gast nog ontspannen een rookwolk van zijn elektrische sigaret de lucht in blazen terwijl op 3 meter afstand 2 man worden "neergemaaid" en een meter of 30 verderop een hele massa precies tegelijk wordt "neergemaait".

De crisis actors van www.crowdsondemand.com zijn bezig met hun phony fake show.

Hoe duidelijk wil je het hebben?
Tja, probleem is gewoon: die beelden kloppen niet met jouw idee dat het een vooraf geregiseerde hoax is.

Wat doen al die mensen daar nog? Tja, het aantal acteurs is een handjevol en die gaan dus wel rennen volgens jullie.
Dus de rest die blijft staan is de gewone festivalbezoeker.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:44:38 ]
Summersdonderdag 9 november 2017 @ 23:32
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

In steden zoals Las Vegas er overal beveilingen is, helaas de beelden van hoe de schutter honderden kilos ammo en wapens in z'n hotelkamer op de 32ste verdieping gesmokkeld heeft en 200 rondjes afgevuurd buiten z'n kamer mogen we niet zien. National security, for public safety and ongoing investiagtion natuurlijk.
Ik wil dat toch echt wel zien
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

In steden zoals Las Vegas er overal beveilingen is, helaas de beelden van hoe de schutter honderden kilos ammo en wapens in z'n hotelkamer op de 32ste verdieping gesmokkeld heeft en 200 rondjes afgevuurd buiten z'n kamer mogen we niet zien. National security, for public safety and ongoing investiagtion natuurlijk.
Raar verhaal. Vraag me af waar hij het allemaal voor nodig had. Met een machinegeweer en heel veel ammo bereikt hij hetzelfde. Voor het angsteffect doet dit het goed.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, probleem is gewoon: die beelden kloppen niet met jouw idee dat het een vooraf geregiseerde hoax is.

Wat doen al die mensen daar nog? Tja, het aantal acteurs is een handjevol en die gaan dus wel rennen volgens jullie.
Dus de rest die blijft staan is de gewone festivalbezoeker.
Je gaat compleet niet in op wat ik schrijf. =edit-

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:45:29 ]
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

In steden zoals Las Vegas er overal beveilingen is, helaas de beelden van hoe de schutter honderden kilos ammo en wapens in z'n hotelkamer op de 32ste verdieping gesmokkeld heeft en 200 rondjes afgevuurd buiten z'n kamer mogen we niet zien. National security, for public safety and ongoing investiagtion natuurlijk.
Ja,precies.
Aan de ene kant is er altijd de klacht dat onze privacy wordt afgenomen, dat we overal maar gevolgd worden, etc. etc.
Maar zodra er een aanslag is, dan wordt onmiddellijk verwacht dat alles op video is vastgelegd, tot in het kleinste detail. Dan doet privacy er niet meer toe. Elk slachtoffer moet worden gefilmd en vol in beeld worden getoond. Overlijdensactes moeten worden gepubliceerd. Beelden waarbij mensen door kogels geraakt worden moeten in Full HD worden gepresenteerd...
Niks geen privacy...

En vervolgens weer klagen dat het allemaal vooropgezet is om onze privacy te ontnemen...
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:


Slachtpartij al ruim 4 minuten aan de gang, zelf vanaf het het veld voor podium het terrein afgevlucht, en toch nog een dikke smile op je gezicht weten te krijgen.

Ze zegt nog: "Holy shit, that was more exciting then Route 91 for the past three fucking days"

Gast: "Hahaha, I hope that everybody is allright. Look at that fence that everybody just trampled over"

Vervolgens hoor je weer schoten of wat het geluid ook moge zijn en dan raakt die gast een beetje in paniek en zegt: "Let's go! That's close. That's close gunfire" en dan gaan ze er vandoor.

[ afbeelding ]

Hier het filmpje waar je de audio ook goed kunt terughoren.


Dit alles zegt mij dat ze op het terrein en op hun weg naar buiten geen enkele dode of gewonden hebben aanschouwd en dat terwijl ze haast vooraan stonden en een hele tijd in de massa aanwezig waren tijdens het geluid van de schoten.

Deception!
Ja, prima.
Maar leg uit: is zij een actrice? Zo ja, waarom is dit dan gepubliceerd?
Dat klopt toch niet met het beeld dat alles volgens een vooropgezet plan loopt? Ze komt bovendien vol in beeld. Niemand die haar herkent en ontmaskert als een crisisactrice?

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:46:23 ]
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 23:37
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja,precies.
Aan de ene kant is er altijd de klacht dat onze privacy wordt afgenomen, dat we overal maar gevolgd worden, etc. etc.
Maar zodra er een aanslag is, dan wordt onmiddellijk verwacht dat alles op video is vastgelegd, tot in het kleinste detail. Dan doet privacy er niet meer toe. Elk slachtoffer moet worden gefilmd en vol in beeld worden getoond. Overlijdensactes moeten worden gepubliceerd. Beelden waarbij mensen door kogels geraakt worden moeten in Full HD worden gepresenteerd...
Niks geen privacy...

En vervolgens weer klagen dat het allemaal vooropgezet is om onze privacy te ontnemen...
Las Vegas kom op. Sin City, waar je nog meer in de gaten wordt gehouden dan in een andere stad.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 23:39
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, prima.
Maar leg uit: is zij een actrice? Zo ja, waarom is dit dan gepubliceerd?
Dat klopt toch niet met het beeld dat alles volgens een vooropgezet plan loopt? Ze komt bovendien vol in beeld. Niemand die haar herkent en ontmaskert als een crisisactrice?
Je hebt dus geen verklaring voor de niet doden en niet gewonden die er allemaal te zien waren.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 23:42
Wantie..

Wat zie jij hier nu? 9 minuten kogelregen he.. op dit moment. :D

z96Jjuc.gif
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:45
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
ik ga uit van een vooropgezette hoax en kijk dan naar wat je schrijft:

quote:
De beelden van het zogenaamde drama Las Vegas zijn echt een lachertje. Er wordt iemand op een paar meter afstand in een menigte waarin jijzelf ook staat afgeknald en iedereen in die menigte blijft gewoon lekker staan en zelf maak je ook niet dat je weg komt. Je blijft lekker filmen. Ze besluiten maar te gaan roepen en wuiven naar de festival stewards: "Help! Someone got shot. Someone got shot".
De theorie is dat Crowds On Demand acteurs leveren die anticiperen op het nepgeluid van machinegeweren.
Dus die persoon die zogenaamd wordt geraakt is een acteur.
De rest er omheen kennelijk niet, want die anticiperen er niet op stel je.

quote:
Nog gekker: Het filmpje begint met een stukje concert en dan "rattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattatta" en vervolgens is er in die menigte maar één iemand geraakt :') Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man.
Ja, precies: jij verwacht dat de mensen bij bosjes neervallen. Vraag is waarom dat niet is gebeurd? Als het crisisacteurs zijn die voor het beeld slachtoffer spelen, dan had ik ook verwacht dat ze bij bosjes dood neervallen.

Kijken we naar de feiten: 22.000 aanwezigen, 550 geraakt, dat is 2,5%. Dus per 100 bezoekers zijn er 2-3 geraakt.

quote:
En bij dit bizarre gifje kan ik helemaal niet met mijn verstand:

[ afbeelding ]

Wat zien we hier eigenlijk? Hier zou al 9 minuten een schietpartij aan de gang zijn waarbij 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen.

Ten eerste. WAT DOEN AL DIE MENSEN DAAR NOG? _O-
Tja, wat voor mensen zijn het?
Geen crisisacteurs, want die zijn immers als een soort flashmob in beweging gekomen om de paniek aan te wakkeren.

quote:
Ten tweede: Er staat daar een groepje in een kringetje lekker te relaxen. Je ziet een gast nog ontspannen een rookwolk van zijn elektrische sigaret de lucht in blazen terwijl op 3 meter afstand 2 man worden "neergemaaid" en een meter of 30 verderop een hele massa precies tegelijk wordt "neergemaait".

De crisis actors van www.crowdsondemand.com zijn bezig met hun phony fake show.

Hoe duidelijk wil je het hebben?
Mja, neergemaaid in de zin dat ze geraakt worden?
Enfin, gifjes heb je gewoon niets aan, want je ziet dus niet wat daarvoor of daarna gebeurt. Sowieso ga ik nooit af op videos van slechts enkele seconden. Ik vraag me dan af waarom ik de rest niet mag zien.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:48:21 ]
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 23:48
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:32 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik wil dat toch echt wel zien
Als daar moeilijk over gedaan wordt regelen ze die beelden achteraf nog wel. Dat is juist heel simpel in elkaar te flansen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 23:48:39 ]
controlaltdeletedonderdag 9 november 2017 @ 23:48
Er is niet eens geschoten, hooguit met losse flodders. De rest is showtime.
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Prima, jij je zin, ik ga uit van een vooropgezette hoax en kijk dan naar wat je schrijft:

[..]

De theorie is dat Crowds On Demand acteurs leveren die anticiperen op het nepgeluid van machinegeweren.
Dus die persoon die zogenaamd wordt geraakt is een acteur.
De rest er omheen kennelijk niet, want die anticiperen er niet op stel je.

[..]

Ja, precies: jij verwacht dat de mensen bij bosjes neervallen. Vraag is waarom dat niet is gebeurd? Als het crisisacteurs zijn die voor het beeld slachtoffer spelen, dan had ik ook verwacht dat ze bij bosjes dood neervallen.

Kijken we naar de feiten: 22.000 aanwezigen, 550 geraakt, dat is 2,5%. Dus per 100 bezoekers zijn er 2-3 geraakt.

[..]

Tja, wat voor mensen zijn het?
Geen crisisacteurs, want die zijn immers als een soort flashmob in beweging gekomen om de paniek aan te wakkeren.

[..]

Mja, neergemaaid in de zin dat ze geraakt worden?
Enfin, gifjes heb je gewoon niets aan, want je ziet dus niet wat daarvoor of daarna gebeurt. Sowieso ga ik nooit af op videos van slechts enkele seconden. Ik vraag me dan af waarom ik de rest niet mag zien.
Oh, het filmpje dat bij het bovenste stuk hoorde ontbrak nog:

Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Er is niet eens geschoten, hooguit met losse flodders. De rest is showtime.
Is er nu wel of niet geschoten?
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:54
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Oh, het filmpje dat bij het bovenste stuk hoorde ontbrak nog:

Tja, dat filmpje spreekt je totaal tegen.
Niks geen nonchalance, of dat iedereen maar zijn eigen ding doet terwijl iemand net doet alsof die geraakt is.
Summersdonderdag 9 november 2017 @ 23:55
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als daar moeilijk over gedaan wordt regelen ze die beelden achteraf nog wel. Dat is juist heel simpel in elkaar te flansen.
Zal er wel weer een staats goedgekeurde docu komen .
#ANONIEMdonderdag 9 november 2017 @ 23:58
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Prima, jij je zin, ik ga uit van een vooropgezette hoax en kijk dan naar wat je schrijft:

[..]

De theorie is dat Crowds On Demand acteurs leveren die anticiperen op het nepgeluid van machinegeweren.
Dus die persoon die zogenaamd wordt geraakt is een acteur.
De rest er omheen kennelijk niet, want die anticiperen er niet op stel je.
Nee, je leest wederom niet wat ik schrijf. Ze anticiperen wel, maar op een niet logische manier.

Wat doe jij als je in een menigte staat en er klinkt geluid van een machinegeweer en naast je wordt er iemand geraakt door een kogel?

A. Je blijft staan en gaat om hulp roepen
B. Je maakt dat je daar weg komt
C. Iets anders....

quote:
Ja, precies: jij verwacht dat de mensen bij bosjes neervallen. Vraag is waarom dat niet is gebeurd? Als het crisisacteurs zijn die voor het beeld slachtoffer spelen, dan had ik ook verwacht dat ze bij bosjes dood neervallen.
Op dat gifje gaan ze allemaal tegelijk naar de grond. Best knap voor 1 machinegeweer. Dat ding schoot 100 kogels tegelijk :)

quote:
Kijken we naar de feiten: 22.000 aanwezigen, 550 geraakt, dat is 2,5%. Dus per 100 bezoekers zijn er 2-3 geraakt.
op de video zien we duizenden mensen. Maar 0 mensen die geraakt zijn. Match niet he.
[..]
quote:
Tja, wat voor mensen zijn het?
Geen crisisacteurs, want die zijn immers als een soort flashmob in beweging gekomen om de paniek aan te wakkeren.
Het geluid heeft dat voornamelijk getriggerd he.

quote:
Mja, neergemaaid in de zin dat ze geraakt worden?
Enfin, gifjes heb je gewoon niets aan, want je ziet dus niet wat daarvoor of daarna gebeurt. Sowieso ga ik nooit af op videos van slechts enkele seconden. Ik vraag me dan af waarom ik de rest niet mag zien.
Dan geef ik je nu de volledige video:


Gifje had ik zelf gemaakt omdat het me opviel.

Wat een massaslachting he. ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 23:59:00 ]
Wantiedonderdag 9 november 2017 @ 23:58
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Zal er wel weer een staats goedgekeurde docu komen .
Mopperdemopper ;)
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:01
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, je leest wederom niet wat ik schrijf. Ze anticiperen wel, maar op een niet logische manier.

Wat doe jij als je in een menigte staat en er klinkt geluid van een machinegeweer en naast je wordt er iemand geraakt door een kogel?

A. Je blijft staan en gaat om hulp roepen
B. Je maakt dat je daar weg komt
C. Iets anders....

Je staat vooraan bij het podium, dus zo'n 20.000 man achter je.
Hoe ga jij maken dat je wegkomt?
Optie A dus.
Bovendien reageer jij met de wijsheid achteraf, die bezoekers zijn daar totaal niet op voorbereid.
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 00:01
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, dat filmpje spreekt je totaal tegen.
Niks geen nonchalance, of dat iedereen maar zijn eigen ding doet terwijl iemand net doet alsof die geraakt is.
Geluid van machinegeweer... vele kogels. En maar 1 (die niet te zien is) wordt geraakt volgens de paar mensen in het publiek. Niemand die panikeert en er vandoor gaat.

Uh uh... not realistic my friend.
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op dat gifje gaan ze allemaal tegelijk naar de grond. Best knap voor 1 machinegeweer. Dat ding schoot 100 kogels tegelijk :)

tja, dat is het probleem van een gifje, je weet niet waarom ze dat doen.
Jij suggereert nu dat ze dus massaal dood neervielen.
En dat kan volgens jou niet.
En tegelijkertijd kan het volgens jou niet dat ze niet bij bosjes massaal geraakt werden....
Dat is precies wat ik bedoel, je schiet alle kanten op met je redenatie.
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 00:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je staat vooraan bij het podium, dus zo'n 20.000 man achter je.
Hoe ga jij maken dat je wegkomt?
Optie A dus.
Bovendien reageer jij met de wijsheid achteraf, die bezoekers zijn daar totaal niet op voorbereid.
Ellebogenwerk en over hoofden lopen. Ik wil langer leven dan vandaag. Dat zou ik doen.
Althans... mijn menselijke overlevingsdrang.

Wat je op die beelden ziet is niet realistisch. Niemand is daar in echt levensgevaar. Dat is echt niet zo moeilijk om te zien.
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:05
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

op de video zien we duizenden mensen. Maar 0 mensen die geraakt zijn. Match niet he.
Op welke video zie je duizenden mensen close genoeg in beeld om te oordelen of ze wel of niet geraakt zijn?

quote:
[..]

Het geluid heeft dat voornamelijk getriggerd he.

Dus eerst zijn het de crisisacteurs die de crowd in beweging moeten krijgen, nu is het geluid van machinegeweren voldoende.
Anyway, je wijkt af van het onderwerp: het ging er om dat de crisisacteurs in beweging komen, dus degenen die niet in beweging komen zijn de normale toeschouwers.
Leg jij dan eens uit waarom die niet in beweging komt.
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Geluid van machinegeweer... vele kogels. En maar 1 (die niet te zien is) wordt geraakt volgens de paar mensen in het publiek. Niemand die panikeert en er vandoor gaat.

Uh uh... not realistic my friend.
Er is enorm veel paniek te zien en horen in die video. En hoe wil je er vandoor gaan als je vooraan staat bij een concert met 22000 man?
Bovendien verwijt je ene moment dat mensen overeind staan terwijl er geschoten wordt, nu verwijt je ze dat ze niet overeind komen....
Het schiet alle kanten op.
En maar 1 persoon geraakt: dat weet je niet, de video geeft geen totaalbeeld van het hele festivalterrein.
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 00:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

tja, dat is het probleem van een gifje, je weet niet waarom ze dat doen.
Jij suggereert nu dat ze dus massaal dood neervielen.
En dat kan volgens jou niet.
En tegelijkertijd kan het volgens jou niet dat ze niet bij bosjes massaal geraakt werden....
Dat is precies wat ik bedoel, je schiet alle kanten op met je redenatie.
Terwijl er een groepje staat te keuvelen en te roken. En dan ook nog eens nadat er al 9 minuten lang op mensen geschoten wordt. Je kunt lullen wat je wilt maar dit krijg je niet recht vriend.

Het filmpje heb je al gehad. Dus het is niet alleen een gifje.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2017 00:09:50 ]
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ellebogenwerk en over hoofden lopen. Ik wil langer leven dan vandaag. Dat zou ik doen.
Althans... mijn menselijke overlevingsdrang.
Ben je een mooi doelwit als je dat doet.

quote:
Wat je op die beelden ziet is niet realistisch. Niemand is daar in echt levensgevaar. Dat is echt niet zo moeilijk om te zien.
Dat is puur jouw perceptie. Je ziet dat de mensen helemaal ineen duiken op het moment dat ze beseffen wat er gaande is.
Daarnaast is het een video van slechts 2,5 minuten. Op andere beelden is te zien dat de mensen alle kanten oprennen.
Maar dat is natuurlijk ook verdacht en niet realistisch.
Het schiet alle kanten op..
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 00:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:05 schreef Wantie het volgende:

[..]

Op welke video zie je duizenden mensen close genoeg in beeld om te oordelen of ze wel of niet geraakt zijn?

[..]

Dus eerst zijn het de crisisacteurs die de crowd in beweging moeten krijgen, nu is het geluid van machinegeweren voldoende.
Anyway, je wijkt af van het onderwerp: het ging er om dat de crisisacteurs in beweging komen, dus degenen die niet in beweging komen zijn de normale toeschouwers.
Leg jij dan eens uit waarom die niet in beweging komt.
Op welke video zie jij meer dan 1 kogelgat?

Meer dan een echte gewonde?
Meer dan een dode?

-edit-

[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:58:19 ]
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 00:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ben je een mooi doelwit als je dat doet.

[..]

Dat is puur jouw perceptie. Je ziet dat de mensen helemaal ineen duiken op het moment dat ze beseffen wat er gaande is.
Daarnaast is het een video van slechts 2,5 minuten. Op andere beelden is te zien dat de mensen alle kanten oprennen.
Maar dat is natuurlijk ook verdacht en niet realistisch.
Het schiet alle kanten op..
Ja tuurlijk... als je beschoten wordt is er 1 ding dat geldt en dat is maken dat je wegkomt. Zeker niet met zijn allen in een open veld blijven zitten.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2017 08:50:47 ]
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Terwijl er een groepje staat te keuvelen en te roken.
Op een gifje...
Knap dat je zo'n scherpe analyse kunt maken ;)
Die gasten hebben het over het weer en over het bedrag dat ze straks ontvangen zekers...

Face it, dat is gewoon jouw interpretatie. Een ander heeft weer een andere interpretatie.
Feitelijk beweer je dus dat dat criisacteurs zijn die op dat moment even pauze houden..
Terwijl ze gefilmd worden...

quote:
En dan ook nog eens nadat er al 9 minuten lang op mensen geschoten wordt. Je kunt lullen wat je wilt maar dit krijg je niet recht vriend.
Tja, jij komt niet met een sluitende verklaring.
Je komt enkel met je eigen interpretatie, terwijl die tegen je theorie in gaat.
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 00:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ben je een mooi doelwit als je dat doet.

[..]

Dat is puur jouw perceptie. Je ziet dat de mensen helemaal ineen duiken op het moment dat ze beseffen wat er gaande is.
Daarnaast is het een video van slechts 2,5 minuten. Op andere beelden is te zien dat de mensen alle kanten oprennen.
Maar dat is natuurlijk ook verdacht en niet realistisch.
Het schiet alle kanten op..
Je hebt nog steeds 0 bewijs voor al die doden en 550 gewonden. NIETS van dat alles ook maar enigszins waar te nemen op die videos.

Kom eens met bewijs.
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op welke video zie jij meer dan 1 kogelgat?

Meer dan een echte gewonde?
Meer dan een dode?

Je komt telkens met he-le-maal niets. :D
Nee, want als ik dat wel doe, dan krijg ik van je op mijn kop dat ik op je sentiment inspeel met lugubere beelden en dat het toch nep is...
Dat heeft dus geen enkel nut.

Verder is dit ook weer doelpalen verleggen: je impliceert dat er beelden zijn van 1 kogelgat, 1 gewonde, 1 dode...
Dus wil je nu materiaal met van alles 2, en ga zo maar door...
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 00:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Op een gifje...
Knap dat je zo'n scherpe analyse kunt maken ;)
Die gasten hebben het over het weer en over het bedrag dat ze straks ontvangen zekers...

Face it, dat is gewoon jouw interpretatie. Een ander heeft weer een andere interpretatie.
Feitelijk beweer je dus dat dat criisacteurs zijn die op dat moment even pauze houden..
Terwijl ze gefilmd worden...

[..]

Tja, jij komt niet met een sluitende verklaring.
Je komt enkel met je eigen interpretatie, terwijl die tegen je theorie in gaat.
Pauze? Nee, ze staan niet op te letten en reageren niet op het signaal.

Of het zijn wel echt normale bezoekers die doorhadden dat het nep was en gewoon door bleven chillen. Genoeg die riepen dat het fake was en dat het geluid uit de speakers kwam.

Bij zo'n slachting als geclaimd blijf je gewoon niet 9 minuten staan. PERIOD!
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja tuurlijk... als je beschoten wordt is er 1 ding dat geldt en dat is maken dat je wegkomt. Zeker niet met zijn allen in een open veld blijven zitten.

Tja, dat zegt meer over jouw mensenkennis.

Maar op zich wel grappig: hele wagonladingen aan memes over hoe wij ons als schapen gedragen zijn over BNW gestort, maar op het moment dat mensen massaal bevriezen en bij elkaar blijven zitten weggedoken achter de schotten, dan opeens klopt dat niet.

En opnieuw klopt dit gewoon niet met het beeld dat je schetst?
Zijn die mensen acteurs? Nee, want die waren immers ingehuurd om paniek onder de rest te zaaien en de massa in beweging te brengen.
Maar als het geen acteurs zijn, dan zijn het dus echte festivalbezoekers die in eerste instantie met zijn allen wegduiken tijdens de machinegeweerschoten, terwijl jij juist dan was gaan rennen...
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je hebt nog steeds 0 bewijs voor al die doden en 550 gewonden. NIETS van dat alles ook maar enigszins waar te nemen op die videos.

Kom eens met bewijs.
Tja, heb ik al gezegd, zodra ik beeldmateriaal post met daarop slachtoffers, dan schuif je het aan de kant als een lugubere poging op je sentiment in te spelen, en de beelden zijn sowieso nep.
Die exercitie hebben we al gehad.
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 00:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Op een gifje...

In het filmpje waarvan dat gifje gemaakt is doen ze hetzelfde.
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Pauze? Nee, ze staan niet op te letten en reageren niet op het signaal.
Pauze dus, alleen was die eerder om dan verwacht.
Maar dat groepje, dat zijn dus acteurs volgens jou...

quote:
Of het zijn wel echt normale bezoekers die doorhadden dat het nep was en gewoon door bleven chillen. Genoeg die riepen dat het fake was en dat het geluid uit de speakers kwam.
Ja, precies: niet iedereen wist dus wat er gaande was.
Maar je twijfelt dus of dat acteurs zijn of niet. Het kunnen ook gewoon bezoekers zijn geweest..

quote:
Bij zo'n slachting als geclaimd blijf je gewoon niet 9 minuten staan. PERIOD!
Slachting waarbij 2,5% van de bezoekers is geraakt. Dus hoezo weet iedereen aldaar wat de omvang is van deze aanslag, behalve wij dan die met de wijsheid van achteraf weten dat 550 personen zijn geraakt, waarvan zo' n 50 met dodelijke afloopt..
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 00:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, heb ik al gezegd, zodra ik beeldmateriaal post met daarop slachtoffers, dan schuif je het aan de kant als een lugubere poging op je sentiment in te spelen, en de beelden zijn sowieso nep.
Die exercitie hebben we al gehad.
Je komt maar met die nep dingen. Net als Guyver die met een dummy in een kruiwagen kwam.
Heb je ook iets geloofwaardigs?
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

In het filmpje waarvan dat gifje gemaakt is doen ze hetzelfde.
Dat zeg jij. En de rest bleef dood liggen?
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 00:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Pauze dus, alleen was die eerder om dan verwacht.
Maar dat groepje, dat zijn dus acteurs volgens jou...

[..]

Ja, precies: niet iedereen wist dus wat er gaande was.
Maar je twijfelt dus of dat acteurs zijn of niet. Het kunnen ook gewoon bezoekers zijn geweest..

[..]

Slachting waarbij 2,5% van de bezoekers is geraakt. Dus hoezo weet iedereen aldaar wat de omvang is van deze aanslag, behalve wij dan die met de wijsheid van achteraf weten dat 550 personen zijn geraakt, waarvan zo' n 50 met dodelijke afloopt..
Haha.. nee, het waren volslagen idioten die lekker bleven staan in een 9 minuten durende kogelregen.
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je komt maar met die nep dingen. Net als Guyver die met een dummy in een kruiwagen kwam.
Heb je ook iets geloofwaardigs?
Ja, precies:Guyver post een stuk of wat beelden, en je pikt er 1 uit. De rest wordt genegeerd....
Nee, die exercitie hebben we al gehad.
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Haha.. nee, het waren volslagen idioten die lekker bleven staan in een 9 minuten durende kogelregen.
Eerst acteurs, nu idioten..

Het schiet alle kanten op..
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Haha.. nee, het waren volslagen idioten die lekker bleven staan in een 9 minuten durende kogelregen.
Je hebt dus een 9 minuten durende video waarbij zij de hele tijd daar staan?
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 00:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, precies:Guyver post een stuk of wat beelden, en je pikt er 1 uit. De rest wordt genegeerd....
Nee, die exercitie hebben we al gehad.
De rest had ik zelf al gepost en becommentarieert :D
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 00:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:24 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je hebt dus een 9 minuten durende video waarbij zij de hele tijd daar staan?
Nee, ze schuiven na 3 minuten een halve meter op en de meest rechter persoon draait zich een keer naar het podium
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hij kwam met wederom een ontzettend overtuigend slachtoffer.
Net als jij de hele tijd al doet.
Ja, precies. Bij voorbaat nep.
Dat is exact wat ik bedoel.
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 00:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[..]

Maar jij denkt dus dat dummies echte mensen zijn?
Je begint nu aan de stropopargumenten?
Tingovrijdag 10 november 2017 @ 00:33
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:34 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Raar verhaal. Vraag me af waar hij het allemaal voor nodig had. Met een machinegeweer en heel veel ammo bereikt hij hetzelfde. Voor het angsteffect doet dit het goed.
Raar verhaal op alle kanten indeed.
Las Vegas gunman sprayed 200 shots at hotel security guard six minutes before opening fire on crowd
http://www.telegraph.co.u(...)n-opened-fire-crowd/

Er zijn echt geen ene duidelijk cijfers over 'hoeveel kogels gebruikt' te vinden zijn .
Er is maar 'n totaal van rondom 1:45 'shooting' in de hele 11 minuten te horen. The MSM reported that the weapons were firing at 9 rounds per second, but does it really sound like that many?
Anyhoos, am a bit done with the Las FakeAss event. I might have a look at the Texas Church massacre.
So many hoaxes – so little time :)
Tingovrijdag 10 november 2017 @ 00:35
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, prima.
Maar leg uit: is zij een actrice? Zo ja, waarom is dit dan gepubliceerd?
Dat klopt toch niet met het beeld dat alles volgens een vooropgezet plan loopt? Ze komt bovendien vol in beeld. Niemand die haar herkent en ontmaskert als een crisisactrice?
Om te kijken hoeveel mensen blijven de BS geloven?
Tingovrijdag 10 november 2017 @ 00:39
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Er is niet eens geschoten, hooguit met losse flodders. De rest is showtime.
Zoiets
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 01:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Raar verhaal op alle kanten indeed.
Las Vegas gunman sprayed 200 shots at hotel security guard six minutes before opening fire on crowd
http://www.telegraph.co.u(...)n-opened-fire-crowd/

Er zijn echt geen ene duidelijk cijfers over 'hoeveel kogels gebruikt' te vinden zijn .
Er is maar 'n totaal van rondom 1:45 'shooting' in de hele 11 minuten te horen. The MSM reported that the weapons were firing at 9 rounds per second, but does it really sound like that many?
Anyhoos, am a bit done with the Las FakeAss event. I might have a look at the Texas Church massacre.
So many hoaxes – so little time :)
Het hele verhaal slaat echt nergens op. Deadliest one man shooting in the US ever. :')
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 02:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je hebt dus niets dat overtuigend is. Kun je ook gewoon zeggen hoor.
Die exercitie hebben we al gehad, je wuift dat bij voorbaat weg.
Verder weet je geen enkele vraag van mij te beantwoorden.
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 02:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zoiets
Wat is het dan, wel of niet geschoten?
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 02:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar echt. Ik hoop voor je dat jij nooit onder vuur komt te liggen. Je gaat dan echt gek doen kan ik je verzekeren. Ten koste van anderen als je niet getraind bent.
Tja, daarmee debunk je jezelf..

Mensen laten dan inderdaad irrationeel gedrag zien.
Maar jij wilt rationeel gedrag zien, anders is het nep..
Maar dan zit je met het probleem dat volgens jullie niet alle 22.000 mensen acteurs zijn.
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 02:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 01:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het hele verhaal slaat echt nergens op. Deadliest one man shooting in the US ever. :')
Nou, kom maar met een dodelijkere one man shooting in de VS
Met bewijs uiteraard...
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 02:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 01:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het hele verhaal slaat echt nergens op. Deadliest one man shooting in the US ever. :')
Grootste grap is wel het feit dat het artikel dat geeneens beweert...

De hele argumentatie hier heeft vooral weg van een tragikomedie...
theguyvervrijdag 10 november 2017 @ 05:21
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik denk dat er zelfs een nulletje vanaf kan.
Dan houd ik nog 350 gewonden over.
Om de rest in beweging te krijgen werd hier gemeld, akkooord, stel dat het zoveel zijn.
Dan zijn er nog duizenden en duizenden mensen over, die er niks mee te maken zouden hebben, niemand die omdraait en iemand helpt.

Niemand die wat opvalt en 350 mensen raken alsnog door andere dingen gewond, beetje rare rekensom!
PLus niemand die weer naar buiten treed van, goh ik zag poppen liggen mensen waren niet gewond, etc, ook medisch personeel wat er geen reet mee te maken heeft merkt iets op, of een agent die iet vreemd ziet.

En CAD, als je zoiets naar buiten weet te brengen dat het een hoax is, dan is het heel iets bijzonderds, want dat is nog nooit voorgekomen, plus je bent dan gelijk een bekend persoon.

En als iets in de MSM komt, is het gelijk weer ONZIN.
Want MSM is immers onzin, dus zal het alltijd een hoax blijven ;)
illusionsvrijdag 10 november 2017 @ 06:38
Wat een kuttopic is dit geworden zeg. Kunnen we niet gewoon een apart Las Vegas topic openen zodat iedereen daar z'n onzin kan uitkotsen?
Kaminavrijdag 10 november 2017 @ 07:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 06:38 schreef illusions het volgende:
Wat een kuttopic is dit geworden zeg. Kunnen we niet gewoon een apart Las Vegas topic openen zodat iedereen daar z'n onzin kan uitkotsen?
Ik ben voor. Dan kunnen we hier de échte complotten bespreken.
Lavenderrvrijdag 10 november 2017 @ 08:36
Veegslotje.
En na het vegen is het klaar met het persoonlijke gedoe. Zoniet, dan kan het topic net zo goed dicht. Het is geen trollenspeeltuin.
illusionsvrijdag 10 november 2017 @ 09:19
Heb maar een apart topic voor LV aangemaakt, kan iedereen daar al z'n bewijs kwijt. ;)

BNW / Las Vegas shooting - alternatieve theorieën

Ik weet dat de OP nogal karig is,

[ Bericht 17% gewijzigd door ChrisCarter op 10-11-2017 09:27:33 ]
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 09:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Om te kijken hoeveel mensen blijven de BS geloven?
Dus gewoon bewust risico nemen?
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 09:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 02:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Grootste grap is wel het feit dat het artikel dat geeneens beweert...

De hele argumentatie hier heeft vooral weg van een tragikomedie...
quote:
The incident is the deadliest mass shooting committed by an individual in the United States.
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Las_Vegas_shooting
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 10:05
quote:
Je geeft dus toe dat het artikel dat niet beweert...

Verder kun je Wikipedia aanpassen als het niet klopt.
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 10:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:05 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je geeft dus toe dat het artikel dat niet beweert...

Verder kun je Wikipedia aanpassen als het niet klopt.
Over welk artikel praat je?
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 10:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Over welk artikel praat je?
Dat is te gemakkelijk....
theguyvervrijdag 10 november 2017 @ 12:45
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
58 people dead and 546 injured.
theguyvervrijdag 10 november 2017 @ 12:46
edit verkeerde topic!
#ANONIEMvrijdag 10 november 2017 @ 13:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 06:38 schreef illusions het volgende:
Wat een kuttopic is dit geworden zeg. Kunnen we niet gewoon een apart Las Vegas topic openen zodat iedereen daar z'n onzin kan uitkotsen?
Heb je nog leuke input voor in dit topic?
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 13:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je nog leuke input voor in dit topic?
De dividendbelasting?
Ben benieuwd welke afspraken daar achter schuil gaan...
ChrisCartervrijdag 10 november 2017 @ 13:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

De dividendbelasting?
Ben benieuwd welke afspraken daar achter schuil gaan...
De lobby door bedrijven als Shell. En het dan verpakken als "gunstig voor onze economie" :')
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 14:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:59 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De lobby door bedrijven als Shell. En het dan verpakken als "gunstig voor onze economie" :')
Yup, maar wat krijgen die bewindvoerders daarvoor terug?
ChrisCartervrijdag 10 november 2017 @ 14:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, maar wat krijgen die bewindvoerders daarvoor terug?
Misschien wel een Eurlings-je? Leuke baan na de politiek?
Mankevrijdag 10 november 2017 @ 18:08
Nederlandse krizes acteur

http://www.dumpert.nl/mediabase/7283345/5a9b830d
Lambiekjevrijdag 10 november 2017 @ 18:30
http://www.stopdebankiers(...)zegt-moslima-worden/

Hoe duidelijk willen we het hebben dat Europa islamitisch moet worden.

Ze kunnen beter een schrijfopdracht opstellen hoe in opstand te komen tegen het ultrafascistisch regime waarin we verkeren.
Lambiekjevrijdag 10 november 2017 @ 18:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:59 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De lobby door bedrijven als Shell. En het dan verpakken als "gunstig voor onze economie" :')
gunstig voor Rutte als ie straks politicus af is. Een warming bedje enzo
ChrisCartervrijdag 10 november 2017 @ 18:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)zegt-moslima-worden/

Hoe duidelijk willen we het hebben dat Europa islamitisch moet worden.

Ze kunnen beter een schrijfopdracht opstellen hoe in opstand te komen tegen het ultrafascistisch regime waarin we verkeren.
Omdat 1 school met 1 docent in het Engelse schubbekutteveen een schrijfopdracht meegeeft?

Als de revolutie daar moet beginnen dan maak ik me niet zo'n zorgen.

Over 2 jaar is dit probleem/risico er sowieso niet meer Lambiekje ;)
ChrisCartervrijdag 10 november 2017 @ 18:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

gunstig voor Rutte als ie straks politicus af is. Een warming bedje enzo
Ja vandaar een Eurlings-je ;)
Mankevrijdag 10 november 2017 @ 18:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)zegt-moslima-worden/

Hoe duidelijk willen we het hebben dat Europa islamitisch moet worden.

Ze kunnen beter een schrijfopdracht opstellen hoe in opstand te komen tegen het ultrafascistisch regime waarin we verkeren.
Alweer?
https://www.independent.c(...)mework-a6890951.html
Lambiekjevrijdag 10 november 2017 @ 18:38
http://www.stopdebankiers(...)aanse-edelmanpieten/

Whahaha. Sylvana heeft het goed geregeld. Nog racistischer
ChrisCartervrijdag 10 november 2017 @ 18:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)aanse-edelmanpieten/

Whahaha. Sylvana heeft het goed geregeld. Nog racistischer
Ik heb dat interview vanmorgen gehoord. Die vrouw kwam al bijna niet goed uit haar woorden maar suikergoed, kruidnoten/koek en chocola tijdens sinterklaas was ook echt heel fout want koloniale specerijen.

Sommige mensen hebben echt teveel vrije tijd. Dat dacht ik toen. :')
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)zegt-moslima-worden/

Hoe duidelijk willen we het hebben dat Europa islamitisch moet worden.

Ze kunnen beter een schrijfopdracht opstellen hoe in opstand te komen tegen het ultrafascistisch regime waarin we verkeren.
Wij zijn geen onderdeel van Engeland...
Wantievrijdag 10 november 2017 @ 19:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)aanse-edelmanpieten/

Whahaha. Sylvana heeft het goed geregeld. Nog racistischer
Met racisme heeft het niets te maken, maar die Galjoenpiet is echt een enorme blamage.
Gelukkig woon ik in de provincie en doen ze daar niet mee met die randstedelijke ongein...
Lambiekjezaterdag 11 november 2017 @ 09:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 19:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wij zijn geen onderdeel van Engeland...
Nee, niet helemaal wij moeten geforceerd naar moskee. En mogen eigen cultuur niet bedrijven omdat de allochtoon daar 'last' van heeft.
Lambiekjezaterdag 11 november 2017 @ 09:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 18:56 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik heb dat interview vanmorgen gehoord. Die vrouw kwam al bijna niet goed uit haar woorden maar suikergoed, kruidnoten/koek en chocola tijdens sinterklaas was ook echt heel fout want koloniale specerijen.

Sommige mensen hebben echt teveel vrije tijd. Dat dacht ik toen. :')
Dan mogen we zeker ook geen paper gebruiken.

Griebels
Copycatzaterdag 11 november 2017 @ 09:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:10 schreef Lambiekje het volgende:

Nee, niet helemaal wij moeten geforceerd naar moskee. En mogen eigen cultuur niet bedrijven omdat de allochtoon daar 'last' van heeft.
Waar woon jij dat jij geforceerd naar een moskee moet?
Baconbuszaterdag 11 november 2017 @ 11:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 19:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Met racisme heeft het niets te maken, maar die Galjoenpiet is echt een enorme blamage.
Gelukkig woon ik in de provincie en doen ze daar niet mee met die randstedelijke ongein...
Dit vind ik altijd fascinerend.
Baconbuszaterdag 11 november 2017 @ 11:54
quote:
10s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:

[..]

Waar woon jij dat jij geforceerd naar een moskee moet?
Ik woon al langer dan 3 jaar hier en ben nog nooit een moskee ingeduwd.

#littlewins
#ANONIEMzaterdag 11 november 2017 @ 20:15
quote:
17s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:54 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik woon al langer dan 3 jaar hier en ben nog nooit een moskee ingeduwd.

#littlewins
Ik ook niet. Ben hier zelfs geboren. In de stad met de grootste moskee van NL. Ze hebben zelfs nog nooit aangebeld of ik misschien eens wilde komen kijken.
Wantiezaterdag 11 november 2017 @ 20:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee, niet helemaal wij moeten geforceerd naar moskee. En mogen eigen cultuur niet bedrijven omdat de allochtoon daar 'last' van heeft.
Nogmaals, wij zijn geen onderdeel van Engeland..
#ANONIEMzaterdag 11 november 2017 @ 21:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:59 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nogmaals, wij zijn geen onderdeel van Engeland..
Dat "nogmaals" versterkt de boodschap.
Tingozaterdag 11 november 2017 @ 23:02
HOAX!

https://en.wikipedia.org/wiki/Cottingley_Fairies

We weet 't - misschien we allemaal eens met elkaar zijn?
Wonders never cease! :)
ChrisCarterzaterdag 11 november 2017 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 23:02 schreef Tingo het volgende:
HOAX!

https://en.wikipedia.org/wiki/Cottingley_Fairies

We weet 't - misschien we allemaal eens met elkaar zijn?
Wonders never cease! :)
Ze hebben geloof ik toegegeven dat de foto's nep zijn maar t verhaal echt.

Ik geloof zelf niet zo in feetjes eerlijk gezegd.

Wat denk jij? Hoax of mogelijk iets anders?
Wantiezondag 12 november 2017 @ 01:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat "nogmaals" versterkt de boodschap.
Nope.
Wantiezondag 12 november 2017 @ 01:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 23:22 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ze hebben geloof ik toegegeven dat de foto's nep zijn maar t verhaal echt.

Ik geloof zelf niet zo in feetjes eerlijk gezegd.

Wat denk jij? Hoax of mogelijk iets anders?
Nee, ze hebben toegegeven dat het volledig nep was, zelfs laten zien hoe ze het deden, maar een groot deel van het publiek geloofde dat niet.
Beetje zoals bij de graancirkels...
Lambiekjezondag 12 november 2017 @ 08:26
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, ze hebben toegegeven dat het volledig nep was, zelfs laten zien hoe ze het deden, maar een groot deel van het publiek geloofde dat niet.
Beetje zoals bij de graancirkels...
graancirkels zijn niet nep
Zwansenzondag 12 november 2017 @ 08:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ellebogenwerk en over hoofden lopen. Ik wil langer leven dan vandaag. Dat zou ik doen.
Althans... mijn menselijke overlevingsdrang.

Wat je op die beelden ziet is niet realistisch. Niemand is daar in echt levensgevaar. Dat is echt niet zo moeilijk om te zien.
Godver wat ben jij naïef. In al die jaren ben je niks veranderd, je bent bijna net zo erg geworden als Lamiekje. :{
Wantiezondag 12 november 2017 @ 09:01
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 08:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

graancirkels zijn niet nep
I rest my case
Summerszondag 12 november 2017 @ 10:52
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 08:51 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Godver wat ben jij naïef. In al die jaren ben je niks veranderd, je bent bijna net zo erg geworden als Lamiekje. :{
Dus wel veranderd . Wen er maar alvast aan dat je medemens simpelweg niet alles meer geloofd van de main stream media of van autoriteiten .
Wantiezondag 12 november 2017 @ 10:54
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 10:52 schreef Summers het volgende:

[..]

Dus wel veranderd . Wen er maar alvast aan dat je medemens simpelweg niet alles meer geloofd van de main stream media of van autoriteiten .
Het gaat om het geloof dat daarvoor in de plaats is gekomen ;)
Lambiekjezondag 12 november 2017 @ 11:56
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 09:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

I rest my case
Jij denkt dat het gedaan wordt door Dan en Dale.

Hahaha
Lambiekjezondag 12 november 2017 @ 11:58
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 08:51 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Godver wat ben jij naïef. In al die jaren ben je niks veranderd, je bent bijna net zo erg geworden als Lamiekje. :{
wat heeft dat met naief te maken!?
ATuin-hekzondag 12 november 2017 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 10:52 schreef Summers het volgende:

[..]

Dus wel veranderd . Wen er maar alvast aan dat je medemens simpelweg niet alles meer geloofd van de main stream media of van autoriteiten .
En in plaats daarvan de bnw religie gaat volgen?
ATuin-hekzondag 12 november 2017 @ 12:47
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 11:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat heeft dat met naief te maken!?
Alles
Wantiezondag 12 november 2017 @ 13:23
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 11:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jij denkt dat het gedaan wordt door Dan en Dale.

Hahaha
Jij kunt niet voor mij denken....
Summerszondag 12 november 2017 @ 15:07
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En in plaats daarvan de bnw religie gaat volgen?
Alles zelf onderzoeken en je eigen mening vormen ? Bij dat "geloof "moet ik zijn :Y
THEFXRzondag 12 november 2017 @ 15:14
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En in plaats daarvan de bnw religie gaat volgen?
wat is de BNW religie?
Zwansenzondag 12 november 2017 @ 15:15
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 11:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat heeft dat met naief te maken!?
Ik zie alleen maar (te) snel getrokken conclusies die vaak alleen op basis van (naïeve) onderbuikgevoelens zijn gebaseerd.

Een kritisch realistische blik is ver te zoeken. Terwijl juist jullie ons verwijten dat we niet kritisch genoeg zijn en alles aannemen. :')
Zwansenzondag 12 november 2017 @ 15:17
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 15:07 schreef Summers het volgende:

[..]

Alles zelf onderzoeken en je eigen mening vormen ? Bij dat "geloof "moet ik zijn :Y
Dat doen jullie dus niet. Het is geen onderzoek als je bij voorbaat al vindt dat iets niet klopt en elk halfslachtig bewijs als waarheid verkondigt.
Summerszondag 12 november 2017 @ 15:29
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 15:17 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Dat doen jullie dus niet. Het is geen onderzoek als je bij voorbaat al vindt dat iets niet klopt en elk halfslachtig bewijs als waarheid verkondigt.
Je beschrijft een msm breaking news bericht die meteen vanaf het eerste moment word aangenomen voor waar . Ik kies ervoor om dat niet meer te doen , het was een slechte gewoonte en die kan je ook weer afleren .
Wantiezondag 12 november 2017 @ 18:01
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 15:07 schreef Summers het volgende:

[..]

Alles zelf onderzoeken en je eigen mening vormen ? Bij dat "geloof "moet ik zijn :Y
Wat voor zelfonderzoek doe je dan?
Beetje google en YouTube is nou niet bepaald zelfonderzoek...
Lambiekjemaandag 13 november 2017 @ 11:21
https://nltimes.nl/2017/1(...)alk-sexual-diversity

Dit meent men niet. Purple friday.

Alsjeblieft. Moge de millionials naar een tbs kliniek.

Iedereen heeft zeer ernstige vaccinschade.

Hoe fucking sick is dat lgbt
Copycatmaandag 13 november 2017 @ 11:22
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
https://nltimes.nl/2017/1(...)alk-sexual-diversity

Dit meent men niet. Purple friday.

Alsjeblieft. Moge de millionials naar een tbs kliniek.

Iedereen heeft zeer ernstige vaccinschade.

Hoe fucking sick is dat lgbt
Wie?

Eng hè, dat mensen de vrijheid wensen te zijn wie ze zijn.
ATuin-hekmaandag 13 november 2017 @ 11:22
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
https://nltimes.nl/2017/1(...)alk-sexual-diversity

Dit meent men niet. Purple friday.

Alsjeblieft. Moge de millionials naar een tbs kliniek.

Iedereen heeft zeer ernstige vaccinschade.

Hoe fucking sick is dat lgbt
Jaaaaa..... zoo gevraarlijk, dat preken voor tolerantie :|W
Copycatmaandag 13 november 2017 @ 11:24
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:

Jaaaaa..... zoo gevraarlijk, dat preken voor tolerantie :|W
Ik blijf het bizar vinden, hoe eng -bijna (ultra)fascistisch- Lambiekjes gedachtengoed is. Iedereen waar hij het niet mee eens is, moet maar opgesloten worden. Of geëxecuteerd.
ATuin-hekmaandag 13 november 2017 @ 11:25
quote:
15s.gif Op maandag 13 november 2017 11:24 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik blijf het bizar vinden, hoe eng -bijna (ultra)fascistisch- Lambiekjes gedachtengoed is. Iedereen waar hij het niet mee eens is, moet maar opgesloten worden. Of geëxecuteerd.
Ja dat is toch wel meer dan een beetje ironisch...
Lambiekjemaandag 13 november 2017 @ 11:25
quote:
11s.gif Op maandag 13 november 2017 11:22 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wie?

Eng hè, dat mensen de vrijheid wensen te zijn wie ze zijn.
aangetaste hersens door vaccins is niet wie je bent.

Als je anders denkt dan man/ vrouw.
Is gewoon botweg een zeer ernstige aandoening.
Copycatmaandag 13 november 2017 @ 11:26
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 11:25 schreef Lambiekje het volgende:

aangetaste hersens door vaccins is niet wil je bent.

Als je anders denkt dan man/ vrouw.
Is gewoon botweg een zeer ernstige aandoening.
_O- _O- _O-
Oké, meneer Freedom Fighter ...
as long as it is your translation of freedom.
Wantiemaandag 13 november 2017 @ 11:26
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 11:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

aangetaste hersens door vaccins is niet wie je bent.

Als je anders denkt dan man/ vrouw.
Is gewoon botweg een zeer ernstige aandoening.
Dus je erkent dat er meer is dan man/vrouw
Wantiemaandag 13 november 2017 @ 11:29
quote:
11s.gif Op maandag 13 november 2017 11:22 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wie?

Eng hè, dat mensen de vrijheid wensen te zijn wie ze zijn.
Generatie 1980 - 2000
Copycatmaandag 13 november 2017 @ 11:31
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 11:29 schreef Wantie het volgende:

Generatie 1980 - 2000
Die heten toch millenials en niet millionials
Wantiemaandag 13 november 2017 @ 11:34
quote:
10s.gif Op maandag 13 november 2017 11:31 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die heten toch millenials en niet millionials
Klopt.
theguyvermaandag 13 november 2017 @ 21:06
quote:
15s.gif Op maandag 13 november 2017 11:24 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik blijf het bizar vinden, hoe eng -bijna (ultra)fascistisch- Lambiekjes gedachtengoed is. Iedereen waar hij het niet mee eens is, moet maar opgesloten worden. Of geëxecuteerd.
Is dat niet wat een dictator zou doen?

Nog even wachten tot 2018 lambiekje dan kan je weer helemaal los gaan!
http://tropico.wikia.com/wiki/Tropico_6
Tingomaandag 13 november 2017 @ 21:30
YUK!
Man whose reporter girlfriend was killed on live TV wins delegate seat
https://www.cbsnews.com/n(...)egate-virginia-seat/

Chris Hurst interviewed on the morning after his girlfriends' sudden, violent, tragic death which was also recorded on video.
Vanaf 1:27. WARNING! Content may induce severe bouts of projectile vomiting.

And then later the same day with his future Dad-in-Law...
Vanaf 4:30:Megyn Kelly Interviews Alison Parker's Father & Boyfriend (WDBJ Reporter)
5:45: You..you...I mean the range of emotions must have been experiencing today but...I know you've said heartbreak, shock, anger...tell us...”

11:00 – Hilarious!

They don't seem to be very heartbroken, shocked or angered, but yeah, what should we know about heartbreak,shock and anger?
controlaltdeletemaandag 13 november 2017 @ 21:36
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 21:30 schreef Tingo het volgende:
YUK!
Man whose reporter girlfriend was killed on live TV wins delegate seat
https://www.cbsnews.com/n(...)egate-virginia-seat/

Chris Hurst interviewed on the morning after his girlfriends' sudden, violent, tragic death which was also recorded on video.
Vanaf 1:27. WARNING! Content may induce severe bouts of projectile vomiting.

And then later the same day with his future Dad-in-Law...
Vanaf 4:30:Megyn Kelly Interviews Alison Parker's Father & Boyfriend (WDBJ Reporter)
5:45: You..you...I mean the range of emotions must have been experiencing today but...I know you've said heartbreak, shock, anger...tell us...”

11:00 – Hilarious!

They don't seem to be very heartbroken, shocked or angered, but yeah, what should we know about heartbreak,shock and anger?
Chris, die zijn map foto's overal mee naar toe sleepte. Die kreeg erna toch een politiek baantje? Vervlogen tijden. Er zijn wat parels te vinden in al deze events.
#ANONIEMmaandag 13 november 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 21:30 schreef Tingo het volgende:
YUK!
Man whose reporter girlfriend was killed on live TV wins delegate seat
https://www.cbsnews.com/n(...)egate-virginia-seat/

Chris Hurst interviewed on the morning after his girlfriends' sudden, violent, tragic death which was also recorded on video.
Vanaf 1:27. WARNING! Content may induce severe bouts of projectile vomiting.

And then later the same day with his future Dad-in-Law...
Vanaf 4:30:Megyn Kelly Interviews Alison Parker's Father & Boyfriend (WDBJ Reporter)
5:45: You..you...I mean the range of emotions must have been experiencing today but...I know you've said heartbreak, shock, anger...tell us...”

11:00 – Hilarious!

They don't seem to be very heartbroken, shocked or angered, but yeah, what should we know about heartbreak,shock and anger?
Expose them bastards hard!!
Wantiemaandag 13 november 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 21:36 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Chris, die zijn map foto's overal mee naar toe sleepte. Die kreeg erna toch een politiek baantje? Vervlogen tijden. Er zijn wat parels te vinden in al deze events.
Hij moet werkloos blijven?

De wanhoop wordt steeds heviger...
Wantiemaandag 13 november 2017 @ 21:44
quote:
14s.gif Op maandag 13 november 2017 21:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Expose them bastards hard!!
Alleen gebeurt dat niet....
controlaltdeletemaandag 13 november 2017 @ 21:45
Voort wat hoort wat. Dat zagen we ook bij Timmerfrans.
#ANONIEMmaandag 13 november 2017 @ 21:45
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 21:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Alleen gebeurt dat niet....
Ojawel hoor, zojuist nog.

De gifjes en het filmpje van de leugenaars mochten echter niet blijven staan.
Iedereen die wil weten wat het was stuurt me maar een DM of PM.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 21:47:42 ]
Wantiemaandag 13 november 2017 @ 21:48
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ojawel hoor, zojuist nog.

De gifjes en het filmpje van de leugenaars mochten echter niet blijven staan.
Precies, omdat er geen sprake van is...
#ANONIEMmaandag 13 november 2017 @ 21:49
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 21:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, omdat er geen sprake van is...
Jawel, dat weet jij best. Daarom reageer je zo panisch iedere keer. Geeft niet hoor. We see.
controlaltdeletemaandag 13 november 2017 @ 21:49
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ojawel hoor, zojuist nog.

De gifjes en het filmpje van de leugenaars mochten echter niet blijven staan.
Iedereen die wil weten wat het was stuurt me maar een DM of PM.
Ministry of Truth komt eraan.
Wantiemaandag 13 november 2017 @ 21:57
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 21:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jawel, dat weet jij best. Daarom reageer je zo panisch iedere keer. Geeft niet hoor. We see.
De paniek is geheel aan jouw zijde..

En dat begint steeds meer op te vallen
Summersmaandag 13 november 2017 @ 22:00
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ojawel hoor, zojuist nog.

De gifjes en het filmpje van de leugenaars mochten echter niet blijven staan.
Iedereen die wil weten wat het was stuurt me maar een DM of PM.
ok dm en pm terwijl de mensen die het ook zien groeiende is wereldwijd en je kan het toch niet tegenhouden , ook niet met geweld .
#ANONIEMmaandag 13 november 2017 @ 22:02
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 21:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

De paniek is geheel aan jouw zijde..

En dat begint steeds meer op te vallen
Denk dat dit wel meevalt.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 22:03:52 ]
Tingomaandag 13 november 2017 @ 22:03
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ojawel hoor, zojuist nog.

De gifjes en het filmpje van de leugenaars mochten echter niet blijven staan.
Iedereen die wil weten wat het was stuurt me maar een DM of PM.
Ik wil weten...
controlaltdeletemaandag 13 november 2017 @ 22:04
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 22:00 schreef Summers het volgende:

[..]

ok dm en pm terwijl de mensen die het ook zien groeiende is wereldwijd en je kan het toch niet tegenhouden , ook niet met geweld .
Klopt daar gaat het wissen van wat posts hier niets aan veranderen.
Wantiemaandag 13 november 2017 @ 22:04
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 21:49 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ministry of Truth komt eraan.
Een latent verlangen naar autoriteit...
Tingomaandag 13 november 2017 @ 22:04
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 22:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Denk dat dit wel meevalt.
I feel more liberated than panicked :)
Wantiemaandag 13 november 2017 @ 22:05
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 22:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Klopt daar gaat het wissen van wat posts hier niets aan veranderen.
De Revolutie is begonnen _O-
Wantiemaandag 13 november 2017 @ 22:06
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 22:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

I feel more liberated than panicked :)
Dat is best bijzonder, wat was je dan tot voor kort?
Tingomaandag 13 november 2017 @ 22:19
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 22:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is best bijzonder, wat was je dan tot voor kort?
Neither liberated or panicked but thanks for your concern, however unwanted it is.
ATuin-hekmaandag 13 november 2017 @ 22:20
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 22:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zeggen dat iemand panisch reageert is een persoonlijke aanval? :?
Het is op de persoon, niet op het argument, dus ja.
Wantiemaandag 13 november 2017 @ 22:20
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 22:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Meer persoonlijke aanvallen... Blijft lekker gaan he?
Meer is er niet overgebleven...
Wantiemaandag 13 november 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 22:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het dwingt mensen ook tot kijken en als het geloopt wordt, dan valt het nog meer op.
Yup, excellente propaganda. Strip alle context, voeg je eigen context toe en herhaal dit eindeloos...