ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 19:35 |
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken. Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend. Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden. Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten. Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden. Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken. Een echte aanrader voor iedereen Een aantal complotten die waar bleken te zijn http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren en Ultieme conspiracy video: https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc Nasa: http://www.nasamoonhoax.com/
| |
Summers | dinsdag 7 november 2017 @ 19:43 |
En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd . Zo is hoe ik het bekijk en hoe een ander daarnaar wilt kijken moet ie zelf weten . | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 19:48 |
Dus je accepteert dat er geen enkel bewijs is voor welke hoax dan ook.. | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 19:48 |
Innocent until proven guilty? Toch wel apart dat het de andere kant op dan weer niet nodig is of zo, gezien de zwakke argumenten in het algemeen die duidelijk niet bestand zijn tegen enige kritiek. | |
theguyver | dinsdag 7 november 2017 @ 19:54 |
Alle MEdia en niet alleen media, het eerste nieuws kwam via youtube van aanwezigen, dus lokaal alle aanwezigen, lokaal nieuws landelijk nieuws wereld nieuws, niet alleen CNN! Mooi maar dat heeft niks met jou FB plaatjes kwa denken te maken maar meer met kortzichtigheid. Hou ik het vaak bekijk is andersom, wat is er allemaal wel niet nodig om het een Hoax te maken. En wat voor valkuilen je dan evt hebt. Oh en ik doe dit pas na dat dit word geroepen, Op Fok! NWS begon men al op pagina 2 of 3! | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 19:55 |
Gaat over Facebook die dmv een fingerprint sexplaatjes kan herkennen en deleten... Da's natuurlijk ziek, dat Facebook dat kan.... | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 19:58 |
Mja, in de praktijk ga je zo niet met bewijsstukken om. Verder is CNN niet de enige bron van informatie, dus dat is een red herring... | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 20:08 |
Koos conspiracyloos was ook een goede tt geweest Hek | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 20:18 |
True maar niet heel neutraal. | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 20:19 |
das waar | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 20:21 |
Hoe zie je dat in de praktijk? En vertel eens waarom je bij elke gebeurtenis meteen zegt: hoax! Want dat weet je toch niet? Dat weten we allemaal niet. Niet direct iig. Het is een pavlov-reactie. | |
Summers | dinsdag 7 november 2017 @ 20:22 |
Dan moet je eerst vaststellen wie de innocent is . Dat is niet automatisch degene die de msm aanwijst als innocent . | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 20:24 |
Maar nogmaals: waarom ga je er meteen van uit dat iets een hoax is? | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 20:26 |
Jij wijst de MSM wel gelijk als schuldige aan, zonder dat je hier solide bewijs voor hebt. | |
theguyver | dinsdag 7 november 2017 @ 20:27 |
Dat gis al vastgesteld, maar jij gelooft de persoon niet, dat is heel wat anders. | |
controlaltdelete | dinsdag 7 november 2017 @ 20:38 |
Het bekijken waard, helemaal als je geïnteresseerd bent in waarom en wat er allemaal mis is met het LV-drama. | |
Summers | dinsdag 7 november 2017 @ 20:46 |
Dat doe ik niet want van alle gebeurtenissen op de wereld komt er maar een fractie op bnw en verder is dat een vooroordeel gepusht door de msm . "conspiracygekkie die maar wat roept " dat neem ik niet serieus . | |
Summers | dinsdag 7 november 2017 @ 20:47 |
Bewezen leugenaars vertrouwen is jezelf voor de gek houden . | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 20:50 |
En het cirkeltje is weer rond | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 20:50 |
Er is een heel festivalterrein zonder ook maar 1 kogelgat op video terug te zien. Hoeveel bewijs wil je nu nog hebben? De spreekwoordelijke olifant staat in je woonkamer. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 20:51:29 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 20:55 |
Thanks. Die ga ik even parkeren. Misschien dat daar nog wat nieuws uit te halen valt | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 20:56 |
Het is de MSM die al die onzin pusht. | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 20:59 |
Dat is geen antwoord op mijn vraag. | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 21:00 |
De msm doet verslag van deze incidenten. Wie moet dat volgens jou dan doen? En ze pushen het niet. Ze doen verslag. Al die hoaxroepers pushen het met hun sensatieverhalen en dikke duimen. Die ranzige hijgerige stemmen bij die filmpjes zijn misselijkmakend. De msm doet verslag zonder daar zelf een oordeel over te hebben. Gewoon op normale toon. Als ik zo'n hijgerige kwijlende stem hoor heb ik het al gehad met dat soort filmpjes. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 21:04 |
De MSM moet gaan doen waarvoor het bedoeld is en dat is echte journalistiek bedrijven. Het hoort niet mee te werken aan psyops. Edit: over wat voor ranzige, hijgerige, kwijlende stemmen heb je het? [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 21:05:58 ] | |
Summers | dinsdag 7 november 2017 @ 21:04 |
jawel het is een vooroordeel dat mensen meteen hoax roepen ze onderzoeken gewoon iets beter . | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 21:05 |
Dat is aantoonbaar niet juist. Hier wordt dezelfde dag nog hoax!!! geroepen. | |
Summers | dinsdag 7 november 2017 @ 21:12 |
Mensen hebben het ook steeds sneller door aangezien we ermee doodgegooid worden de afgelopen jaren . Het is juist positief dat mensen er niet zo makkelijk meer intrappen . | |
controlaltdelete | dinsdag 7 november 2017 @ 21:18 |
Graag gedaan. Komt toch best wat aan bod in deze video. Ook wie er beter van wordt. Ik heb het idee dat de msm-believers niet eens ernaar kijken. Hooguit bietje scrollen. Wat maakt het uit of je dit op dag 1 doet of 3 dagen erna. Een hoax is een hoax. Als je er al 10 hebt gezien in korte tijd wordt het steeds makkelijker. Wanneer mag men daar dan over beginnen? Staat daar een x periode voor? | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 21:20 |
En daar ben je weer terug bij het hele complot bewijzen met het vorige onbewezen complot. Dat houd natuurlijk geen stand. | |
Summers | dinsdag 7 november 2017 @ 21:26 |
right ik ga even nog meer videos kijken over LV , veel nuttiger . | |
controlaltdelete | dinsdag 7 november 2017 @ 21:34 |
Jeetje, dat jij dit echt gelooft. | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 21:35 |
Omdat je er onmogelijk meteen onderzoek naar kan doen dezelfde dag of binnen drie dagen. Bovendien doet de FBI of politie of wie ervoor verantwoordelijk is het onderzoek. | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 21:35 |
Je kan de ene bullshit niet met de vorige bullshit onderbouwen CAD. | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 21:39 |
Ik vind de toon bij die filmpjes gewoon misselijkmakend. Dan hoor ik liever dat iemand op normale, neutrale manier de dingen waar hij verslag van moet doen verslaat. | |
controlaltdelete | dinsdag 7 november 2017 @ 21:40 |
Nee hoor, je herkent al snel het patroon, onderzoek nadien blijkt alleen maar dat dit klopt en nog meer gekkigheid boven water komt. | |
controlaltdelete | dinsdag 7 november 2017 @ 21:43 |
In dat laatste filmpje wat ik postte gebeurt dat niet. Ik snap dat het voor jou een reden is om er niet eens aan te beginnen en je je liever bij de Telegraaf-versie houdt. | |
theguyver | dinsdag 7 november 2017 @ 21:45 |
Als ze er mee doodgegooid worden, ga je alsnog hoax roepen! | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 21:49 |
Nog een dingetje dat me m.b.t. de Las Vegas shooting intrigeert: 59 doden en meer dan 520 gewonden. Waar zijn de beelden van rijen met ambulances? Ik las dat er meer dan 100 zijn ingezet: Dit is de enige afbeelding waarop ik, hoewel de foto van zeer slechte kwaliteit is, veel ambulances zie. Echter de foto is dermate crappy dat ik er niet uit kan opmaken waar ie gemaakt is en wanneer ie gemaakt is en of ie zelfs wel authentiek is. Misschien zijn er zelfs wel wat meer flitsende ambulances bij gesoept. De poltiewagen op de voorgrond is er wel eentje van de LVPD. De foto kan net zo goed tijdens een eerdere drill gemaakt zijn. Maar wat ik mij dus serieus afvraag. Waar is de rest? Ik verwacht rijen van die dingen die af en aan rijden. Ik verwacht beelden van nieuwshelicopters vanuit de lucht, maar niets van dat. Las Vegas is toch niet de minste stad. De media in de VS zitten altijd overal bovenop, dus ik vind dit een vreemde conclusie die ik moet trekken. Er zijn foto's waarop ambulances te zien zijn, maar dan zie je er 1, 2 of hooguit 3. De door de MSM geïnterviewde slachtoffers die ik gezien heb zijn voor zover ik me herinner zo'n beetje allemaal in een pick-up truck geflikkerd en naar het ziekenhuis gereden. Het lijstje van wat ontbreekt aan bewijs wordt steeds langer. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 21:52:45 ] | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 21:50 |
Ja klopt. Op die manier is nieuws geen nieuws meer maar de mening van iemand die er verlekkerd over praat. Of dat nieuws nu van de Telegraaf of van een andere krant of ander medium komt maakt me niet uit. Als het maar neutraal is. Dan kun je later altijd nog verder verdiepen of zoals jij en de andere hoax-roepers zeggen: onderzoek doen. | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 21:59 |
In het donker - van 300metre afstand.... Hoeveel kogels heeft Paddock de marksman gebruikt?....zo'n simpele 'feit' en maar echt nergens te vinden is. Ik kan echt geen 1000en ronden in de rare 'amateur' vids horen. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 22:01 |
Nee, ook de foto's van de de hotelkamer laten geen honderden of zelfs duizenden lege hulzen zien. | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 22:02 |
Van waar heb je de beeld gehaald? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 22:04 |
Ben ook wel benieuwd naar de video van die still. | |
controlaltdelete | dinsdag 7 november 2017 @ 22:05 |
Nogmaals, die laatste video wat ik postte of dat interview wat door Summers gepost is daar is niks verlekkerd aan of schuimbekkend zoals je het ook graag noemt. Heb je het al gekeken of begin je er bij voorbaat niet aan? | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 22:06 |
Had hij ook 'n gasmask tegen de veel rook van zoveel geschoten om goed te ademen? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 22:07 |
Ik weet niet of dat in het script staat | |
controlaltdelete | dinsdag 7 november 2017 @ 22:10 |
Paddock was superfit, een soort Rambo maar dan op leeftijd. Ignore pain, ignore weather. | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 22:11 |
Ik heb niet erg veel gekeken maar ze praten alsof er zijn doden gevallen. Ex-CIA ? Tsja, ex-CIA of niet – ze zijn niet te vertrouwen imo. Die soort gasten zijn toch getraind om leugens te vertellen, gewoon 'n deel van hun baan is. | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 22:14 |
Ligt eraan als je de Las FakeAss gedoe als 'echte leven' en echte dood zien. | |
controlaltdelete | dinsdag 7 november 2017 @ 22:15 |
Weet ik niet, het zou kunnen. Dat denk ik van die Ole ook wel eens. Evengoed haalt hij best goede zaken aan. | |
Summers | dinsdag 7 november 2017 @ 22:16 |
dit is een video met ambulances | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 22:18 |
Hier zie je echte beelden van high-velocity GSW trauma. https://www.google.nl/sea(...)871&bih=1069#imgrc=_ Spot the difference? Ik wel – -edit- [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2017 22:19:43 ] | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 22:23 |
Je neemt 't heel makkelijk aan dat er 59 doden en 500+ gewonden zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 22:26 |
Dank. Hooguit een handje vol. Misschien 2 handjes. Die amateurbeelden zijn volgens mij ook niet in de nieuwsmedia getoond. Edit: Dit verhaal over dat ze lijken uit Hooters zouden halen en in de ambulances laden, lijken me pure distraction tactics. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 22:31:21 ] | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 22:28 |
Remember the fake amateur 9/11 vids? Remember how much time we all wasted on discussing and analysing that fake footage? Ik denk dat de Las FakeAss vids ook fake/opgezet zijn. Lulabel 79: “SAYS FILMED BY: JASON HARTMAN, so please tell us is this your personal footage taken by you or does it belong to Forbes Riley, taken by her on HER iPhone as claimed in the other video?" Hier heb je Forbes Riley – well known US TV fitness star/entrepeneur. Lulabel 79: OF COURSE I'M ASKING! I can't believe you hadn't already inquired. They can't both be the videographer of this footage. The fact that 2 are claiming it, both public figures, stinks to high heaven!!! Could make one wonder who got their wires crossed in the misinformation & propaganda department. Hoax Busters Call: “22,000 concert attendees? Where did they all go?" “VERY thick glass. In fact, it's tornado/cyclone proof. I have a friend who used to clean windows in Vegas. He never cleaned the Mandalay, but was employed by the Wynn group. He talked about how his rig (2 person) would sometimes swing in the wind and hit the windows. Wouldn't even scratch them. His estimation is that to quickly break the glass at the Mandalay, it'd take multiple swings from a 40lb sledge hammer. The overhead swings (they were broken pretty high up) would be nearly impossible. I would love to see someone break 2 of these windows with the little hammer they showed in the room and then stand and bump fire for 10 minutes. A UFC fighter would gas out from all that. A 64 year old? It's bullshit." ”They also have sensors in the glass, and the hotel knows immediately what room it is when there is a strong impact. They don't even have to break. If you get drunk and throw something against the window... They know. So did he also disable this high tech wiring that not exposed, but in the walls? Why haven't we heard anything about this?" | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 22:28 |
Nee, jij ook niet. | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 22:29 |
Oh yes I do | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 22:34 |
Dat denk ik ook ja. Distraction tactics to muddy the waters and to have people chase ghosts. | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 22:34 |
Een paar ramen eruit voegt wel wat ventilatie toe. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 22:38 |
Lees Tingo zijn laatste post ff. Onderste stuk gaat over de bewuste ramen. | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 22:44 |
Circumstantial evidence soms genoeg om de dader te veroordelen is. In echte moordzaken, de politie zou heel goed over de gedrag van familielden, geliefden enz.opletten. Als je als nabestaanden binnen zo'n korte tijd naar zo'n 'tragische' event nonchalante en/of lachende op TV gaan dat zou heel erg verdacht zijn. | |
Summers | dinsdag 7 november 2017 @ 22:50 |
Met je eens | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 22:58 |
Je kan wel 'n mening heel snel hebben als je goed luisteren wat voor BS je in de 'getuigen/overlevenden/helden' verhalen te horen is...ipv te veel van je geconditioneerde sentimentele,empathie emoties/reacties om je mening te vormen. Why should we immediately trust anyone who tells a sob story? Thats what confidence tricksters/criminals do - it's one of the oldest tricks in the book.Right? | |
theguyver | dinsdag 7 november 2017 @ 22:59 |
Klopt als er geen dader of verdachte is! In dit geval was het al snel duidelijk wie de verdachte/dader was, daarom is interveiw met famillie niet relevant want die hadden met deze situatie niks mee te maken! | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 23:02 |
Wrong! Het gewone nieuws wordt niet als een sob story gebracht. Dat doen de hoax/false flag gelovers. | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:03 |
Mja, bij 911 trap je er met open ogen in. Dus wat zegt dat over deze zaak? | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:10 |
Sure, de nabestaanden moeten ook een trap na krijgen... | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 23:10 |
Ik denk van ook.Anyone saying that people actually died is a distraction.imo. | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:14 |
Ik weet dat je daarvoor blind bent. Dat hoef je niet expliciet te bevestigen... | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:15 |
Heel fok is opgericht als distraction... | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:16 |
Precies. En daarbij komt nog: Waarom zouden ze lijken met de ambulance gaan vervoeren als er nog zo ontzettend veel gewonden zijn? Doesn't make sense at all. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 23:18:14 ] | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:17 |
Familie van de nabestaanden he, in deze discussie zijn de slachtoffers daders. | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:18 |
Jij had een veewagen verwacht... Mijn god, wat is het niveau weer laag... | |
Summers | dinsdag 7 november 2017 @ 23:19 |
Wat een chaos verhaal | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 23:19 |
Waar moeten ze dan mee vervoerd worden Een dumptruck van de gemeente? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:20 |
Nee, ik had verwacht dat ambulances zouden worden ingezet om levens te redden en niet om lijken te vervoeren | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 23:21 |
Het respect is ver te zoeken in deze. Empathie ontbreekt helemaal. | |
Summers | dinsdag 7 november 2017 @ 23:21 |
het hele verhaal is chaos , niet 1 dingetje . | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:21 |
Als je 500 gewonden hebt en maar een beperkt aantal ambulances ga jij ze inzetten om de lijken te vervoeren? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 23:21:45 ] | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 23:21 |
Dat weet je zeker niet. Kom maar op met 'n voorbeeldje/interview van de Las Vegas 'massacre' wat jij overtuigend vind, ipv van je achterbakse commentaren.Heel misschien kunnen we dan verder 'discusseren'. | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:21 |
Altijd al geweten dat die kleine kamertjes die je in de auto kunt monteren een hoax zijn. Ze zijn gewoon te klein... | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:22 |
Mirrortalk | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 23:22 |
Er waren genoeg ambulances om iedereen te vervoeren. En het lijkt me niet dat je de lijken gewoon op straat laat liggen. Ik verbaas me echt over sommige reacties hier | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 23:23 |
Zo'n hele situatie is ook behoorlijk chaotisch. | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:24 |
Dat zeg ik, jij verwacht een veewagen.. Da's de hele teneur in de discussie, jij verwacht x ipv y, en dus is het verdacht. Precies zoals we zien bij flat earth... | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:24 |
106 zijn er genoemd. We hebben er totaal maar 16 kunnen tellen. | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 23:25 |
Hebben ze dat überhaupt gedaan dan, voor alle kritieke gewonden vervoerd waren? Dat komt nu ietwat uit de lucht vallen/uit een grote duim gezogen. | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 23:26 |
Stroman na stroman, bizarre dingen eisen en zo. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:27 |
Nee, ik verwacht dergelijke busjes: | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:27 |
Het is gewoon absurd. Het is een hoax omdat overledenen in ambulances zijn afgevoerd.. Week geleden was het een hoax omdat er geen ambulances waren... Daarvoor een hoax omdat er geen gewonden op foto's staan, laat je een gewonde zien, dan probeer je op het sentiment te spelen en is de gewonde wellicht nep... Het schuift de hele tijd alle kanten op. Maar 1 ding blijft fier over eind: het is een hoax. Koste wat het kost.... | |
mootie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:27 |
Hoe veel zouden ze er daar van hebben? | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 23:28 |
Quick ! Lets get all these dead people out of the way and leave the wounded people bleeding to death from high velocity gunshot wounds.They'll be ok ! Some fake hero will pop around with his pick-up truck and take them to the hospital! Oh sure. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:28 |
Dat komt van het verhaal dat in een filmpje geclaimd werd. Dat iemand gezien heeft dat lijken uit Hooters in ambulances werden gelegd en vervoerd. Dat lijkt mij dus ook uit de grote duim gezogen. Zijn we het daar over eens. | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:29 |
En dat is gebruikelijk na schietpartijen of dodelijke ongevallen? | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 23:30 |
Misschien moet je niet zo aan die duim zuigen Er komt niet veel zinnigs uit. | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:30 |
Duizenden natuurlijk. | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 23:33 |
Het geheime leger voor de FEMA kampen natuurlijk | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:33 |
Je leest niet wat hij schrijft... | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 23:34 |
In echte moordzaken vaak 'n familielid,geliefden de dader is. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:35 |
Het lijkt mij niet gebruikelijk dat men lijken gaat vervoeren met ambulances terwijl ze hard nodig zijn voor gewonden. Wat snap je daar niet aan? Verder is dat hele lijken-uit-Hooters-in-ambulances-verhaal natuurlijk grote onzin. Vraag blijft nog wel staan. Waar zijn nou al die af en aan rijdende ambulances op de beelden? En die kogelgaten? En die honderden gewonden? | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:36 |
Heb ooit discussie gehad met iemand die een YouTube video had gepost met de titel "als fema kampen bestaan, dan is dit het bewijs". Slaagde er niet in om hem duidelijk te maken dat het andersom moet zijn. Video betrof een opslag van containerwoningen ergens bij Amsterdam... | |
illusions | dinsdag 7 november 2017 @ 23:37 |
Hoe weet jij precies wat er in die ambulances zat? Weet jij zeker dat er lijken in de ambulances zaten? Zo ja, hoe ben je dat te weten gekomen en betekent dat dat er dus wel degelijk lijken zijn? Waarom is het frappant dat we maar een X aantal ambulances zien? Die dingen zijn voor een groot deel onderweg of mensen aan het uitladen bij het ziekenhuis - je zult maar het kleinste deel op locatie zien lijkt me. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:37 |
Goede anekdote | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:38 |
Pas op, de doelpalen vallen van het speelveld Daarnaast geef je nu toe dat je niet kunt aan tonen dat overledenen prioriteit hadden boven gewonden... | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:39 |
De gene die dat filmpje had gemaakt claimt dat. Ik denk dat diegene full of shit is. Nu duidelijk? Heb dit nu inmiddels al een keer of 6 uitgelegd. | |
illusions | dinsdag 7 november 2017 @ 23:40 |
En waarom maakt het uit wat iemand in een filmpje claimt? Als jij het er vervolgens niet mee eens bent, bewijst dat iets? Je geeft dus toe dat het best zo kan zijn dat de ambulances vol zitten met slachtoffers die nog niet dood zijn. Op z'n minst geef je al toe dat je denkt dat er lijken zijn. Toch? | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:40 |
Yup, was even hilarisch als de flat earther die zei: " De aarde kan niet rond zijn, want hij is plat" Geen speld tussen te krijgen... | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:41 |
Klopt dat kan ik niet aantonen. Waarom zou ik dat moeten aantonen? Ieder weldenkend mens weet dat dit nooit het geval zal zijn. | |
illusions | dinsdag 7 november 2017 @ 23:42 |
Omdat jij claimt dat de ambulances voor dat doel worden gebruikt. Als je zoiets claimt, zou je het moeten aantonen. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:43 |
Dat claim ik niet. -edit, niet doen- [ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2017 23:50:26 ] | |
Tingo | dinsdag 7 november 2017 @ 23:43 |
Misschien moet jij -edit, niet zo schelden- ff goed denken over wat je zo makkelijk van je TV geloven. [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2017 23:49:58 ] | |
illusions | dinsdag 7 november 2017 @ 23:44 |
Waar heb je het dan in godsnaam over? Dat is waar de discussie over gaat, wat is je claim dan wel betreft de ambulances? Dat het raar is dat je er zo weinig ziet? Is dat het enige? [ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2017 23:50:44 ] | |
illusions | dinsdag 7 november 2017 @ 23:45 |
Misschien moet jij eens om je bloeddruk gaan denken pikkie. [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2017 23:51:29 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:45 |
-edit, nee- Ik blijf het uitleggen joh. [ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2017 23:52:06 ] | |
illusions | dinsdag 7 november 2017 @ 23:46 |
Ah, je kan een simpele vraag niet uitleggen/beantwoorden omdat dan blijkt dat je onzin lult. Ik zie het al. Best handig, dat begrijpend lezen. [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2017 23:52:21 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:48 |
Ik heb echt werkelijk nergens geclaimd dat er lijken met de ambulances vervoerd zijn. Waar haal je dit in vredesnaam vandaan? | |
illusions | dinsdag 7 november 2017 @ 23:48 |
Mijn begrijpend lezen ziet dat er hier iets geinsinueerd wordt. Rarara, wat zou dat zijn? | |
illusions | dinsdag 7 november 2017 @ 23:49 |
Mijn begrijpend lezen vertelt me hier dat er een bepaald iets in jouw lijn der verwachting ligt, wat je nu ontkent. Echt handig zeg, dat begrijpend lezen. | |
ATuin-hek | dinsdag 7 november 2017 @ 23:49 |
Weinig bijzonders, gewoon de volgende stroman in een lange rij van stromannen. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:50 |
Serieus gast? Ga eens goed lezen. Ook wat andere posts om die posts heen. -edit- [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2017 23:53:36 ] | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:50 |
Waarom maak je er dan zo'n groot probleem van? | |
Wantie | dinsdag 7 november 2017 @ 23:52 |
Je trekt gewoon je keutel in... [ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2017 23:53:58 ] | |
illusions | dinsdag 7 november 2017 @ 23:52 |
Ah, maar kijk eens: Je insinueert dus dat ambulances niet worden ingezet om levens te redden, maar om lijken te vervoeren. Als ik vraag hoe je dat weet, begin je er maar een beetje omheen te draaien. [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2017 23:54:19 ] | |
illusions | dinsdag 7 november 2017 @ 23:52 |
Daar lijkt het verdacht veel op. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:52 |
Omdat pindakaas. | |
illusions | dinsdag 7 november 2017 @ 23:55 |
Het argument van die kraters in de grond is ook dikke onzin trouwens, niemand die dat claimt is blijkbaar ooit bij een schietbaan geweest. Lijkt nou niet bepaald op de maan ofzo daar. | |
Lavenderr | dinsdag 7 november 2017 @ 23:56 |
Vanaf nu wordt elke post op de persoon genote en verwijderd. On topic en niet on elkaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 23:59 |
Ik zal het je nog 1 keer duidelijk maken: En nu even goed begrijpend lezen:
Opletten nu he Zo, nu zal het toch wel duidelijk zijn dat ik helemaal niet claimde dat doden vanuit Hooters met ambulances vervoerd werden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 00:26:20 ] | |
illusions | woensdag 8 november 2017 @ 00:01 |
Je andere posts zijn dat feit anders flink aan het verdedigen. Wat claim je dan? Een soort "no-ambulance" theory? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 00:06 |
Ga het vorige deeltje nog maar eens door. | |
illusions | woensdag 8 november 2017 @ 00:08 |
Alles gelezen hoor. Vind niet dat jullie met punten komen die stand houden - te weinig ambulances te zien, geen kraters in het asfaltveld, geen kraters in het grasveld. WTF. Echt, kom eens met iets wat hout snijdt want dit slaat nergens op. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 00:11 |
Ok man. Maar goed, ik ga lekker slapen. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 00:17:01 ] | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 00:16 |
Ja, het schiet weer alle kanten op... Staan redelijk wat ambulances, eerder was het argument dat er geen ambulances te zien zijn.. Nu zijn de ambulances verdacht... | |
illusions | woensdag 8 november 2017 @ 00:16 |
Jaja, het blijft vooral mijn probleempje met begrijpend lezen. Bedankt voor je analyse over mijn persoon en welterusten. Het zijn verder allemaal dingen die als echte redenen zijn aangehaald door jou, cad en Summers. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 00:22 |
Deze posts misschien gemist?
Welterusten [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 00:22:56 ] | |
ATuin-hek | woensdag 8 november 2017 @ 00:25 |
Weet je wat, anders zeggen we gewoon dat vuurwapens niet bestaan, want heb jij een foto gezien van elk vuurwapen in de wereld? | |
illusions | woensdag 8 november 2017 @ 00:26 |
Nee, niet gemist, gewoon bullshit. Je hoort duidelijk dat de schoten nu harder zijn. Nou, dat bewijst enorm veel, de filmer zegt niets. Goh, een vrouw is bewust van de camera. Was het dan geen onzichtbare camera? En ga zo maar door. Het is allemaal van niveau likmevessie. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 00:28 |
Mja, als iemand anders hier een video zou posten waarop wel een massaslachting is te zien , dan krijgt die toch het verwijt dat hij op het sentiment aan het spelen is en dat niet vast staat dat je inderdaad ziet wat je denkt te zien... Het draait gewoon in een cirkeltje.. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 00:31 |
Dit is gewoon déjà vu van 911, daar werd beweerd dat de kolommen met thermiet zijn doorgesneden, en als je foto's laat zien van werkers die met snijbranders kolommen verwijderen van grond zero dan zegt dat niets, want je hebt geen foto van die ene specifieke kolom die door een snijbrander wordt doorsneden... | |
ChrisCarter | woensdag 8 november 2017 @ 07:52 |
Vandaag en morgen grote terrorisme-oefening in Amsterdam | |
ATuin-hek | woensdag 8 november 2017 @ 08:32 |
Ohjee | |
controlaltdelete | woensdag 8 november 2017 @ 09:24 |
Fijn dat de overheid zo zijn best doet om ons burgers, te beschermen. Jammer dat er zo vaak in gefaald wordt. | |
Copycat | woensdag 8 november 2017 @ 09:27 |
Dus dan dient de Amsterdam-hoax zich aan. | |
ChrisCarter | woensdag 8 november 2017 @ 09:31 |
Ik denk dat we heel veel zaken nooit te horen krijgen. Misschien maar goed ook | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 09:36 |
Dat beide filmpjes een act betreft spat voor mij gewoon van het beeldscherm. Overduidelijk. Had echter niet de illusion dat dit bij jou ook het geval zou zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 09:37 |
Amsterdam? Waar leg dat dan? | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 09:58 |
Dus je erkent dat de aanslagen echt zijn... | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 09:58 |
Ja, al die aanslagen in Nederland.. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 10:00 |
Je erkent dus dat het gewoon in je hoofd zit. Je hebt verder geen bewijs... Net zoals elke flat earther feilloos ziet dat alle beelden van een gekromde horizon nep zijn.... | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 10:04 |
Ik heb mijn schema inmiddels omgegooid, dit weekend geen Amsterdam voor mij | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 10:16 |
Het is heel simpel. Volgens jou, Wantie, is hetgeen ik zie er pertinent niet. Er zal dus ook nooit bewijs voor zijn. Wat ik ook aandraag. Snapt u? Ik zou me daar gewoon bij neerleggen en iets anders gaan doen [ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 10:19:25 ] | |
ChrisCarter | woensdag 8 november 2017 @ 10:38 |
Een discussie heeft niks te maken met in iemands hoofd zitten natuurlijk. Zo belangrijk is niemand hier | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 10:50 |
Dat is ook een manier van toegeven dat je geen bewijs hebt Daarnaast liet je zelf zien dat je geen bewijs accepteert. Eerst waren er geen kogelgaten, later waren het er te weinig, eerst waren er geen foto's van gewonden, later waren die foto's enkel bedoeld om op het sentiment in te spelen... En het slachtoffer op die foto uiteraard nep. Eerst waren er geen ambulances, vervolgens is het verdacht dat ook overledenen in ambulances zijn afgevoerd... | |
Lavenderr | woensdag 8 november 2017 @ 11:06 |
Note voor iedereen. Gisteravond nog gewaarschuwd om niet op de persoon te gaan en ja hoor, vannacht weer bal. Ook dat stoken moet over zijn. Degene die dit laatste betreft weet wel wie ik bedoel. | |
Tingo | woensdag 8 november 2017 @ 13:24 |
Er zijn helemaal geen 22,000 mensen in 't publiek in de beelden te zien. Count the dots. | |
ChrisCarter | woensdag 8 november 2017 @ 13:27 |
Dit is natuurlijk ook terwijl het schieten al even bezig is. Dan staat het terrein niet meer vol natuurlijk. | |
Tingo | woensdag 8 november 2017 @ 13:33 |
Geen mensen op straat aan 't wegrennen ook niet te zien. Ik denk dat er maar 'n paar honderd stipjes(mensen)in 't veld te zien zijn. Meer dan 20,000 mensen geevacueerd binnen minuten? Ik denk van niet. | |
ChrisCarter | woensdag 8 november 2017 @ 13:37 |
Hoe moeilijk is het wegkomen van dit terrein denk je? Of denk je dat mensen wachten tot iemand ze komt halen? Best een groot terrein verder nog heb ik uit heel betrouwbare bron. Maar je bent daar zo weg. Maar voel je vrij om alles te tellen natuurlijk. Wel zorgen dat je geen pixel mist. | |
Tingo | woensdag 8 november 2017 @ 13:46 |
Niet makkelijk als er zoveel mensen op zelfde moment gaan rennen. Dat er niemand op straat rond de veld te zien is lijkt me erg vreemd. Ik denk dat de 'amateur' telefoon vid niet zelfde avond gefilmd is. Edit : Ook mogelijk de film CGI animatie is. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 13:49 |
Geen schoten vanaf 32ste verdieping waar te nemen: | |
ChrisCarter | woensdag 8 november 2017 @ 13:49 |
Interessante stelling maar de mensen die ik ken hebben heel die politie- en ambulancemacht die avond gezien/meegemaakt. Nadat ze van de kamer af mochten stonden de straten er nog vol mee. Even los daarvan: Vegas is niet echt snel stil of leeg; hoe zou je dit eerder opnemen zonder dat iemand alles merkt? | |
ChrisCarter | woensdag 8 november 2017 @ 13:54 |
Hij gebruikte dan ook (zoals wel meer mensen gebruiken) flash suppressors dus dan zie je geen flitsen of andere effecten die we uit films kennen. Dat had je in 5 seconden zelf kunnen vinden btw, dus die video zegt helaas niets. http://www.dailymail.co.u(...)eapons-revealed.html | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 14:13 |
Hoeveel tel jij er? | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 14:29 |
Ook bij oefeningen zijn alle hulpdiensten compleet aanwezig en in de weer en heeft alles de indruk echt te zijn zonder dat het echt hoeft te zijn . In Amsterdam kan er nu ook opnamen worden gemaakt op een locatie die geclaimd is door autoriteiten inclusief met bloedende crisisacteurs en de beelden eventueel op een later tijdstip door de msm worden uitgezonden als zijnde echt . | |
Lambiekje | woensdag 8 november 2017 @ 14:29 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 08-11-2017 14:42:17 (Weg met je haatzaaierij) ] | |
Baconbus | woensdag 8 november 2017 @ 14:32 |
Ik vind er weinig natuurlijks aan. | |
ChrisCarter | woensdag 8 november 2017 @ 14:43 |
Natuurlijk. Maar dit terrein staat er niet 24/7 365 dagen per jaar. Bovendien lopen er zoveel toeristen daar dat die zo'n oefening (smartphone generatie) echt wel filmen als ze dit zien. Die beelden zijn er voor zover we weten niet. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 15:04 |
Dat is waar ja. Althans, er wordt vermeld in de media dat de schutter een dergelijk iets gebruikte. Of dat waar is, is nog maar de vraag Stel dat het waar is: Ik ben dan wel benieuwd of hij een muzzle brake of een flash hider gebruikte en welk type precies. Dat is namelijk nog wel een flink verschil in uitwerking van het dempen van het mondingsvuur. Ook in uiterlijk van de toevoeging op de loop van het wapen. Zie bijvoorbeeld: [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 15:09:36 ] | |
Lambiekje | woensdag 8 november 2017 @ 15:42 |
wat Ben je pro lgbt bullshit.?!? Mijn god het wordt met dag geschifter op deze aard. Wie iets anders zegt dan man of vrouw als gender is gewoon ziek. Ziek in het hoofd. Vaccinschade. Punt. Dat de maatschappij daar aan toegeeft is gewoon utterly geschift. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 16:04 |
Zag laatst een artikel over 2 homoseksuele leeuwen. Vaccinatieschade.... | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 16:08 |
Sure, maar Amsterdam is geen niemandsland. Als de tv een ramp uitzendt die op dat moment niet gaande is valt dat op En met de social media generatie staat internet er meteen vol mee... | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 16:16 |
Ik heb nog eens goed gekeken en zie (veel) mensen langs de weg voorbij de uitgangen rechtsboven in beeld. Dat terrein is zo leeg bij een beetje paniek. Er blijft echter ook een zooi mensen achter. http://crowdsondemand.com/ @ work? Of mensen die echt denken dat er geschoten wordt en blijven zitten / vertikken weg te lopen? | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 16:18 |
Als je verschillende video's kijkt merk je dat niet iedereen door heeft wat er gaande is. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 16:21 |
Dat klopt. Hier goed te zien. Niet één duidelijke hit waar te nemen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 16:22:05 ] | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 16:24 |
Ook hier geen hit waar te nemen. Veld is al haast leeg: Matcht ook niet met die foto van die paar lijken die op het veld liggen. 59 doden. 550 gewonden. Hoe dan? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 16:26:59 ] | |
Lavenderr | woensdag 8 november 2017 @ 16:38 |
Dat is natuurlijk weer gerant. Doe dat nou eens niet. | |
ATuin-hek | woensdag 8 november 2017 @ 17:32 |
En die crisisacteurs worden na afloop door de kop geschoten? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 19:59 |
Slachtpartij al ruim 4 minuten aan de gang, zelf vanaf het het veld voor podium het terrein afgevlucht, en toch nog een dikke smile op je gezicht weten te krijgen. Ze zegt nog: "Holy shit, that was more exciting then Route 91 for the past three fucking days" Gast: "Hahaha, I hope that everybody is allright. Look at that fence that everybody just trampled over" Vervolgens hoor je weer schoten of wat het geluid ook moge zijn en dan raakt die gast een beetje in paniek en zegt: "Let's go! That's close. That's close gunfire" en dan gaan ze er vandoor. Hier het filmpje waar je de audio ook goed kunt terughoren. Dit alles zegt mij dat ze op het terrein en op hun weg naar buiten geen enkele dode of gewonden hebben aanschouwd en dat terwijl ze haast vooraan stonden en een hele tijd in de massa aanwezig waren tijdens het geluid van de schoten. Deception! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 22:52:01 ] | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 20:27 |
Ook leuk dat groepje dat na bijna 9 minuten massaslachting nog lekker in een kringetje staat. Één staat er zelfs op zijn gemak te vapen. | |
controlaltdelete | woensdag 8 november 2017 @ 20:46 |
Ze zag er niet echt ontdaan uit, leek er meer op dat ze eindelijk blij was met wat actie. Wat is vapen? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 20:47 |
Electronische sigaret dampen. | |
illusions | woensdag 8 november 2017 @ 22:00 |
Kansloos dit. Ze gedragen zich niet zoals ik me zou gedragen dus is het fake. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:24 |
Nog meer phony fake show. Het houdt niet op, niet vanzelf! Iemand bijna vooraan in de menigte wordt "neergeschoten" (Je ziet wederom niets ) en iedereen blijft daar gewoon staan."Someone got shot!", roepen ze met zijn allen. Niemand die er op reageert door als een gek te maken dat ie wegkomt. Gewoon allemaal als sitting ducks blijven samenklutten. Nou, hier zie je dus crowdsondemand.com aan het werk. EDIT: Oh en het valt me nu pas op dat je vele schoten hoort en maar 1 iemand is geraakt. Hahaha... het wordt echt steeds gekker met die Las Vegas hoax. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 22:56:17 ] | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 22:46 |
Of dat dan zo makkelijk naar buiten komt lijkt mij afhankelijk van of de fbi of andere hoog geplaatsten niet toevallig een cover up wensen van die gebeurtenis . | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 22:56 |
Van alles kan - 15 ways to detect a false flag operationThe false flag formula – 15 ways to detect a false flag operation | |
ATuin-hek | woensdag 8 november 2017 @ 22:59 |
En de vrienden en familie van die mensen ook? | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 23:00 |
Ze zijn helemaal losgeslagen de afgelopen jaren . | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:01 |
Dodelijkste massashooting ooit in de VS. *proest* Ik verzamel ook alles op harddisks. Mocht YouTube gaan vegen. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 23:04:10 ] | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 23:03 |
Dat moet je uitzoeken bij elke gebeurtenis en kan je niet van tevoren invullen . | |
ATuin-hek | woensdag 8 november 2017 @ 23:06 |
Ik vraag je ook niet om iets van de voren in te vullen. Interessante lijst trouwens, getuigt van een zeker gebrek aan mensenkennis Als getuigenverklaringen die tegenstrijdig zijn bijvoorbeeld zo verdacht zijn kan je elke gebeurtenis ever wel als false flag neerzetten. | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 23:10 |
Alles word zo lekker dramatisch gebracht . De 1 is de ergste en de ander de dodelijkste uit de hele geschiedenis en maar hopen dat niemand zich die 100 miljoen of what ever natives herinnerd uit de geschiedenis en ook nog eens alle slaven . What a joke die niet grappig is . | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:11 |
Welke psyops? | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:12 |
Mja, nu maak je er zelf een drama van. Verder is dit niet bepaald relevant voor BNW. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:12 |
Maar heb je dat dan uitgezocht? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:13 |
Tuurlijk en het moet ook steeds gekker en vaker. De mensen in de VS zijn fucked. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:13 |
Ja, zo gaat het altijd.... | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:14 |
@Wantie: Je kunt posts ook editen. Dan gaan de topics niet zo hard [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 23:15:34 ] | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 23:14 |
In Europa niet veel beter | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:14 |
22000 deelnemers, 550 gewonden, dus 2,5% is gewond geraakt. Dan is het niet zo vreemd dat de overige 21450 niet allemaal door hebben wat er nou precies gaande is. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:15 |
Eerst is het een hoax, nu is het een cover up... | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 23:16 |
Gewoon elke gebeurtenis zelf onderzoeken en daar lessen uit trekken . | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 23:17 |
Goed plan | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:17 |
We moeten wel hoog in de statistieken blijven | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:18 |
Maar waarom doe je dat dan niet? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:18 |
Nee precies: Naast het groepje dat lekker staat te keuvelen en te paffen vallen mensen neer door gunfire. Niks aan de hand joh. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 23:20:48 ] | |
ATuin-hek | woensdag 8 november 2017 @ 23:19 |
Waarom blijf je de vraag ontwijken? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:19 |
De functie is er niet voor niks. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:19 |
Grap blijft wel dat zodra ik foto's van slachtoffer plaats, men meteen als gebeten reageert.... Dat geeft ook te denken. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:20 |
Smileys zijn er ook niet voor niks, maar die mag volgens sommigen ook niet gebruikt worden.... | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:22 |
Dat gifje is echt hilarisch. Heb je er nou al naar gekeken? Ben benieuwd wat jouw analyse is. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:23 |
Tja, zoals ik al zei, niet iedereen heeft door wat er gaande is. Sommigen dachten zelfs dat de geweerschoten door de luidsprekers klonken. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:23 |
Moet ik serieus op gifjes reageren? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:24 |
9 minuten lang en er vallen mensen om je heen neer. Goh. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:24 |
Allemaal dood? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:25 |
Jij wilde bewijs voor een hoax. Ik geef het je. Meerdere bewijzen heb ik je nu gegeven. Kun jij me nu bewijs geven voor die massaslachting? | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:26 |
Nee, want zodra ik afbeeldingen van doden of gewonden plaats word je boos Verder heb je geen enkel bewijs voor de hoax gegeven. Je toont niet aan dat de slachtoffers niet echt zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:27 |
Nope. Niemand dood. Iedereen weer veilig naar huis en naar bed. | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 23:27 |
Welke vraag want volgens mij heb ik alles beantwoord . Je bedoeld dat je niet tevreden bent met mijn antwoord ? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:27 |
Boos? Hahaha! Jij maakt er een mooi spelletje van vriend. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:28 |
Waarom moet de rest dan ook duiken? Ene keer wordt verweten dat mensen als schapen reageren, doen een paar dat niet, dan is dat weer het verwijt. Het schiet telkens alle kanten op. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:29 |
Ja, boos, ik probeerde volgens jou op je sentiment in te spelen en verder was de afbeelding ongetwijfeld nep.... | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:31 |
Oh die. Nee hoor, ik was niet boos. Maar die afbeelding was echt hoor. Alleen wat er op te zien was (die dode vrouw) niet. Althans, ze was niet echt dood. Ze deed alsof. Voor het plaatje. Je kon ook maar 1 lullig kogelgat tonen en uit die afbeelding kon je alleen maar opmaken dat ie van binnen in een container was genomen. Verder zag je er niet aan waar ie was genomen. De foto had net zo goed in Tjilitjap of Ti Ta Toverland genomen kunnen zijn. Je moet echt iets beter je best gaan doen hoor, want zo wordt het niets met je bewijs. Ik heb het ook bijna met je te doen want je wilt het zo graag verdedigen, maar ze hebben zo'n shit job afgeleverd, dat dit fatsoenlijk verdedigen niet mogelijk is. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 23:41:54 ] | |
ATuin-hek | woensdag 8 november 2017 @ 23:38 |
De vraag wat er met de vrienden en familie van die acteurs is gedaan. | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 23:39 |
daar heb ik antwoord op gegeven , met dat antwoord zal je het moeten doen . | |
ATuin-hek | woensdag 8 november 2017 @ 23:41 |
Ja, dat je er geen antwoord op hebt Waarom heb je hier dan nog niet over na gedacht? Het is een vrij logische volgende stap in de gedachten gang. Je weet wel, kritisch zijn en zo. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:42 |
Ben jij kritisch? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 23:42:48 ] | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 23:44 |
Het boeit me niet of ik kritisch genoeg overkom in jouw ogen dus daar ga ik geen discussie over voeren . LV is het onderwerp . | |
ATuin-hek | woensdag 8 november 2017 @ 23:46 |
Het is het algemene vraag, in het algemene topic. Of het kritisch genoeg is, is het punt ook niet eens zozeer. Meer waarom dit soort specifieke kritische denkstappen ontbreken. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:47 |
Hoop distraction weer hier. Ik ga slapen. | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:48 |
Je hebt dus geen antwoord op die vraag. Dat kun je ook gewoon zeggen dan. | |
Summers | woensdag 8 november 2017 @ 23:50 |
Dat is het onderwerp niet en dat is voor mij de misstap . Kom met bewijs van het msm verhaal . Ik ben niet te paaien met schouderklopjes of angst dat ik afgewezen word of niet als kritisch word gezien , of als gek of als niet empathisch . Dat is allemaal ego en niet relevant voor de waarheid . | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:52 |
Je reageerde wel boos, want ik speelde met je sentiment. Verder is het plaatje dus wel nep volgens jou. En dat is het hele punt: zodra er foto' s komen die niet in jouw straatje passen, dan zijn ze gewoon nep. Net zoals dat flat earth argument: " de aarde kan niet rond zijn, want hij is plat". Geen speld tussen te krijgen... Ja, precies: eerst klagen dat er geen kogelgaten zijn, vervolgen klagen dat het te weinig zijn en nu mis je de GPS-coordinaten die aantonen dat de kogelgaten van die plek zijn.. Het toont enkel aan dat je gewoon geen bewijs accepteert. Er zijn wel meer foto's van slachtoffers, maar plaatsen heeft geen zin. Net zoals foto's van de gekromde horizon bij flat earth zul je elke foto van LV die jou tegenspreekt afdoen als zijnde nep. Ja precies, je bent gewoon boos op me.... Snap ik wel hoor, want tegenspraak is lastig... | |
Wantie | woensdag 8 november 2017 @ 23:53 |
Dat is distraction | |
ATuin-hek | woensdag 8 november 2017 @ 23:58 |
Kan je zo slecht tegen kritiek dan? Zonder dat kritische denken heb je geen enkele kans om achter de waarheid te komen, wat deze dan ook is. Wat de MSM hier over te zeggen heeft is eigenlijk ook gewoon irrelevant. Wat je zelf als theorie gebruikt zou op zichzelf moeten kunnen staan. | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 00:06 |
Daar ga je weer op de persoonlijke toer en ik ben tevreden met de manier waarop ik aanslagen bekijk en de lessen die ik eruit leer dus dat staat niet ter discussie . | |
ATuin-hek | donderdag 9 november 2017 @ 00:08 |
Is een oprechte vraag Ik snap niet hoe jij daar zo tevreden mee kan zijn, als het zo makkelijk stuk loopt. | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 00:10 |
Niet vanuit waar ik kijk dus daar heb ik geen boodschap aan dat je het anders ziet . | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 00:12 |
Wat is er nou de hele tijd met dat flath earth? Te pas en te onpas sleep je het er bij. Volgens mij heb ik nog niet 1 post in dat hele topic gedaan. Probeer je me op een zijspoor te zetten door te ridiculiseren? | |
ATuin-hek | donderdag 9 november 2017 @ 00:13 |
En je hebt ook geen interesse om je zoektocht naar de waarheid een grotere kans op slagen te geven? | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 00:14 |
Waarom vind je flat earth ridicuul? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 00:16 |
Ja hoor, het is goed Wantie. | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 00:19 |
Daar heb ik jou niet voor nodig . Ik heb alleen de bereidheid nodig om iets zelf te onderzoeken . | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 00:25 |
Maar wat doe je dan op een forum? | |
ATuin-hek | donderdag 9 november 2017 @ 00:28 |
Waarom doe je dat dan niet? | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 00:41 |
onzin ik duik al sinds 2011 in conspiracies of jij het nou wel of niet gezien hebt . Probeer het een keer met de inhoud of met bewijs . Eerder ga ik niet meer op je reageren . | |
ATuin-hek | donderdag 9 november 2017 @ 00:52 |
Je komt in al die jaren alleen niet verder dan die eerste stap van dat onderzoeken. Zodra het een stap verder moet is het opeens niet nodig of zo, en blijkt die bereidheid toch opeens beperkt. | |
theguyver | donderdag 9 november 2017 @ 01:01 |
Als iemand reageert met inhoud negeer je dat compleet, omdat het niet in jou straatje past! Negeren is ook veel makkelijker in een discussie. Zoals zie mijn plaatjes in het plaatjes topic, waarom facebook wel toelaatbaar is terwijl dat net zo goed werkt als mainstream media, maar het wel mag als je er plaatjes weg trekt. Nog steeds is niemand van de 22.000 aanwezigen naar voren gekomen dat het totaal beeld compleet anders is dan wat we overal en nergens kunnen vinden, ik heb meerdere filmpjes gepost die een beeld schetsen over wat er gebeurd is, het enige argument is dat er aangegeven word dat het nep lijkt, volgens de hoax believers, dat is geen bewijs, totaal niet! Zo kan je dat over alles wel roepen, maar het toont geen hol aan. Het enige wat gedaan word is, ik zie amper ziekenauto's ik zie amper gewonden op een video die maar een klein gedeelte van het terrein laten zien.. Hameren op 1 gewond persoon, of hij wel of niet dood had moeten zijn door een wond. Terwijl er meer dan 500 zijn. Zo ken ik er ook nog wel een paar! Het bewijst geen fuck! | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 02:06 |
Er zijn echte horrifieke beelden van echte vreselijke gebeurtenissen te vinden/zien van mensen die van 'n high-velocity wapen in z'n hoofd geschoten in Nigeria zijn, mensen die aangereden door 'n vrachtwagen in de Phillippines of soldaten die in stukken opgeblazen door schrapnel bommen in Pakistan zijn. Allemaal echte beelden van mobieltjes opgenomen. Ik ga ze niet nog 'n keer posten. Absolutely horrible images dat je echt niet 'n tweede keer wil zien, en in de Las Vegas beelden er HELEMAAL NIKS die zo erg, schokkend of gewoon onrustgevend te zien is. How people even get the idea that there is ANYTHING horrific to see in these stupid Las FakeAss mobile phone films is completely ridiculous. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 02:10 |
Maar waarom geloof je dat die videos wel echt zijn? | |
theguyver | donderdag 9 november 2017 @ 02:23 |
Zijn er genoeg heb er een aantal gepost! en wat je boven noemt is juist een hoax, allemaal! Ziet er allemaal te nep uit! te veel bloed te veel gore, dat kan niet excht zijn , dus Hoax! | |
SicSicSics | donderdag 9 november 2017 @ 09:29 |
Gestolen uit het NWS topic: https://www.rtlnieuws.nl/(...)ar-is-het-voor-nodig Gaan we binnenkort een False Flag krijgen in Amsterdam? Hoe lang komt zo'n "aanslag" gemiddeld na zo'n oefening? Kunnen wij op BNW voorspellen wat er gaat gebeuren? | |
ATuin-hek | donderdag 9 november 2017 @ 09:57 |
Als ik het me goed herinner werd in het verleden een oefening van een maand ervoor nog als verdacht gezien. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 10:59 |
Ja,dat is ook bevestigt: dit weekend maken ze alvast opnames van een ' ramp' , zodat ze die over een tijdje kunnen gaan uitzenden als een echte aanslag. En niemand die op dat moment in Amsterdam is vraagt zich dan af waarom datgene dat we op tv zien niet echt gaande is.... | |
ATuin-hek | donderdag 9 november 2017 @ 11:03 |
| |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 11:24 |
Nee inderdaad. Ik ken dergelijke beelden wel ja. Daar ga je niet voor je lol naar kijken. De beelden van het zogenaamde drama Las Vegas zijn echt een lachertje. Er wordt iemand op een paar meter afstand in een menigte waarin jijzelf ook staat afgeknald en iedereen in die menigte blijft gewoon lekker staan en zelf maak je ook niet dat je weg komt. Je blijft lekker filmen. Ze besluiten maar te gaan roepen en wuiven naar de festival stewards: "Help! Someone got shot. Someone got shot". Nog gekker: Het filmpje begint met een stukje concert en dan "rattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattatta" en vervolgens is er in die menigte maar één iemand geraakt Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man. En bij dit bizarre gifje kan ik helemaal niet met mijn verstand: Wat zien we hier eigenlijk? Hier zou al 9 minuten een schietpartij aan de gang zijn waarbij 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen. Ten eerste. WAT DOEN AL DIE MENSEN DAAR NOG? Ten tweede: Er staat daar een groepje in een kringetje lekker te relaxen. Je ziet een gast nog ontspannen een rookwolk van zijn elektrische sigaret de lucht in blazen terwijl op 3 meter afstand 2 man worden "neergemaaid" en een meter of 30 verderop een hele massa precies tegelijk wordt "neergemaait". De crisis actors van www.crowdsondemand.com zijn bezig met hun phony fake show. Hoe duidelijk wil je het hebben? In scene gezet terreur bestaat niet hoor. Er is helemaal geen bewijs voor. En dan nog met dit soort reacties durven te komen:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 11:43:18 ] | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 12:13 |
Ik zat nog eens naar beelden te kijken van de horror image show. Viel mijn oog op deze Ik weet niet of jij Jake 'Tinsel' Raak nog herinnert uit de Istanbul attack? Zien we hem hier weer? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 12:16 |
Zou inderdaad kunnen: Maar moeilijk te zeggen. | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 12:18 |
Dat was iig een mooie (fantast). Die verdient de Gene Rosen Award dubbel en dwars. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 12:23 |
Haha, met zijn slinger als tourniquet om zijn onderbeen terwijl hij in zijn bovenbeen geraakt zou zijn. | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 12:28 |
The bullet entered the hip and traveled to his knee. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 12:32 |
Hoaxes bestaan niet. Nog nooit bewijs voor geweest. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 12:40 |
Dat blijkt wel uit deze discussie. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 12:43 |
Toch weiger je in te gaan op de video's van Guyver en reageer je als een gebeten hond als er foto's van slachtoffers geplaatst worden... | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 13:01 |
Gebeten hond Als je trouwens een beetje opgelet had, Wantie, dan had je gezien dat dit filmpje drie van de vier filmpjes van Guyver bevatte en dat ik daar dus al uitgebreid op gereageerd heb. Wel bij de les blijven he. [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 13:21:09 ] | |
Tingo | donderdag 9 november 2017 @ 13:27 |
Classic Crisis Comedy indeed. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 13:29 |
AK-47 kogel ook nog hé. En de volgende dag gewoon van Turkije naar de VS mogen vliegen | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 14:04 |
3 van de 4... Mist dus eentje. Verder blijft het een argumentatie van "men gedraagt zich niet zoals ik verwacht, dus het is een hoax." En dat is natuurlijk een vrij zwak argument. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 14:05 |
Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man. Nu is het aantal slachtoffers weer te weinig... | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 14:08 |
Die 4de mag hier vast niet openlijk besproken worden. Als dat wel mag, dan doe ik dat met veel plezier. En ja, volkomen normaal gedrag om lekker 10 minuten te blijven staan roken als overal om je heen mensen worden doodgeschoten. Die groep mensen was zeker doofstom en blind en had zin in een concert? | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 14:10 |
Hij heeft een baardje en ogen en een petje. Ja, dat moet hem zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 14:13 |
Ik denk niet dat het hem is, maar wat maakt het uit? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 14:17 |
Lees je zelf weleens na wat je schrijft en toets je dat ook aan posts waarop je reageert? | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 14:18 |
Ho maar weer. Het gaat weer op de persoon. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 14:21 |
Ah ok.. ik denk dat ik hier maar weer even weg ben. | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 15:30 |
Als het niet uitmaakt, waarom wordt er dan een verband gelegd? | |
theguyver | donderdag 9 november 2017 @ 15:34 |
iemand hier al geprobeerd een vriend of kennis te reanimeren? Of hardlopen en achterom kijken en zorgen dat je niet afremt? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 15:44 |
Ik vind mijn buurvrouw ook op Jerney Kaagman lijken. Is dat belangrijk? Nee, dat niet. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 15:45:08 ] | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 15:53 |
Ja vanmorgen nog, maar werd niet gewaardeerd. #metoo | |
Summers | donderdag 9 november 2017 @ 16:03 |
behalve bij Sandy hook #Notme | |
Wantie | donderdag 9 november 2017 @ 16:07 |
Precies, daarom plaats je geen foto's hier van beide... | |
theguyver | donderdag 9 november 2017 @ 16:07 |
| |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 16:12 |
In een kruiwagen? Maar goed dat ze bijtijds beseften dat dit op een harde ondergrond moet gebeuren. Het lijkt op een dummie. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 16:14 |
Die eerste alleen al: Wie geeft er nu CPR aan iemand in een kruiwagen? Verder ziet het eruit als een dummy. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 18:03 |
Naast dat je een filmpje post met een overduidelijke dummy, post je op een enkele na filmpjes die ik zelf ook al gepost en becommentarieerd heb. Als je dus wilt weten hoe ik over die filmpjes denk, dan moet je ff teruglezen. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 18:04:09 ] | |
theguyver | donderdag 9 november 2017 @ 18:57 |
Hoe weet je zo zeker dat het een dummy is? En in de overige filmpjes, zijn ook een aantal keer te zien dat hartmassage krijgen.. Ook dummys zeker. En niemand van de 22.000 mensen fie het opvalt zeker.. Midden op het veld! Je geeft zelf al aan dat je hartmassage niet bepaald prettig is. | |
Lavenderr | donderdag 9 november 2017 @ 19:22 |
Lachen he | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 19:34 |
Wel of geen dummy, ik zie een dummy. Een (zwaar)gewond persoon met een hartstilstand reanimeren die in een kruiwagen opgevouwen zit? Dat is vragen om nog grotere problemen. Iemand zonder ehbo skills weet dat nog. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 19:42 |
Waarom een dummy gebruiken dan? Je kunt ook gewoon een acteur CPR geven. Daar is niks gevaarlijks aan (populaire mythe dat dit slecht zou zijn). Waarom moet het dan ineens een pop zijn? Waarom risico lopen dat het midden tussen de mensen ontdekt wordt ipv een acteur reanimeren? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 19:42 |
Ze hebben wel zijn schoenen uitgetrokken. Reanimeert makkelijker. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 19:46 |
Zie jij of dit tussen de mensen opgenomen is? Ik zie het namelijk niet. Je weet niet eens of het wel een legitiem Las Vegas shooting filmpje is. | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 19:50 |
Maar andersom kan het wel gebruikt worden om een hoax te onderbouwen? Bijzonder. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 19:51 |
Ik kom toch niet met dat filmpje aan als zijnde "Kijk dan... CPR... Las Vegas"? Ik reageer alleen op wat Guyver voorschotelde. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 19:51:48 ] | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 19:51 |
Ik zou zo als crisisacteur niet (nep) gereanimeerd willen worden. De kans is groot dat je ribben gebroken zijn of er iets anders aan overhoudt. Een dummy is makkelijker. Bovendien is het een scene waar verder niets te zien is. Dat heb ik al eens vaker gezien als ze eerste hulp aan het geven zijn in deze events. Regel nr 1: Verwijder schoeisel. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 19:53 |
Bovendien zou je als acteur nog wel eens hard in de lach kunnen schieten als je al die gasten boven je net ziet doen alsof ze je CPR geven. Of roepen: "Auw.. godverde doe ff zachter" Zo'n live hoax tussen publiek moet in 1x goed. Kun je niet ff over doen. Vandaar dat je ook al die belabberde foutjes kunt spotten als je gaat loepen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 19:56:28 ] | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 19:58 |
Volgens mij kun je niet eens reanimeren op iemand die niets mankeert. Verstoor je dan niet de ademhaling, en als je de borstcompressies uitvoert verstoor je de pompende (gezonde) werking van het hart? | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 19:59 |
Het was toch juist allemaal opgenomen? | |
ChrisCarter | donderdag 9 november 2017 @ 19:59 |
Nee, dat is een mythe | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 20:00 |
Dat heb je mij niet horen zeggen. Check ff een paar pagina's terug. Die filmpjes met gifjes erbij. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 20:00:53 ] | |
controlaltdelete | donderdag 9 november 2017 @ 20:02 |
Het lijkt me niet slim. Ik zou bedanken. Als iemand het niet goed doet zit je met gekneusde of gebroken ribben. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 20:03 |
Buiten dat het zeer onprettig is waarschijnlijk |