Weet ik niet, het zou kunnen. Dat denk ik van die Ole ook wel eens. Evengoed haalt hij best goede zaken aan.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niet erg veel gekeken maar ze praten alsof er zijn doden gevallen.
Ex-CIA ? Tsja, ex-CIA of niet – ze zijn niet te vertrouwen imo. Die soort gasten zijn toch getraind om leugens te vertellen, gewoon 'n deel van hun baan is.
dit is een video met ambulancesquote:Op dinsdag 7 november 2017 22:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat in het script staat
Hier zie je echte beelden van high-velocity GSW trauma.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
https://www.google.nl/sea(...)iw=360&bih=560&dpr=3
Je neemt 't heel makkelijk aan dat er 59 doden en 500+ gewonden zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is het echt teveel gevraagd om kritisch te kijken naar zaken ipv blind te geloven dat het een hoax met acteurs is? En dan kijk ik niet objectief?
Ik claim namelijk absoluut niet dat ik weet wat er is gebeurd. Meerdere schutters? Zou kunnen. De dader erin geluisd? Zou kunnen. Ik neem niks aan.
Dank. Hooguit een handje vol. Misschien 2 handjes.quote:
Remember the fake amateur 9/11 vids? Remember how much time we all wasted on discussing and analysing that fake footage?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze zijn helemaal niet in dekking. Kijk maar vanaf 01:30 ongeveer:
Nee, jij ook niet.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hier zie je echte beelden van high-velocity GSW trauma.
https://www.google.nl/sea(...)871&bih=1069#imgrc=_
Spot the difference?
Ik wel – -edit-
Oh yes I doquote:
Dat denk ik ook ja. Distraction tactics to muddy the waters and to have people chase ghosts.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Remember the fake amateur 9/11 vids? Remember how much time we all wasted on discussing and analysing that fake footage?
Ik denk dat de Las FakeAss vids ook fake/opgezet zijn.
Lulabel 79:
“SAYS FILMED BY: JASON HARTMAN, so please tell us is this your personal footage taken by you or does it belong to Forbes Riley, taken by her on HER iPhone as claimed in the other video?"
Hier heb je Forbes Riley – well known US TV fitness star/entrepeneur.
Lulabel 79:
OF COURSE I'M ASKING! I can't believe you hadn't already inquired. They can't both be the videographer of this footage. The fact that 2 are claiming it, both public figures, stinks to high heaven!!! Could make one wonder who got their wires crossed in the misinformation & propaganda department.
Hoax Busters Call:
“22,000 concert attendees? Where did they all go?"
“VERY thick glass. In fact, it's tornado/cyclone proof. I have a friend who used to clean windows in Vegas. He never cleaned the Mandalay, but was employed by the Wynn group. He talked about how his rig (2 person) would sometimes swing in the wind and hit the windows. Wouldn't even scratch them. His estimation is that to quickly break the glass at the Mandalay, it'd take multiple swings from a 40lb sledge hammer. The overhead swings (they were broken pretty high up) would be nearly impossible. I would love to see someone break 2 of these windows with the little hammer they showed in the room and then stand and bump fire for 10 minutes. A UFC fighter would gas out from all that. A 64 year old? It's bullshit."
”They also have sensors in the glass, and the hotel knows immediately what room it is when there is a strong impact. They don't even have to break. If you get drunk and throw something against the window... They know. So did he also disable this high tech wiring that not exposed, but in the walls? Why haven't we heard anything about this?"
Een paar ramen eruit voegt wel wat ventilatie toe.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Had hij ook 'n gasmask tegen de veel rook van zoveel geschoten om goed te ademen?
Lees Tingo zijn laatste post ff. Onderste stuk gaat over de bewuste ramen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een paar ramen eruit voegt wel wat ventilatie toe.
Circumstantial evidence soms genoeg om de dader te veroordelen is.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan moet je eerst vaststellen wie de innocent is . Dat is niet automatisch degene die de msm aanwijst als innocent .
Met je eensquote:Op dinsdag 7 november 2017 22:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Circumstantial evidence soms genoeg om de dader te veroordelen is.
In echte moordzaken, de politie zou heel goed over de gedrag van familielden, geliefden enz.opletten. Als je als nabestaanden binnen zo'n korte tijd naar zo'n 'tragische' event nonchalante en/of lachende op TV gaan dat zou heel erg verdacht zijn.
Je kan wel 'n mening heel snel hebben als je goed luisteren wat voor BS je in de 'getuigen/overlevenden/helden' verhalen te horen is...ipv te veel van je geconditioneerde sentimentele,empathie emoties/reacties om je mening te vormen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 21:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat je er onmogelijk meteen onderzoek naar kan doen dezelfde dag of binnen drie dagen. Bovendien doet de FBI of politie of wie ervoor verantwoordelijk is het onderzoek.
Klopt als er geen dader of verdachte is!quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Circumstantial evidence soms genoeg om de dader te veroordelen is.
In echte moordzaken, de politie zou heel goed over de gedrag van familielden, geliefden enz.opletten. Als je als nabestaanden binnen zo'n korte tijd naar zo'n 'tragische' event nonchalante en/of lachende op TV gaan dat zou heel erg verdacht zijn.
Wrong! Het gewone nieuws wordt niet als een sob story gebracht. Dat doen de hoax/false flag gelovers.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je kan wel 'n mening heel snel hebben als je goed luisteren wat voor BS je in de 'getuigen/overlevenden/helden' verhalen te horen is...ipv te veel van je geconditioneerde sentimentele,empathie emoties/reacties om je mening te vormen.
Why should we immediately trust anyone who tells a sob story?
Thats what confidence tricksters/criminals do - it's one of the oldest tricks in the book.Right?
Mja, bij 911 trap je er met open ogen in.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je kan wel 'n mening heel snel hebben als je goed luisteren wat voor BS je in de 'getuigen/overlevenden/helden' verhalen te horen is...ipv te veel van je geconditioneerde sentimentele,empathie emoties/reacties om je mening te vormen.
Why should we immediately trust anyone who tells a sob story?
Thats what confidence tricksters/criminals do - it's one of the oldest tricks in the book.Right?
Sure, de nabestaanden moeten ook een trap na krijgen...quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Circumstantial evidence soms genoeg om de dader te veroordelen is.
In echte moordzaken, de politie zou heel goed over de gedrag van familielden, geliefden enz.opletten. Als je als nabestaanden binnen zo'n korte tijd naar zo'n 'tragische' event nonchalante en/of lachende op TV gaan dat zou heel erg verdacht zijn.
Ik denk van ook.Anyone saying that people actually died is a distraction.imo.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dank. Hooguit een handje vol. Misschien 2 handjes.
Die amateurbeelden zijn volgens mij ook niet in de nieuwsmedia getoond.
Edit: Dit verhaal over dat ze lijken uit Hooters zouden halen en in de ambulances laden, lijken me pure distraction tactics.
Ik weet dat je daarvoor blind bent.quote:
Heel fok is opgericht als distraction...quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk van ook.Anyone saying that people actually died is a distraction.imo.
Precies. En daarbij komt nog: Waarom zouden ze lijken met de ambulance gaan vervoeren als er nog zo ontzettend veel gewonden zijn? Doesn't make sense at all.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk van ook.Anyone saying that people actually died is a distraction.imo.
Familie van de nabestaanden he, in deze discussie zijn de slachtoffers daders.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt als er geen dader of verdachte is!
In dit geval was het al snel duidelijk wie de verdachte/dader was, daarom is interveiw met famillie niet relevant want die hadden met deze situatie niks mee te maken!
Jij had een veewagen verwacht...quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies. En daarbij komt nog: Waarom zouden ze lijken met de ambulance gaan vervoeren als er nog zo ontzettend veel gewonden zijn. Doesn't make sense at all.
Wat een chaos verhaalquote:Op dinsdag 7 november 2017 23:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies. En daarbij komt nog: Waarom zouden ze lijken met de ambulance gaan vervoeren als er nog zo ontzettend veel gewonden zijn. Doesn't make sense at all.
Waar moeten ze dan mee vervoerd worden Een dumptruck van de gemeente?quote:
Nee, ik had verwacht dat ambulances zouden worden ingezet om levens te redden en niet om lijken te vervoerenquote:Op dinsdag 7 november 2017 23:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij had een veewagen verwacht...
Mijn god, wat is het niveau weer laag...
Het respect is ver te zoeken in deze. Empathie ontbreekt helemaal.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij had een veewagen verwacht...
Mijn god, wat is het niveau weer laag...
het hele verhaal is chaos , niet 1 dingetje .quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar moeten ze dan mee vervoerd worden Een dumptruck van de gemeente?
Als je 500 gewonden hebt en maar een beperkt aantal ambulances ga jij ze inzetten om de lijken te vervoeren?quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar moeten ze dan mee vervoerd worden Een dumptruck van de gemeente?
Dat weet je zeker niet.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik weet dat je daarvoor blind bent.
Dat hoef je niet expliciet te bevestigen...
Altijd al geweten dat die kleine kamertjes die je in de auto kunt monteren een hoax zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lees Tingo zijn laatste post ff. Onderste stuk gaat over de bewuste ramen.
Mirrortalkquote:Op dinsdag 7 november 2017 23:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weet je zeker niet.
Kom maar op met 'n voorbeeldje/interview van de Las Vegas 'massacre' wat jij overtuigend vind, ipv van je achterbakse commentaren.Heel misschien kunnen we dan verder 'discusseren'.
Er waren genoeg ambulances om iedereen te vervoeren. En het lijkt me niet dat je de lijken gewoon op straat laat liggen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, ik had verwacht dat ambulances zouden worden ingezet om levens te redden en niet om lijken te vervoeren
Zo'n hele situatie is ook behoorlijk chaotisch.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:21 schreef Summers het volgende:
[..]
het hele verhaal is chaos , niet 1 dingetje .
Dat zeg ik, jij verwacht een veewagen..quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je 500 gewonden hebt en maar een beperkt aantal ambulances ga jij ze inzetten om de lijken te vervoeren?
106 zijn er genoemd. We hebben er totaal maar 16 kunnen tellen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er waren genoeg ambulances om iedereen te vervoeren. En het lijkt me niet dat je de lijken gewoon op straat laat liggen.
Ik verbaas me echt over sommige reacties hier
Hebben ze dat überhaupt gedaan dan, voor alle kritieke gewonden vervoerd waren? Dat komt nu ietwat uit de lucht vallen/uit een grote duim gezogen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er waren genoeg ambulances om iedereen te vervoeren. En het lijkt me niet dat je de lijken gewoon op straat laat liggen.
Ik verbaas me echt over sommige reacties hier
Stroman na stroman, bizarre dingen eisen en zo.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat zeg ik, jij verwacht een veewagen..
Da's de hele teneur in de discussie, jij verwacht x ipv y, en dus is het verdacht.
Precies zoals we zien bij flat earth...
Nee, ik verwacht dergelijke busjes:quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat zeg ik, jij verwacht een veewagen..
Da's de hele teneur in de discussie, jij verwacht x ipv y, en dus is het verdacht.
Precies zoals we zien bij flat earth...
Het is gewoon absurd.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er waren genoeg ambulances om iedereen te vervoeren. En het lijkt me niet dat je de lijken gewoon op straat laat liggen.
Ik verbaas me echt over sommige reacties hier
Hoe veel zouden ze er daar van hebben?quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, ik verwacht dergelijke busjes:
[ afbeelding ]
Quick ! Lets get all these dead people out of the way and leave the wounded people bleeding to death from high velocity gunshot wounds.They'll be ok ! Some fake hero will pop around with his pick-up truck and take them to the hospital! Oh sure.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies. En daarbij komt nog: Waarom zouden ze lijken met de ambulance gaan vervoeren als er nog zo ontzettend veel gewonden zijn? Doesn't make sense at all.
Dat komt van het verhaal dat in een filmpje geclaimd werd. Dat iemand gezien heeft dat lijken uit Hooters in ambulances werden gelegd en vervoerd. Dat lijkt mij dus ook uit de grote duim gezogen. Zijn we het daar over eens.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hebben ze dat überhaupt gedaan dan, voor alle kritieke gewonden vervoerd waren? Dat komt nu ietwat uit de lucht vallen/uit een grote duim gezogen.
En dat is gebruikelijk na schietpartijen of dodelijke ongevallen?quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, ik verwacht dergelijke busjes:
[ afbeelding ]
Misschien moet je niet zo aan die duim zuigen Er komt niet veel zinnigs uit.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Quick ! Lets get all these dead people out of the way and leave the wounded people bleeding to death from high velocity gunshot wounds.They'll be ok ! Some fake hero will pop around with his pick-up truck and take them to the hospital! Oh sure.
Duizenden natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:27 schreef mootie het volgende:
[..]
Hoe veel zouden ze er daar van hebben?
Het geheime leger voor de FEMA kampen natuurlijkquote:
Je leest niet wat hij schrijft...quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat komt van het verhaal dat in een filmpje geclaimd werd. Dat iemand gezien heeft dat lijken uit Hooters in ambulances werden gelegd en vervoerd. Dat lijkt mij dus ook uit de grote duim gezogen. Zijn we het daar over eens.
In echte moordzaken vaak 'n familielid,geliefden de dader is.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Familie van de nabestaanden he, in deze discussie zijn de slachtoffers daders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |