Algemeen Complotten-topic #51: koos inspiratieloos

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb niet erg veel gekeken maar ze praten alsof er zijn doden gevallen.
Ex-CIA ? Tsja, ex-CIA of niet – ze zijn niet te vertrouwen imo. Die soort gasten zijn toch getraind om leugens te vertellen, gewoon 'n deel van hun baan is.

Weet ik niet, het zou kunnen. Dat denk ik van die Ole ook wel eens. Evengoed haalt hij best goede zaken aan.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat in het script staat

dit is een video met ambulances

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 11:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

https://www.google.nl/sea(...)iw=360&bih=560&dpr=3

Hier zie je echte beelden van high-velocity GSW trauma.

https://www.google.nl/sea(...)871&bih=1069#imgrc=_

Spot the difference?
Ik wel – -edit-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2017 22:19:43 ]

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 11:41 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Is het echt teveel gevraagd om kritisch te kijken naar zaken ipv blind te geloven dat het een hoax met acteurs is? En dan kijk ik niet objectief?

Ik claim namelijk absoluut niet dat ik weet wat er is gebeurd. Meerdere schutters? Zou kunnen. De dader erin geluisd? Zou kunnen. Ik neem niks aan.

Je neemt 't heel makkelijk aan dat er 59 doden en 500+ gewonden zijn.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 11:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze zijn helemaal niet in dekking. Kijk maar vanaf 01:30 ongeveer:

LAS VEGAS SHOOTING EYEWITNESS ACCOUNT AS SEEN FROM WITHIN THE MANDALAY BAY HOTEL

Remember the fake amateur 9/11 vids? Remember how much time we all wasted on discussing and analysing that fake footage?

Ik denk dat de Las FakeAss vids ook fake/opgezet zijn.

Lulabel 79:
“SAYS FILMED BY: JASON HARTMAN, so please tell us is this your personal footage taken by you or does it belong to Forbes Riley, taken by her on HER iPhone as claimed in the other video?"

Hier heb je Forbes Riley – well known US TV fitness star/entrepeneur.

Lulabel 79:
OF COURSE I'M ASKING! I can't believe you hadn't already inquired. They can't both be the videographer of this footage. The fact that 2 are claiming it, both public figures, stinks to high heaven!!! Could make one wonder who got their wires crossed in the misinformation & propaganda department.

Hoax Busters Call:
“22,000 concert attendees? Where did they all go?"

“VERY thick glass. In fact, it's tornado/cyclone proof. I have a friend who used to clean windows in Vegas. He never cleaned the Mandalay, but was employed by the Wynn group. He talked about how his rig (2 person) would sometimes swing in the wind and hit the windows. Wouldn't even scratch them. His estimation is that to quickly break the glass at the Mandalay, it'd take multiple swings from a 40lb sledge hammer. The overhead swings (they were broken pretty high up) would be nearly impossible. I would love to see someone break 2 of these windows with the little hammer they showed in the room and then stand and bump fire for 10 minutes. A UFC fighter would gas out from all that. A 64 year old? It's bullshit."

”They also have sensors in the glass, and the hotel knows immediately what room it is when there is a strong impact. They don't even have to break. If you get drunk and throw something against the window... They know. So did he also disable this high tech wiring that not exposed, but in the walls? Why haven't we heard anything about this?"

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hier zie je echte beelden van high-velocity GSW trauma.

Gunshot Wound To The Leg Surgery At Shock Trauma

https://www.google.nl/sea(...)871&bih=1069#imgrc=_

Spot the difference?
Ik wel – -edit-

Nee, jij ook niet.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, jij ook niet.

Oh yes I do

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 20:22 schreef Summers het volgende:

[..]

Dan moet je eerst vaststellen wie de innocent is . Dat is niet automatisch degene die de msm aanwijst als innocent .

Circumstantial evidence soms genoeg om de dader te veroordelen is.
In echte moordzaken, de politie zou heel goed over de gedrag van familielden, geliefden enz.opletten. Als je als nabestaanden binnen zo'n korte tijd naar zo'n 'tragische' event nonchalante en/of lachende op TV gaan dat zou heel erg verdacht zijn.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Circumstantial evidence soms genoeg om de dader te veroordelen is.
In echte moordzaken, de politie zou heel goed over de gedrag van familielden, geliefden enz.opletten. Als je als nabestaanden binnen zo'n korte tijd naar zo'n 'tragische' event nonchalante en/of lachende op TV gaan dat zou heel erg verdacht zijn.

Met je eens

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 21:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat je er onmogelijk meteen onderzoek naar kan doen dezelfde dag of binnen drie dagen. Bovendien doet de FBI of politie of wie ervoor verantwoordelijk is het onderzoek.

Je kan wel 'n mening heel snel hebben als je goed luisteren wat voor BS je in de 'getuigen/overlevenden/helden' verhalen te horen is...ipv te veel van je geconditioneerde sentimentele,empathie emoties/reacties om je mening te vormen.
Why should we immediately trust anyone who tells a sob story?
Thats what confidence tricksters/criminals do - it's one of the oldest tricks in the book.Right?

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Circumstantial evidence soms genoeg om de dader te veroordelen is.
In echte moordzaken, de politie zou heel goed over de gedrag van familielden, geliefden enz.opletten. Als je als nabestaanden binnen zo'n korte tijd naar zo'n 'tragische' event nonchalante en/of lachende op TV gaan dat zou heel erg verdacht zijn.

Klopt als er geen dader of verdachte is!
In dit geval was het al snel duidelijk wie de verdachte/dader was, daarom is interveiw met famillie niet relevant want die hadden met deze situatie niks mee te maken!

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je kan wel 'n mening heel snel hebben als je goed luisteren wat voor BS je in de 'getuigen/overlevenden/helden' verhalen te horen is...ipv te veel van je geconditioneerde sentimentele,empathie emoties/reacties om je mening te vormen.
Why should we immediately trust anyone who tells a sob story?
Thats what confidence tricksters/criminals do - it's one of the oldest tricks in the book.Right?

Wrong! Het gewone nieuws wordt niet als een sob story gebracht. Dat doen de hoax/false flag gelovers.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je kan wel 'n mening heel snel hebben als je goed luisteren wat voor BS je in de 'getuigen/overlevenden/helden' verhalen te horen is...ipv te veel van je geconditioneerde sentimentele,empathie emoties/reacties om je mening te vormen.
Why should we immediately trust anyone who tells a sob story?
Thats what confidence tricksters/criminals do - it's one of the oldest tricks in the book.Right?

Mja, bij 911 trap je er met open ogen in.
Dus wat zegt dat over deze zaak?

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Circumstantial evidence soms genoeg om de dader te veroordelen is.
In echte moordzaken, de politie zou heel goed over de gedrag van familielden, geliefden enz.opletten. Als je als nabestaanden binnen zo'n korte tijd naar zo'n 'tragische' event nonchalante en/of lachende op TV gaan dat zou heel erg verdacht zijn.

Sure, de nabestaanden moeten ook een trap na krijgen...

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dank. Hooguit een handje vol. Misschien 2 handjes.
Die amateurbeelden zijn volgens mij ook niet in de nieuwsmedia getoond.

Edit: Dit verhaal over dat ze lijken uit Hooters zouden halen en in de ambulances laden, lijken me pure distraction tactics.

Ik denk van ook.Anyone saying that people actually died is a distraction.imo.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh yes I do

Ik weet dat je daarvoor blind bent.
Dat hoef je niet expliciet te bevestigen...

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 23:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk van ook.Anyone saying that people actually died is a distraction.imo.

Heel fok is opgericht als distraction...

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Klopt als er geen dader of verdachte is!
In dit geval was het al snel duidelijk wie de verdachte/dader was, daarom is interveiw met famillie niet relevant want die hadden met deze situatie niks mee te maken!

Familie van de nabestaanden he, in deze discussie zijn de slachtoffers daders.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 23:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Precies. En daarbij komt nog: Waarom zouden ze lijken met de ambulance gaan vervoeren als er nog zo ontzettend veel gewonden zijn. Doesn't make sense at all.

Jij had een veewagen verwacht...

Mijn god, wat is het niveau weer laag...

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 23:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Precies. En daarbij komt nog: Waarom zouden ze lijken met de ambulance gaan vervoeren als er nog zo ontzettend veel gewonden zijn. Doesn't make sense at all.

Wat een chaos verhaal