Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Alles leuk en aardig, maar mevrouw kreeg vast niet een trechter in haar mik gedouwd om zo dronken gevoerd te worden.
het neemt echt bizarre vormen aan.Dat.quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:36 schreef 2NutZ het volgende:
Ik ben echt heel benieuwd waar deze hele hetze naar toe gaat
Typisch. Jammer.
In zo'n spel worden fouten nu eenmaal gemaakt.
Er is wél een enorm verschil in fout tussen iemand in een machtspositie die willens en wetens verkracht en ex-Mossad-agenten inhuurt om te voorkomen dat het allemaal uitkomt (Weinstein) en Fransisco van Jole die toegeeft dat hij zichzelf niet was toen hij een meisje (die zelf onder invloed was) een tongzoen geeft.
Het ene is héél erg fout en dat vraagt om een justitiële rechtsgang. Het andere is óók fout (nee is nee) maar is wel van een heel categorie. Toch worden beiden nu onder #MeToo de wereld ingeknald. In plaats van een gesprek te openen en een vrijplaats bieden voor slachtoffers heeft #MeToo helaas inmiddels meer iets weg van het publiekelijk executeren van media-mannetjes. En dat is volgens mij niet helemaal de bedoeling.
Ik zeg in een ander topic net: volgens mij zit Van Jole achter Anne-Fleur aan.
Maar wat is dit nu, nu heeft-ie al een 23-jarige dame ehm dronken gevoerd en... really?
Niet dus? Wel dus?
Zeker, er zijn verschillende gradaties van misbruik. Er is geen enkele aanwijziging dat van Jole een Weinstein of Gosschalk is.quote:
Seksueel contact is allemaal erg complex. De één is zo monogaam als maar kan zijn, terwijl de ander wekelijks in de kroeg een one-night-stand oppikt, of een open relatie heeft waar volop geswingd wordt. De één flirt erop los en bedoelt (en wil) daar verder niets mee, de volgende speelt juist hard-to-get.
In zo'n spel worden fouten nu eenmaal gemaakt.
Er is wél een enorm verschil in fout tussen iemand in een machtspositie die willens en wetens verkracht en ex-Mossad-agenten inhuurt om te voorkomen dat het allemaal uitkomt (Weinstein) en Fransisco van Jole die toegeeft dat hij zichzelf niet was toen hij een meisje (die zelf onder invloed was) een tongzoen geeft.
Het ene is héél erg fout en dat vraagt om een justitiële rechtsgang. Het andere is óók fout (nee is nee) maar is wel van een heel categorie. Toch worden beiden nu onder #MeToo de wereld ingeknald. In plaats van een gesprek te openen en een vrijplaats bieden voor slachtoffers heeft #MeToo helaas inmiddels meer iets weg van het publiekelijk executeren van media-mannetjes. En dat is volgens mij niet helemaal de bedoeling.
Maar als 67 jarige naakt op een 23 jarig meisje gaan liggen die onder invloed is en duidelijk nee heeft gezegd is niet niks.
Hij heeft niet voor niets zijn excuses aangeboden en hij mag blij zijn als het daar bij kan blijven.
Ben trouwens wel benieuwd of hij geprobeerd heeft Anne Fleur Dekker in bed te krijgen.
Amen, broeder. Zo gaat 't altijd bij de SJW-tjes: het doet er niet toe wat er gebeurt, maar wie erbij betrokken is.quote:
Overigens valt het me wel op dat al die linkse sjw deugnietjes nu heel stil zijn terwijl ze normaal het hardst schreeuwen?
Typisch. Jammer.
Is 't je nooit opgevallen wat voor types F. van Jole zoal heeft aangenomen bij Joop.nl? Voornamelijk jonge vrouwen die blijkens de artikelen die zij (her)schrijven niet eens kunnen spellen. Denk je dat zij op hun merites zijn aangenomen? Ikdaggutnie.quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:20 schreef Ryan3 het volgende:
Whut life imitating art?
Ik zeg in een ander topic net: volgens mij zit Van Jole achter Anne-Fleur aan.
Maar wat is dit nu, nu heeft-ie al een 23-jarige dame ehm dronken gevoerd en... really?
Niet dus? Wel dus?
Eensch.quote:
Ik hoop dat het waar is. Niet voor het slachtoffer maar dan verdwijnt eindelijk die pedante moraalprediker van het toneel.
Het is geen filmpje, maar als het allemaal echt is, ik weet ook niet hoe ze eraan gekomen zijn verder, dan vind ik dat niet echt goed hoor.quote:
Een anoniem totaal oncontroleerbaar youtubefilmpje en deze kop wordt er boven gezet. manmanman. Ooit was geenstijl nog een aardige aanvulling op de overige media, tegenwoordig is het gewoon enkel rellen om het rellen.
Ik scheel niet veel met Van Jole, maar met vrouwen tot 35 heb ik alleen vaderlijke gevoelens zeg maar.
Verder ben ik een grote grappenmaker dus als ze lachen om mijn grapjes vind ik het ook al goed.
Nee, dit is als het waar is niet echt okee. Alleen hij beseft zich dat ook. Te laat dan weliswaar. Maar laat staan dat hij mensen een beetje de les gaat lezen.
Tuurlijk wel!quote:
quote:
Ik scheel niet veel met Van Jole, maar met vrouwen tot 35 heb ik alleen vaderlijke gevoelens zeg maar.
...geenstijl was altijd rellen om het rellen. Alleen was het vroeger 'bijzonder' en 'grappig'. Nu is het een sneu groepje oude mannen die krampachtig proberen oude tijden te laten herleven.quote:
Ooit was geenstijl nog een aardige aanvulling op de overige media, tegenwoordig is het gewoon enkel rellen om het rellen.
Dit gelooft écht helemaal níémand, Ryan.quote:
Ik scheel niet veel met Van Jole, maar met vrouwen tot 35 heb ik alleen vaderlijke gevoelens zeg maar.
Ik hoop, en denk, dat de dagen dat van Jole ongegeneerd met zijn vinger kon wapperen of anderen de les kon lezen voorbij zijn.quote:
[..]
Nee, dit is als het waar is niet echt okee. Alleen hij beseft zich dat ook. Te laat dan weliswaar. maar laat staan dat hij mensen een beetje de les gaat leren.
Toch is het zo.quote:
[..]
Dit gelooft écht helemaal níémand, Ryan.
Hij is nu 57, verder ben ik zeker met je eens dat het niet niks is en kwalijk is.quote:
[..]
Zeker, er zijn verschillende gradaties van misbruik. Er is geen enkele aanwijziging dat van Jole een Weinstein of Gosschalk is.
Maar als 67 jarige naakt op een 23 jarig meisje gaan liggen die onder invloed is en duidelijk nee heeft gezegd is niet niks.
Hij heeft niet voor niets zijn excuses aangeboden en hij mag blij zijn als het daar bij kan blijven.
Ben trouwens wel benieuwd of hij geprobeerd heeft Anne Fleur Dekker in bed te krijgen.
Overigens is het ook niet zeker of het hier gaat om een werkrelatie. (hoewel de #MeToo hashtag dat wel suggereert)
Sure.quote:
Duuuuude....quote:
twitter:
twitter:hoxha twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 13:31:01@2525 @dweesie @Pritt Dat is nooit gepubliceerd omdat het laster kon zijn en geen greintje bewijs was en geen aangi… https://t.co/H41O8PouCp reageer retweet
twitter:
Zoiets?quote:
[..]
Ik scheel niet veel met Van Jole, maar met vrouwen tot 35 heb ik alleen vaderlijke gevoelens zeg maar.
Ah 57, ik zie het.quote:
[..]
Hij is nu 57, verder ben ik zeker met je eens dat het niet niks is en kwalijk is.
Overigens is het ook niet zeker of het hier gaat om een werkrelatie. (hoewel de #MeToo hashtag dat wel suggereert)
Hij en Anne Fleur hebben een werkrelatie en daarin zit ook nog eens een machtsverschil.
Anne Fleur schrijft namelijk stukjes voor Joop.nl waar Fransisco de hoofdredacteur van is.
Als de puzzelstukjes kloppen, dan is dit een klassiek #metoo verhaal.
Het verschil met de andere Nederlandse verhalen is dat Fransisco het volledig en openlijk toegeeft en zijn excuses voor aanbied.
Wat een genot.
Nee, staat ook op mijn cv, ik zit meestal qua bereik tussen Seinfeld en Monty Python in, maar heb mijn Hans Teeuwen momenten, vooral bij cursussen. Dolle boel dus altijd.quote:
Gosschalk geeft het juist openlijk toe. Van van Jole hebben we (vooralsnog) alleen een opgenomen telefoongesprek. En de Radio1-uitzending waarin hij toegeeft dat hij wel eens te ver is gegaan met een meisje.quote:
[..]
Ah 57, ik zie het.
Hij en Anne Fleur hebben een werkrelatie en daarin zit ook nog eens een machtsverschil.
Anne Fleur schrijft namelijk stukjes voor Joop.nl waar Fransisco de hoofdredacteur van is.
Als de puzzelstukjes kloppen, dan is dit een klassiek #metoo verhaal.
Het verschil met de andere Nederlandse verhalen is dat Fransisco het volledig en openlijk toegeeft en zijn excuses voor aanbied.
Gods schalk toch?quote:
Dus de schalk van god.
quote:Ook Francisco van Jole beschuldigd van misbruik
De stroom aan #metoo-verhalen bereikt nu ook BNNVARA-gezicht Francisco van Jole. Een anonieme dame beschuldigt hem via GeenStijl van misbruik. Dat is te zien op het rechtse blog, de tegenhanger van Van Jole’s linkse nieuwsblog Joop.nl. Het verhaal over Van Jole heeft zojuist ook NPO Radio 1 gehaald. “Of het echt waar is en klopt, weten we niet. GeenStijl heeft het al langer aan de stok met Van Jole. In de url van het artikel zelf staat ook ‘te mooi om waar te zijn’“, meldde Radio EenVandaag.
Radio EenVandaag-presentator Lammert de Bruin heeft contact gezocht met Van Jole, maar die wil niet reageren. “Ik heb Van Jole wel gevraagd om een reactie op Twitter, maar op dit moment heeft hij dat nog niet gegeven.”
De video van GeenStijl laat een gesprek horen tussen Van Jole en een dame. Die dame confronteert hem met zijn ongepaste gedrag en hij bevestigt dat. “Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo“, licht ze toe.
Van Jole liet zich toevallig recentelijk nog op de radio uit over seksueel ongewenst gedrag. “Ik heb niet dat ik te ver ging dat ik wist dat ik te ver ging, maar ik ben wel eens te ver gegaan, dat ik dacht: stommerik! We waren een beetje aan het zoenen, wat al niet zo handig was achteraf gezien, en ik dacht: die wil wel meer. Maar die wilde dat niet. En die vond dat heel vervelend. Toen dacht ik: wacht eens even, dit was niet de bedoeling“, zei hij.
“Het is een grijs gebied. Er is een verschil tussen overhalen en dwang. Dat gaat af en toe tegen elkaar aan. Dat kan gebeuren. Dat moet je in orde maken, je excuses voor aanbieden en het goedmaken.”
Quote-baas Sander Schimmelpenninck lijkt het verhaal op GeenStijl te geloven. “Deuger blijkt deugniet. Quelle surprise“, schrijft hij.
Die linkse jongens wilden allemaal op John F. Kennedy lijken met hun praatjes over Marx e.d. en die linkse dametjes waren dan heel erg onder de indruk altijd, dat weet ik nog wel.quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:00 schreef 2thmx het volgende:
Mediacourant (bronnetje: http://www.mediacourant.n(...)uldigd-van-misbruik/):
[..]
En jij? Toen al uitsluitend geïnteresseerd in 35+'ers met hangtieten en een blubberbuik?quote:
[..]
Die linkse jongens wilden allemaal op John F. Kennedy lijken met hun praatjes over Marx e.d. en die linkse dametjes waren dan heel erg onder de indruk altijd, dat weet ik nog wel.
quote:
[..]
Gosschalk geeft het juist openlijk toe. Van van Jole hebben we (vooralsnog) alleen een opgenomen telefoongesprek. En de Radio1-uitzending waarin hij toegeeft dat hij wel eens te ver is gegaan met een meisje.
Er zijn 20 gevallen van slachtoffers die durfde toe te geven misbruikt te zijn door Gosschalk. Elsevier heeft met 70 personen/jongens gesproken waarvan de meeste (nog) niet hun verhaal durfde te doen vanwege mogelijke schade voor hun carriere.quote:"Het klopt dat ik één-op-één met acteurs aan scènes heb gewerkt, ook bij mij thuis. Het is voorgekomen dat ik daarbij acteurs heb gevraagd hun kleren uit te doen. Ik ben daarbij in een aantal gevallen - besef ik nu - over grenzen gegaan.''De 50-jarige Gosschalk zegt dat er naar zijn weten geen sprake is geweest van fysiek contact tijdens deze sessies. Ook 'wilde geruchten over drugs, betasten en minderjarigen' kloppen volgens hem niet.
Veel verhalen gingen veel verder dan wat Gosschalk toegaf en soms loog Gosschalk expliciet. Zo zou hij jongens hebben gedrogeerd en afgetrokken hebben.
Keurig nette dames, goed eruit ziend, voor minder ga ik niet. Ik ga niet uitweiden verder.quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:06 schreef 2thmx het volgende:
[..]
En jij? Toen al uitsluitend geïnteresseerd in 35+'ers met hangtieten en een blubberbuik?
Ben wel benieuwd hoe het met de linkse FOK!kers zit.
Ik bedoel de rechtse FOK!kers zitten allemaal heel eenzaam verbeten op hun zolderkamertje naar de pornhub te kijken natuurlijk, dat klopt ook, maar de linkse FOK!kers niet natuurlijk.
.Godsschalk volgens mij. Gods schalk. Dus de schalk van god.quote:
Alsof rechtse FOK!kers zo dom zijn om zich IRL ook als rechts te outen. Die slaan gewoon keurig de linkse praatjes uit waar de meisjes van houden. Lukkassen schreef daar eens een redelijke column over: http://politiek.tpo.nl/co(...)-seksuele-revolutie/quote:
[..]
Keurig nette dames, goed eruit ziend, voor minder ga ik niet. Ik ga niet uitweiden verder.
Ben wel benieuwd hoe het met de linkse FOK!kers zit.
Ik bedoel de rechtse FOK!kers zitten allemaal heel eenzaam verbeten op hun zolderkamertje naar de pornhub te kijken natuurlijk, dat klopt ook, maar de linkse FOK!kers niet natuurlijk.
Ja, misschien is Van Jole ook gewoon rechts idd.quote:
[..]
Alsof rechtse FOK!kers zo dom zijn om zich IRL ook als rechts te outen. Die slaan gewoon keurig de linkse praatjes uit waar de meisjes van houden. Lukkassen schreef daar eens een redelijke column over: http://politiek.tpo.nl/co(...)-seksuele-revolutie/
Die werken allemaal bij de toneelschool, academie voor de schone kunsten of Joop.nl natuurlijk.quote:
[..]
Keurig nette dames, goed eruit ziend, voor minder ga ik niet. Ik ga niet uitweiden verder.
Ben wel benieuwd hoe het met de linkse FOK!kers zit.
Ik bedoel de rechtse FOK!kers zitten allemaal heel eenzaam verbeten op hun zolderkamertje naar de pornhub te kijken natuurlijk, dat klopt ook, maar de linkse FOK!kers niet natuurlijk.
Lekker veel gewillige jonge linkse studentes
Niet dat het veel uitmaakt. Van Jole moet met z'n gore tengels van haar afblijven als ze dat wil.quote:
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken".
Alles leuk en aardig, maar mevrouw kreeg vast niet een trechter in haar mik gedouwd om zo dronken gevoerd te worden.
De linkse SJW-deugnietjes waren allicht aan het werk.quote:
Overigens valt het me wel op dat al die linkse sjw deugnietjes nu heel stil zijn terwijl ze normaal het hardst schreeuwen?
Typisch. Jammer.
Jup, Weer blijkt mannelijke feminist aanrander.quote:
Apart hoe ook in Amerika al die rabiate deugmensjes stiekem de grootste smeerlappen blijken.
Welnee, vroeger scoorde ik altijd als een malle met rechtse, vrouwonvriendelijke praatjes.quote:
[..]
Alsof rechtse FOK!kers zo dom zijn om zich IRL ook als rechts te outen. Die slaan gewoon keurig de linkse praatjes uit waar de meisjes van houden. Lukkassen schreef daar eens een redelijke column over: http://politiek.tpo.nl/co(...)-seksuele-revolutie/
De Welshe oud-minister voor kinderen en gemeenschappen Carl Sargeant is dinsdagochtend dood aangetroffen. Dat meldt de BBC. De 49-jarige Labour-politicus werd vrijdag ontslagen vanwege meldingen van grensoverschrijdend gedrag jegens meerdere vrouwen.
quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:16 schreef 2thmx het volgende:
Francisco van Jole is eindelijk trending op Twitter.
Die gast neemt het wel erg serieus allemaal dan. Wat heeft-ie gedaan allemaal?quote:
Ontslagen Welshe minister dood gevonden
De Welshe oud-minister voor kinderen en gemeenschappen Carl Sargeant is dinsdagochtend dood aangetroffen. Dat meldt de BBC. De 49-jarige Labour-politicus werd vrijdag ontslagen vanwege meldingen van grensoverschrijdend gedrag jegens meerdere vrouwen.
Als je er zo'n last van hebt dat iemand zijn mening geeft zonder rekening te houden met je gevoelens, moet je misschien een safe space opzoeken.quote:
[..]
Ik hoop, en denk, dat de dagen dat van Jole ongegeneerd met zijn vinger kon wapperen of anderen de les kon lezen voorbij zijn.
JFK-syndroom.quote:
Apart hoe ook in Amerika al die rabiate deugmensjes stiekem de grootste smeerlappen blijken.
En al die revolutionairen lagen ook heel goed bij de vrouwen.
Komt voornamelijk omdat ze door hebben dat alt-right verwerpelijk gedachtegoed is dat geen normaal mens zal steunen. Natuurlijk willen ze zich niet uiten als zo'n verwerpelijk figuur.quote:
[..]
Alsof rechtse FOK!kers zo dom zijn om zich IRL ook als rechts te outen. Die slaan gewoon keurig de linkse praatjes uit waar de meisjes van houden. Lukkassen schreef daar eens een redelijke column over: http://politiek.tpo.nl/co(...)-seksuele-revolutie/
Beetje zoals pedo's er doorgaans niet voor uitkomen dat ze het best oké vinden als mensen hun leuter in een peuter hangen.
Beware of the ones calling themselves a "male feminist".quote:
[..]
Jup, Weer blijkt mannelijke feminist aanrander.
twitter:JulianAssange twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 17:31:43Women, I will let you in on a male secret. Men know that constantly self-proclaiming male 'feminists' are often predatory sleaze bags. They are intensely disliked by other men because of their manipulative qualities and not, in general, because they are viewed to be sex traitors. reageer retweet
Iedereen mag van mij verkondigen wat hij/zij wil. Ik erger me alleen aan hypocriete deugmensen die moreel verheven iedereen de les willen lezen.quote:
[..]
Als je er zo'n last van hebt dat iemand zijn mening geeft zonder rekening te houden met je gevoelens, moet je misschien een safe space opzoeken.
Als zo iemand daarmee stopt nadat hij zelf enorm fout blijkt te zijn, dan zal ik dat toejuichen.
En aan mensen die overal een safe space voor eisen heb ik een broertje dood.
Oké bedankt Hans.quote:
[..]
Komt voornamelijk omdat ze door hebben dat alt-right verwerpelijk gedachtegoed is dat geen normaal mens zal steunen. Natuurlijk willen ze zich niet uiten als zo'n verwerpelijk figuur.
Beetje zoals pedo's er doorgaans niet voor uitkomen dat ze het best oké vinden als mensen hun leuter in een peuter hangen.
Waarom erger je je daar zo aan? Ben je overgevoelig voor meningen die je niet aanstaan?quote:
[..]
Iedereen mag van mij verkondigen wat hij/zij wil. Ik erger me alleen aan hypocriete deugmensen die moreel verheven iedereen de les willen lezen.
Als zo iemand daarmee stopt nadat hij zelf enorm fout blijkt te zijn, dan zal ik dat toejuichen.
En aan mensen die overal een safe space voor eisen heb ik een broertje dood.
Inderdaad verbijsterend dat vrouwen dit niet weten. Of niet willen/lijken te weten, dat is altijd wat lastig in te schatten bij den vrouwmens.quote:
[..]
Beware of the ones calling themselves a "male feminist".twitter:JulianAssange twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 17:31:43
"Als je naar de vrouwen toe gaat. Neem dan je zweep mee."
Hypocriete deugmensen die moreel verheven iedereen de les willen lezen staan mij niet zo aan, nee.quote:
[..]
Waarom erger je je daar zo aan? Ben je overgevoelig voor meningen die je niet aanstaan?
Dat jij daardoor denkt dat ik overgevoelig ben voor meningen die mij niet aanstaan, dat is jouw conclusie.
Zo rollen ze. Als Wilders dit gedaan had, dan was er iedere 2 uur een extra nieuwsuitzendingquote:
[..]
Amen, broeder. Zo gaat 't altijd bij de SJW-tjes: het doet er niet toe wat er gebeurt, maar wie erbij betrokken is.
Ja, als jij je zo ergert aan mensen die hun mening geven, is mijn conclusie inderdaad dat je overgevoelig bent. Zo werkt dat tegenwoordig toch?quote:
[..]
Hypocriete deugmensen die moreel verheven iedereen de les willen lezen staan mij niet zo aan, nee.
Dat jij daardoor denkt dat ik overgevoelig ben voor meningen die mij niet aanstaan, dat is jouw conclusie.
quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo rollen ze. Als Wilders dit gedaan had, dan was er iedere 2 uur een extra nieuwsuitzending
.Nee, gelukkig 'werkt dat tegenwoordig niet zo'. Maar blijkbaar voor jou wel.quote:
[..]
Ja, als jij je zo ergert aan mensen die hun mening geven, is mijn conclusie inderdaad dat je overgevoelig bent. Zo werkt dat tegenwoordig toch?
Wilders hoeft niet te verkrachten, die koopt z'n partners gewoon in het Oostblok. Kan hij ze laten uitzetten als hij ermee klaar is.quote:
[..]
Zo rollen ze. Als Wilders dit gedaan had, dan was er iedere 2 uur een extra nieuwsuitzending
Je overtreft jezelf vandaag weer Ser_.quote:
[..]
Wilders hoeft niet te verkrachten, die koopt z'n partners gewoon in het Oostblok. Kan hij ze laten uitzetten als hij ermee klaar is.
Nee hoor, ik ben niet zo'n fan van het invalideren van emoties. Maar aangezien iedereen het hier doet, dacht ik: laat ik eens meedoen.quote:
[..]
Nee, gelukkig 'werkt dat tegenwoordig niet zo'. Maar blijkbaar voor jou wel.
Bedankt.quote:
[..]
Je overtreft jezelf vandaag weer Ser_.
Je bent ook niet echt een slimme gozer hè.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben niet zo'n fan van het invalideren van emoties. Maar aangezien iedereen het hier doet, dacht ik: laat ik eens meedoen.
Klopt, ik ben vooral heel recalcitrant.quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bent ook niet echt een slimme gozer hè.
Kortom, ik pas er hier goed tussen.
twitter:PetradeBoevere twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:30:52Het schijnt belangrijk voor msm wie de viezerikken zijn. Keulen? Niet waar. Hollywood celeb? Absoluut waar. Één van ons? Negeren. #hetoo reageer retweet
Nah, je bent een heet gebakerd kereltje, dat vrij makkelijk hapt. Ik zag dat je al geklaagd had?quote:
[..]
Klopt, ik ben vooral heel recalcitrant.
Kortom, ik pas er hier goed tussen.
quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:40 schreef 2thmx het volgende:
Hevige volkswoede over stilte MSM.twitter:PetradeBoevere twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:30:52
twitter:AlptekinAkdogan twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:38:38Ze negeren het echt. #prt reageer retweet
twitter:AlptekinAkdogan twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:40:15
Ja, dat las van de week ook. Die Asha ten Broeke of hoe heet ze, na Keulen zwaar op het orgel dat de mensen maar eens met feiten moesten komen.quote:
Hevige volkswoede over stilte MSM.twitter:PetradeBoevere twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:30:52
Na JBC: ik geloof slachtoffers direct.
Feiten overbodig, behalve als de verdachten moslim zijn.
.Klopt. Word je daar verdrietig van?quote:
[..]
Nah, je bent een heet gebakerd kereltje, dat vrij makkelijk hapt. Ik zag dat je al geklaagd had?
Asha ten Broeke is inderdaad 150 kilogram hypocrisie, schoon aan de haak.quote:
[..]
Ja, dat las van de week ook. Die Asha ten Broeke of hoe heet ze, na Keulen zwaar op het orgel dat de mensen maar eens met feiten moesten komen.
Na JBC: ik geloof slachtoffers direct.
Feiten overbodig, behalve als de verdachten moslim zijn.
Ik niet.quote:
[..]
Klopt. Word je daar verdrietig van?
Was wel frappant, als je het allemaal leest dan ga je heel hard lachen en huilen tegelijk.quote:
[..]
Asha ten Broeke is inderdaad 150 kilogram hypocrisie, schoon aan de haak.
.Producent Job Gosschalk legt werk neer om ‘grensoverschrijdend gedrag’
Harvey Weinstein huurde detectives in om slachtoffers onder druk te zetten
Gewoon te mooi dit
. Tot in je nek in de #metoo-campagne zitten en dan wordt je eigen hoofdredacteur van aanranding beschuldigd .VanJoleGate is ook te groot, denk ik, ze gaan nu ook met Poetin bellen om het te laten verdwijnen wrs.quote:
De laatste twee nieuwsartikelen (excl. opiniestukken) op Joop.nl:
Producent Job Gosschalk legt werk neer om ‘grensoverschrijdend gedrag’
Harvey Weinstein huurde detectives in om slachtoffers onder druk te zetten
Gewoon te mooi dit
.Hypocrieter dan wat ik las, kan bijna niet. Dat is toch echt top10 werk en dan zit ze wrs op 1.quote:
[..]
Asha ten Broeke is inderdaad 150 kilogram hypocrisie, schoon aan de haak.
Niemand boeit het wat er is gebeurd. Het wordt vooral aangegrepen om met vingers naar het andere kamp te wijzen.quote:
[..]twitter:AlptekinAkdogan twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:38:38twitter:AlptekinAkdogan twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:40:15
Asha heeft minstens drie zitplaatsen nodig, dus geef d'r gerust ook nummer 2 en 3.quote:
[..]
Hypocrieter dan wat ik las, kan bijna niet. Dat is toch echt top10 werk en dan zit ze wrs op 1.
Mij gaat 't vooral om 't slachtofferquote:
[..]
Niemand boeit het wat er is gebeurd. Het wordt vooral aangegrepen om met vingers naar het andere kamp te wijzen.
. Probeer 't je eens in te beelden: Francisco van Jole, geil, in een witte onderbroek, die de weg naar de hotelkameruitgang verspert. Ze kunnen de Joop.nl-subsidie voor de komende jaren beter aan psycho-hulp voor die vrouw besteden.Ik denk dat de hypocrisie bloot gesteld wordt.quote:
[..]
Niemand boeit het wat er is gebeurd. Het wordt vooral aangegrepen om met vingers naar het andere kamp te wijzen.
Als moslims massaal meisjes aanranden, dan moet je naar de feiten kijken en dan bedoelt men die zijn er niet.
Als JBC aangerand wordt: wordt er gesteld je moet het direct geloven, want het is een slachtoffer. Feiten tellen niet meer.
Maar nu krijg je ouwe @2525 en? Het wordt genegeerd.
.Wel iedereen de les lezen hoor.
Ja, wrs wel idd. ook in het vliegtuig.quote:
[..]
Asha heeft minstens drie zitplaatsen nodig, dus geef d'r gerust ook nummer 2 en 3.
.Het punt is dat zoiets met wederzijdse goedkeuring moet plaatsvinden, en als dit fragment van FvJ authentiek is, dan zat ie toch goed fout.
En hopelijk horen we nu nooit meer iets van die gast.
Dat is één van d'r andere stokpaardjes, dat obesitas zogenaamd niet ongezond is. Echt bizar dat de Volkskrant dat plaatst. Ze is nog wetenschapsjournalist ookquote:
[..]
Ja, wrs wel idd. ook in het vliegtuig.
.twitter:Co0ontje twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:45:23Vooruit dan. https://t.co/reg3GBg6UB reageer retweet
Ja, Monty Pythonesk.quote:
[..]
Dat is één van d'r andere stokpaardjes, dat obesitas zogenaamd niet ongezond is. Echt bizar dat de Volkskrant dat plaatst. Ze is nog wetenschapsjournalist ook
Ik bedoel als je de stukjes van Grunberg leest waan je je ook vaak in een ander universum.
Sorry, maar het filmpje is ingestuurd door een anoniem persoon. Er is voor zover bekend geen aangifte gedaan.quote:
[..]
Ik denk dat de hypocrisie bloot gesteld wordt.
Als moslims massaal meisjes aanranden, dan moet je naar de feiten kijken en dan bedoelt men die zijn er niet.
Als JBC aangerand wordt: wordt er gesteld je moet het direct geloven, want het is een slachtoffer. Feiten tellen niet meer.
Maar nu krijg je ouwe @2525 en? Het wordt genegeerd.
Wel iedereen de les lezen hoor.
Ik geloof dat het echt is gebeurd, maar als nieuwsmedium kun je niet dergelijke berichten verspreiden als er geen aangifte is gedaan en je niet weet wie het slachtoffer is. Daarom wordt het bericht van GS niet massaal overgenomen.
Hij wel hoor.quote:[ afbeelding ]twitter:Co0ontje twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:45:23
.Ja, goed, dat is de vraag, is het echt, hoe komen ze eraan. Maar als het waar is, de tering zeg. Is dan ook wrs niet op zichzelf staand hoor.quote:
[..]
Sorry, maar het filmpje is ingestuurd door een anoniem persoon. Er is voor zover bekend geen aangifte gedaan.
Ik geloof dat het echt is gebeurd, maar als nieuwsmedium kun je niet dergelijke berichten verspreiden als er geen aangifte is gedaan en je niet weet wie het slachtoffer is. Daarom wordt het bericht van GS niet massaal overgenomen.
En de hypocrisie van Asha ten Broeke is echt helemaal nummer 1 in de top10 hoor.
Dat dacht ik eerst ook, maar dat is fake, die column had Asha niet geschreven over Keulen.quote:
[..]
Ja, dat las van de week ook. Die Asha ten Broeke of hoe heet ze, na Keulen zwaar op het orgel dat de mensen maar eens met feiten moesten komen.
Na JBC: ik geloof slachtoffers direct.
Feiten overbodig, behalve als de verdachten moslim zijn.
Het meisje die het overkomen is, boeide het wel heel erg. Wat is dit nou weer voor misselijk stukje, het doet pas ter zake als er hysterie over is? Tering zeg.quote:
[..]
Niemand boeit het wat er is gebeurd. Het wordt vooral aangegrepen om met vingers naar het andere kamp te wijzen.
Nee, Ilja Peiper oid, maar ze had er commentaar op geschreven die dat commentaar van die gast bevestigde.quote:
[..]
Dat dacht ik eerst ook, maar dat is fake, die column had Asha niet geschreven over Keulen.
Geen bewijs nodig bij een slachtoffer, tenzij moslim in Keulen, want dat was bij elkaar gelogen, daar kwam het op neer.
Dit soort lui snijden in hun eigen vingers en polsen imho.
Zijn ook geen linksen ook wmb. Ik neem er afstand van, zijn idioten.
Je moet wel eerst checken of het waar is. Een aangifte helpt. Daar kun je over berichten en Van Jole om een reactie vragen.quote:
[..]
Ja, goed, dat is de vraag, is het echt, hoe komen ze eraan. Maar als het waar is, de tering zeg. Is dan ook wrs niet op zichzelf staand hoor.
En de hypocrisie van Asha ten Broeke is echt helemaal nummer 1 in de top10 hoor.
Of deze dame klapt met naam en toenaam uit de school. Je vraagt dan Van Jole om een reactie en kunt publiceren.
Iedereen kan wat roepen. Daar kun je als nieuwsmedium weinig mee. Waarmee niet is gezegd dat het onzin is.
Lees nou eens. Niemand bekommert zich om deze meid. Het incident wordt vooral aangegrepen om 'links' de maat te nemen, zoals blijkt uit de post die ik citeerde.quote:
[..]
Het meisje die het overkomen is, boeide het wel heel erg. Wat is dit nou weer voor misselijk stukje, het doet pas ter zake als er hysterie over is? Tering zeg.
Ik ziet hier op een forum, neem aan dat ze de boel checken bij GS was eerder hearsay en niet gepubliceerd, want anders hebben zij een probleem. Er is overig bewijsmateriaal bijgekomen, dat telefoongesprek en ja, lijkt erop dat het waar is, ik herken zijn stem iig.quote:
[..]
Je moet wel eerst checken of het waar is. Een aangifte helpt. Daar kun je over berichten en Van Jole om een reactie vragen.
Of deze dame klapt met naam en toenaam uit de school. Je vraagt dan Van Jole om een reactie en kunt publiceren.
Iedereen kan wat roepen. Daar kun je als nieuwsmedium weinig mee. Waarmee niet is gezegd dat het onzin is.
Dus ja, als dit waar is, is het niet al te best.
We wachten de ontwikkelingen af.
Daar staat overigens Asha ten Broeke volledig buiten.
Lijkt me duidelijk dat zij 10 dossierklappers bewijs wil, plus een proces van 3 maanden als een moslim verdacht is van zogenaamd grensovertredend gedrag en bij een niet-moslim niet, dan gelooft ze dat zonder flintertje bewijs meteen.
Verslaggever van De Telegraaf zit er bovenop.twitter:dvndm twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 19:10:52vooralsnog belt de Vara niet terug. opvallend stil inzake geluidsfragment Van Jole. reageer retweet
Een orgastisch genoegen inderdaadquote:
Schitterend om te zien dat de JOOP hardliners zwijgen op twitter, waar ze de afgelopen weken chanant hard op de #metoo trommel sloegen.
.Om wederhoor te krijgen. Zoals het hoort.quote:Verslaggever van De Telegraaf zit er bovenop.twitter:dvndm twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 19:10:52
Keurige krant inderdaad.quote:
[..]
Om wederhoor te krijgen. Zoals het hoort.
De drie wetten van Croughs..quote:
[..]
Ik denk dat de hypocrisie bloot gesteld wordt.
Als moslims massaal meisjes aanranden, dan moet je naar de feiten kijken en dan bedoelt men die zijn er niet.
Als JBC aangerand wordt: wordt er gesteld je moet het direct geloven, want het is een slachtoffer. Feiten tellen niet meer.
Maar nu krijg je ouwe @2525 en? Het wordt genegeerd.
Wel iedereen de les lezen hoor.
Bart Croughsquote:
Lees je ook nooit meer wat van, helaas.Wel als je niet weet wie de dader is?quote:
[..]
Sorry, maar het filmpje is ingestuurd door een anoniem persoon. Er is voor zover bekend geen aangifte gedaan.
Ik geloof dat het echt is gebeurd, maar als nieuwsmedium kun je niet dergelijke berichten verspreiden als er geen aangifte is gedaan en je niet weet wie het slachtoffer is. Daarom wordt het bericht van GS niet massaal overgenomen.
Volgens mij bedoelt Ryan namelijk dat de media er geen enkel probleem mee had om het verhaal van JBC te publiceren en van elkaar over te nemen, terwijl ook in die zaak geen aangifte was gedaan. Kritische vragen of twijfel werd door velen niet geaccepteerd. De media reageert nu (ook met Job Gosschalk) echt heel anders dan in de zaak van JBC. Laten we hopen dat het een leermoment is geweest en niets met hypocrisie te maken heeft.
IJdele hoop..quote:
[..]
Wel als je niet weet wie de dader is?
Volgens mij bedoelt Ryan namelijk dat de media er geen enkel probleem mee had om het verhaal van JBC te publiceren en van elkaar over te nemen, terwijl ook in die zaak geen aangifte was gedaan. Kritische vragen of twijfel werd door velen niet geaccepteerd. De media reageert nu (ook met Job Gosschalk) echt heel anders dan in de zaak van JBC. Laten we hopen dat het een leermoment is geweest en niets met hypocrisie te maken heeft.
twitter:dvndm twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 20:54:06
Lijkt me logisch.quote:twitter:dvndm twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 20:54:06
't Is al vanaf 12 uur bekend. Ze gebruiken wel echt een socialistisch VARA-tempo om het 'intern te bespreken'.quote:
De predikers van linkse kerk met hun zelfverklaarde morele superioriteit blijken dus weer eens de grootste hypocrieten te zijn.
GENOT.
Omdat Cortius zelf uit de school klapte en daarbij niet anoniem bleef. Deze persoon kiest er vooralsnog voor om haar identiteit geheim te houden.quote:
[..]
Wel als je niet weet wie de dader is?
Volgens mij bedoelt Ryan namelijk dat de media er geen enkel probleem mee had om het verhaal van JBC te publiceren en van elkaar over te nemen, terwijl ook in die zaak geen aangifte was gedaan. Kritische vragen of twijfel werd door velen niet geaccepteerd. De media reageert nu (ook met Job Gosschalk) echt heel anders dan in de zaak van JBC. Laten we hopen dat het een leermoment is geweest en niets met hypocrisie te maken heeft.
Anoniem kan iedereen iets roepen. Dat maakt haar beweringen niet onwaar, maar als nieuwsmedium moet je daar zorgvuldig mee omspringen.
Verder noemde Cortius in eerste instantie geen naam. Die zei alleen verkracht te zijn.
Krekels zijn zelden zo luid geweest.quote:
Hahaha die Jolo
De predikers van linkse kerk met hun zelfverklaarde morele superioriteit blijken dus weer eens de grootste hypocrieten te zijn.
GENOT.
Dat is waarschijnlijk dan ook wat Francisco fout heeft gedaan, Dat linkse gelul deed hem de das om.quote:
[..]
Welnee, vroeger scoorde ik altijd als een malle met rechtse, vrouwonvriendelijke praatjes.
Benieuwd of Van Jole morgenmiddag te horen zal zijn in de wekelijkse ‘Kee & Van Jole’ rubriek in ‘De Nieuws BV’. Dit ooit aardige programma is in de loop der jaren afgegleden tot een luisterversie van joop.nl, dus als ze een beetje consequent zijn pakken ze groot uit met deze nieuwe #metoo onthulling
quote:
Hahaha die Jolo
De predikers van linkse kerk met hun zelfverklaarde morele superioriteit blijken dus weer eens de grootste hypocrieten te zijn.
GENOT.
.
Altijd prachtig om te merken hoe die Kee Van Jole eigenlijk totaal niet serieus neemt.quote:
Hoe langer een reactie op zich laat wachten, hoe sterker het vermoeden wordt dat hier inderdaad iets aan de hand is.
Benieuwd of Van Jole morgenmiddag te horen zal zijn in de wekelijkse ‘Kee & Van Jole’ rubriek in ‘De Nieuws BV’. Dit ooit aardige programma is in de loop der jaren afgegleden tot een luisterversie van joop.nl, dus als ze een beetje consequent zijn pakken ze groot uit met deze nieuwe #metoo onthulling
Was het weer zover?quote:
[..]
Nah, je bent een heet gebakerd kereltje, dat vrij makkelijk hapt. Ik zag dat je al geklaagd had?
Vandaar ook de eerste zin.quote:
[..]
Omdat Cortius zelf uit de school klapte en daarbij niet anoniem bleef. Deze persoon kiest er vooralsnog voor om haar identiteit geheim te houden.
Anoniem kan iedereen iets roepen. Dat maakt haar beweringen niet onwaar, maar als nieuwsmedium moet je daar zorgvuldig mee omspringen.
Verder noemde Cortius in eerste instantie geen naam. Die zei alleen verkracht te zijn.
Een situatie waarin wel de identiteit van het slachtoffer bekend is, maar niet de naam van de dader. Daardoor kunnen andere media ook niet aan wederhoor doen om te controleren of het verhaal waar is.En met reden. Laatst verdedigde Van Jole de PvdA-baantjescaroussel nog met als argument dat, mocht er ooit een volledig rechts kabinet komen, het land tenminste bestuurbaar zou blijven omdat er veel PvdA-ers op sleutelposities in het land zitten. Onvoorstelbaar dat zo’n onbenul steeds weer een podium krijgtquote:
[..]
Altijd prachtig om te merken hoe die Kee Van Jole eigenlijk totaal niet serieus neemt.
Inderdaad. Compleet andere casus dan die van Cortius.quote:
[..]
Omdat Cortius zelf uit de school klapte en daarbij niet anoniem bleef. Deze persoon kiest er vooralsnog voor om haar identiteit geheim te houden.
Anoniem kan iedereen iets roepen. Dat maakt haar beweringen niet onwaar, maar als nieuwsmedium moet je daar zorgvuldig mee omspringen.
Dit.quote:
[..]
Ik denk dat de hypocrisie bloot gesteld wordt.
Als moslims massaal meisjes aanranden, dan moet je naar de feiten kijken en dan bedoelt men die zijn er niet.
Als JBC aangerand wordt: wordt er gesteld je moet het direct geloven, want het is een slachtoffer. Feiten tellen niet meer.
Maar nu krijg je ouwe @2525 en? Het wordt genegeerd.
Wel iedereen de les lezen hoor.
quote:
[..]
En met reden. Laatst verdedigde Van Jole de PvdA-baantjescaroussel nog met als argument dat, mocht er ooit een volledig rechts kabinet komen, het land tenminste bestuurbaar zou blijven omdat er veel PvdA-ers op sleutelposities in het land zitten. Onvoorstelbaar dat zo’n onbenul steeds weer een podium krijgt
. Inderdaad. Kee geeft een normale linkse visie, maar Van Jole gaat altijd totaal over-the-top, met z'n complotdenken en getroll.Bij dat hele #metoo circus roept het grootste deel per definitie maar wat.quote:
Iedereen kan wat roepen. Daar kun je als nieuwsmedium weinig mee. Waarmee niet is gezegd dat het onzin is.
Klopt. Kee laat een genuanceerd geluid horen (verrassend genuanceerd voor een VARA-programma zelfs), maar Francisco schiet volkomen door en ziet overal een extreemrechts complot. Iedereen rechts van D66 is voor hem Het Kwaad. Let bv. ook eens op de fotokeuze bij de artikelen op joop.nl... bij artikelen over groepen die getroffen worden door kabinetsbezuinigingen plaatsen ze steevast een foto van een schaterlachende Ruttequote:
[..]
Vond dat hele gedoe rondom Cortius sowieso wat ongemakkelijk. Eerst geen naam noemen en dan later plots weer wel.quote:
[..]
Vandaar ook de eerste zin.
Maar goed, de beschuldigingen richting Van Jole liggen er. Nu wederhoor plegen en met zijn reactie kun je vervolgens een artikel schrijven.
Je gaat die man niet aan de schandpaal nagelen omdat iemand wiens identiteit niet bekend is beschuldigingen heeft geuit. Mocht het uiteindelijk toch onzin zijn, dan kun je als nieuwsmedium een stevige claim tegemoet zien.
Klopt. Maar alle slachtoffers treden met naam en toenaam naar buiten. Dat is in deze niet het geval.quote:
[..]
Bij dat hele #metoo circus roept het grootste deel per definitie maar wat.
GeenStijl hè.quote:
[..]
Vond dat hele gedoe rondom Cortius sowieso wat ongemakkelijk. Eerst geen naam noemen en dan later plots weer wel.
Maar goed, de beschuldigingen richting Van Jole liggen er. Nu wederhoor plegen en met zijn reactie kun je vervolgens een artikel schrijven.
Je gaat die man niet aan de schandpaal nagelen omdat iemand wiens identiteit niet bekend is beschuldigingen heeft geuit. Mocht het uiteindelijk toch onzin zijn, dan kun je als nieuwsmedium een stevige claim tegemoet zien.
Ik wacht wel even af voordat ik mijn mening vorm.
Tsja, andersom springt men ook op de "ook iets meegemaakt" bandwagon waarbij de dader onbekend blijft...quote:
[..]
Klopt. Maar alle slachtoffers treden met naam en toenaam naar buiten. Dat is in deze niet het geval.
Wat een terughoudendheid ineensquote:
[..]
GeenStijl hè.
Ik wacht wel even af voordat ik mijn mening vorm.
De veroordelingen lagen wel meteen klaar toen het om Weinstein of Spacey ging.
Van mij? Bijzonder.quote:
[..]
Wat een terughoudendheid ineens
De veroordelingen lagen wel meteen klaar toen het om Weinstein of Spacey ging.
Veel succes met zoeken.
Daarnaast, een vrouw kan "nee" zeggen maar andere signalen uitsturen die juist keihard "ja" zeggen. soort hard to get. Je moet als man die talen maar allemaal kunnen verstaan. En dan heb je nog de vrouwen die eerst leuk meedoen en daarna er zo'n verhaal van (weten te) maken.
Mannen durven straks niks meer.
²Ze begint letterlijk haar verweer met: "Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken", met andere woorden: "Mij valt niets te verwijten, want ik ben wegens de dronkenschap ontoerekeningsvatbaar".quote:
[..]
Niet dat het veel uitmaakt. Van Jole moet met z'n gore tengels van haar afblijven als ze dat wil.
Nee, ze heeft als volwassen vrouw van 23 de bewuste keus gemaakt om zich helemaal lazarus te zuipen en is daardoor toerekeningsvatbaar.
Ze vervolgt met "[hij] bracht me naar zijn hotel"`, met andere woorden: "Ik werd gedwongen mee te gaan".
Nee, ze heeft als volwassen vrouw van 23 de bewuste keus gemaakt om mee te gaan naar zijn hotelkamer. Wat had ze verwacht dat er daar zou gebeuren? Koffie?
Vervolgens heeft Van Jole, die vermoedelijk net zo dronken c.q. ontoerekeningsvatbaar was, zich behoorlijk misdragen en dat is natuurlijk fout. Ik verdedig Van Jole ook niet, maar hier hebben we het wel over een situatie waarin mevrouw wel echt rare keuzes heeft gemaakt en daarmee ook een en ander geïmpliceerd heeft tegenover Van Jole.
En nou wordt Van Jole publiekelijk aan de schandpaal genageld, omdat zij, laten we eerlijk zijn, nogal een domme doos is geweest.
Wat de dame in de OP doet heeft meer jouw voorkeur?quote:
[..]
Tsja, andersom springt men ook op de "ook iets meegemaakt" bandwagon waarbij de dader onbekend blijft...
Er valt natuurlijk van alles op te merken aan haar verhaal.quote:
[..]
Ze begint letterlijk haar verweer met: "Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken", met andere woorden: "Mij valt niets te verwijten, want ik ben wegens de dronkenschap ontoerekeningsvatbaar".
Nee, ze heeft als volwassen vrouw van 23 de bewuste keus gemaakt om zich helemaal lazarus te zuipen en is daardoor toerekeningsvatbaar.
Ze vervolgt met "[hij] bracht me naar zijn hotel"`, met andere woorden: "Ik werd gedwongen mee te gaan".
Nee, ze heeft als volwassen vrouw van 23 de bewuste keus gemaakt om mee te gaan naar zijn hotelkamer. Wat had ze verwacht dat er daar zou gebeuren? Koffie?
Vervolgens heeft Van Jole, die vermoedelijk net zo dronken c.q. ontoerekeningsvatbaar was, zich behoorlijk misdragen en dat is natuurlijk fout. Ik verdedig Van Jole ook niet, maar hier hebben we het wel over een situatie waarin mevrouw wel echt rare keuzes heeft gemaakt en daarmee ook een en ander geïmpliceerd heeft tegenover Van Jole.
En nou wordt Van Jole publiekelijk aan de schandpaal genageld, omdat zij, laten we eerlijk zijn, nogal een domme doos is geweest.
Maar iedereen weet hoe Jolo en zijn barmhartigen zouden reageren op een vergelijkbaar verhaal.
Dat laatste maakt het een geweldig popcorn festijn.
Deze man begrijpt 't.quote:
[..]
Er valt natuurlijk van alles op te merken aan haar verhaal.
Maar iedereen weet hoe Jolo en zijn barmhartigen zouden reageren op een vergelijkbaar verhaal.
Dat laatste maakt het een geweldig popcorn festijn.
Oh, ik begrijp heus wel dat de val van Van Jole voor velen een genot is, maar in tegenstelling tot de meeste foute #metoo-verhalen, lijkt er in dit geval niet echt sprake te zijn van daadwerkelijk machtsmisbruik en vind ik dat het slachtoffer het in dit geval wel heel erg zelf in de hand gespeeld heeft.quote:
[..]
Er valt natuurlijk van alles op te merken aan haar verhaal.
Maar iedereen weet hoe Jolo en zijn barmhartigen zouden reageren op een vergelijkbaar verhaal.
Dat laatste maakt het een geweldig popcorn festijn.
En dan vind ik de publieke beschuldiging en de gevolgen daarvan wel erg ver gaan
Maar ik lees hier toch wel veel leedvermaak. Of is het haat?
Begrijp ook niet goed waarom dit een links/rechts ding is.
Van Jole is de verpersoonlijking van links. Hij heeft, met het geld van de VARA want zonder de maandelijkse zak geld van de VARA is Joop de volgende maand op zwart, het weblog Joop.nl opgericht als tegengeluid van Geenstijl.quote:
Ik volg die man niet zo.
Maar ik lees hier toch wel veel leedvermaak. Of is het haat?
Begrijp ook niet goed waarom dit een links/rechts ding is.
Verder is hij bijzonder actief op social media om iedereen die niet aan de linkse moraal voldoet
vermanend toe te spreken.
Hierboven zag ik zelfs een reactie van user die Van Jole intens lijkt te haten, maar toch naar hem luistert op de radio.quote:
Ik volg die man niet zo.
Maar ik lees hier toch wel veel leedvermaak. Of is het haat?
Begrijp ook niet goed waarom dit een links/rechts ding is.
Ik begrijp dat nooit.
Dan mag ie wel uitkijken. Zo begon het ook bij van Jole.quote:Verslaggever van De Telegraaf zit er bovenop.twitter:dvndm twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 19:10:52
Ja zo werkt dat nou eenmaal. De nauwsluitende deugmoraal die hij anderen opdringt is ook op hem van toepassing.quote:
[..]
Ze begint letterlijk haar verweer met: "Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken", met andere woorden: "Mij valt niets te verwijten, want ik ben wegens de dronkenschap ontoerekeningsvatbaar".
Nee, ze heeft als volwassen vrouw van 23 de bewuste keus gemaakt om zich helemaal lazarus te zuipen en is daardoor toerekeningsvatbaar.
Ze vervolgt met "[hij] bracht me naar zijn hotel"`, met andere woorden: "Ik werd gedwongen mee te gaan".
Nee, ze heeft als volwassen vrouw van 23 de bewuste keus gemaakt om mee te gaan naar zijn hotelkamer. Wat had ze verwacht dat er daar zou gebeuren? Koffie?
Vervolgens heeft Van Jole, die vermoedelijk net zo dronken c.q. ontoerekeningsvatbaar was, zich behoorlijk misdragen en dat is natuurlijk fout. Ik verdedig Van Jole ook niet, maar hier hebben we het wel over een situatie waarin mevrouw wel echt rare keuzes heeft gemaakt en daarmee ook een en ander geïmpliceerd heeft tegenover Van Jole.
En nou wordt Van Jole publiekelijk aan de schandpaal genageld, omdat zij, laten we eerlijk zijn, nogal een domme doos is geweest.
Je ziet vaak dat dit soort zedenpredikers uiteindelijk in het eigen zwaard vallen.
Al die stukjes op joop de afgelopen weken. Alle mannen waren schuldig. Ze zijn roomser dan de paus op joop.nl en nu blijkt de hoofdredacteur meisjes die zijn dochter hadden kunnen zijn dronken te voeren met het doel ze aan te randen.
Ik las onlangs op joop.nl dat je slachtoffers altijd moet geloven, dat doe ik dan maar.
Van Jole moet virtueel kapot idd, wat een figuur.quote:
Ik hoop dat het waar is. Niet voor het slachtoffer maar dan verdwijnt eindelijk die pedante moraalprediker van het toneel.
Kijk maar eens naar het Baudet topic. De tegenstanders haten hem intens en volgen ieder woord dat die man uitkraamt.quote:
[..]
Hierboven zag ik zelfs een reactie van user die Van Jole intens lijkt te haten, maar toch naar hem luistert op de radio.
Ik begrijp dat nooit.
Was het dronken voeren of een gezellige avond hebben?quote:
Al die stukjes op joop de afgelopen weken. Alle mannen waren schuldig. Ze zijn roomser dan de paus op joop.nl en nu blijkt de hoofdredacteur meisjes die zijn dochter hadden kunnen zijn dronken te voeren met het doel ze aan te randen.
Was het doel/gevolg niet gewoon seks? En ze is meegegaan naar zijn hotelkamer. Als je nou niets van plan bent, waarom ga je dan mee naar zijn hotelkamer?
twitter:pauwnl twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 19:47:41Gerard Spong is vanavond bij #Pauw over het nieuws van de dag: de beschuldigingen tegen Job GosschalkFransisco van Jole… https://t.co/eYuvCUtWDS reageer retweet
Thanks voor de uitleg!quote:
[..]
Van Jole is de verpersoonlijking van links. Hij heeft, met het geld van de VARA want zonder de maandelijkse zak geld van de VARA is Joop de volgende maand op zwart, het weblog Joop.nl opgericht als tegengeluid van Geenstijl.
Verder is hij bijzonder actief op social media om iedereen die niet aan de linkse moraal voldoet
vermanend toe te spreken.
Dergelijke mensen zijn als dode vogeltjes. Je wil er niet naar kijken, maar je kan er niets aan doen dat het enorm intrigerend is.quote:
[..]
Kijk maar eens naar het Baudet topic. De tegenstanders haten hem intens en volgen ieder woord dat die man uitkraamt.
quote:
Maar Baudet is nog leider van een politieke partij die redelijk rap groeit. Van Jole is hoofdredacteur van een of ander marginaal kutblog.quote:
[..]
Kijk maar eens naar het Baudet topic. De tegenstanders haten hem intens en volgen ieder woord dat die man uitkraamt.
Nu doe je van Jole tekort.quote:
[..]
Maar Baudet is nog politicus van een partij die redelijk rap groeit. Van Jole is hoofdredacteur van een of ander marginaal kutblog.
Ze had toch nee gezegd?quote:
[..]
Was het dronken voeren of een gezellige avond hebben?
Was het doel/gevolg niet gewoon seks? En ze is meegegaan naar zijn hotelkamer. Als je nou niets van plan bent, waarom ga je dan mee naar zijn hotelkamer?
Zat van Jole niet 3 weken terug te prediken dat er geen enkel excuus is voor mannen die dit doen?
Er was een tijd dat het Jole/Vara/PvdA geluid relevant was.quote:
[..]
Maar Baudet is nog leider van een politieke partij die redelijk rap groeit. Van Jole is hoofdredacteur van een of ander marginaal kutblog.
Ze zegt ook dat ze "nee" zei, maar dat hij toch op haar ging liggen. Als dat klopt, zie ik niet waarom het nog relevant is dat ze dronken was en op zijn hotelkamer is beland. Onverstandig, ja, helaas is niet iedereen even verstandig.quote:
[..]
Ze begint letterlijk haar verweer met: "Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken", met andere woorden: "Mij valt niets te verwijten, want ik ben wegens de dronkenschap ontoerekeningsvatbaar".
Nee, ze heeft als volwassen vrouw van 23 de bewuste keus gemaakt om zich helemaal lazarus te zuipen en is daardoor toerekeningsvatbaar.
Ze vervolgt met "[hij] bracht me naar zijn hotel"`, met andere woorden: "Ik werd gedwongen mee te gaan".
Nee, ze heeft als volwassen vrouw van 23 de bewuste keus gemaakt om mee te gaan naar zijn hotelkamer. Wat had ze verwacht dat er daar zou gebeuren? Koffie?
Vervolgens heeft Van Jole, die vermoedelijk net zo dronken c.q. ontoerekeningsvatbaar was, zich behoorlijk misdragen en dat is natuurlijk fout. Ik verdedig Van Jole ook niet, maar hier hebben we het wel over een situatie waarin mevrouw wel echt rare keuzes heeft gemaakt en daarmee ook een en ander geïmpliceerd heeft tegenover Van Jole.
En nou wordt Van Jole publiekelijk aan de schandpaal genageld, omdat zij, laten we eerlijk zijn, nogal een domme doos is geweest.
Ik weet niet wat er volgens haar verder nog is gebeurd, maar een "nee" heeft ook bij iemand die dronken is en helemaal is meegegaan naar je hotelkamer nog steeds dezelfde betekenis.
Voor alles wat er voor die "nee" is gebeurd, kan je inderdaad Jole niet zomaar de schuld geven.
quote:twitter:pauwnl twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 19:47:41
Wat heeft ie dan gedaan na haar Nee? Op haar gaan liggen dus..of meer?quote:
[..]
Ze zegt ook dat ze "nee" zei, maar dat hij toch op haar ging liggen. Als dat klopt, zie ik niet waarom het nog relevant is dat ze dronken was en op zijn hotelkamer is beland. Onverstandig, ja, helaas is niet iedereen even verstandig.
Ik weet niet wat er volgens haar verder nog is gebeurd, maar een "nee" heeft ook bij iemand die dronken is en helemaal is meegegaan naar je hotelkamer nog steeds dezelfde betekenis.
Voor alles wat er voor die "nee" is gebeurd, kan je inderdaad Jole niet zomaar de schuld geven.
Of is dat niet bekend?
Niet dat ik weet, ik weet alleen wat er in de OP staat. Alleen op haar gaan liggen zou hooguit onder aanranding vallen, maar als hij daar kort na haar "nee" mee is gestopt, dan zal zelfs dat een moeilijk verhaal worden. Als dat zinnetje in de OP echt de enige informatie is, dan zegt dat niet zoveel.quote:
[..]
Wat heeft ie dan gedaan na haar Nee? Op haar gaan liggen dus..of meer?
Of is dat niet bekend?
Geen van beide, sterker nog, ik heb vanaf dag 1 al een broertje dood aan dat hele #metoo gejank.quote:
[..]
Wat de dame in de OP doet heeft meer jouw voorkeur?
Ik zag meteen al aankomen dat de echte slachtoffers compleet ondergesneeuwd raakten door deze hele hype.
Dus alcohol drinken is een sein dat je met iemand naar bed wilt? Kladjelam meegesleept worden is een sein dat je met iemand naar bed wilt? Volgens mij niet.quote:
[..]
Ze begint letterlijk haar verweer met: "Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken", met andere woorden: "Mij valt niets te verwijten, want ik ben wegens de dronkenschap ontoerekeningsvatbaar".
Nee, ze heeft als volwassen vrouw van 23 de bewuste keus gemaakt om zich helemaal lazarus te zuipen en is daardoor toerekeningsvatbaar.
Ze vervolgt met "[hij] bracht me naar zijn hotel"`, met andere woorden: "Ik werd gedwongen mee te gaan".
Nee, ze heeft als volwassen vrouw van 23 de bewuste keus gemaakt om mee te gaan naar zijn hotelkamer. Wat had ze verwacht dat er daar zou gebeuren? Koffie?
Vervolgens heeft Van Jole, die vermoedelijk net zo dronken c.q. ontoerekeningsvatbaar was, zich behoorlijk misdragen en dat is natuurlijk fout. Ik verdedig Van Jole ook niet, maar hier hebben we het wel over een situatie waarin mevrouw wel echt rare keuzes heeft gemaakt en daarmee ook een en ander geïmpliceerd heeft tegenover Van Jole.
En nou wordt Van Jole publiekelijk aan de schandpaal genageld, omdat zij, laten we eerlijk zijn, nogal een domme doos is geweest.
Het lijkt me daarentegen een heel duidelijk sein als iemand 'nee' zegt.
Dit item maakt pijnlijk duidelijk dat hij zich vaker schuldig maakt aan gedrag dat hij anderen verwijt.quote:
Deze blijft prachtig om te zien:
Doelde je op mijn reactie? Ben wel benieuwd waar je dat ‘intens haten’ dan uit haalt. Ik haat Van Jole niet, vind het juist erg grappig om naar hem te luisteren en om joop.nl te lezen. Voor mij is hij hèt gezicht van de linkse vingerwapperende moraalbrigade die alles beter weten en overal racisme, vluchtelingen-, transgender- of vrouwenhaat in zien en zo een karikatuur van zichzelf worden. Zo had hij laatst een boos stuk over een artikel in de Volkskrant (of NRC, daar wil ik van af zijn). Was een groot artikel over #MeToo met foto’s van diverse dames die daar bij DWDD over geinterviewd waren. MAAR: er stonden alleen foto’s van ‘witte’ vrouwen bij en niet van zijn Marokkaanse joop-collega die ook een paar keer voor dat onderwerp bij DWDD had gezeten. Dat was een enorm probleem voor hemquote:
[..]
Hierboven zag ik zelfs een reactie van user die Van Jole intens lijkt te haten, maar toch naar hem luistert op de radio.
Ik begrijp dat nooit.
Vanwege dit soort dingen kan ik hem nauwelijks serieus nemen, maar die constante verongelijktheid van hem is erg amusant. Zijn wekelijkse radiodiscussie met Peter Kee is ook echt een aanrader: Van Jole weet alles wat er mis is in het land zó uit te leggen dat het allemaal de schuld is van de VVD, Wilders of Baudet (maar meestal een combinatie daarvan). Parlementair journalist Kee haalt zijn beweringen vervolgens eenvoudig onderuit, wat Van Jole nòg gefrustreerder maakt Geen haat bij mij dus, hooguit een lichte ergernis af en toe. Maar over het algemeen zie ik hem (en zijn website) als een onbedoelde vorm van entertainment
Iemand vergezellen naar diens hotelkamer, vind ik wel een sein dat je met iemand naar bed wil, ja.quote:
[..]
Dus alcohol drinken is een sein dat je met iemand naar bed wilt? Kladjelam meegesleept worden is een sein dat je met iemand naar bed wilt? Volgens mij niet.
Hij heeft vooral radio gedaan. En het begin van DWDD gepresenteerdquote:
Had hij vroeger niet een computer programma op tv?
Dat zou best kunnen. Hij had een keer iets met internet toen niemand er nog van gehoord had volgens mij.quote:
Had hij vroeger niet een computer programma op tv?
Volgens mij keken wij dat vroeger thuis..quote:
[..]
Dat zou best kunnen. Hij had een keer iets met internet toen niemand er nog van gehoord had volgens mij.
Het is niet alsof ze de bewuste keuze heeft gemaakt om dat te doen. Ze was behoorlijk beneveld, kennelijk.quote:
[..]
Iemand vergezellen naar diens hotelkamer, vind ik wel een sein dat je met iemand naar bed wil, ja.
Dubbele standaard of niet....
Vanwaar die haat?quote:
Ik ben benieuwd of hij nu door zijn eigen linksregresieve vriendjes net zo afgemaakt wordt.
Dubbele standaard of niet....
Natuurlijk was dat een bewuste keuze.quote:
[..]
Het is niet alsof ze de bewuste keuze heeft gemaakt om dat te doen. Ze was behoorlijk beneveld, kennelijk.
Daarbij was het absoluut een bewuste keuze om beneveld te raken.
Joh, wij moeten eens samen gaan drinken. Dan geef ik een paar rondjes en vraag ik je daarna om 100 euro te lenen.quote:
[..]
Natuurlijk was dat een bewuste keuze.
Daarbij was het absoluut een bewuste keuze om beneveld te raken.
Maar goed, neemt niet weg dat het ook een bewuste keuze was om 'nee' te zeggen en dat dat signaal heel expliciet aangeeft dat ze geen seks wilde, wat alcohol drinken en naar hotelkamers gaan volgens jou ook moge betekenen. Van Jole is hier gewoon 100% fout, niet dat meisje.
Maar we weten helemaal niet wat er gebeurde nadat hij op haar is gaan liggen.quote:
[..]
Joh, wij moeten eens samen gaan drinken. Dan geef ik een paar rondjes en vraag ik je daarna om 100 euro te lenen.
Maar goed, neemt niet weg dat het ook een bewuste keuze was om 'nee' te zeggen en dat dat signaal heel expliciet aangeeft dat ze geen seks wilde, wat alcohol drinken en naar hotelkamers gaan volgens jou ook moge betekenen. Van Jole is hier gewoon 100% fout, niet dat meisje.
Ik voel een deel II aankomen van dit telefoongesprek.
Zelfs al zou ze die intentie in eerste instantie hebben gehad, dan nog gaf hem dat niet het recht om haar nee te negeren.quote:
[..]
Iemand vergezellen naar diens hotelkamer, vind ik wel een sein dat je met iemand naar bed wil, ja.
Op het moment dat iemand nee zegt hou je op, punt.
Misschien wilde ze alleen zijn Suske en Wiske's zien.quote:
[..]
Iemand vergezellen naar diens hotelkamer, vind ik wel een sein dat je met iemand naar bed wil, ja.
Wat betreft van Jole. Dat is nou iemand die links echt kapot heeft gemaakt met z'n promotie van identity politics. Dat vind ik erg jammer, want dit soort alt-left heeft het hele sociale verhaal van links volledig naar de achtergrond gedrongen. Mensen associëren links bijna alleen nog maar met 'gezeur' over de positie van uiteenlopende allochtonen, verdediging van het onverdedigbare (islam), hysterie over vrouwenrechten en LGBT-rechten.
Voor de mensen met echte Joop-haat: met al die subsidie kan er gewoon weer een nieuw zetbaasje worden neergezet hoor, de polonaise inzetten lijkt mij te voorbarig. Van Jole en Joop zijn geen twee-eenheid meer.
Zoals fok!?quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:37 schreef Kreator het volgende:
[..]
..geenstijl was altijd rellen om het rellen. Alleen was het vroeger 'bijzonder' en 'grappig'. Nu is het een sneu groepje oude mannen die krampachtig proberen oude tijden te laten herleven.
Juist om de redenen die jij noemt denk ik dat er maar weinig rechtse mensen zijn die van Jole graag ontslagen zien worden bij Joop.nlquote:
Nee is uiteraard nee. Wel moet niet zomaar iedereen op de blauwe ogen gelooft worden met dit soort ernstige beschuldigingen.
Wat betreft van Jole. Dat is nou iemand die links echt kapot heeft gemaakt met z'n promotie van identity politics. Dat vind ik erg jammer, want dit soort alt-left heeft het hele sociale verhaal van links volledig naar de achtergrond gedrongen. Mensen associëren links bijna alleen nog maar met 'gezeur' over de positie van uiteenlopende allochtonen, verdediging van het onverdedigbare (islam), hysterie over vrouwenrechten en LGBT-rechten.
Voor de mensen met echte Joop-haat: met al die subsidie kan er gewoon weer een nieuw zetbaasje worden neergezet hoor, de polonaise inzetten lijkt mij te voorbarig. Van Jole en Joop zijn geen twee-eenheid meer.
klopt.quote:
[..]
Zelfs al zou ze die intentie in eerste instantie hebben gehad, dan nog gaf hem dat niet het recht om haar nee te negeren.
Op het moment dat iemand nee zegt hou je op, punt.
Maar Van Jole was vermoedelijk net zo beneveld. Als zij dat als verweer mag aanbrengen voor haar gedrag, mag hij dat ook.
tegen de tijd dat ik zo gek ben dat ik doe heb je er ook wel al zo'n honderd euro doorheen gejaagd.quote:
[..]
Joh, wij moeten eens samen gaan drinken. Dan geef ik een paar rondjes en vraag ik je daarna om 100 euro te lenen.
Journalisten haken af. Voor vandaag dan, want morgen is er weer een dag om te strijden tegen seksisme en ander onrecht.twitter:baspaternotte twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 23:34:23UPDATE - #BNNVARA weigert al 11 uur reactie te geven op kwestie Francisco van Jole. Ik heb ook een leven. En ga nu dus slapen. reageer retweet
Morgen komt deel II van de tape?quote:Journalisten haken af. Voor vandaag dan, want morgen is er weer een dag om te strijden tegen seksisme en ander onrecht.twitter:baspaternotte twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 23:34:23
Een reaguurder stuurt een roddel naar geenstijl.quote:
Whut life imitating art?
Ik zeg in een ander topic net: volgens mij zit Van Jole achter Anne-Fleur aan.
Maar wat is dit nu, nu heeft-ie al een 23-jarige dame ehm dronken gevoerd en... really?
Niet dus? Wel dus?
Tjaaaa... die gasten zijn toch niet te vertrouwen...... doen net alsof ze vrouw zijn en slachtoffer van een aartsvijand.
Of geenstijl zelf zit hier te liegen en de massa op te hitsen.
En dan later roepen: hahahaha het was maar een grapje...
Mannen zijn ook onhandig soms met vrouwen.... heel normaal... en die testosteron enzo.
En de machomentaliteit van echte man wezen ..
Want het is natuurlijk gewoon ondenkbaar dat het waar is hè.. Het is natuurlijk ondenkbaar dat de sjw-God, Van Jole, daadwerkelijk schuldig is.quote:
[..]
Een reaguurder stuurt een roddel naar geenstijl.
Tjaaaa... die gasten zijn toch niet te vertrouwen...... doen net alsof ze vrouw zijn en slachtoffer van een aartsvijand.
Of geenstijl zelf zit hier te liegen en de massa op te hitsen.
En dan later roepen: hahahaha het was maar een grapje...
Mannen zijn ook onhandig soms met vrouwen.... heel normaal... en die testosteron enzo.
En de machomentaliteit van echte man wezen ..
Als we aannemen dat het inderdaad niet waar is, wat is voor jouw gevoel dan de oorsprong van de geluidsopname? Een montage? Een goede Van Jole-imitator?quote:
[..]
Een reaguurder stuurt een roddel naar geenstijl.
Tjaaaa... die gasten zijn toch niet te vertrouwen...... doen net alsof ze vrouw zijn en slachtoffer van een aartsvijand.
Of geenstijl zelf zit hier te liegen en de massa op te hitsen.
En dan later roepen: hahahaha het was maar een grapje...
Mannen zijn ook onhandig soms met vrouwen.... heel normaal... en die testosteron enzo.
En de machomentaliteit van echte man wezen ..
Als het wel waar is, is deze opname wel een van de meer concretere ‘bewijsstukken’ die we in de diverse #MeToo zaken voorbij hebben zien komen.
Goedprater gespot. Nu dat de aanvoerder van jullie alt-left club een vies ventje blijkt te zijn wordt de toon ineens gematigd. Staat in schril contrast met de radicaal feministische retoriek rondom eerdere #metoo zaken.quote:
[..]
Een reaguurder stuurt een roddel naar geenstijl.
Tjaaaa... die gasten zijn toch niet te vertrouwen...... doen net alsof ze vrouw zijn en slachtoffer van een aartsvijand.
Of geenstijl zelf zit hier te liegen en de massa op te hitsen.
En dan later roepen: hahahaha het was maar een grapje...
Mannen zijn ook onhandig soms met vrouwen.... heel normaal... en die testosteron enzo.
En de machomentaliteit van echte man wezen ..
Dit is alsof Pasen en Pinksteren op 1 dag vallen.
Dat je iets naars hebt meegemaakt (of denkt te hebben meegemaakt) geeft je niet het recht het leven van een ander kapot te maken. Zelfs niet dat van Frolo.
In al die #MeToo verhalen zijn al heel wat levens kapot gemaakt door dit soort lynchpartijen. Doe aangifte als je je recht wilt halen, daarvoor leven we in een rechtstaat.
Via #MeToo de aandacht vestigen op misbruik of je eigen nare gevoel naar voren brengen kan heel goed zonder publiekelijk een dader aan te wijzen.
Geen enkel medelijden hier hoor.quote:
Maakt geen drol uit wat er al dan niet is gebeurd. Het is geen stijl om mensen aan de schandpaal te nagelen zonder dat er een proces is geweest. Laat dat mens lekker aangifte doen bij de politie in plaats van anoniem online.
Dat je iets naars hebt meegemaakt (of denkt te hebben meegemaakt) geeft je niet het recht het leven van een ander kapot te maken. Zelfs niet dat van Frolo.
In al die #MeToo verhalen zijn al heel wat levens kapot gemaakt door dit soort lynchpartijen. Doe aangifte als je je recht wilt halen, daarvoor leven we in een rechtstaat.
Via #MeToo de aandacht vestigen op misbruik of je eigen nare gevoel naar voren brengen kan heel goed zonder publiekelijk een dader aan te wijzen.
In tegendeel, ik gun hem het zelfs. Ik hoop dat het waar is en dat de man uitgekotst wordt en de rest van zijn miserabele leventje wegkwijnt in de anonimiteit. Hij heeft zelf zijn beroep gemaakt van het aan de schandpaal nagelen van mensen met een verkeerde mening. Waarom zou je dan medelijden hebben?Wat mij betreft mag hij aan de schandpaal en door het stof etc, maar dan wel ná een uitspraak "schuldig" van een rechter.quote:
[..]
Geen enkel medelijden hier hoor.
Het wordt zo veel te makkelijk om politieke tegenstanders uit te schakelen.
Merk op dat deze zaak geen slachtoffer heeft, een "anonieme vrouw" voor wie nog niemand medelijden heeft getoond. Haar gevoel wordt in de reacties weggevaagd door de drang Frolo hard aan te kunnen pakken.
#MeToo misbruiken om je politieke tegenstanders uit te schakelen, te misselijk voor woorden. Dat mens wordt nu door de hele GeenStijlredactie en alle rechtse gutmensen van Fok! nog eens dubbel gepenetreerd, zonder consent.
Dat hij het zelf ook zo deed doet niet ter zake. Dan had men daarvoor aangifte kunnen doen. Vanwege rechtsstaat. En bij mijn weten heeft Frolo zelf nergens een beschuldiging van verkrachting gedaan, dus dat koekje van eigen deeg gaat niet op.
We zijn doodsbang dat Rusland onze politiek beïnvloed met vage propaganda en fakenieuws, maar het wordt hen zo wel erg makkelijk gemaakt. Gewoon iets compromitterend over een geile politicus lekken en de pers doet met zulke lynchpartijen de rest. Waarheidsvinding doen we niet meer aan. Hangen moeten ze, schuldig of niet. '
Hij plaatste vroeger ook stiekem webcams om zn katten te monitoren als ze aan t eten waren.
Schending van de privacy..
Als het onzin was geweest dan hadden ze wel gereageerd.An sich heb je gelijk maar het is mede van Jole die dit verschrikkelijke klimaat van publiekelijk schandpalen, karaktermoord, werkgever bellen heeft gecreëerd. En dan was het al genoeg om een andere mening dan zedenmeester Van Jole te hebben.quote:
[..]
Wat mij betreft mag hij aan de schandpaal en door het stof etc, maar dan wel ná een uitspraak "schuldig" van een rechter.
Het wordt zo veel te makkelijk om politieke tegenstanders uit te schakelen.
Merk op dat deze zaak geen slachtoffer heeft, een "anonieme vrouw" voor wie nog niemand medelijden heeft getoond. Haar gevoel wordt in de reacties weggevaagd door de drang Frolo hard aan te kunnen pakken.
#MeToo misbruiken om je politieke tegenstanders uit te schakelen, te misselijk voor woorden. Dat mens wordt nu door de hele GeenStijlredactie en alle rechtse gutmensen van Fok! nog eens dubbel gepenetreerd, zonder consent.
Dat hij het zelf ook zo deed doet niet ter zake. Dan had men daarvoor aangifte kunnen doen. Vanwege rechtsstaat. En bij mijn weten heeft Frolo zelf nergens een beschuldiging van verkrachting gedaan, dus dat koekje van eigen deeg gaat niet op.
We zijn doodsbang dat Rusland onze politiek beïnvloed met vage propaganda en fakenieuws, maar het wordt hen zo wel erg makkelijk gemaakt. Gewoon iets compromitterend over een geile politicus lekken en de pers doet met zulke lynchpartijen de rest. Waarheidsvinding doen we niet meer aan. Hangen moeten ze, schuldig of niet. '
Dus ik moet hier toch wel om gniffelen.
Daarbij lees ik de afgelopen weken alleen maar berichten op joop dat waarheidsvinding kwetsend is voor het slachtoffer. Slachtoffers moet je geloven anders ben je een gewetenloze vrouwenhater of iets van die strekking.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 08-11-2017 06:37:07 ]
Ik neem aan dat dit een tikfout is en dat je eigenlijk Geenstijl bedoelt als je het over publieke schandpalen en karaktermoord hebt?quote:
[..]
An sich heb je gelijk maar het is mede van Jole die dit verschrikkelijke klimaat van publiekelijk schandpalen, karaktermoord, werkgever bellen heeft gecreëerd.
Dat je niet bij voorbaat moet twijfelen aan het verhaal van het slachtoffer wil niet zeggen dat je de (vermeende) dader mag lynchen.quote:
Daarbij lees ik de afgelopen weken alleen maar berichten op joop dat waarheidsvinding kwetsend is voor het slachtoffer. Slachtoffers moet je geloven anders ben je een gewetenloze vrouwenhater of iets van die strekking.
Sterker, het slachtoffer heeft helemaal geen zeggenschap over straffen, en zelfs niet over de schuldvraag. Daar hebben we onafhankelijke rechters voor.
Wat niet wegneemt dat je medelijden met het slachtoffer mag hebben, maar dat heeft niemand in deze zaak. Waarom zou je naar zo'n slet luisteren als je Frolo kunt verneuken.
Ik kan niet wachten totdat dit officieel erkend wordt. Ik verwacht een minimum van 30 topics waarin hij finaal afgemaakt wordt. Wie doet er mee? Nee hoor. Over Joop. En waar geenstijl het nog met een jolige kwinkslag doet is het bij joop een bloedserieuze humorloze aangelegenheid.quote:
[..]
Ik neem aan dat dit een tikfout is en dat je eigenlijk Geenstijl bedoelt als je het over publieke schandpalen en karaktermoord hebt?
Nee publiekelijk lynchen is niet netjes. Maar in dit geval toch over zichzelf afgeroepen door deze hypercorrecte moraalridder die altijd vooraan staat om anderen de maat te nemen.quote:
[..]
Dat je niet bij voorbaat moet twijfelen aan het verhaal van het slachtoffer wil niet zeggen dat je de (vermeende) dader mag lynchen.
Sterker, het slachtoffer heeft helemaal geen zeggenschap over straffen, en zelfs niet over de schuldvraag. Daar hebben we onafhankelijke rechters voor.
Wat niet wegneemt dat je medelijden met het slachtoffer mag hebben, maar dat heeft niemand in deze zaak. Waarom zou je naar zo'n slet luisteren als je Frolo kunt verneuken.
Onlangs zat hij bij de nieuws bv. Daar was hij onverbiddelijk. Een schijnheilige hypocriet is het.
Je oordeel over het slachtoffer zijn jouw woorden.
Linkse media gaat geen linkse mensen aanranden. Zo rollen ze in het Gooij.quote:
De media is oorverdovend stil. Bijzonder.
Nou en? Maakt dat je keuze om mij 100 euro te geven 'bewust'? Vind jij dat mensen die dronken zijn ook geldige contracten kunnen sluiten, of zijn ze dan plots niet in staat om zo'n bewuste keuze te maken?quote:
[..]
tegen de tijd dat ik zo gek ben dat ik doe heb je er ook wel al zo'n honderd euro doorheen gejaagd.
quote:
Wat is het toch een pedant ventje, zou hem graag van zijn 'voetstuk' zien rollen.
Nee publiekelijk lynchen is niet netjes. Maar in dit geval toch over zichzelf afgeroepen door deze naieve slettenbak die altijd vooraan staat om te flirten en hard to get te spelen.quote:
[..]
Nee publiekelijk lynchen is niet netjes. Maar in dit geval toch over zichzelf afgeroepen door deze hypercorrecte moraalridder die altijd vooraan staat om anderen de maat te nemen.
Onlangs zat hij bij de nieuws bv. Daar was hij onverbiddelijk. Een schijnheilige hypocriet is het.
Onlangs liep ze in een veels te kort rokje. Daar liep ze heel bewust haar kont te showen. Een schijnheilige hypocriet is ze.
/ironiemodus
Punt is dat schuld altijd bij de dader ligt. Publiekelijk lynchen is de schuld van geenstijl. Aanranding is de schuld van van Jole.
En dan kan er alsnog genoeg aan te merken zijn op van Jole/slachtoffer, maar de eigen verantwoordelijkheid blijf je altijd houden, ongeacht het gedrag van de andere partij.
Of wil je zeggen dat hij 23 vrouwen aanrandde die allemaal jarig waren?
Nee, het is écht een marginaal blogje. Ik kom er vaak -uit leedvermaak - en je merkt al snel dat er maar enkele tientallen verschillende reaguurders zijn.quote:
[..]
Nu doe je van Jole tekort.
Ja, want dat is inderdaad algemeen bekend dat linkse deugnietjes werken... ik gok meer op dat ze niet echt een wederwoord hadden en dus maar zwijgen ipv het gebruikelijke schuimbek geschreeuwquote:
[..]
De linkse SJW-deugnietjes waren allicht aan het werk.
Ja, heel typisch. Mooi ook altijd dat geforceerd ontwijken van vragen of opmerkingen als het over hun geliefde linkse shit gaatquote:
[..]
Amen, broeder. Zo gaat 't altijd bij de SJW-tjes: het doet er niet toe wat er gebeurt, maar wie erbij betrokken is.
Zelden zo’n stelletje zelfingenomen koekenbakkers meegemaakt.quote:
[..]
Nee hoor. Over Joop. En waar geenstijl het nog met een jolige kwinkslag doet is het bij joop een bloedserieuze humorloze aangelegenheid.
Desalniettemin; goed vermaak op die site.
Leedvermaak, dat dan weer wel.
Van Jole is het slachtoffer?quote:
[..]
Nee publiekelijk lynchen is niet netjes. Maar in dit geval toch over zichzelf afgeroepen door deze naieve slettenbak die altijd vooraan staat om te flirten en hard to get te spelen.
Onlangs liep ze in een veels te kort rokje. Daar liep ze heel bewust haar kont te showen. Een schijnheilige hypocriet is ze.
/ironiemodus
Punt is dat schuld altijd bij de dader ligt. Publiekelijk lynchen is de schuld van geenstijl. Aanranding is de schuld van van Jole.
En dan kan er alsnog genoeg aan te merken zijn op van Jole/slachtoffer, maar de eigen verantwoordelijkheid blijf je altijd houden, ongeacht het gedrag van de andere partij.
Oh wacht, er is nog geen aangifte.
Je ziet het vaak bij dit soort mensen. Ze projecteren hun eigen gedrag op anderen, en gaan ervan uit dat alle mensen zo sexistisch zijn/aanranden/racistisch zijn. .quote:
De grootste deugdebiel van het westelijk halfrond blijkt dus een vieze aanrander te zijn.
Dit is alsof Pasen en Pinksteren op 1 dag vallen.
[ afbeelding ]
Het is veel eerder denkbaar dat er bedrog is uit de geenstijlhoek.quote:
[..]
Want het is natuurlijk gewoon ondenkbaar dat het waar is hè.. Het is natuurlijk ondenkbaar dat de sjw-God, Van Jole, daadwerkelijk schuldig is.
Dat is een asociale hitsende massa.
Wel van het publiekelijk lynchen.quote:
[..]
Van Jole is het slachtoffer?
Ten eerste zijn er hier ook linkse users die Van Joke veroordelen. Ten tweede reageren de meeste van die linkse ventjes buiten de baas z'n tijd. In tegenstelling tot de alt right hate machine, die de hele dag door draait zonder enige nuance. Want het gaat om een prominent iemand met een andere mening, en die moet en zal kapot.quote:
[..]
Ja, want dat is inderdaad algemeen bekend dat linkse deugnietjes werken... ik gok meer op dat ze niet echt een wederwoord hadden en dus maar zwijgen ipv het gebruikelijke schuimbek geschreeuw
Nog steeds niets dan stilte van de usual judges.
Ok Francisco.quote:
[..]
Het is veel eerder denkbaar dat er bedrog is uit de geenstijlhoek.
Dat is een asociale hitsende massa.
.quote:
Het is alsof Pasen en Pinksteren op een dag vallen nu blijkt dat Van Jole mogelijk een meisje heeft aangerand, aldus Braindead.quote:
Braindead lijkt wel bijzonder blij dat er een meisje aangerand is
Als je hier je levensvreugde aan ontleent, wordt het hoog tijd om eens bij jezelf te rade te gaan en te kijken of het misschien tijd is om het roer om te gooien.
Ik denk dat je het verkeerd ziet.quote:
[..]
Ten eerste zijn er hier ook linkse users die Van Joke veroordelen. Ten tweede reageren de meeste van die linkse ventjes buiten de baas z'n tijd. In tegenstelling tot de alt right hate machine, die de hele dag door draait zonder enige nuance. Want het gaat om een prominent iemand met een andere mening, en die moet en zal kapot.
Veel mensen vinden de #metoo hype belachelijk en willen bij voorkeur dat dit soort zaken voor de rechter worden uitgevochten. Dat zij er wel van kunnen genieten dat Jolo en zijn apostelen hiermee ten onder gaan ligt voor de hand daar de JOOP-hooligans voorvechters zijn van deze heksenjachten.
Dat heeft verder niet zoveel met links of rechts te maken.
Jij haalt hier ook levensvreugde uit anders post je hier niet.quote:
Als je hier je levensvreugde aan ontleent, wordt het hoog tijd om eens bij jezelf te rade te gaan en te kijken of het misschien tijd is om het roer om te gooien.
#youtoo
Leuk vinden om te posten op FOK!, is toch net even iets anders dan verklaren dat het lijkt alsof 'Pasen en Pinksteren op een dag vallen' omdat Van Jole wordt beschuldigd van aanranding.quote:
Jij haalt hier ook levensvreugde uit anders post je hier niet.
#youtoo
Dat komt op mij wat vreemd over. Maar wellicht sta ik daarin alleen in NWS. Dat kan.
Oh. Ik dacht dat het uit Amerika was komen overwaaien. Die metoo.quote:
[..]
Ik denk dat je het verkeerd ziet.
Veel mensen vinden de #metoo hype belachelijk en willen bij voorkeur dat dit soort zaken voor de rechter worden uitgevochten. Dat zij er wel van kunnen genieten dat Jolo en zijn apostelen hiermee ten onder gaan ligt voor de hand daar de JOOP-hooligans voorvechters zijn van deze heksenjachten.
Dat heeft verder niet zoveel met links of rechts te maken.
[..]
Jij haalt hier ook levensvreugde uit anders post je hier niet.
#youtoo
Hoop hypocriet geblablabblabla weer. Wel vermakelijk.quote:
[..]
Ten eerste zijn er hier ook linkse users die Van Joke veroordelen. Ten tweede reageren de meeste van die linkse ventjes buiten de baas z'n tijd. In tegenstelling tot de alt right hate machine, die de hele dag door draait zonder enige nuance. Want het gaat om een prominent iemand met een andere mening, en die moet en zal kapot.
Jaja. Dat blijkt niet uit de posts. Daarin wordt vooral gezeurd over 'sjw's' en opgeheven vingertjes. Want als er iets is waar de alt right policor niet tegen kan, is het wel een andere mening.quote:
[..]
Ik denk dat je het verkeerd ziet.
Veel mensen vinden de #metoo hype belachelijk en willen bij voorkeur dat dit soort zaken voor de rechter worden uitgevochten. Dat zij er wel van kunnen genieten dat Jolo en zijn apostelen hiermee ten onder gaan ligt voor de hand daar de JOOP-hooligans voorvechters zijn van deze heksenjachten.
Dat heeft verder niet zoveel met links of rechts te maken.
Het doel heiligt de middelen was mijn eerste gedachte, maar desondanks vind ik deze heksenjacht veel te ver gaan.
Hoop gelul in de ruimte weer. Jammer van je tijd.quote:
[..]
Hoop hypocriet geblablabblabla weer. Wel vermakelijk.
Gvdquote:
[..]
Jaja. Dat blijkt niet uit de posts. Daarin wordt vooral gezeurd over 'sjw's' en opgeheven vingertjes. Want als er iets is waar de alt right policor niet tegen kan, is het wel een andere mening.
dat je dat uit je toetsenbord krijgt Dat is toch ook opvallend, dat het vooral die hoek is waar de klappen vallen. Dezelfde hoek als waar vanuit ze de rest van wereld staan (nu blijkt) te bevingeren.quote:
[..]
Jaja. Dat blijkt niet uit de posts. Daarin wordt vooral gezeurd over 'sjw's' en opgeheven vingertjes.
Dit komt wat hysterisch over.quote:Want als er iets is waar de alt right policor niet tegen kan, is het wel een andere mening.
Wtf is een alt right policor dan weer?quote:
[..]
Jaja. Dat blijkt niet uit de posts. Daarin wordt vooral gezeurd over 'sjw's' en opgeheven vingertjes. Want als er iets is waar de alt right policor niet tegen kan, is het wel een andere mening.
En overgenomen door Jolo en consorten.quote:
[..]
Oh. Ik dacht dat het uit Amerika was komen overwaaien. Die metoo.
Via GS: https://www.geenstijl.nl/(...)lkaar-voor-van-jole/
Dit maakt 't alleen maar mooier; 't betekent dat al die feministische tikgeitjes op de Joop-redactie al lang van Jolo's aanrandpraktijken wisten
. En dan toch gewoon vol de #metoo-campagne induiken .En dat noemen we dus ironie.quote:
[..]
Wel van het publiekelijk lynchen.
Jeetje wat een verrassing inderdaadquote:
[ afbeelding ]
Via GS: https://www.geenstijl.nl/(...)lkaar-voor-van-jole/
Dit maakt 't alleen maar mooier; 't betekent dat al die feministische tikgeitjes op de Joop-redactie al lang van Jolo's aanrandpraktijken wisten
maar goed, die lui wringen zich in zoveel gekke bochten om alles goed te praten. Ben heel benieuwd nu naar de creatieve tekstjes die het bagatelliseren Dit draadje vat het mooi samen.twitter:AlptekinAkdogan twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:38:38
Nee hoor. Niemand beweert dat 'die hoek' perfect is. En die hoek heeft echt geen monopolie op zedenpreken.quote:
[..]
Dat is toch ook opvallend, dat het vooral die hoek is waar de klappen vallen. Dezelfde hoek als waar vanuit ze de rest van wereld staan (nu blijkt) te bevingeren.
Het volk van wie je niet mag praten over racisme of seksisme. Het volk dat men alle macht bewegingen als BLM en #metoo probeert te censureren omdat ze werkelijkheden aanstippen die niet binnen het alt right wereldbeeld passen.quote:
[..]
Wtf is een alt right policor dan weer?
Hoe weet je dat dit geen fake news is?quote:
[ afbeelding ]
Via GS: https://www.geenstijl.nl/(...)lkaar-voor-van-jole/
Dit maakt 't alleen maar mooier; 't betekent dat al die feministische tikgeitjes op de Joop-redactie al lang van Jolo's aanrandpraktijken wisten
.TPO: #metoo Francisco van Jole-gate: Waarom is het ineens zo stil aan de overkant?
Alle beschuldigde mannen zijn automatisch schuldig want dat is een morele plicht, toch BNNVARA?
GENIETENquote:
[ afbeelding ]
Via GS: https://www.geenstijl.nl/(...)lkaar-voor-van-jole/
Dit maakt 't alleen maar mooier; 't betekent dat al die feministische tikgeitjes op de Joop-redactie al lang van Jolo's aanrandpraktijken wisten
In metoo-trala-land bestaat geen fake news. Elke beschuldiging is per definitie waar. Anderszins suggereren maakt je een aanhanger van het seksistische, racistische en kapitalistische systeem.quote:
[..]
Hoe weet je dat dit geen fake news is?
Voorlopig reageren ze helemaal niet. Laat staan dat ze iets goedpraten.quote:
[..]
Jeetje wat een verrassing inderdaad
Volgens mij staat de alti-right juist te juichen vanwege #Metoo, omdat heel links Hollywood nu verdorven blijkt. Harvey Weinstein in het bijzonder, maar ook een figuur als Kevin Spacey die altijd een grote bek had over President Trump.quote:
[..]
Het volk van wie je niet mag praten over racisme of seksisme. Het volk dat men alle macht bewegingen als BLM en #metoo probeert te censureren omdat ze werkelijkheden aanstippen die niet binnen het alt right wereldbeeld passen.
Over wie heb je het in godsnaam? Dat soort mensen bestaan helemaal niet.quote:
[..]
Het volk van wie je niet mag praten over racisme of seksisme. Het volk dat men alle macht bewegingen als BLM en #metoo probeert te censureren omdat ze werkelijkheden aanstippen die niet binnen het alt right wereldbeeld passen.
Dat is nu juist hetzelfde, volgens de JOOP evangelisten.quote:
[..]
Voorlopig reageren ze helemaal niet. Laat staan dat ze iets goedpraten.
Wie zijn dat dan? Noem eens namen?quote:
[..]
Dat is nu juist hetzelfde, volgens de JOOP evangelisten.
Bert snapt niet hoe gedegen journalistiek werkt. Zeer verrassend.quote:
Bertje Brussen duikt er ook nog eens op
TPO: #metoo Francisco van Jole-gate: Waarom is het ineens zo stil aan de overkant?
Alle beschuldigde mannen zijn automatisch schuldig want dat is een morele plicht, toch BNNVARA?
Een imaginaire vijand op wie je, omdat die niet of nauwelijks bestaat, allerlei standpunten kunt projecteren waar je vervolgens op gaat schieten. De ultieme stropop.quote:
Wil je daarmee zeggen dat je dat gedachtengoed ook aanhangt? Zo niet, hoe weet jij dan dat het geen fake news is?quote:Op woensdag 8 november 2017 10:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In metoo-trala-land bestaat geen fake news. Elke beschuldiging is per definitie waar. Anderszins suggereren maakt je een aanhanger van het seksistische, racistische en kapitalistische systeem.
O.a. @vnnbrg @MeredithGreer @hasnaelmaroudi @ClariceGargardquote:
Maar natuurlijk ook Aafke, Aslan, Floripas, Reijmer, Nynke, Asha, die andere dikke die 3 dagen boven het toilet heeft gehangen na de uitzending van Pauw waar de aantijgingen van JBC werden ontkracht. (
) etc. etc.Het maakt eigenlijk niet eens meer uit of het waar is of niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zou me niks verbazen als dat weerzinwekkende mannetje zo'n smeerlap blijkt te zijn.
De hypocriete stilte uit die hoek maakt ze in een klap ongeloofwaardig.
Ik hoop vooral dat ze snel aangifte doet, met het beetje bewijs wat er is maakt ze een kans.
Wel vind ik het apart om hier mensen te zien gillen over de vermeende dader die ze al hebben veroordeeld, terwijl die in andere topics over dit onderwerp zich compleet andersom gedroegen.
Al hun gegil over hoe schandalig een trail nu media is, hoe je nergens wat over mag zeggen, onschuldig tot schuldig bewezen, geen aangifte dan ook niet openbaar veroordelen, jaren later pas naar buiten komen zou maken dat iemand liegt, of laf is. Minuten of fame voor het vermeende slachtoffer, die meelift op metoo, denk aan al die valse aangiften. Tot wat deed hij (j) daar op die hotelkamer, dan weet je toch dat er seks van komt? En ja maar het was gewoon een miscommunicatie.
Deze zaak, die vrij vergelijkbaar is wordt ineens heel erg anders beoordeeld.
Het gaat ze er enkel om dat Jole links is, al hun argumenten over hoe je zo voorzichtig moest zijn met veroordelen zonder een officiële veroordeling zijn ze ineens vergeten.
Net nog even gekeken op joop en nog geen reactie. In de VS buitelen de progressievelingen over elkaar heen om elkaar aan te vallen, maar in Nederland zijn ze blijkbaar wat softer naar elkaar.quote:
[ afbeelding ]
Via GS: https://www.geenstijl.nl/(...)lkaar-voor-van-jole/
Dit maakt 't alleen maar mooier; 't betekent dat al die feministische tikgeitjes op de Joop-redactie al lang van Jolo's aanrandpraktijken wisten
SJW: "Bewijs is niet nodig bij aanrandingsbeschuldigingen.quote:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat je dat gedachtengoed ook aanhangt? Zo niet, hoe weet jij dan dat het geen fake news is?
"*SJW-leidertje wordt beschuldigd van aanrandingen*
SJW: "ehehhwwwhwwww...BEWIJS?!?!? FAKE NEWS!?!?
"Valt op inderdaad, al zijn de feministen van Vileine ondertussen overstagquote:
[..]
Net nog even gekeken op joop en nog geen reactie. In de VS buitelen de progressievelingen over elkaar heen om elkaar aan te vallen, maar in Nederland zijn ze blijkbaar wat softer naar elkaar.
.twitter:VileineNL twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 19:21:30https://t.co/0oM2tR6bIZ Waarom is het zo stil rondom dit bericht? Verdere bijdragen zijn veilig en ook anoniem welkom bij info@vileine.com reageer retweet
Vindt je dat echt?quote:
[..]
Het maakt eigenlijk niet eens meer uit of het waar is of niet.
De hypocriete stilte uit die hoek maakt ze in een klap ongeloofwaardig.
We hebben net het Jelle circus gehad, waarbij er ontzettend veel (terecht) commentaar is geweest op die manier van handelen. Van een beschuldiging zo de wereld in mikken zonder wederhoor. Dat was zelfs zonder naam van de dader in eerste instantie, maar half Nederland sprak schande van de trail by media.
Maar nu de vermeende dader een linksje is telt dat ineens niet meer? Moet de media het maar even dunnetjes over doen? Dat terwijl ze net om hun oren hebben gekregen voor die manier van handelen?
Ik ben volledig voor onschuldig tot schuldig bevonden, maar in dit geval wil ik wel een uitzondering maken hoor. Van Jole zelf heeft immers zelf en met zijn platform enorm hard lopen schreeuwen dat mensen zoals mij stom zijn en dan gun ik die man ook wel om beoordeeld te worden zoals hij anderen wil beoordelen. Hij maakte tenslotte zelf die keuze.quote:
Ik heb op dit moment geen reden om aan het slachtoffer te twijfelen, zeker niet met dat telefoongesprek erbij.
Ik hoop vooral dat ze snel aangifte doet, met het beetje bewijs wat er is maakt ze een kans.
Wel vind ik het apart om hier mensen te zien gillen over de vermeende dader die ze al hebben veroordeeld, terwijl die in andere topics over dit onderwerp zich compleet andersom gedroegen.
Al hun gegil over hoe schandalig een trail nu media is, hoe je nergens wat over mag zeggen, onschuldig tot schuldig bewezen, geen aangifte dan ook niet openbaar veroordelen, jaren later pas naar buiten komen zou maken dat iemand liegt, of laf is. Minuten of fame voor het vermeende slachtoffer, die meelift op metoo, denk aan al die valse aangiften. Tot wat deed hij (j) daar op die hotelkamer, dan weet je toch dat er seks van komt? En ja maar het was gewoon een miscommunicatie.
Deze zaak, die vrij vergelijkbaar is wordt ineens heel erg anders beoordeeld.
Het gaat ze er enkel om dat Jole links is, al hun argumenten over hoe je zo voorzichtig moest zijn met veroordelen zonder een officiële veroordeling zijn ze ineens vergeten.
Die prachtuitzending ook ooit bij Het Zwarte Schaap, over M. de Hond. Alweer een tijdje geleden. Daar gaat Jolo helemaal los en beweert o.a. dat het ondenkbaar is dat mensen ooit een auto zullen kopen via internetquote:
Dat ie links is boeit me niet, hij lult gewoon te vaak onzin over ICT, daarom zie ik 'm graag op z'n bek gaan.
.. 
...en ondertussen nog heel hard roepen dat de andere kant hypocriet is.quote:
Ik heb op dit moment geen reden om aan het slachtoffer te twijfelen, zeker niet met dat telefoongesprek erbij.
Ik hoop vooral dat ze snel aangifte doet, met het beetje bewijs wat er is maakt ze een kans.
Wel vind ik het apart om hier mensen te zien gillen over de vermeende dader die ze al hebben veroordeeld, terwijl die in andere topics over dit onderwerp zich compleet andersom gedroegen.
Al hun gegil over hoe schandalig een trail nu media is, hoe je nergens wat over mag zeggen, onschuldig tot schuldig bewezen, geen aangifte dan ook niet openbaar veroordelen, jaren later pas naar buiten komen zou maken dat iemand liegt, of laf is. Minuten of fame voor het vermeende slachtoffer, die meelift op metoo, denk aan al die valse aangiften. Tot wat deed hij (j) daar op die hotelkamer, dan weet je toch dat er seks van komt? En ja maar het was gewoon een miscommunicatie.
Deze zaak, die vrij vergelijkbaar is wordt ineens heel erg anders beoordeeld.
Het gaat ze er enkel om dat Jole links is, al hun argumenten over hoe je zo voorzichtig moest zijn met veroordelen zonder een officiële veroordeling zijn ze ineens vergeten.
Splinter- en balkgenot.
quote:BNNVARA-woordvoerder over Francisco Van Jole-gate: Ik mag daar geen uitspraken over doen #Metoo
Omroep hult zich in stilzwijgen over beschuldiging van aanranding
08-11-2017, 10:58 Tags: BNNVARA, Francisco van Jole, Joop
Omroep BNNVARA hult zich in stilzwijgen over de beschuldiging dat BNNVARA-prominent Francisco van Jole een 23-jarige vrouw zou hebben aangerand. Weblog Geenstijl publiceerde dinsdag aan het begin van de middag een geluidsopname van een gesprek tussen Van Jole en zijn vermeende slachtoffer. Van Jole zou de vrouw hebben aangerand op een hotelkamer. Onduidelijk is van wanneer het gesprek dateert en of het authentiek is.
TPO heeft de omroep dinsdag en woensdag tevergeefs om een reactie gevraagd. Op de vraag verslaggever dezes of hij dan tenminste kan opschrijven dat er sprake is van intern beraad, antwoordde de voorlichter van dienst woensdagochtend:
“Ik mag daar geen uitspraken over doen.”
Waarvan akte.
Ja. Zij zijn degenen die roepen dat je slachtoffers sowieso moet geloven en op de trommel moet beuken. Nu hoor je ze niet meer. Dat maakt ongeloofwaardig.quote:
Of Jolo echt een viespeuk is of niet maakt voor bovenstaande constatering niets uit.
Prachtig ditquote:
[..]
SJW: "Bewijs is niet nodig bij aanrandingsbeschuldigingen.
*SJW-leidertje wordt beschuldigd van aanrandingen*
SJW: "ehehhwwwhwwww...BEWIJS?!?!? FAKE NEWS!?!?
Als je niet wilt dat mensen je stom vinden, kan je dit soort dingen beter gewoon niet plaatsen.quote:
[..]
Ik ben volledig voor onschuldig tot schuldig bevonden, maar in dit geval wil ik wel een uitzondering maken hoor. Van Jole zelf heeft immers zelf en met zijn platform enorm hard lopen schreeuwen dat mensen zoals mij stom zijn en dan gun ik die man ook wel om beoordeeld te worden zoals hij anderen wil beoordelen. Hij maakte tenslotte zelf die keuze.
quote:dat mensen zoals mij stom zijn
Dat niet alleen hij kan ook letterlijk niks meer. Als hij toegeeft schuldig te zijn moet hij ook meteen ontslag nemen en geen enkele reden geven behalve zijn eigen verrotte persoonlijkheid, maar daarmee geeft hij de geenstijls van de wereld gelijk.quote:
[..]
SJW: "Bewijs is niet nodig bij aanrandingsbeschuldigingen.
*SJW-leidertje wordt beschuldigd van aanrandingen*
SJW: "ehehhwwwhwwww...BEWIJS?!?!? FAKE NEWS!?!?
Hij kan niet zwijgen want dan ben je niet alleen schuldig, maar hypocriet schuldig.
Hij kan niet ontkennen want dan is het een aanval op slachtoffers van verkrachting.
Wie claimt precies dat het fake news is?quote:
GENIETEN
Sorryquote:
[..]
Als je niet wilt dat mensen je stom vinden, kan je dit soort dingen beter gewoon niet plaatsen.
[..]
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Misschien zit hij in de afkickkliniek.quote:
Wel gek. Van meerdere tweets per dag naar helemaal niks.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Tsja, dat krijg je als je je morele superioriteit basseert op wensdenken en 'kijk mij eens goed zijn' en niet op feiten. Al zou het allemaal een hoax zijn, hij heeft eigenlijk zijn eigen positie onhoudbaar gemaakt.quote:
[..]
Dat niet alleen hij kan ook letterlijk niks meer. Als hij toegeeft schuldig te zijn moet hij ook meteen ontslag nemen en geen enkele reden geven behalve zijn eigen verrotte persoonlijkheid, maar daarmee geeft hij de geenstijls van de wereld gelijk.
Hij kan niet zwijgen want dan ben je niet alleen schuldig, maar hypocriet schuldig.
Hij kan niet ontkennen want dan is het een aanval op slachtoffers van verkrachting.
Dat andere media er niet bovenop springen, daar ben ik echter wel blij mee. Met de informatie die er nu ligt is geen journalistiek verantwoord stuk te schrijven. Houd het voorlopig maar lekker bij opinie, tot er meer informatie is.
Deze onthullingen invalideren hun kritiek op geen enkele manier.quote:
[..]
Volgens mij staat de alti-right juist te juichen vanwege #Metoo, omdat heel links Hollywood nu verdorven blijkt. Harvey Weinstein in het bijzonder, maar ook een figuur als Kevin Spacey die altijd een grote bek had over President Trump.
Maar wat vind jij hier nou van? Zou je een anonieme DM gewoonlijk voldoende bewijs vinden voor zulke aantijgingen?quote:
[..]
SJW: "Bewijs is niet nodig bij aanrandingsbeschuldigingen.
*SJW-leidertje wordt beschuldigd van aanrandingen*
SJW: "ehehhwwwhwwww...BEWIJS?!?!? FAKE NEWS!?!?
We drinken er een op en gaan weer verder.quote:
Dit ookquote:
[..]
Maar wat vind jij hier nou van? Zou je een anonieme DM gewoonlijk voldoende bewijs vinden voor zulke aantijgingen?
prachtig. Niet echt inhoudelijk op het gegeven reageren maar nee, weer een zijpad bewandelen machtig mooi die onmacht tentoonstelling van links.Het is weer heerlijk hypocriet, ja. Maar dat zijn we wel gewend.quote:
[..]
SJW: "Bewijs is niet nodig bij aanrandingsbeschuldigingen.
*SJW-leidertje wordt beschuldigd van aanrandingen*
SJW: "ehehhwwwhwwww...BEWIJS?!?!? FAKE NEWS!?!?
Als iemand mij zou beschuldigen van ongewenst tongen naar binnen duwen had ik geen dagen nodig om te reageren.quote:
[..]
Maar wat vind jij hier nou van? Zou je een anonieme DM gewoonlijk voldoende bewijs vinden voor zulke aantijgingen?