Francisco van Jole (57) randt 23 jarige aan?

quote:

Op woensdag 8 november 2017 04:37 schreef Lunatiek het volgende:
Maakt geen drol uit wat er al dan niet is gebeurd. Het is geen stijl om mensen aan de schandpaal te nagelen zonder dat er een proces is geweest. Laat dat mens lekker aangifte doen bij de politie in plaats van anoniem online.

Dat je iets naars hebt meegemaakt (of denkt te hebben meegemaakt) geeft je niet het recht het leven van een ander kapot te maken. Zelfs niet dat van Frolo.

In al die #MeToo verhalen zijn al heel wat levens kapot gemaakt door dit soort lynchpartijen. Doe aangifte als je je recht wilt halen, daarvoor leven we in een rechtstaat.
Via #MeToo de aandacht vestigen op misbruik of je eigen nare gevoel naar voren brengen kan heel goed zonder publiekelijk een dader aan te wijzen.

Geen enkel medelijden hier hoor. In tegendeel, ik gun hem het zelfs. Ik hoop dat het waar is en dat de man uitgekotst wordt en de rest van zijn miserabele leventje wegkwijnt in de anonimiteit. Hij heeft zelf zijn beroep gemaakt van het aan de schandpaal nagelen van mensen met een verkeerde mening. Waarom zou je dan medelijden hebben?

quote:

Op woensdag 8 november 2017 04:47 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Geen enkel medelijden hier hoor. In tegendeel, ik gun hem het zelfs. Ik hoop dat het waar is en dat de man uitgekotst wordt en de rest van zijn miserabele leventje wegkwijnt in de anonimiteit. Hij heeft zelf zijn beroep gemaakt van het aan de schandpaal nagelen van mensen met een verkeerde mening. Waarom zou je dan medelijden hebben?

Wat mij betreft mag hij aan de schandpaal en door het stof etc, maar dan wel ná een uitspraak "schuldig" van een rechter.
Het wordt zo veel te makkelijk om politieke tegenstanders uit te schakelen.

Merk op dat deze zaak geen slachtoffer heeft, een "anonieme vrouw" voor wie nog niemand medelijden heeft getoond. Haar gevoel wordt in de reacties weggevaagd door de drang Frolo hard aan te kunnen pakken.
#MeToo misbruiken om je politieke tegenstanders uit te schakelen, te misselijk voor woorden. Dat mens wordt nu door de hele GeenStijlredactie en alle rechtse gutmensen van Fok! nog eens dubbel gepenetreerd, zonder consent.

Dat hij het zelf ook zo deed doet niet ter zake. Dan had men daarvoor aangifte kunnen doen. Vanwege rechtsstaat. En bij mijn weten heeft Frolo zelf nergens een beschuldiging van verkrachting gedaan, dus dat koekje van eigen deeg gaat niet op.

We zijn doodsbang dat Rusland onze politiek beïnvloed met vage propaganda en fakenieuws, maar het wordt hen zo wel erg makkelijk gemaakt. Gewoon iets compromitterend over een geile politicus lekken en de pers doet met zulke lynchpartijen de rest. Waarheidsvinding doen we niet meer aan. Hangen moeten ze, schuldig of niet. '

Francisco van YOLO

Hij plaatste vroeger ook stiekem webcams om zn katten te monitoren als ze aan t eten waren.

Schending van de privacy..

Dus Van Jole zelf reageert niet, Joop.nl reageert niet en BNNVARA reageert niet? Dat ziet er veelbelovend uit. Als het onzin was geweest dan hadden ze wel gereageerd.

quote:

Op woensdag 8 november 2017 05:11 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Wat mij betreft mag hij aan de schandpaal en door het stof etc, maar dan wel ná een uitspraak "schuldig" van een rechter.
Het wordt zo veel te makkelijk om politieke tegenstanders uit te schakelen.

Merk op dat deze zaak geen slachtoffer heeft, een "anonieme vrouw" voor wie nog niemand medelijden heeft getoond. Haar gevoel wordt in de reacties weggevaagd door de drang Frolo hard aan te kunnen pakken.
#MeToo misbruiken om je politieke tegenstanders uit te schakelen, te misselijk voor woorden. Dat mens wordt nu door de hele GeenStijlredactie en alle rechtse gutmensen van Fok! nog eens dubbel gepenetreerd, zonder consent.

Dat hij het zelf ook zo deed doet niet ter zake. Dan had men daarvoor aangifte kunnen doen. Vanwege rechtsstaat. En bij mijn weten heeft Frolo zelf nergens een beschuldiging van verkrachting gedaan, dus dat koekje van eigen deeg gaat niet op.

We zijn doodsbang dat Rusland onze politiek beïnvloed met vage propaganda en fakenieuws, maar het wordt hen zo wel erg makkelijk gemaakt. Gewoon iets compromitterend over een geile politicus lekken en de pers doet met zulke lynchpartijen de rest. Waarheidsvinding doen we niet meer aan. Hangen moeten ze, schuldig of niet. '

An sich heb je gelijk maar het is mede van Jole die dit verschrikkelijke klimaat van publiekelijk schandpalen, karaktermoord, werkgever bellen heeft gecreëerd. En dan was het al genoeg om een andere mening dan zedenmeester Van Jole te hebben.

Dus ik moet hier toch wel om gniffelen.

Daarbij lees ik de afgelopen weken alleen maar berichten op joop dat waarheidsvinding kwetsend is voor het slachtoffer. Slachtoffers moet je geloven anders ben je een gewetenloze vrouwenhater of iets van die strekking.

[ Bericht 5% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 08-11-2017 06:37:07 ]

Lekker met een 23 jarige gemeenschap hebben

Ik mag toch wel aannemen dat hij niet voor een wit meisje gekozen heeft?

quote:

Op woensdag 8 november 2017 06:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

Daarbij lees ik de afgelopen weken alleen maar berichten op joop dat waarheidsvinding kwetsend is voor het slachtoffer. Slachtoffers moet je geloven anders ben je een gewetenloze vrouwenhater of iets van die strekking.

Dat je niet bij voorbaat moet twijfelen aan het verhaal van het slachtoffer wil niet zeggen dat je de (vermeende) dader mag lynchen.
Sterker, het slachtoffer heeft helemaal geen zeggenschap over straffen, en zelfs niet over de schuldvraag. Daar hebben we onafhankelijke rechters voor.
Wat niet wegneemt dat je medelijden met het slachtoffer mag hebben, maar dat heeft niemand in deze zaak. Waarom zou je naar zo'n slet luisteren als je Frolo kunt verneuken.

Ik sta al in de startblokken. Ik kan niet wachten totdat dit officieel erkend wordt. Ik verwacht een minimum van 30 topics waarin hij finaal afgemaakt wordt. Wie doet er mee?

quote:

Op woensdag 8 november 2017 07:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik neem aan dat dit een tikfout is en dat je eigenlijk Geenstijl bedoelt als je het over publieke schandpalen en karaktermoord hebt?

Nee hoor. Over Joop. En waar geenstijl het nog met een jolige kwinkslag doet is het bij joop een bloedserieuze humorloze aangelegenheid.

quote:

Op woensdag 8 november 2017 07:20 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat je niet bij voorbaat moet twijfelen aan het verhaal van het slachtoffer wil niet zeggen dat je de (vermeende) dader mag lynchen.
Sterker, het slachtoffer heeft helemaal geen zeggenschap over straffen, en zelfs niet over de schuldvraag. Daar hebben we onafhankelijke rechters voor.
Wat niet wegneemt dat je medelijden met het slachtoffer mag hebben, maar dat heeft niemand in deze zaak. Waarom zou je naar zo'n slet luisteren als je Frolo kunt verneuken.

Nee publiekelijk lynchen is niet netjes. Maar in dit geval toch over zichzelf afgeroepen door deze hypercorrecte moraalridder die altijd vooraan staat om anderen de maat te nemen.

Onlangs zat hij bij de nieuws bv. Daar was hij onverbiddelijk. Een schijnheilige hypocriet is het.

Je oordeel over het slachtoffer zijn jouw woorden.

De media is oorverdovend stil. Bijzonder.

quote:

Op woensdag 8 november 2017 08:09 schreef JeSuisDroppie het volgende:
De media is oorverdovend stil. Bijzonder.

Linkse media gaat geen linkse mensen aanranden. Zo rollen ze in het Gooij.

Het past wel bij de man onacceptabel gedrag vertonen.

quote:

Op woensdag 8 november 2017 00:04 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

tegen de tijd dat ik zo gek ben dat ik doe heb je er ook wel al zo'n honderd euro doorheen gejaagd.

Nou en? Maakt dat je keuze om mij 100 euro te geven 'bewust'? Vind jij dat mensen die dronken zijn ook geldige contracten kunnen sluiten, of zijn ze dan plots niet in staat om zo'n bewuste keuze te maken?

quote:

Op woensdag 8 november 2017 08:12 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

het Gooij.

Wat is het toch een pedant ventje, zou hem graag van zijn 'voetstuk' zien rollen.

quote:

Op woensdag 8 november 2017 07:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee publiekelijk lynchen is niet netjes. Maar in dit geval toch over zichzelf afgeroepen door deze hypercorrecte moraalridder die altijd vooraan staat om anderen de maat te nemen.

Onlangs zat hij bij de nieuws bv. Daar was hij onverbiddelijk. Een schijnheilige hypocriet is het.

Nee publiekelijk lynchen is niet netjes. Maar in dit geval toch over zichzelf afgeroepen door deze naieve slettenbak die altijd vooraan staat om te flirten en hard to get te spelen.

Onlangs liep ze in een veels te kort rokje. Daar liep ze heel bewust haar kont te showen. Een schijnheilige hypocriet is ze.

/ironiemodus

Punt is dat schuld altijd bij de dader ligt. Publiekelijk lynchen is de schuld van geenstijl. Aanranding is de schuld van van Jole.

En dan kan er alsnog genoeg aan te merken zijn op van Jole/slachtoffer, maar de eigen verantwoordelijkheid blijf je altijd houden, ongeacht het gedrag van de andere partij.

Als dit waar is

23-jarige.

Of wil je zeggen dat hij 23 vrouwen aanrandde die allemaal jarig waren?

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 22:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Nu doe je van Jole tekort.

Nee, het is écht een marginaal blogje. Ik kom er vaak -uit leedvermaak - en je merkt al snel dat er maar enkele tientallen verschillende reaguurders zijn.

Kom op Meredith Greer, waar blijft je reactie.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 18:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De linkse SJW-deugnietjes waren allicht aan het werk.

Ja, want dat is inderdaad algemeen bekend dat linkse deugnietjes werken... ik gok meer op dat ze niet echt een wederwoord hadden en dus maar zwijgen ipv het gebruikelijke schuimbek geschreeuw