quote:As the Virginia and New Jersey governors races draw to a close, one person is conspicuously absent from the trail: President Donald Trump.
The president hasn’t appeared in either campaign, an indication of his increasingly narrow political appeal and his growing inability to draw support in swing and liberal states. Trump’s absence in the competitive Virginia contest is especially striking: He is the first president since Richard Nixon, who at the time was in the throes of the Watergate scandal, not to campaign in its governor’s race.
Why Trump hasn’t appeared in Virginia is partly a function of his own wishes — Trump simply never expressed much interest in the race, several White House advisers said. But it also has to do with Republican candidate Ed Gillespie.
The administration made it clear to Gillespie that it wanted to be helpful however possible and was open to sending the president, three Trump aides said. Vice President Mike Pence appeared at a rally and fundraiser for Gillespie, but administration officials said the candidate never made a hard ask for Trump.
Gillespie’s team reviewed polling in the final weeks of the race showing that Trump was a drag — his approval ratings had been stuck in the low 40s in the commonwealth for some time. While the president is well-liked across much of the conservative southern part of the state, he is extremely unpopular in the more liberal northern suburbs. Top officials in Gillespie’s campaign worried that bringing in the president would mobilize Democratic turnout in Northern Virginia.
Nog afgezien van het feit dat als het aan de Republikeinen ligt de toegankelijkheid van de geestelijke gezondheidszorg nog veel verder ingeperkt gaat worden.quote:Op maandag 6 november 2017 13:49 schreef Szura het volgende:
@arjenusa
Trump reageert op 't bloedbad in Texas met 't bekende Republikeinse refrein: "This isn't a guns situation. This is a mental health problem."
@arjenusa
Trump vergeet te melden dat hij in februari een wet ondertekende die verbod ophief voor mensen met psychische problemen om wapens te kopen.
https://www.google.nl/amp(...)eople-mental-n727221
En dat het voor mensen die wegens terreurverdachte zijn niet mogen vliegen wèl gebruik mogen maken van hun heilige recht op wapens.....quote:Op maandag 6 november 2017 13:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nog afgezien van het feit dat als het aan de Republikeinen ligt de toegankelijkheid van de geestelijke gezondheidszorg nog veel verder ingeperkt gaat worden.
Wat een toeval! En hogere stroomprijzen zijn niet erg met die lagere belastingen!quote:A proposal by Energy Secretary Rick Perry to alter the nation's electricity markets would provide a windfall for a small group of companies — most strikingly one owned by coal magnate Bob Murray, a prominent backer of President Donald Trump.
Perry's plan would force consumers to subsidize ailing coal-fired and nuclear power plants with billions of dollars, in what he calls an effort to ensure that the nation’s power network can withstand threats like terrorist attacks or severe weather. But his narrowly written proposal would mostly affect plants in a stretch of the Midwest and Northeast where Murray's mining company, Murray Energy, is the predominant supplier, according to a POLITICO analysis of Energy Department data.
The company and its PAC together sent $200,000 to pro-Trump election efforts last year, while Bob Murray threw an invitation-only West Virginia fundraiser for Trump in 2016.
Perry's proposal, which needs approval from the Federal Energy Regulatory Commission, is the Energy secretary's most aggressive step yet toward helping Trump reverse what he has denounced as former President Barack Obama's "war on coal." But while it would stimulate demand for coal, it would also increase power prices for millions of customers.
+ nog een hele hoop andere verkiezingen!quote:Op maandag 6 november 2017 15:27 schreef skysherrif het volgende:
Morgen trouwens die governor race in Virginia.
wat geven de polls aan.quote:Op maandag 6 november 2017 15:27 schreef skysherrif het volgende:
Morgen trouwens die governor race in Virginia.
Lichte voorsprong voor de democraat, maar heel veel mensen die het nog niet zeker weten, dus spannend.quote:
welke?quote:Op maandag 6 november 2017 15:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
+ nog een hele hoop andere verkiezingen!
Georgia - State House - District 4, 26, 42, 60, 89, 117, 119quote:
quote:The Trump administration has prepared an executive order that would unravel Obamacare's individual mandate, but has put it on hold to see whether it might be included in the Republican tax bill instead, a GOP senator told the Washington Examiner.
http://www.washingtonexam(...)date/article/2639728
quote:“Looking ahead, if we come to power, we can return to this issue and think what to do about it,’’ Trump Jr. said during the June 2016 meeting, according to Natalia Veselnitskaya.
Zou mij niets verbazen. Die Trump Jr stond immers niet bepaald vooraan toen de hersens werden uitgedeeld.quote:Op maandag 6 november 2017 17:02 schreef Barbusse het volgende:
Erm....was dit al voorbij gekomen? Russian Lawyer Who Met With Donald Trump Jr. Claims He Offered A Quid Pro Quo
[..]
Klopt ongetwijfeld. Maar het is nog lang niet schokkend genoeg om iets te veranderen.quote:Op maandag 6 november 2017 17:02 schreef Barbusse het volgende:
Erm....was dit al voorbij gekomen? Russian Lawyer Who Met With Donald Trump Jr. Claims He Offered A Quid Pro Quo
[..]
Dat was al wel bekend jaquote:Op maandag 6 november 2017 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou mij niets verbazen. Die Trump Jr stond immers niet bepaald vooraan toen de hersens werden uitgedeeld.
Dat vrees ik ook. Zelfde met Kushner die al weet ik hoeveel keer zijn lijst met buitenlandse contacten uit kon breiden aangaande zijn security clearance...quote:Op maandag 6 november 2017 17:25 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Klopt ongetwijfeld. Maar het is nog lang niet schokkend genoeg om iets te veranderen.
Precies, de hoeveelheid vissenvoer die Trump in een vijver pleurt is wel interessant genoeg om hier uitgebreid te bespreken.quote:Op maandag 6 november 2017 17:25 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Klopt ongetwijfeld. Maar het is nog lang niet schokkend genoeg om iets te veranderen.
Iets mis met het voeren van vis??!!?quote:Op maandag 6 november 2017 19:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Precies, de hoeveelheid vissenvoer die Trump in een vijver pleurt is wel interessant genoeg om hier uitgebreid te bespreken.
quote:Two Kentuckians tell me Rand’s neighborhood fracas stemmed from a dispute over some sort of planting or flora issue around the properties
Zou me niets verbazen als die man nog wat shit over zich heen krijgt, rand is nogal geliefd in bepaalde kringen.quote:Op maandag 6 november 2017 22:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Rand Paul is flink in elkaar geslagen door zijn buurman, met onder andere 5 gebroken ribben tot gevolg. De advocaat van de buurman geeft aan dat er geen politiek motief was maar een trivialiteit....
https://www.washingtonpos(...)ranger-and-stranger/
Volgens een nytimes correspondent op Twitter:
[..]
Aardige kans idd... hoewel het wel een gated community is... dus als hij daar na zijn straf nog woont zal het ws wel betrekkelijk veilig zijn.quote:Op maandag 6 november 2017 23:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen als die man nog wat shit over zich heen krijgt, rand is nogal geliefd in bepaalde kringen.
Geen idee, zwaar gemis voor RNC als er een gun debate komt.quote:Op maandag 6 november 2017 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Aardige kans idd... hoewel het wel een gated community is... dus als hij daar na zijn straf nog woont zal het ws wel betrekkelijk veilig zijn.
Vraag me wel af wat dit voor de senaat betekent... hoe lang is iemand met gebroken ribben immobiel?!
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-11-2017 om 22:28:20Getting ready to leave for South Korea and meetings with President Moon, a fine gentleman. We will figure it all out! reageer retweet
Dat komt er toch niet.quote:Op maandag 6 november 2017 23:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Geen idee, zwaar gemis voor RNC als er een gun debate komt.
quote:This summer, Gary Younge took a trip from Maine to Mississippi to find out what has brought the US to this point. From the forgotten poor to desperate addicts, their whiteness is all some of them have left – and that makes fertile ground for the far right
https://www.theguardian.c(...)-and-pockets-of-pain
That's a lol!quote:ObamaCare signups surge in early days to set new record
A record number of people signed up for ObamaCare in the first few days of open enrollment this year compared to the same period in previous years, several sources close to the process told The Hill.
The surge in sign-ups, which was confirmed by an administration official, comes despite fears from Democrats that enrollment would fall off due to the Trump administration's cutbacks in outreach and advertising.
http://thehill.com/policy(...)ys-to-set-new-record
Thanks.quote:Op maandag 6 november 2017 23:04 schreef Monolith het volgende:
Voor de liefhebber nog een longread over Boehner:
http://politi.co/2zBr5nx
Denk niet dat hij zomaar het land kan ontvluchten, zodra hij een voet zet in de buurt van een vliegtuig staat er een peloton FBI klaar.quote:Op dinsdag 7 november 2017 00:49 schreef monkyyy het volgende:
Het verbaast me dat Manafort niet gewoon vast zit, te wachten tot hij voor de rechter moet komen. Hij is rijk, heeft veel connecties, mogelijk dat hij lang de cel in moet, lijkt me een hoog risico dat hij het land uitvlucht.
Zijn paspoorten zijn ingenomen (hij had er 3 op verschillende namen) en hij heeft huisarrest wat betekent dat hij een enkelband tracker heeft. Maar inderdaad, als hij niet blank en rijk was geweest had hij in voorarrest gezetenquote:Op dinsdag 7 november 2017 00:49 schreef monkyyy het volgende:
Het verbaast me dat Manafort niet gewoon vast zit, te wachten tot hij voor de rechter moet komen. Hij is rijk, heeft veel connecties, mogelijk dat hij lang de cel in moet, lijkt me een hoog risico dat hij het land uitvlucht.
Als je donker bent en rijk ook niet.quote:Op dinsdag 7 november 2017 00:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zijn paspoorten zijn ingenomen (hij had er 3 op verschillende namen) en hij heeft huisarrest wat betekent dat hij een enkelband tracker heeft. Maar inderdaad, als hij niet blank en rijk was geweest had hij in voorarrest gezeten
Niet echt, daar is de US Marshals service verantwoordelijk voorquote:Op dinsdag 7 november 2017 00:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk niet dat hij zomaar het land kan ontvluchten, zodra hij een voet zet in de buurt van een vliegtuig staat er een peloton FBI klaar.
Bedoel meer zoals jij aangaf, die enkelband, hij wordt overal gevolgd door FBI en mag echt niet zomaar ergens heen zonder dat zij het wetenquote:Op dinsdag 7 november 2017 00:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt, daar is de US Marshals service verantwoordelijk voor
Nope, dat is aan de Marshals, die zijn verantwoordelijk voor mensen als Manafort, niet de FBI. Manafort is feitelijk in voorarrest en dat valt onder het gerecht en die worden daarin bijgestaan door de US Marshals Service op federaal nivo.quote:Op dinsdag 7 november 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Bedoel meer zoals jij aangaf, die enkelband, hij wordt overal gevolgd door FBI en mag echt niet zomaar ergens heen zonder dat zij het weten
twitter:just_security twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 02:26:32Carter Page testimony released (see below from @NatashaBertrand).Our full Timeline of Page-Russia is here:... https://t.co/HsvTVY1HFE reageer retweet
The Clinton/Obama regimetwitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 01:58:05Just released: the 243-page transcript of Carter Page's testimony to the House Intel Committee last week https://t.co/cArP78lJog reageer retweet
voor zo'n werkgever zou ik eigenlijk niet willen werken.quote:Op dinsdag 7 november 2017 05:18 schreef Ulx het volgende:
Die fietsende vrouw die Trump de vinger gaf is ontslagen.
WTF??quote:Op dinsdag 7 november 2017 02:35 schreef Nibb-it het volgende:
Even tussendoor: https://twitter.com/CrimeADay
Hij lijkt wel goed bij Trump te passen. Ook een incoherente kletsmajoor.quote:Op dinsdag 7 november 2017 08:56 schreef Mike het volgende:
Voor degenen die wat commentaar willen lezen op de verklaringen van Carter Page: https://tttthreads.com/thread/927710698611896320
Het is echt bizar dat die gast het niet nodig vond om een advocaat mee te nemen.
quote:So, in sum: ~10 bombshells here, all of which should be major U.S. news. And Steele's dossier gets a *massive* increase in credibility.
Countless WH lies were exposed. And Sessions/NatSec team lies. And Hope Hicks suddenly becomes a very interesting Trump-Russia witness.
The picture of what happened between Trump and Russia is now getting *very* clear despite it *still* being early- to mid-investigation.
What we saw in this transcript was enough scandal—proof of WH and Trump campaign lies—for 10 administrations. And Mueller knows *more*.
Het feit dat hij de tegenwoordige Directeur Communicatie van het Witte Huis en campagne consultant Hope Hicks over zijn trip in kennis heeft gesteld is belangrijk. Dit geeft een directe connectie tussen het campagneteam van Trump en de Russen weer..quote:Op dinsdag 7 november 2017 08:59 schreef Mike het volgende:
De conclusies van Seth Abramson, die elk nieuw stukje info zo mooi voor ons in context plaatst:
[..]
Inmiddels toelicht.quote:Op dinsdag 7 november 2017 02:31 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:just_security twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 02:26:32Carter Page testimony released (see below from @NatashaBertrand).Our full Timeline of Page-Russia is here:... https://t.co/HsvTVY1HFE reageer retweet
The Clinton/Obama regimetwitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 01:58:05Just released: the 243-page transcript of Carter Page's testimony to the House Intel Committee last week https://t.co/cArP78lJog reageer retweet
Dellipder begrijpt iets niet en stelt daarom een vraag voor verduidelijking. Gaan we daar tegenwoordig mensen voor uitlachen?quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:12 schreef Ludachrist het volgende:
Dellipder slaat de plank maar weer eens mis.
Probeer je er weer een "persoonlijke" aanval van de maken? Je trucjes beginnen nu doorzichtig te worden..quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dellipder begrijpt iets niet en stelt daarom een vraag voor verduidelijking. Gaan we daar tegenwoordig mensen voor uitlachen?
Dan heeft dit topic wel even wat fotomateriaal nodig van Hope.quote:Op dinsdag 7 november 2017 08:59 schreef Mike het volgende:
De conclusies van Seth Abramson, die elk nieuw stukje info zo mooi voor ons in context plaatst:
[..]
Als hij gewoon even de berichten zou lezen kan je zien dat Page in zijn transcript naar die regering verwijst als het Clinton/Obama regime, in ongeveer 30 pagina's aan waanzin. Nibb-it vind dat een grappige term, vandaar de 'quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dellipder begrijpt iets niet en stelt daarom een vraag voor verduidelijking. Gaan we daar tegenwoordig mensen voor uitlachen?
RIP Sessions.quote:Op dinsdag 7 november 2017 08:59 schreef Mike het volgende:
De conclusies van Seth Abramson, die elk nieuw stukje info zo mooi voor ons in context plaatst:
[..]
In mijn beleving is het in de publieke opinie niet tot nonsens verklaard, maar tot ongeverifieerd... wat destijds ook klopte. Hoezo denk je dat men denkt dat het onzin zou zijn wat er in staat?quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:21 schreef Mystikvm het volgende:
Wat een mongolen zijn het toch ook geweest bij Buzzfeed door dat dossier zonder enige wederhoor te publiceren in januari. Nu blijkt er steeds meer van waar te zijn maar in de publieke opinie is het al tot nonsens verklaard omdat iemand de verleiding van de clicks niet kon weerstaan.
Dat is de narrative die door het WH gepushed wordt en waar ze op terug zullen blijven vallen. Niet heel kritische geesten zullen daarvoor vallen. Buzzfeed heeft de fake news-machine van het Witte Huis munitie gegeven om tot in lengte van dagen het rapport te blijven ontkennen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In mijn beleving is het in de publieke opinie niet tot nonsens verklaard, maar tot ongeverifieerd... wat destijds ook klopt. Hoezo denk je dat men denkt dat het onzin zou zijn wat er in staat?
Het gaat puur om het gebruik van de term 'regime', slimmerd.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik wil even hierop reageren. Ik begrijp de samenhang niet tussen de twee Twitterberichten en jouw opmerking daaronder. Zou je dit willen toelichten?
Ik ben ook benieuwd waarom precies jij respect hebt voor de Clinton/Obama regime. En ik kan rustig uit jouw opmerking opmaken dat vanwege het respect voor dit regime enerzijds jij anderzijds deze mate van respect over Donald Trump en wat met hem te maken heeft niet kan opbrengen, dus een uitleg in die richting spreekt voor zich. Daarvan mag je jezelf verschonen.
Ik neem aan dat jij een aantal concrete voorbeelden kunt benoemen voor deze vraag; welke specifieke zaken die direct met Hillary Clinton en Barack Obama te maken hebben verdienen volgens jou respect?
Niemand bij de GOP wil Pence als president, ze verkiezen liever een idioot boven een reli-waanzinnige.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:34 schreef Abschirmdienst het volgende:
Uiteindelijk hangt de positie van Trump niet af van dit onderzoek. Waarschijnlijk moeten wat meer mensen in z'n omgeving het veld ruimen, maar het simpele feit blijft dat niemand Pence als president wil, en dat ook nog eens na een wanvertoning van de Amerikaanse democratie.
Het zou natuurlijk wel z'n kansen in 2020 kunnen verlagen, maar dat is onmogelijk te voorspellen. Trump kan met gemak deze samenwerking met Rusland in zijn voordeel uitleggen aan z'n achterban.
Als blijkt dat Trump wist van Russische inmenging in of hulp aan zijn campagne en daar niks tegen deed gaat hij er echt wel uit hoor.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:34 schreef Abschirmdienst het volgende:
Uiteindelijk hangt de positie van Trump niet af van dit onderzoek. Waarschijnlijk moeten wat meer mensen in z'n omgeving het veld ruimen, maar het simpele feit blijft dat niemand Pence als president wil, en dat ook nog eens na een wanvertoning van de Amerikaanse democratie.
Het zou natuurlijk wel z'n kansen in 2020 kunnen verlagen, maar dat is onmogelijk te voorspellen. Trump kan met gemak deze samenwerking met Rusland in zijn voordeel uitleggen aan z'n achterban.
regime associeer je met Erdogan of Dutarte..quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat puur om het gebruik van de term 'regime', slimmerd.
Pence blijft wel érg opzichtig uit de schijnwerpers. Als een gier wacht hij op het onvermijdelijke, niet wetende dat Hij DEEL is geweest van die campagne. Hij zal meegetrokken worden met de ondergang van Trump.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als blijkt dat Trump wist van Russische inmenging in of hulp aan zijn campagne en daar niks tegen deed gaat hij er echt wel uit hoor.
Ik zou dan echter zeggen dat Pence er ook van wist en die er ook uit gaat. Oplossing is dat Pence eerst gaat, Trump in overleg met de GOP een nieuwe VP aanstelt, Trump vervolgens de eer aan zichzelf houdt en opstapt waardoor de GOP een president krijgt die niet besmet is en Trump geen pijnlijke afzettingsprocedure hoeft te ondergaan.
Precies. Daarom lach ik ook altijd hoofdschuddend en vermoeid wanneer de boosrechtjes weer eens reppen over het eurofiele regime dat in Brussel zetelt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
regime associeer je met Erdogan of Dutarte..
Dit lijkt mij het meest waarschijnlijke scenario. Pence als president gaat ook niks opleveren voor de Republikeinen. Zijn presidentschap is door zijn associatie met Trump ook al dood voordat het begonnen is. Willen de Republikeinen nog iets van beleid maken dan hebben ze iemand van de zijlijn nodig.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als blijkt dat Trump wist van Russische inmenging in of hulp aan zijn campagne en daar niks tegen deed gaat hij er echt wel uit hoor.
Ik zou dan echter zeggen dat Pence er ook van wist en die er ook uit gaat. Oplossing is dat Pence eerst gaat, Trump in overleg met de GOP een nieuwe VP aanstelt, Trump vervolgens de eer aan zichzelf houdt en opstapt waardoor de GOP een president krijgt die niet besmet is en Trump geen pijnlijke afzettingsprocedure hoeft te ondergaan.
Maar heeft Trump in de afgelopen jaren ooit enige zorg getoond voor de toekomst van de GOP?quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als blijkt dat Trump wist van Russische inmenging in of hulp aan zijn campagne en daar niks tegen deed gaat hij er echt wel uit hoor.
Ik zou dan echter zeggen dat Pence er ook van wist en die er ook uit gaat. Oplossing is dat Pence eerst gaat, Trump in overleg met de GOP een nieuwe VP aanstelt, Trump vervolgens de eer aan zichzelf houdt en opstapt waardoor de GOP een president krijgt die niet besmet is en Trump geen pijnlijke afzettingsprocedure hoeft te ondergaan.
Het wordt het Witte Huis in dit opzicht wel heel gemakkelijk gemaakt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is de narrative die door het WH gepushed wordt en waar ze op terug zullen blijven vallen. Niet heel kritische geesten zullen daarvoor vallen. Buzzfeed heeft de fake news-machine van het Witte Huis munitie gegeven om tot in lengte van dagen het rapport te blijven ontkennen.
Boontje zal wel om zijn loontje komen en dat rapport gaat natuurlijk gewoon als geverifieerde bewijslast mee. Maar dat neemt niet weg dat de reputatieschade in de publieke opinie al gedaan is.
De GOP kan Trump gewoon voor de bus duwen. Er zal dus vast een deal gemaakt worden.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:53 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Maar heeft Trump in de afgelopen jaren ooit enige zorg getoond voor de toekomst van de GOP?
In mijn ogen totaal niet, hij heeft de GOP enkel gebruikt om z'n kandidaatschap te ondersteunen. In zekere zin heeft hij de boel gekaapt met standaard populisme. Hij is geen overtuigd republikein, hij zegt enkel wat hij moet zeggen om stemmen te winnen. Met andere woorden zo'n stoelendans zou wellicht iemand doen die echt binding heeft met de GOP, maar dat is Trump niet.
Klopt, maar Trump heeft wel enige zorg getoond voor het merk Trump. Als hij daadwerkelijk afgezet wordt krijgt zijn imago een flinke deuk, want dan komt al het bewijs dat er is op tafel in heel openbare zittingen. Dat gaat hem bovendien ook gewoon geld kosten, want dan is zijn naam op al die gebouwen minder waard.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:53 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Maar heeft Trump hiervoor ooit enige zorg getoond voor de toekomst van de GOP?
In mijn ogen totaal niet, hij heeft de GOP enkel gebruikt om z'n kandidaatschap te ondersteunen. In zekere zin heeft hij de boel gekaapt met standaard populisme. Hij is geen overtuigd republikein, hij zegt enkel wat hij moet zeggen om stemmen te winnen. Met andere woorden zo'n stoelendans zou wellicht iemand doen die echt binding heeft met de GOP, maar dat is Trump niet.
Misschien gaan ze Kevin McCarthy wel naar voren duwen, want Pence is niet bepaald populair.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit lijkt mij het meest waarschijnlijke scenario. Pence als president gaat ook niks opleveren voor de Republikeinen. Zijn presidentschap is door zijn associatie met Trump ook al dood voordat het begonnen is. Willen de Republikeinen nog iets van beleid maken dan hebben ze iemand van de zijlijn nodig.
Ik sla bier en chips in, want ik verwacht dat hij gillend en schreeuwend het WH uitgesleept wordt. Trump houdt er totaal niet van om het onderspit te delven. En dit GAAT gebeuren.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt, maar Trump heeft wel enige zorg getoond voor het merk Trump. Als hij daadwerkelijk afgezet wordt krijgt zijn imago een flinke deuk, want dan komt al het bewijs dat er is op tafel in heel openbare zittingen. Dat gaat hem bovendien ook gewoon geld kosten, want dan is zijn naam op al die gebouwen minder waard.
Als hij zichzelf terugtrekt kan hij altijd daarna gaan roepen dat hij het deed voor de GOP en dat de Deep State hem een loer heeft gedraaid. Dan blijft hij toch een soort van winnaar.
Ik ga er hier dan maar van uit dat Trump wel begrijpt wat er gebeurt en waarom dat niet mocht. Als hij oprecht niet kan bevatten wat hij fout heeft gedaan, wat best een mogelijkheid is, dan gaat hij gewoon blijven zitten en krijgen we prachtige TV tijdens de impeachment.
Hoezo GAAT dat gebeuren?quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik sla bier en chips in, want ik verwacht dat hij gillend en schreeuwend het WH uitgesleept wordt. Trump houdt er totaal niet van om het onderspit te delven. En dit GAAT gebeuren.
Zij hebben zelf Trump in het zetel geholpen. Dus als zij hem nu lossnijden geven ze daarmee hun eigen fout toe. De GOP was al een bende van jewelste, en dat zij zich hebben laten misbruiken door een vastgoedmiljardair die de hele wereld heeft uitgescholden gaat niemand vergeten.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De GOP kan Trump gewoon voor de bus duwen. Er zal dus vast een deal gemaakt worden.
Ik denk persoonlijk dat Trump denkt dat hij tot het bittere einde gaat 'winnen', en dat daarna z'n dochter het overneemt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt, maar Trump heeft wel enige zorg getoond voor het merk Trump. Als hij daadwerkelijk afgezet wordt krijgt zijn imago een flinke deuk, want dan komt al het bewijs dat er is op tafel in heel openbare zittingen. Dat gaat hem bovendien ook gewoon geld kosten, want dan is zijn naam op al die gebouwen minder waard.
Ik denk dat ze net zo'n probleem tijdens de verkiezingen hebben als er bewijs komt dat Trump persoonlijk op de hoogte was van samenwerking met Rusland en ze er vervolgens niets aan doen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:12 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Zij hebben zelf Trump in het zetel geholpen. Dus als zij hem nu lossnijden geven ze daarmee hun eigen fout toe. De GOP was al een bende van jewelste, en dat zij zich hebben laten misbruiken door een vastgoedmiljardair die de hele wereld heeft uitgescholden gaat niemand vergeten.
De GOP moet aan alle komende verkiezingen denken. hoe gaan zij die winnen? Door halverwege een presidentstermijn een beerput open te trekken? Want linksom of rechtsom waren heel veel republikeinen bij deze ellende betrokken. En heel veel republikeinen hebben hem tot nu toe gesteund.
Maar goed, wie weet wordt het zo erg dat de GOP opeens de hand in eigen boezem steekt, zou best kunnen.
Trump is een leugenaar, en de bewijzen hiervoor stapelen zich nu op. Op gegeven moment zal de bom barsten.quote:
Oh, niks concreets dus.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump is een leugenaar, en de bewijzen hiervoor stapelen zich nu op. Op gegeven moment zal de bom barsten.
concreet genoeg. kijk maar hoe snel het vonnis was geveld voor Bill Clinton toen die loog. en dit heeft niks met democraten of republikeinen te maken. Presidenten en liegen; geen goede combinatie.quote:
De GOP kwam Nixon en Bush Jr. ook met gemak te boven. De kiezer heeft niet zo'n lang geheugen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus het is in het belang van de Republikeinen om deze etterende puist weg te snijden als dat belastingplan er niet door komt. Ze kunnen nog wel 3 jaar achter de schandalen rondom Trump aanhollen en zien hoe steeds meer mensen rond die man worden aangeklaagd, maar het is verstandiger gewoon schoon schip te maken en een puppet te installeren die nog wat gedaan krijgt en je verlies te nemen. Hopelijk is de kiezer het in 2020 al een beetje vergeten en kun je op een nieuw platform een nieuwe gooi naar het presidentschap doen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:12 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Zij hebben zelf Trump in het zetel geholpen. Dus als zij hem nu lossnijden geven ze daarmee hun eigen fout toe. De GOP was al een bende van jewelste, en dat zij zich hebben laten misbruiken door een vastgoedmiljardair die de hele wereld heeft uitgescholden gaat niemand vergeten.
De GOP moet aan alle komende verkiezingen denken. hoe gaan zij die winnen? Door halverwege een presidentstermijn een beerput open te trekken? Want linksom of rechtsom waren heel veel republikeinen bij deze ellende betrokken. En heel veel republikeinen hebben hem tot nu toe gesteund.
Maar goed, wie weet wordt het zo erg dat de GOP opeens de hand in eigen boezem steekt, zou best kunnen.
Ik kan me niet herinneren dat Trump onder ede heeft gestaan sinds zijn presidentschap.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
concreet genoeg. kijk maar hoe snel het vonnis was geveld voor Bill Clinton toen die loog. en dit heeft niks met democraten of republikeinen te maken. Presidenten en liegen; geen goede combinatie.
Mag toch hopen dat de Senaat en het Huis die stroom aan leugens en stuitende stupiditeit een keer zat worden.quote:
Volgens mij is liegen niet illegaal, kan me vergissen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mag toch hopen dat de Senaat en het Huis die stroom aan leugens en stuitende stupiditeit een keer zat worden.
Dit dus.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat Trump onder ede heeft gestaan sinds zijn presidentschap.
Ach, dat gebeurt echt continu. Ook dat gezeik met die vissen, Abe deed min of meer hetzelfde.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:28 schreef Refragmental het volgende:
Trump eet hamburger in Japan, gisteren toevallig ook op de radio gehoord en flink moeten lachen, zo ook de presentatoreren, en het uitlachen van Trump ging zo een paar minuten door.
Nu blijkt dat het eten van hamburgers op verzoek van Abe zelf was.
Hele artikel gewijd aan Trumpbash onzin met onnodige info bedoeld om een negatief beeld te creeren.
https://www.independent.c(...)ountry-a8040221.html
Tsja, het is maar net wat je van een leider verwacht. Als Rutte zich net zo gedroeg als Trump, dan was hij allang het Torentje uitgetrapt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij is liegen niet illegaal, kan me vergissen.
Tis uiteraard niet netjes, maar niet illegaal tenzij onder ede.
"Ja maar" en "Whataboutism"quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, het is maar net wat je van een leider verwacht. Als Rutte zich net zo gedroeg als Trump, dan was hij allang het Torentje uitgetrapt.
Ik durf er inmiddels wel geld op in te zetten, denk ik. Ik dacht dat hij het einde wel zou halen maar na die vroege indictments van Mueller ben ik er vrij zeker van dat binnen een jaar de inner circle van Trump aan de beurt is. Dan wordt zijn positie toch echt onhoudbaar.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vooralsnog is het in ieder geval op betfair nog steeds 50/50 of hij de rit uit zit... en dat is het ook al maandenlang. (Is overigens ex aanslagen.)
Nou ja, het menu wordt niet even geïmproviseerd ofzo, dat wordt van tevoren afgesproken door teams van beide landen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:28 schreef Refragmental het volgende:
Trump eet hamburger in Japan, gisteren toevallig ook op de radio gehoord en flink moeten lachen, zo ook de presentatoreren, en het uitlachen van Trump ging zo een paar minuten door.
Nu blijkt dat het eten van hamburgers op verzoek van Abe zelf was.
Hele artikel gewijd aan Trumpbash onzin met onnodige info bedoeld om een negatief beeld te creeren.
https://www.independent.c(...)ountry-a8040221.html
op dit moment.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat Trump onder ede heeft gestaan sinds zijn presidentschap.
Och, het is nou niet alsof Trump zelf moeite doet om die negatieve beeldvorming te doen kantelen. Vooral zijn stuitende gebrek aan dossierkennis, constante gelieg, ruzie zoeken en gescheld op Twitter, schijt hebben aan onze democratische waarden en algehele houding zorgen ervoor dat complete volksstammen op hem kotsen. En dat doet hij helemaal zelf.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:28 schreef Refragmental het volgende:
Trump eet hamburger in Japan, gisteren toevallig ook op de radio gehoord en flink moeten lachen, zo ook de presentatoreren, en het uitlachen van Trump ging zo een paar minuten door.
Nu blijkt dat het eten van hamburgers op verzoek van Abe zelf was.
Hele artikel gewijd aan Trumpbash onzin met onnodige info bedoeld om een negatief beeld te creeren.
https://www.independent.c(...)ountry-a8040221.html
Nee, dat is iets anders. Maar ik begrijp dat het lastig is. De letters van 'eed' en 'ede' zijn immers hetzelfde, maar de volgorde waarin die letters staan maakt wel verschil.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
op dit moment.
[ afbeelding ]
tot hij weggaat uit het witte huis.
Blijkbaar vind jij het geen probleem als leiders aan de lopende band leugens verspreiden. Dat kan.quote:
Het is vooral relevant dat z'n achterban niet van exotische dingen houdt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:36 schreef Ulx het volgende:
Dat Trump niet van buitenlands-bah-vies-kennikniet-eten houdt is toch al lang bekend?
Drain the, ach wat ook eigenlijk!quote:A top adviser to Commerce Secretary Wilbur Ross served on the board of Navigator Holdings, a shipping company whose clients include a Russian energy company with Kremlin ties, while she was working in the Trump administration.
Wendy Teramoto retained her seat on Navigator’s board after joining Commerce in mid-March as a part-time adviser to Ross, one of the most influential voices in President Donald Trump’s ear on global trade and economic policy. She also continued to serve as an executive of Ross’s private equity firm WL Ross & Co. after becoming a government employee.
Teramoto didn’t resign her seat on Navigator’s board until July 17, according to a filing with the Securities and Exchange Commission. She left WL Ross that same month. On Aug. 1, she was formally named Ross’s chief of staff.
Her role with Navigator is notable because Ross has come under scrutiny after the release of a cache of documents by the International Consortium of Investigative Journalists on Sunday that showed him profiting from investments in Navigator, which does significant business with Sibur, an energy company partly owned by Russian President Vladimir Putin’s son-in-law. Sibur has not been subject to U.S. sanctions on Russian energy companies, though one of its owners is, according to the ICIJ report.
Oh Carter, het was al duidelijk dat je jezelf in de nesten had gewerkt gezien je psychotische optredens.quote:Carter Page's testimony is filled with bombshells — and supports key portions of the Steele dossier
The House Intelligence Committee released a transcript of former Trump campaign adviser Carter Page's testimony before the panel last week.
Some of the testimony supports details contained in what's become known as the Steele dossier.
Page revealed that he had met with Russian government officials and a top official at a state-owned oil giant during a 2016 trip to Moscow.
Dat valt ook wel mee, die kerel gaat (of ging in ieder geval) vrijwel dagelijks naar de beste restaurants van New York. Toch vrij elitair.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:41 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het is vooral relevant dat z'n achterban niet van exotische dingen houdt.
De 'smaak' die Trump etaleert is minstens met opzet ordinair. Misschien houdt 'ie er echt van, maar je zult hem nooit een of ander sjieke maaltijd zien eten zoals de "elite" doet.
Waar heb ik dat gezegd?quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar vind jij het geen probleem als leiders aan de lopende band leugens verspreiden. Dat kan.
Sjieke restaurants, mooie huizen, maar verder dezelfde smaak als de man van de straat dus.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat valt ook wel mee, die kerel gaat (of ging in ieder geval) vrijwel dagelijks naar de beste restaurants van New York. Toch vrij elitair.
Daar bestelde hij dan steak, want daar houdt hij van. Dat lees je al in interviews en dergelijke uit de jaren '90.
'Poor mans idea of a rich man' blijft toch wel een treffende omschrijving van Trumps smaak en stijl, vind ik altijd.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:47 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Sjieke restaurants, mooie huizen, maar verder dezelfde smaak als de man van de straat dus.
Eigen invulling. We hebben geen idee hoe dat eraan toe is gegaan. Negatieve berichtgeving daaromheen is dan ook enkel bedoeld om tweedeling te zaaien.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, het menu wordt niet even geïmproviseerd ofzo, dat wordt van tevoren afgesproken door teams van beide landen.
En de Japanners waren schijnbaar een beetje bang dat Trump geen Japans eten lust, dus zullen ze hebben voorgesteld om hamburgers te eten. Daar zullen ze een akkoord voor hebben gekregen van de Amerikaanse tegenhangers.
Nou ja, ik wijs erop dat Trump aan de lopende band liegt waarna jij reageert met de opmerking dat liegen niet illegaal is, tenzij onder ede. Vervolgens geef ik aan dat Rutte daar niet mee weg zou komen, wat jij wegwuift met het verwijt van 'whataboutism'.quote:
Tweedeling zaaien doet Trump vooral zelf.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Eigen invulling. We hebben geen idee hoe dat eraan toe is gegaan. Negatieve berichtgeving daaromheen is dan ook enkel bedoeld om tweedeling te zaaien.
Door wie, met welk motief? En waar baseer je dat op, behalve op een eigen meninkje?quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Eigen invulling. We hebben geen idee hoe dat eraan toe is gegaan. Negatieve berichtgeving daaromheen is dan ook enkel bedoeld om tweedeling te zaaien.
En het maakt het geen reet uit als je dit doet onder de noemer "fake news" en roept dat een ander ook wat op zijn/haar kerfstok heeft. Liegen is liegen. er is een REDEN waarom de FBI op deze zaak is gezet. deal with it.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, ik wijs erop dat Trump aan de lopende band liegt waarna jij reageert met de opmerking dat liegen niet illegaal is, tenzij onder ede. Vervolgens geef ik aan dat Rutte daar niet mee weg zou komen, wat jij wegwuift met het verwijt van 'whataboutism'.
Daaruit concludeer ik dat het jou weinig interesseert dat Trump aan de lopende leugens loopt te verspreiden.
Verkeerde conclusie.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, ik wijs erop dat Trump aan de lopende band liegt waarna jij reageert met de opmerking dat liegen niet illegaal is, tenzij onder ede. Vervolgens geef ik aan dat Rutte daar niet mee weg zou komen, wat jij wegwuift met het verwijt van 'whataboutism'.
Daaruit concludeer ik dat het jou weinig interesseert dat Trump aan de lopende leugens loopt te verspreiden.
Dit is gewoon algemeen bekend. Daar hebben landen gewoon hele afdelingen voor. In Amerika heb je de Office of the Chief of Protocol, die organiseert ook alle etentjes en dergelijke als landen in Amerika op bezoek komen, en dat doen ze ook in overleg.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Eigen invulling. We hebben geen idee hoe dat eraan toe is gegaan. Negatieve berichtgeving daaromheen is dan ook enkel bedoeld om tweedeling te zaaien.
Dus het stoort je wel dat Trump aan veel onwaarheden verteld?quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Verkeerde conclusie.
En Rutte erbij betrekken is onzinnig. Wanneer het andersom gebeurt wordt er bijna altijd met termen als "whataboutism" gestrooid, zie niet in waarom dat nu dan niet van toepassing is. Daarnaast is de Nederlandse politiek niet te vergelijken met de Amerikaanse politiek.
Dus je vindt het wel problematisch en schandelijk dat Trump aan de lopende band leugens loopt te verspreiden?quote:
Oh, dat het protocol er is twijfel ik niet aan. Wel aan jouw eigen invulling dat Japaners bang zijn en dat dat de reden is geweest om hamburgers voor te stellen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is gewoon algemeen bekend. Daar hebben landen gewoon hele afdelingen voor. In Amerika heb je de Office of the Chief of Protocol, die organiseert ook alle etentjes en dergelijke als landen in Amerika op bezoek komen, en dat doen ze ook in overleg.
Die gaan ook altijd mee naar het buitenland, dus die regelen daar ook samen met hun tegenhangers wat er gegeten wordt, welke cadeautjes worden uitgewisseld, wie er niet naast wie wil zitten, noem het maar op.
Wat denk je dat "Verkeerde conclusie" betekend?quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus het stoort je wel dat Trump aan veel onwaarheden verteld?
Heb je het artikel gelezen?quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Door wie, met welk motief? En waar baseer je dat op, behalve op een eigen meninkje?
Het ging helemaal niet over de 'legaliteit van het liegen'. Dat maakte jij ervan.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat denk je dat "Verkeerde conclusie" betekend?
Maar aangezien er weer gegraven wordt zal ik het maar expliciet uitspreken. Ja natuurlijk stoort het me, maar dat was dan ook niet de discussie. Het ging over de legaliteit van het liegen.
Intussen is de discussie verschoven, wordt er gegraven, en doet een mod vrolijk mee.
fake news!quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat denk je dat "Verkeerde conclusie" betekend?
Maar aangezien er weer gegraven wordt zal ik het maar expliciet uitspreken. Ja natuurlijk stoort het me, maar dat was dan ook niet de discussie. Het ging over de legaliteit van het liegen.
Intussen is de discussie verschoven, wordt er gegraven, en doet een mod vrolijk mee.
Nou ja, de Japanners geven ook gewoon zelf aan dat Abe steaks gaat eten met Trump omdat hij weet dat Trump dat lekker vindt. Zo gek is het niet dat ze hun menu aanpassen aan de wensen van de gast, zéker niet voor Japanners.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, dat het protocol er is twijfel ik niet aan. Wel aan jouw eigen invulling dat Japaners bang zijn en dat dat de reden is geweest om hamburgers voor te stellen.
Leuk, maar jij was niet de aanleiding van de discussie, maar klappernootopreis.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het ging helemaal niet over de 'legaliteit van het liegen'. Dat maakte jij ervan.
Ik schreef dat ik hoopte dat de Senaat en het Huis de stroom leugens en stuitende stupiditeit een keer zat zijn. Kan mij voorstellen dat het verspreiden van onwaarheden reden kan zijn om het vertrouwen op te zeggen in een president. Dat is immers wat Clinton ook bijna de kop heeft gekost,
Steak eten in Japan.. terwijl ze er zoveel lekker voedsel hebben..quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, de Japanners geven ook gewoon zelf aan dat Abe steaks gaat eten met Trump omdat hij weet dat Trump dat lekker vindt. Zo gek is het niet dat ze hun menu aanpassen aan de wensen van de gast, zéker niet voor Japanners.
Ten eerste: reageer dan niet op mij.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leuk, maar jij was niet de aanleiding van de discussie, maar klappernootopreis.
Die stelt dat Trump gillend en schreeuwen uit het WH wordt gesleept vanwege zijn gelieg.
Zelfs Luda gaf daar een opmerking op.
en je denkt werkelijk dat Trump met SUCCES 8 jaar vol gaat maken? Hij is zelfs geen niveau Bush JR, en dat was al geen hoogvlieger.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leuk, maar jij was niet de aanleiding van de discussie, maar klappernootopreis.
Die stelt dat Trump gillend en schreeuwen uit het WH wordt gesleept vanwege zijn gelieg.
Zelfs Luda gaf daar een opmerking op.
Dat laatste valt toch wel mee? Hillary Clinton had veel steun aan James Comey, Loretta Lynch en Erich Holder.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het ging helemaal niet over de 'legaliteit van het liegen'. Dat maakte jij ervan.
Ik schreef dat ik hoopte dat de Senaat en het Huis de stroom leugens en stuitende stupiditeit een keer zat zijn. Kan mij voorstellen dat het verspreiden van onwaarheden reden kan zijn om het vertrouwen op te zeggen in een president. Dat is immers wat Clinton ook bijna de kop heeft gekost,
Dus we verschuiven de discussie van de legaliteit van liegen naar het liegen van Trump en dat is een slecht iets in het AMV-topic?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat denk je dat "Verkeerde conclusie" betekend?
Maar aangezien er weer gegraven wordt zal ik het maar expliciet uitspreken. Ja natuurlijk stoort het me, maar dat was dan ook niet de discussie. Het ging over de legaliteit van het liegen.
Intussen is de discussie verschoven, wordt er gegraven, en doet een mod vrolijk mee.
Ik had het over Bill Clinton en de Lewinsky-affaire.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat laatste valt toch wel mee? Hillary Clinton had veel steun aan James Comey, Loretta Lynch en Erich Holder.
Zelfs ik?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:08 schreef Refragmental het volgende:
Zelfs Luda gaf daar een opmerking op.
Dat kan ook gewoon. Liegen hoeft niet illegaal om een president de kop te kosten.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leuk, maar jij was niet de aanleiding van de discussie, maar klappernootopreis.
Die stelt dat Trump gillend en schreeuwen uit het WH wordt gesleept vanwege zijn gelieg.
Zelfs Luda gaf daar een opmerking op.
Nou ja, voor hij afgezet kan worden zal hij toch echt wel een misdaad moeten begaan.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat kan ook gewoon. Liegen hoeft niet illegaal om een president de kop te kosten.
Als links en rechts het allebei zat zijn, heeft ie een groot probleem, legaal of niet.
heel leuk, maar nu lul je Trump na. Meuller zal echt wel onderzoek doen naar Clinton, maar ná zijn werk mbt Trump. want dat heeft nu prioriteit. Waar zijn de Trumpanzees toch zo bang voor?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat laatste valt toch wel mee? Hillary Clinton had veel steun aan James Comey, Loretta Lynch en Erich Holder.
Bill is impeached.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had het over Bill Clinton en de Lewinsky-affaire.
Is dat zo? Volgens mij kan hij in theorie ook worden afgezet door de volksvertegenwoordiging als die Trump helemaal zat is.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, voor hij afgezet kan worden zal hij toch echt wel een misdaad moeten begaan.
Dat was dan ook mijn hele punt.quote:
Ik denk wel dat ie 4 jaar vol maakt, 8 jaar.... durf ik geen uitspraak over te doen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
en je denkt werkelijk dat Trump met SUCCES 8 jaar vol gaat maken? Hij is zelfs geen niveau Bush JR, en dat was al geen hoogvlieger.
en dit is juist de reden dat Mueller de geldstromen onderzoekt. En als bewezen wordt dat die via Rusland gaan, zijn de rapen gaar voor Trump.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, voor hij afgezet kan worden zal hij toch echt wel een misdaad moeten begaan.
Ik "zeur" omdat ik onderdeel van de discussie ben.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus we verschuiven de discussie van de legaliteit van liegen naar het liegen van Trump en dat is een slecht iets in het AMV-topic?
Jij bepaalt niet waar we over praten dus niet zeuren als de discussie verschuift naar een onderwerp wat voor jou minder plezant is.
Wat bedoel je met napraten? De tarmac meeting, investigation-matter, lack of crimnal intent, etc. zijn allemaal mainstream topics geweest.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
heel leuk, maar nu lul je Trump na. Meuller zal echt wel onderzoek doen naar Clinton, maar ná zijn werk mbt Trump. want dat heeft nu prioriteit. Waar zijn de Trumpanzees toch zo bang voor?
Een Impeachment procedure duurt over het algemeen vrij lang. Trump mag dan wel nog 3 jaar in het WH zitten, maar dan voor spek en bonen. Mueller is zorgvuldig genoeg om hem niet te laten ontglippen. Drain the swamp and his wallet.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik denk wel dat ie 4 jaar vol maakt, 8 jaar.... durf ik geen uitspraak over te doen.
Je krijgt helemaal niks over je heen. Je wordt niet uitgescholden, niet onheus bejegend, je krijgt alleen wat kritische vragen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik "zeur" omdat ik onderdeel van de discussie ben.
De discussie ging over de legaliteit van het liegen, vervolgens krijg ik vanalles ongerelateerd over me heen, wordt Rutte erbij betrokken en gaat de discussie opeens over wat anders.
Opeens vind ik het blijkbaar prima dat presidenten liegen enzo, terwijl ik dat nooit heb gezegd.
GEWEEST. Dit is NU.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat bedoel je met napraten? De tarmac meeting, investigation-matter, lack of intent, etc. zijn allemaal mainstream topics geweest.
Het is ook geen witch hunt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je krijgt helemaal niks over je heen. Je wordt niet uitgescholden, niet onheus bejegend, je krijgt alleen wat kritische vragen.
Stel je niet aan
Vond het een heel normale vraag. In plaats van het gelieg af te keuren, reageerde je door te stellen dat liegen niet illegaal is. Ik vond dat vreemd en kreeg daardoor de indruk dat het je het wel prima vindt dat Trump liegt. Wat dat beeld versterkt, is dat je je heel druk maakt om wat de media over de POTUS schrijven (wat in jouw optiek leugens zijn), terwijl ik je nooit hoor over de leugens van Trump zelf.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik "zeur" omdat ik onderdeel van de discussie ben.
De discussie ging over de legaliteit van het liegen, vervolgens krijg ik vanalles ongerelateerd over me heen, wordt Rutte erbij betrokken en gaat de discussie opeens over wat anders.
Opeens vind ik het blijkbaar prima dat presidenten liegen enzo, terwijl ik dat nooit heb gezegd.
Er wordt in dit topic zoals gewoonlijk gevist via omwegen om te tieren en klieren.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je krijgt helemaal niks over je heen. Je wordt niet uitgescholden, niet onheus bejegend, je krijgt alleen wat kritische vragen.
Stel je niet aan
Je weet dat er diverse comités van het Huis en de Senaat verschillende zaken die hieraan gerelateerd zijn NU onderzoeken, zoals bijvoorbeeld but, but her e-mails?quote:
De media is er om ons te informeren. Compleet andere functie dan de president.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vond het een heel normale vraag. In plaats van het gelieg af te keuren, reageerde je door te stellen dat liegen niet illegaal is. Ik vond dat vreemd en kreeg daardoor de indruk dat het je het wel prima vindt dat Trump liegt. Wat dat beeld versterkt, is dat je je heel druk maakt om wat de media over de POTUS schrijven (wat in jouw optiek leugens zijn), terwijl ik je nooit hoor over de leugens van Trump zelf.
Correct.quote:Maar goed, je vindt het gelieg van Trump blijkbaar ook schandelijk. Goed zo.
Ik zou die discussie écht niet opnieuw starten, terwijl je posts waarin je aangeeft dat obesitas de reden was dat de vrouw die neergemaaid is met een fucking auto een hartaanval kreeg nog terug te lezen zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er wordt in dit topic zoals gewoonlijk gevist via omwegen om te tieren en klieren.
Er worden mij zaken toegerekend die ik niet heb gezegd, zo gaat dat hier constant, laatst was ik een nazi/nazi-apologeet en nog meer van dat soort ongein omdat ik iets zei over de dode van die auto-aanslag een paar maanden terug.
Als ze er van overtuigd zijn dat een presidentskandidaat die de race naar het Witte Huis heeft verloren nu nog relevant is, moeten ze dit zelf weten.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je weet dat er diverse comités van het Huis en de Senaat verschillende zaken die hieraan gerelateerd zijn NU onderzoeken, zoals bijvoorbeeld but, but her e-mails?
Omdat je claimde dat die meid in Charlottesville was overleden aan de gevolgen van een hartaanval.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er wordt in dit topic zoals gewoonlijk gevist via omwegen om te tieren en klieren.
Er worden mij zaken toegerekend die ik niet heb gezegd, zo gaat dat hier constant, laatst was ik een nazi/nazi-apologeet en nog meer van dat soort ongein omdat ik iets zei over de dode van die auto-aanslag een paar maanden terug.
quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik zou die discussie écht niet opnieuw starten, terwijl je posts waarin je aangeeft dat obesitas de reden was dat de vrouw die neergemaaid is met een fucking auto een hartaanval kreeg nog terug te lezen zijn.
Je kijkt niet objectief nu en ziet spoken die er niet zijn. Last in het verleden wil niet zeggen dat het nu ook maar zo is. Probeer die zaken gewoon los te laten en zonder bagage de discussie aan te gaan.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er wordt in dit topic zoals gewoonlijk gevist via omwegen om te tieren en klieren.
Er worden mij zaken toegerekend die ik niet heb gezegd, zo gaat dat hier constant, laatst was ik een nazi/nazi-apologeet en nog meer van dat soort ongein omdat ik iets zei over de dode van die auto-aanslag een paar maanden terug.
Zelfs haar moeder vertelde aan de pers dat ze was overleden aan een hartaanval,quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat je claimde dat die meid in Charlottesville was overleden aan de gevolgen van een hartaanval.
En dat is een twijfelachtige stelling: Fringe Media Outlets Smear Heather Heyer, Alleging She Died by Heart Attack, Not a Raging White Supremacist
FYI, die posts zijn niet meer terug te vinden aangezien verwijderd.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]dat is het kuttige aan het internet, je kunt het makkelijk terugvinden..
Persoonlijk vind ik het wat meer problematisch als de hoogste autoriteit in een land aan de lopende band loopt te liegen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De media is er om ons te informeren. Compleet andere functie dan de president.
Liegende media ondermijnt mijn vertrouwen in diezelfde media.
Liegende presidenten/politici, tja, dat is zowat de standaard. Aanpakken wanneer onder ede, negeen wanneer niet.
Medical Examiner Rules Heyer Died from Blunt Force Injuryquote:Op dinsdag 7 november 2017 11:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zelfs haar moeder vertelde aan de pers dat ze was overleden aan een hartaanval,
Maarja, dit is niet de plaats voor die discussie, geen herhaling van zetten doen.
Staat ook compleet los van het feit dat ik de terrorist nog steeds schuldig vind aan haar dood en de andere slachtoffers.
Dit ben ik toch echt oneens. Wikileaks documenten hebben laten zien dat er voldoende wordt samengespannen tussen de politiek en de media. Ik zeg er wel bij dat het niet per sé altijd leugens betreffen, maar ook misinformatie, selectief editen en informatie onthouden.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het wat meer problematisch als de hoogste autoriteit in een land aan de lopende band loopt te liegen.
Verder zijn leugens in de 'mainstream media' zeldzaam (en worden ze bovendien gecorrigeerd), terwijl Trump-gezinde media zoals FOX en Breitbart juist hierin grossieren en nooit iets rectificeren. Maar daar hoor ik je nooit over. Jij wordt alleen boos als een paar nieuwssites de mist in gaan met een stuk over dat Trump vissen verkeerd zou voeren.
Ga je toch door met de discussie?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Medical Examiner Rules Heyer Died from Blunt Force Injury
Maar het maakt direct duidelijk wat voor media jij volgt. Over die leugens horen we jou echter niet.
Het is wel blijven hangen hier, dus je kunt het niet meer ontkennen. Mueller zou een makkie aan je hebben gehad.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
FYI, die posts zijn niet meer terug te vinden aangezien verwijderd.
Nee, zo werkt het niet. Jij rakelt de discussie weer op door te gaan lopen janken dat je in een bepaalde hoek wordt gedrukt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ga je toch door met de discussie?
Het kwam uit de mond van de moeder zelf, gefilmd. Tig keer te vinden op youtube.
Discussie is klaar nu, PM maar als je ermee verder wil.
ze waaiden weg..quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:38 schreef Ulx het volgende:
Die acht fietsers in NYC stierven toch aan hartfalen?
Niemand ging er tegenin dat een hartaanval haar dood was. De oorzaak van de hartaanval is echter stompe trauma, maar jij kwam aanzetten met haar obesitas en ongezonde leefstijl, en beweerde dat ze bovenop de auto stond waar ze van af is gevallen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ga je toch door met de discussie?
Het kwam uit de mond van de moeder zelf, gefilmd. Tig keer te vinden op youtube.
Discussie is klaar nu, PM maar als je ermee verder wil.
Oh Carter, het was al duidelijk dat je jezelf in de nesten had gewerkt gezien je psychotische optredens.quote:Carter Page's testimony is filled with bombshells — and supports key portions of the Steele dossier
The House Intelligence Committee released a transcript of former Trump campaign adviser Carter Page's testimony before the panel last week.
Some of the testimony supports details contained in what's become known as the Steele dossier.
Page revealed that he had met with Russian government officials and a top official at a state-owned oil giant during a 2016 trip to Moscow.
Nu vereng je deze discussie weer naar commercials, terwijl deze initieel ging over liegen en ik die breder trok naar misinformatie, onthouden van informatie of selectief editen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Fox News pullt nota bene een ad gericht tegen Trump ... https://www.politico.com/(...)mpeachment-ad-244606
Propaganda organisatie tot en met.
*maar, maar* CNN toonde ook een reclame niet .... Zucht ja, omdat ze daarin zelf als fake news werden weggezet... ze blokkeren geen pro trump spotjes, omdat hun publiek dat niet zou trekken ofzo.
Ook het pisgedeelte?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik herhaal hem even want hij is redelijk belangrijk:
[..]
Oh Carter, het was al duidelijk dat je jezelf in de nesten had gewerkt gezien je psychotische optredens.
Ik verleg niet zoveel. Ik stapel op. De zaken zijn ook niet voorbehouden aan sites als Fox News, Breitbart, Infowars, GatewayPundit, maar het echt compleet uit de duim zuigen van belangrijk nieuws is daar wel zeer prominent aanwezig en wordt door een groot deel van de achterban gelooft, waaronder enkele gebruikers hier. Echte nieuwsorganisaties zuigen niet zomaar wat uit de duim en als het gebeurt worden de betreffende medewerkers ontslagen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nu vereng je deze discussie weer naar commercials, terwijl deze initieel ging over liegen en ik die breder trok naar misinformatie, onthouden van informatie of selectief editen.
Ik vind de suggestie in elk geval naïef dat de zaken die ik omschrijf exclusief voorbehouden zijn aan Breitbart en Infowars.
Zoals ik gisteren al aangaf: Ze moeten gewoon een wet invoeren die het mogelijk maakt dat de CEO's van de NRA een kogel in de knieschijf geparkeerd moeten krijgen door de politie, elke keer wanneer er zo'n incident plaatsvind. Dan is het snel gedaan met de verkoop van die automatische wapens. Ik weet het, het is een populistisch idee, maar ik denk wél effectief.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:47 schreef Barbusse het volgende:
Ondertussen zit Trump warm en comfortabel op de NRA-bank: Trump says ‘hundreds more’ might have died in Texas shooting if gun laws were tougher
Zelfs zoiets simpels als een verbod invoeren op bump stocks krijgen ze er niet doorheenquote:Op dinsdag 7 november 2017 11:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zoals ik gisteren al aangaf: Ze moeten gewoon een wet invoeren die het mogelijk maakt dat de CEO's van de NRA een kogel in de knieschijf geparkeerd moeten krijgen door de politie, elke keer wanneer er zo'n incident plaatsvind. Dan is het snel gedaan met de verkoop van die automatische wapens. Ik weet het, het is een populistisch idee, maar ik denk wél effectief.
quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zoals ik gisteren al aangaf: Ze moeten gewoon een wet invoeren die het mogelijk maakt dat de CEO's van de NRA een kogel in de knieschijf geparkeerd moeten krijgen door de politie, elke keer wanneer er zo'n incident plaatsvind. Dan is het snel gedaan met de verkoop van die automatische wapens.
Ik zou eerder zeggen 'misdadig', maar goed.quote:Ik weet het, het is een populistisch idee
Ik had het over verengen, omdat je kwam met een voorbeeld van een commercial.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik verleg niet zoveel. Ik stapel op. De zaken zijn ook niet voorbehouden aan sites als Fox News, Breitbart, Infowars, GatewayPundit, maar het echt compleet uit de duim zuigen van belangrijk nieuws is daar wel zeer prominent aanwezig en wordt door een groot deel van de achterban gelooft, waaronder enkele gebruikers hier.
Als 20 dode kleuters geen reden genoeg is iets te doen....quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zelfs zoiets simpels als een verbod invoeren op bump stocks krijgen ze er niet doorheenDat is geen onkunde, dat is onwil.
Kijk je kunt het ook anders, en wel bipartizan aanpakken: Volgens het tweede amendement staat beschreven dan een amerikaan een onbeperkt aantal vuurwapens mag bezitten. Maar er staat niet in wát voor vuurwapens. en daar zit het hem nu. Dus kunnen ze de regels aanpassen: je mag een pistool of een jachtgeweer hebben. Heel simpel. Dan heb je ook geen wijziging van de tweede amendement nodig.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zelfs zoiets simpels als een verbod invoeren op bump stocks krijgen ze er niet doorheenDat is geen onkunde, dat is onwil.
ze moeten toch een keer zelf aan de lijve testen dat hun wapens goed werken, of niet?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..].
[..]
Ik zou eerder zeggen 'misdadig', maar goed.
In algemene zin lijkt het me dat je mensen individueel verantwoordelijk moet houden. Wat jij hier beschrijft is identity politics waarbij de groep waartoe iemand zou moeten behoren verantwoordelijk wordt gehouden.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zoals ik gisteren al aangaf: Ze moeten gewoon een wet invoeren die het mogelijk maakt dat de CEO's van de NRA een kogel in de knieschijf geparkeerd moeten krijgen door de politie, elke keer wanneer er zo'n incident plaatsvind. Dan is het snel gedaan met de verkoop van die automatische wapens. Ik weet het, het is een populistisch idee, maar ik denk wél effectief.
307 mass shootings have occurred in the US so far in 2017quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als 20 dode kleuters geen reden genoeg is iets te doen....
Klopt, heb je helemaal gelijk in. Military grade vuurwapens zoals AR-15's hebben niks meer te maken met zelfverdediging ed.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk je kunt het ook anders, en wel bipartizan aanpakken: Volgens het tweede amendement staat beschreven dan een amerikaan een onbeperkt aantal vuurwapens mag bezitten. Maar er staat niet in wát voor vuurwapens. en daar zit het hem nu. Dus kunnen ze de regels aanpassen: je mag een pistool of een jachtgeweer hebben. Heel simpel. Dan heb je ook geen wijziging van de tweede amendement nodig.
Wat moet ik hier mee? Puur conspiracy denken. Het zal best wel enig effect hebben, net zoals langs gaan bij RNC feestjes wel enig effect zal hebben. Onbewust. Laat maar zien tot welk nepnieuws het leidt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:57 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik had het over verengen, omdat je kwam met een voorbeeld van een commercial.
Ik weet haast wel zeker dat wanneer 65 journalisten van de belangrijkste kabelnetten en dagbladen een aantal maal bij hooggeplaatste DNC leden een feestje bezoeken en dineren om vervolgens plannen van aanpak te bespreken dat feiten niet belangrijk zijn voor deze outlets.
Dit heeft niks met identity politics te maken, hoe debiel het voorstel zelf ook is.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
In algemene zin lijkt het me dat je mensen individueel verantwoordelijk moet houden. Wat jij hier beschrijft is identity politics waarbij de groep waartoe iemand zou moeten behoren verantwoordelijk wordt gehouden.
Vind je dit zelf niet een beetje raar of onrechtvaardig?
niet bepaald. Als er morgen een Afghaan naast je komt wonen met een Kalashnikov in zijn verhuistruck dan heb je er ook geen moeite mee om te profileren.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
In algemene zin lijkt het me dat je mensen individueel verantwoordelijk moet houden. Wat jij hier beschrijft is identity politics waarbij de groep waartoe iemand zou moeten behoren verantwoordelijk wordt gehouden.
Vind je dit zelf niet een beetje raar of onrechtvaardig?
Je moet zelf weten wat je doet. Ik heb volgens mij de laatste keer dat we dit punt bespraken gewezen opeen voorbeeld van AO die ik gebruikte als bron. In plaats van dat je het filmpje zag van een interview ging jij op het orgel over de achtergrond.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat moet ik hier mee? Puur conspiracy denken. Het zal best wel enig effect hebben, net zoals langs gaan bij RNC feestjes wel enig effect zal hebben. Onbewust. Laat maar zien tot welk nepnieuws het leidt.
Bij Trump is het nu wel heel makkelijk he, hij heeft geregeld direct contact met Murdoch en Hannity. Hij had nota bene Bannon in het Witte Huis. Hoe direct moet dit zijn voor je?
Bij de outlets die ik net noem is het overduidelijk dat ze nepnieuws produceren om te dienen als propaganda, niet iets met feestjes ofzo, maar gewoon heel concreet nep: Seth Rich -> DNC, Uranium One -> Clinton.
Dat denk ik anders over. Het niet voor het eerst dat alle wapenbezitters verantwoordelijk worden gehouden voor een mass shooting of de NR dan een terroristische organisatie is.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit heeft niks met identity politics te maken, hoe debiel het voorstel zelf ook is.
Of een fatsoenlijke backgroundcheck waardoor de weinige regulatieregels die ze hebben, effectief kunnen zijn. Als je een keer dronken op straat pist moet je op een sex offender register waar iedereen via google in kan en is je leven verpest, maar als je je vrouw en kind het licht uit hun ogen slaat en daarvoor uit de Air Force bent ontslagen en veroordeeld, kun je alsnog semi-automatische wapens komen omdat het systeem zo lek als een mandje is.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zelfs zoiets simpels als een verbod invoeren op bump stocks krijgen ze er niet doorheenDat is geen onkunde, dat is onwil.
In Nederland is wapenbezit heel anders geregeld dan in de Verenigde Staten, dus is het een beetje raar om met zo'n voorbeeld te komen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
niet bepaald. Als er morgen een Afghaan naast je komt wonen met een Kalashnikov in zijn verhuistruck dan heb je er ook geen moeite mee om te profileren.
in de VS wordt een afghaan met een keukendoek in de hand al als "terrorist" gebrandmerkt. Het feit blijft dat de echte terroristen vuurwapens dragen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
In Nederland is wapenbezit heel anders geregeld dan in de Verenigde Staten, dus is het een beetje raar om met zo'n voorbeeld te komen.
Die wetgeving bestaat er al. Sterker nog de Amerikaanse luchtmacht heeft documenten over deze dader niet in het FBI archief gebracht na zijn veroordeling, waardoor hij legaal een wapen kon aanschaffen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:18 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Of een fatsoenlijke backgroundcheck waardoor de weinige regulatieregels die ze hebben, effectief kunnen zijn. Als je een keer dronken op straat pist moet je op een sex offender register waar iedereen via google in kan en is je leven verpest, maar als je je vrouw en kind het licht uit hun ogen slaat en daarvoor uit de Air Force bent ontslagen en veroordeeld, kun je alsnog semi-automatische wapens komen omdat het systeem zo lek als een mandje is.
Wapenbezitters zijn nog nooit verantwoordelijk gehouden voor mass shootings, muv de daders. En de NRA wordt verantwoordelijk gehouden voor het actief tegenwerken van betere regulering van wapenbezit. Learn to spot the difference.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat denk ik anders over. Het niet voor het eerst dat alle wapenbezitters verantwoordelijk worden gehouden voor een mass shooting of de NR dan een terroristische organisatie is.
juist.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wapenbezitters zijn nog nooit verantwoordelijk gehouden voor mass shootings, muv de daders. En de NRA wordt verantwoordelijk gehouden voor het actief tegenwerken van betere regulering van wapenbezit. Learn to spot the difference.
Hou op met deze identity politics.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wapenbezitters zijn nog nooit verantwoordelijk gehouden voor mass shootings, muv de daders. En de NRA wordt verantwoordelijk gehouden voor het actief tegenwerken van betere regulering van wapenbezit. Learn to spot the difference.
De enige die hier in deze discussie die term probeert te gebruiken weet volgens mij niet precies wat het betekent...quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hou op met deze identity politics.
Als je héél goed kijkt, zie je dat ik in de eerste zin uit de quote die je post aangeef dat de backgroundcheck fatsoenlijker zou moeten zijn, zodat regelgeving die er al is, effectiever is. Kun je het zien, ja?quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die wetgeving bestaat er al. Sterker nog de Amerikaanse luchtmacht heeft documenten over deze dader niet in het FBI archief gebracht na zijn veroordeling, waardoor hij legaal een wapen kon aanschaffen.
Nog meer regelgeving van een overheid die fouten maakt garandeert natuurlijk niet dat de overheid geen fouten maakt.
Die is er wel. Na zo'n veroordeling van huiselijk geweld van dat Kelley figuur kon hij volgens de federale wetgeving geen wapen kopen of bezitten.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Als je héél goed kijkt, zie je dat ik in de eerste zin uit de quote die je post aangeef dat de backgroundcheck fatsoenlijker zou moeten zijn, zodat regelgeving die er al is, effectiever is. Kun je het zien, ja?
Top. Nergens in die post vraag ik om meer regelgeving (ook al zou dat er moeten zijn). Ik wijs op de ineffectiviteit van het huidige systeem. Waarom is er geen automatische link tussen veroordelingen en het backgroundchecksysteem? Waarom is er geen federaal backgroundchecksysteem wat werkt?
Niet in deze discussie alleen in dat ene voorbeeld.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De enige die hier in deze discussie die term probeert te gebruiken weet volgens mij niet precies wat het betekent...
...Dus is er geen geautomatiseerd systeem waarbij gewelddadige veroordelingen vermeld worden. En dat er menselijk falen op dit niveau mogelijk is, betekent dat het systeem lek is.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die is er wel. Na zo'n veroordeling van dat Kelley figuur kon hij volgens de federale wetgeving geen wapen kopen of bezitten.
Er is een administratieve fout gemaakt waardoor zijn case niet in de database terecht is gekomen en hij wapens kon aanschaffen.
Volgens Pentagon regelgeving zou hij na zijn celstraf de NICS niet door moeten komen, dus de wetgeving is er wel maar werd in dit geval door menselijk falen niet toegepast.
Er wordt bewust het beeld neergezet dat de 'liberal' media zich even schuldig maken aan liegen als hun conservatieve concullega's. Dat trek ik persoonlijk zeer slecht, want dat is gewoonweg niet waar.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat moet ik hier mee? Puur conspiracy denken. Het zal best wel enig effect hebben, net zoals langs gaan bij RNC feestjes wel enig effect zal hebben. Onbewust. Laat maar zien tot welk nepnieuws het leidt.
Bij Trump is het nu wel heel makkelijk he, hij heeft geregeld direct contact met Murdoch en Hannity. Hij had nota bene Bannon in het Witte Huis. Hoe direct moet dit zijn voor je?
Bij de outlets die ik net noem is het overduidelijk dat ze nepnieuws produceren om te dienen als propaganda, niet iets met feestjes ofzo, maar gewoon heel concreet nep: Seth Rich -> DNC, Uranium One -> Clinton. En ook niemand die ontslagen wordt oid, want ja, anders wil niemand het meer doen. Dit in tegenstelling tot de paar verslaggevers die eerder bij CNN wat verkeerd gesourced hadden.
Het is gewoon complete deflectionistische bullcrap, daarom ga ik die discussie niet eens aan...quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er wordt bewust het beeld neergezet dat de 'liberal' media zich even schuldig maken aan liegen als hun conservatieve concullega's. Dat trek ik persoonlijk zeer slecht, want dat is gewoonweg niet waar.
En het hoeft niet te betekenen dat we "wegkijken" mbt de email of andere misstanden van Hillary Clinton, wat in het vat zit, verzuurt niet. De urgentie is nu gefocusseerd op Trump. Die is de Commander in Chief, Hillary niet. Als die president zou zijn geweest, zou het nu over haar gaan..quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er wordt bewust het beeld neergezet dat de 'liberal' media zich even schuldig maken aan liegen als hun conservatieve concullega's. Dat trek ik persoonlijk zeer slecht, want dat is gewoonweg niet waar.
Het is een markant personage, ik vraag me af wat voor bijnaam de Orange Groper voor hem bedenkt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:46 schreef DustPuppy het volgende:
This Carter Page testimony is fucking brilliant.
Ik refereer aan een federaal backgroundsysteem, waar jij het over had. Die bestaat er, de NICS. En ik weet niet precies wat je bedoelt met automatisch. Er moet lijkt me een dossier gedigitaliseerd worden of van het juridisch systeem naar de database worden overgeheveld. Lijkt me niet dat zoiets met de klap van de hamer zomaar kan gebeuren.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:36 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
...Dus is er geen geautomatiseerd systeem waarbij gewelddadige veroordelingen vermeld worden. En dat er menselijk falen op dit niveau mogelijk is, betekent dat het systeem lek is.
Of zie je mij ergens zeggen dat er geen enkel systeem is?
Die is echt heel goed.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:46 schreef DustPuppy het volgende:
This Carter Page testimony is fucking brilliant.
Het "systeem" functioneert heel "adequaat" wanneer het een buitenlander betreft, maar bij de "boze witte man" hapert dit systeem nogal..quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik refereer aan een federaal backgroundsysteem, waar jij het over had. Die bestaat er, de NICS. En ik weet niet precies wat je bedoelt met automatisch. Er moet lijkt me een dossier gedigitaliseerd worden of van het juridisch systeem naar de database worden overgeheveld. Lijkt me niet dat zoiets met de klap van de hamer zomaar kan gebeuren.
Ja, en dan zeggen dat alleen wat de FBI vond het nieuws was bij die "nieuws"makers, niet het geruchten opwekken omtrent Clinton betrokkenheid... uhhuh ...quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er wordt bewust het beeld neergezet dat de 'liberal' media zich even schuldig maken aan liegen als hun conservatieve concullega's. Dat trek ik persoonlijk zeer slecht, want dat is gewoonweg niet waar.
twitter:PoliticalShort twitterde op donderdag 26-10-2017 om 02:31:24DOJ authorizes FBI Informant to speak with congress about Clinton/Obama #UraniumOne Corruption. https://t.co/7MxUgq6kQu reageer retweet
quote:epublicans have raised concerns about Russian efforts to influence Clinton to sign off on the deal – citing donations to the Clinton Foundation as well as a $500,000 speaking fee received by former President Bill Clinton.
dan paste hij aardig in het team toch? koffiejongens,F%^#ng morons, idiots..quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:52 schreef DustPuppy het volgende:
Russian Spy Met Trump Adviser Carter Page and Thought He Was an ‘Idiot’
Yeah, no shit!
De Russen zijn wel lekker actief de afgelopen jaren decennia.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:52 schreef DustPuppy het volgende:
Russian Spy Met Trump Adviser Carter Page and Thought He Was an ‘Idiot’
Yeah, no shit!
Ik hoef Fox niet te verdedigen, want mijn punt was nu juist dat ik het naïef vond om te veronderstellen dat msm zuiver op de graat is.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, en dan zeggen dat alleen wat de FBI vond het nieuws was bij die "nieuws"makers, niet het geruchten opwekken omtrent Clinton betrokkenheid... uhhuh ...
Ten overvloedde ...
Mogelijk, Snopes had hier een mooi artikel over!quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik hoef Fox niet te verdedigen, want mijn punt was nu juist dat ik het naïef vond om te veronderstellen dat msm zuiver op de graat is.
Gisteren vond bijvoorbeeld CNN het nodig zoveel te editen dat een aantal Koi karpers nieuwsitem werden vanwege hun partijdigheid ten opzichte van Donald Trump.
Dit heet misleiding.
I like Fox Newsquote:Op dinsdag 7 november 2017 12:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, en dan zeggen dat alleen wat de FBI vond het nieuws was bij die "nieuws"makers, niet het geruchten opwekken omtrent Clinton betrokkenheid... uhhuh ...
Ten overvloedde (tweet + plaatje waren al eerder voorbij gekomen hier)...[ afbeelding ]twitter:PoliticalShort twitterde op donderdag 26-10-2017 om 02:31:24DOJ authorizes FBI Informant to speak with congress about Clinton/Obama #UraniumOne Corruption. https://t.co/7MxUgq6kQu reageer retweet
Grassley: Special Counsel Should Investigate 'Potentially Criminal' Uranium One Deal:
[..]
De manier van tv maken spreekt mij aan, zegt nog niks over de inhoud.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:14 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je gaat voor kwantiteit, niet voor kwaliteit dus.
Ik gebruik zowel Fox News als CNNquote:Op dinsdag 7 november 2017 13:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit lijkt me ook een mooie bron, maar ik zou het niet zo gebruiken voor mijn nieuwsvoorziening:
[ afbeelding ]
ze hebbenhadden natuurlijk grote sterren die voor die "aansprekende" inhoud zorgen..quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:15 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
De manier van tv maken spreekt mij aan, zegt nog niks over de inhoud.
Beide spreken mij niet aan, maar van deze 2 zou ik er 1 enigszins vertrouwen en de andere wantrouwen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:15 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik gebruik zowel Fox News als CNN
quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:33 schreef DustPuppy het volgende:
Die Rosneft deal lijkt dus ook echt gebeurd.
Oh, man. Volgend jaar wordt echt episch
Maar KoosVogels' verhaal was geen whataboutism. Hooguit een what if om eea te verduidelijken.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Verkeerde conclusie.
En Rutte erbij betrekken is onzinnig. Wanneer het andersom gebeurt wordt er bijna altijd met termen als "whataboutism" gestrooid, zie niet in waarom dat nu dan niet van toepassing is. Daarnaast is de Nederlandse politiek niet te vergelijken met de Amerikaanse politiek.
Er gebeurt veel als de baas even weg is.quote:Op dinsdag 7 november 2017 14:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Plus nog een paar honderd andere zetels op staatsniveau in Huis en Senaat (hele Huis in New Jersey en Virginia + enkele tientallen andere special elections) en enkele functies zoals attorney general op staatsniveau, referenda ... althans, ben er van 1 op de hoogte in Maine wat gaat over uitbreiding van medicaid.
Al enig zicht op exitpolls?quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:59 schreef martijnde3de het volgende:
Vandaag de spannende verkiezing voor gouverneur in Virginia. De strijd gaat tussen de Democraat Ralph Northam, de Republikein Ed Gillespie en de Libertariër Cliff Hyra. De Democraat staat in de peilingen voorop, maar door de 2016 verkiezing, durft niemand meer te voorspellen.
Peilingen:
Democraat Ralph Northam: Hoogst 51% en laagst 43%
Republikein Ed Gillespie: Hoogst 48% en laagst 40%
Libertariër Cliff Hyra: Hoogst 3% en laagst 1%
Gemiddelde Realclear: Northam 47.5%, Gillespie 44.3% en Hyra 2.3%
https://www.realclearpoli(...)am_vs_hyra-6213.html
https://en.wikipedia.org/(...)orial_election,_2017
Buiten de spannende verkiezing in Virginia vandaag(zie hierboven) nog twee andere federale minder spannende verkiezingen, namelijk gouverneur van New Jersey en Utah's derde district.
New Jersey: Gaat tussen de Republikein Kim Guadagno en de Democraat Phil Murphy.
Peilingen:
Republikein Kim Guadagno: Hoogst 41% en laagst 31%
Democraat Phil Murphy: Hoogst 53% en laagst 46%
Gemiddeld Guadagno 35,10% en Murphy 49,50%
https://realclearpolitics(...)_vs_murphy-6187.html
https://en.wikipedia.org/(...)orial_election,_2017
Utah's derde district: gaat tussen de Republikein John Curtis, de Democraat Kathie Allen, Jim Bennett( united Utah ), de Libertariër Joe Buchman en Jason Christensen( Independent American Party ).
Enige recente peiling:
Curtis 46%, Allen 19%, bennet 9%, Buchman 2%, Christensen 2%
https://en.wikipedia.org/(...)ecial_election,_2017
quote:Eighteen months before guiding Donald Trump to election victory, Steve Bannon delivered the opening shot in the ruthless Republican campaign to paint their Democratic opponent as corrupt.
The future White House chief strategist produced a book in May 2015 accusing Hillary Clinton of trading favours for donations to her charitable foundation. Its questionable central charge, on the sale of a uranium company to Russia, recently became the subject of a House inquiry and feverish talk on conservative media.
But the financial arrangements of another foundation, which bankrolled Bannon’s creation of the book, Clinton Cash, have received less scrutiny.
Leaked documents and newly obtained public filings show how the billionaire Mercer family built a $60m war chest for conservative causes inside their family foundation by using an offshore investment vehicle to avoid US tax.
The offshore vehicle was part of a network of companies in the Atlantic tax haven of Bermuda led by Robert Mercer, the wealthy hedge-fund executive and Bannon patron whose spending helped put Trump in the White House and aided a resurgence of the Republican right.
Mercer, 71, appears as a director of eight Bermuda companies in the Paradise Papers, a trove of millions of leaked documents on offshore finance reviewed by the Guardian, the International Consortium of Investigative Journalists and other partners. The files include a copy of Mercer’s US passport and other private data.[...]
twitter:Evan_McMullin twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 14:16:45.@EdWGillespie was one of the good guys, but now he peddles fear and white nationalism. It’s better for VA and America that he not prevail. reageer retweet
Waarop dus het volgende van El Trumperino:quote:Op dinsdag 7 november 2017 14:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Evan McMullin laat ook weer van zich horen!twitter:Evan_McMullin twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 14:16:45.@EdWGillespie was one of the good guys, but now he peddles fear and white nationalism. It’s better for VA and America that he not prevail. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:04Ralph Northam will allow crime to be rampant in Virginia. He’s weak on crime, weak on our GREAT VETS, Anti-Second Amendment.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:19....and has been horrible on Virginia economy. Vote @EdWGillespie today! reageer retweet
Goede move van de Bonespursman dat hij Majoor Northham afzeikt over Vets. Hij opereerde ze als ze stukgeschoten terugkwamen van het front.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:56:55.@EdWGillespie will totally turn around the high crime and poor economic performance of VA. MS-13 and crime will be gone. Vote today, ASAP! reageer retweet
Die lafbek zou zich ver van veteranen moeten houden.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:06 schreef Szura het volgende:
Alsof Trump ook maar ene fuck geeft om die GREAT VETS
dit geeft aan dat hij niet gerust op de uitslag is, Hij twittert meestal uit frustratie..quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarop dus het volgende van El Trumperino:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:04Ralph Northam will allow crime to be rampant in Virginia. He’s weak on crime, weak on our GREAT VETS, Anti-Second Amendment.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:19....and has been horrible on Virginia economy. Vote @EdWGillespie today! reageer retweet
Goede move van de Bonespursman dat hij Majoor Northham afzeikt over Vets. Hij opereerde ze als ze stukgeschoten terugkwamen van het front.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:56:55.@EdWGillespie will totally turn around the high crime and poor economic performance of VA. MS-13 and crime will be gone. Vote today, ASAP! reageer retweet
Macron kan ook wel trollen.quote:Trump not invited to Paris climate summit next month
French authorities say U.S. President Donald Trump is not among more than 100 world leaders invited to Paris for a climate summit next month.
French President Emmanuel Macron plans a summit to push his "Make our Planet Great Again" agenda on Dec. 12, the anniversary of the 2015 Paris climate accord.
A French diplomatic official said the countries invited are those who are "especially committed" to applying the Paris accord.
An invitation will soon be sent to invite the United States "at a diplomatic level," the official said. He was speaking anonymously in accordance with the French presidency's customary practice ahead of a major event.
Trump has said that the U.S. will pull out of the 2015 Paris accord unless he can secure a better deal.
Je wéét dat er nu een tweet gaat komen dat Trump heeft besloten niet naar die summit te gaan.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Macron kan ook wel trollen.
Nou ja, de campagne van Trump was 1 groot slecht nieuws offensief, over hoe enorm slecht het wel niet gaat in de USA. Die toon kan hij niet wijzigen natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:46 schreef Montov het volgende:
Stem vandaag, zo snel mogelijk!
En wat is er mis met de economie van Virginia? Werkeloosheid is nog lager dan het landelijk gemiddelde.
Werkloosheid gedeeld 14e en gewelddadige misdaadcijfer zelfs 2e beste. (Althans, uit wikipedia Violent crime, geen zin om bronnen uit te pluizen ...)quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:46 schreef Montov het volgende:
Stem vandaag, zo snel mogelijk!
En wat is er mis met de economie van Virginia? Werkeloosheid is nog lager dan het landelijk gemiddelde.
Tegelijkertijd loopt hij de hele tijd te roepen hoe gaat de economie wel niet gaat sinds hij is aangetreden. Een enigszins bipolair discoursquote:Op dinsdag 7 november 2017 15:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, de campagne van Trump was 1 groot slecht nieuws offensief, over hoe enorm slecht het wel niet gaat in de USA. Die toon kan hij niet wijzigen natuurlijk.
Ze zijn nog aan het stemmen, dus dat duurt nog wel evenquote:Op dinsdag 7 november 2017 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Al enig zicht op exitpolls?
Exitpolls gebeuren tijdens het stemmen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:11 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ze zijn nog aan het stemmen, dus dat duurt nog wel even
Thanx.quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Sluiting van stemlokalen lokale tijd:
19:00: Colorado, Arizona, Missouri, Kansas, Virginia, Mississippi, New Hampshire, Florida, South Carolina, Texas
19:30: North Carolina, Ohio
20:00 Georgia (19:00 in steden < 300k inwoners), California, Idaho, Minnesota, Connecticut, New Jersey, Utah, Maine, Maryland, Pennsylvania, Massachusetts, Michigan, Washington (maar dit gaat over post wat voor die tijd bezorgd moet zijn)
21:00 New York, Iowa
Voor Virginia dus 1:00 onze tijd, New Jersey, 2 uur, Utah geen idee, maar is irrelevant... uitkomst kun je vooraf invullen.
Wat gewoon verontrustend is eigenlijk. Inconsistent zijn is het enige consistente.quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:04 schreef Reya het volgende:
[..]
Tegelijkertijd loopt hij de hele tijd te roepen hoe gaat de economie wel niet gaat sinds hij is aangetreden. Een enigszins bipolair discours
quote:White House counselor Kellyanne Conway on Monday criticized Democrats for "pointing fingers" and calling for increased gun control measures in response to the deadly Texas shooting over the weekend, saying the quick reaction is "disrespectful to the dead."
"The rush to judgment, particularly by people who just see politics and Trump derangement in every single thing they do, it doesn't help the victims, and it's disrespectful to the dead," Conway said during an appearance on "Fox & Friends" Monday morning.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-11-2017 om 02:26:22I have just ordered Homeland Security to step up our already Extreme Vetting Program. Being politically correct is fine, but not for this! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-11-2017 om 12:24:32The terrorist came into our country through what is called the "Diversity Visa Lottery Program," a Chuck Schumer beauty. I want merit based. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 03:19:44The United States will be immediately implementing much tougher Extreme Vetting Procedures. The safety of our citizens comes first! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:50:46Would love to send the NYC terrorist to Guantanamo but statistically that process takes much longer than going through the Federal system... reageer retweet
Hypocriete hoer.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:54:36...There is also something appropriate about keeping him in the home of the horrible crime he committed. Should move fast. DEATH PENALTY! reageer retweet
"The safety of our citizens comes first!"quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:31 schreef clumsy_clown het volgende:
The safety of our citizens comes first!
Afnemen wel maar publiceren na de stemmingquote:Op dinsdag 7 november 2017 16:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Exitpolls gebeuren tijdens het stemmen.
Ja dat is bizar toch? Het hele jaar door mass shootings en uit respect voor de slachtoffers is er dus geen mogelijkheid meer om ooit nog een discussie te beginnen over de wapenwetgeving.quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:33 schreef Mryc het volgende:
Als er tot op dit moment al 378 mass shootings in 2017 hebben plaatsgevonden, wanneer is het dan wel een "politiek correct" moment om over aangepaste wapenwetgeving te beginnen?
bron: https://www.massshootingtracker.org/
Volgende week is Sessions aan de beurt.quote:Attorney General Jeff Sessions is scheduled to testify before the House Judiciary Committee next Tuesday as part of its probe into Russian interference in the presidential election, The Hill confirmed on Tuesday.
http://thehill.com/homene(...)-committee-next-week
Niet vergeten! Pun intended.quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgende week is Sessions aan de beurt.
In oktober was het nog verspilling van tijd:quote:Trump calls on North Korea to ‘come to the table and make a deal’
Donald Trump has urged North Korea to “come to the table and make a deal”, as he hailed US progress in countering the threat from Pyongyang in comments marking a departure from his typically fiery rhetoric.“
I do see certain movement,” the US president said about efforts to deal with the Kim Jong Un regime’s rapidly advancing nuclear and ballistic missile programmes, without providing details. “It makes sense for North Korea to come to the table and make a deal.”
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-10-2017 om 16:30:59I told Rex Tillerson, our wonderful Secretary of State, that he is wasting his time trying to negotiate with Little Rocket Man... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-10-2017 om 16:31:15...Save your energy Rex, we'll do what has to be done! reageer retweet
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 14:02:42Let’s take @EdWGillespie across the finish line tomorrow! Virginia: get out and vote for Ed & entire @GOP ticket #VAGov #VA reageer retweet
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 17:37:50Virginia, the future of the Commonwealth is at stake tomorrow. Find your polling place at https://t.co/j7EyqNhth4 to vote Ed for #VAGov reageer retweet
Het heet blijkbaar "Commonwealth of Virginia'. Vast nog uit de tijd van de Britten.quote:
Klopt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het heet blijkbaar "Commonwealth of Virginia'. Vast nog uit de tijd van de Britten.
#justcolonialthings.quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het heet blijkbaar "Commonwealth of Virginia'. Vast nog uit de tijd van de Britten.
Mag het hopen, die Gillespie is maar een engerd.quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:04 schreef skysherrif het volgende:
Northam (toch?) gaat het makkelijk winnen gebaseerd op turnout.
Oh, dat had ik nog niet eens gezien, dacht dat het tweets van gisteren warenquote:
Vandaar dat Trump m zo mag, alhoewel Northam paar dagen geleden ook ineens zware kritiek kreeg van de bernie kant van de democraten.quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mag het hopen, die Gillespie is maar een engerd.
Voordat hij Azië weer verlaten heeft is hij wat betreft Noord-Korea nog wel een keer of drie, vier gedraaid hoor. Maak je maar geen zorgen. En nog los daarvan: Trumps mening over geopolitieke situaties en verhouding is eigenlijk weinig relevant, hij heeft nog niet het flauwste benul van geopolitiek en heeft geen idee waar hij mee bezig is. Trump doet maar wat, en het ligt er helemaal aan hoe hij 's ochtends opstaat.quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In oktober was het nog verspilling van tijd:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-10-2017 om 16:30:59I told Rex Tillerson, our wonderful Secretary of State, that he is wasting his time trying to negotiate with Little Rocket Man... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-10-2017 om 16:31:15...Save your energy Rex, we'll do what has to be done! reageer retweet
Wat is je bron voor die laatste? Zie hem niet hiertussen: https://www.realclearpoli(...)vs_northam-6197.htmlquote:Op dinsdag 7 november 2017 19:56 schreef martijnde3de het volgende:
Laatste peilingen:
New Jersey: Phil Murphy (D) 58% en Kim Guadagno (R) 42%
Ralph Northam (D): 51% en Ed Gillespie (R) 49%
quote:Op dinsdag 7 november 2017 19:49 schreef Montov het volgende:
Trump draait niet; de Aarde draait. Trump is het middelpunt waar alles om draait.
Dat is niet iets waar je blij mee moet zijn aangezien hij zich meer gedraagt als een zwart gat dan als de zonnekoning die hij denkt te zijn.quote:
Kakkers begrijpen Trump niet. Who cares.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is niet iets waar je blij mee moet zijn aangezien hij zich meer gedraagt als een zwart gat dan als de zonnekoning die hij denkt te zijn.
Jaquote:Op dinsdag 7 november 2017 20:26 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Kakkers begrijpen Trump niet. Who cares.
Had je dan liever bernie/hilary gezien ?
Niemand snapt wat die man uitkraamt. Hij lult maar wat.quote:
Blablabla. Calm before een enorme natte scheet.quote:
Als een cokesnuiver die aan een betoog begint en wordt afgeleid door zijn eigen woorden en daardoor telkens zijwegen in blijft slaan.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I’m one of the smartest people anywhere in the world — it’s true! — but when you’re a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are — nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what’s going to happen and he was right, who would have thought? — but when you look at what’s going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it’s all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don’t, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us.”
Helder, toch?
Gewoon de Democraten de schuld geven. Werkt altijd.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:58 schreef Ulx het volgende:
Anyway, een derde tot de helft van de middenklasse gaat meer betalen onder Trumptax. Daar scoor je geen punten mee.
Look, an email squirrel!quote:Op dinsdag 7 november 2017 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon de Democraten de schuld geven. Werkt altijd.
Fake liberal news!quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:58 schreef Ulx het volgende:
Anyway, een derde tot de helft van de middenklasse gaat meer betalen onder Trumptax. Daar scoor je geen punten mee.
Zo houden de Trumpisten elkaar inderdaad van de domme.quote:
Heb je een samenvatting oid?quote:Op dinsdag 7 november 2017 21:22 schreef Kijkertje het volgende:
Zo gaat dus een interview of FOX met een Dem. Congressman![]()
Nope. Staat in de plannen. Snakeoil blijft snakeoil.quote:
Oh die ondertitel is jammer idd. Maar Tucker probeert wanhopig het oneens te zijn met deze man. Erg grappigquote:Op dinsdag 7 november 2017 21:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Heb je een samenvatting oid?
Ik heb een allergie tegen Youtube filmpjes met DESTROYS in de titel, of soortgelijke CAPS uitingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |