Dijkgodquote:Op vrijdag 3 november 2017 23:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Te hard groeien kan ook nog wel eens nadelig zijn. Maar hij moet het eerst nog maar eens bij verkiezingen waar maken. Ik vond hem niet echt sterk debatteren afgelopen week.
Ten opzichte van andere kleuren missen ze wel het 1 en ander en worden ze zelfs achtergesteld.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:03 schreef Tchock het volgende:
Ik denk overigens helemaal niet dat racisme in stand wordt gehouden omdat witte mensen hun privileges niet zien. Eerder doordat mensen die niet wit zijn structureel worden achtergesteld.
Maar wellicht is dat een minder modegevoelige manier om hetzelfde te zeggen.
Worden ze achtergesteld, of stellen ze zichzelf achter?quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:03 schreef Tchock het volgende:
Ik denk overigens helemaal niet dat racisme in stand wordt gehouden omdat witte mensen hun privileges niet zien. Eerder doordat mensen die niet wit zijn structureel worden achtergesteld.
Maar wellicht is dat een minder modegevoelige manier om hetzelfde te zeggen.
Nouja, in zoverre dat die mensen ook niet doorhebben dat over het algemeen de witte groep in Nederland dominant is en dat er nog best bepaalde minderheidsgroepen zijn. Natuurlijk speelt dan elders wel een grotere rol dan hier.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:03 schreef Tchock het volgende:
Ik denk overigens helemaal niet dat racisme in stand wordt gehouden omdat witte mensen hun privileges niet zien. Eerder doordat mensen die niet wit zijn structureel worden achtergesteld.
Maar wellicht is dat een minder modegevoelige manier om hetzelfde te zeggen.
Dijkhoff komt uit Duitsland zag ik laatst op zijn Wiki. Kan hij dan nog wel minister-president worden?quote:
Whut?quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:03 schreef Tchock het volgende:
Ik denk overigens helemaal niet dat racisme in stand wordt gehouden omdat witte mensen hun privileges niet zien. Eerder doordat mensen die niet wit zijn structureel worden achtergesteld.
Maar wellicht is dat een minder modegevoelige manier om hetzelfde te zeggen.
Wat is de reden daarvan, volgens jou?quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:03 schreef Tchock het volgende:
Ik denk overigens helemaal niet dat racisme in stand wordt gehouden omdat witte mensen hun privileges niet zien. Eerder doordat mensen die niet wit zijn structureel worden achtergesteld.
Maar wellicht is dat een minder modegevoelige manier om hetzelfde te zeggen.
Zijn er werkelijk mensen die dat niet beseffen? En lost het iets op als die mensen hun "privileges" zouden kennen?quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, in zoverre dat die mensen ook niet doorhebben dat over het algemeen de witte groep in Nederland dominant is en dat er nog best bepaalde minderheidsgroepen zijn. Natuurlijk speelt dan elders wel een grotere rol dan hier.
Dat is in Nederland gelukkig geen probleem, tenzij clown Wilders een MvW tegen je indient.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dijkhoff komt uit Duitsland zag ik laatst op zijn Wiki. Kan hij dan nog wel minister-president worden?
Jaquote:Op zaterdag 4 november 2017 00:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dijkhoff komt uit Duitsland zag ik laatst op zijn Wiki. Kan hij dan nog wel minister-president worden?
Dat lijkt me redelijk "natuurlijk" zo ontstaan, waarbij ik van mening ben dat Nederland (zeer) langzaam maar zeker naar een meer gelijkwaardige maatschappij groeit.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat is de reden daarvan, volgens jou?
Mogen zelf de zwemles betalen mogen zelf hun wasmachine betalen en kunnen niet zeggen ik word gediscrimineerd.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zijn er werkelijk mensen die dat niet beseffen? En lost het iets op als die mensen hun "privileges" zouden kennen?
Godsallemachtig..quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:06 schreef skysherrif het volgende:
Maar zo'n blokje sociologie is best handig om wat van die termen die "SJWs" gebruiken wat beter te begrijpen.
Onzin.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:03 schreef Tchock het volgende:
Ik denk overigens helemaal niet dat racisme in stand wordt gehouden omdat witte mensen hun privileges niet zien. Eerder doordat mensen die niet wit zijn structureel worden achtergesteld.
Maar wellicht is dat een minder modegevoelige manier om hetzelfde te zeggen.
Natuurlijk zijn die er, maar een groot deel daarvan wil het natuurlijk bewust niet zien.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zijn er werkelijk mensen die dat niet beseffen? En lost het iets op als die mensen hun "privileges" zouden kennen?
Que?quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Godsallemachtig..![]()
Dat bedoel ik nou met je in populistische hoek thuisvoelen..
Er is een belangrijk verschil tussen racisme en discriminatie. Die termen kun en moet je niet door elkaar gebruiken.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Onzin.
Witte mensen doen zelfs racistisch tegen ander witte mensen. Zie WOII.
Conclusie: bij het discrimineren maken we geen onderscheid op basis van huidskleur. Iedereen wordt gediscrimineerd. En daarom weer niet.
Ze moeten zich invechten.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Worden ze achtergesteld, of stellen ze zichzelf achter?
Bepaalde minderheidsgroepen zijn er zeker.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, in zoverre dat die mensen ook niet doorhebben dat over het algemeen de witte groep in Nederland dominant is en dat er nog best bepaalde minderheidsgroepen zijn. Natuurlijk speelt dan elders wel een grotere rol dan hier.
'OSM' is uiteindelijk een vrij belangrijke term in deze discussie, denk ik.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Onzin.
Witte mensen doen zelfs racistisch tegen ander witte mensen. Zie WOII.
Conclusie: bij het discrimineren maken we geen onderscheid op basis van huidskleur. Iedereen wordt gediscrimineerd. En daarom weer niet.
Wel als je een grapje wil maken, meneer Omtzigt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is een belangrijk verschil tussen racisme en discriminatie. Die termen kun en moet je niet door elkaar gebruiken.
Online Soccer Manager?quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
'OSM' is uiteindelijk een vrij belangrijke term in deze discussie, denk ik.
Ligt eraan, je hebt natuurlijk racisten die wel vinden dat de witte kleur superieur is, maar over het algemeen zorgt discriminatie vooral voor het "wij" gevoel. Of simpelweg om een bepaalde macht in stand te houden.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Onzin.
Witte mensen doen zelfs racistisch tegen ander witte mensen. Zie WOII.
Conclusie: bij het discrimineren maken we geen onderscheid op basis van huidskleur. Iedereen wordt gediscrimineerd. En daarom weer niet.
Sorry ik blijf die verbale diarree van jou steeds maar voor een forumpost aanzien.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:08 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wel als je een grapje wil maken, meneer Omtzigt.
Volgens mij heeft hij enkel de Nederlandse nationaliteit.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dijkhoff komt uit Duitsland zag ik laatst op zijn Wiki. Kan hij dan nog wel minister-president worden?
Jij bent ook makkelijk uit de tent te lokken, hè. Je hoeft niet zo te razen altijd.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Oppervlakkig, gemakzuchtig, niet na willen denken, onderbuikgereutel, domme naampjes geven, etc![]()
![]()
Je moet niet alle racisten over één kam scheren hè.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ligt eraan, je hebt natuurlijk racisten die wel vinden dat de witte kleur superieur is, maar over het algemeen zorgt discriminatie vooral voor het "wij" gevoel. Of simpelweg om een bepaalde macht in stand te houden.
Ken je hem echt niet?quote:
Die heb ik ff gemist, of ik slaap bijna. Vertaling?quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
'OSM' is uiteindelijk een vrij belangrijke term in deze discussie, denk ik.
Dat stimuleert me weer om verder te gaan.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sorry ik blijf die verbale diarree van jou steeds maar voor een forumpost aanzien.
Beetje de selffulfilling prophecy kant van het verhaal, maar ook de toegang tot goed onderwijs in die wijken is waarschijnlijk lastiger dan in een rijkere wijk.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bepaalde minderheidsgroepen zijn er zeker.
Maar op de plekken waar significante hoeveelheden minderheidsgroepen zijn (Bijlmer, heel Rotterdam) zouden deze achtergestelde groepen zichzelf moeten kunnen optrekken, met zoveel gelijkgestemden in de nabijheid.
Mensen die vinden dat witte mensen superieur zijn, hebben doorgaans ook geen positieve mening over Joden.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ligt eraan, je hebt natuurlijk racisten die wel vinden dat de witte kleur superieur is, maar over het algemeen zorgt discriminatie vooral voor het "wij" gevoel. Of simpelweg om een bepaalde macht in stand te houden.
Ik kom hier om te razenquote:Op zaterdag 4 november 2017 00:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jij bent ook makkelijk uit de tent te lokken, hè. Je hoeft niet zo te razen altijd.
Het gehanteerde onderscheid in deze contreien is gewoon mens/aap.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ken je hem echt niet?
Ons Soort Mensen.
Vind dat overigens voor een land dat voornamelijk uit immigranten bestaat ook niet zo'n gekke keus.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is in Nederland gelukkig geen probleem, tenzij clown Wilders een MvW tegen je indient.
In dit geval zegt Sky vrij normale en doordachte dingen, en gebruikt hij daarvoor de modetermen die redelijk gangbaar zijn onder beide kampen van de discussie. Hoef je toch niet zo over uit te vallen.quote:
Het socialistisch systeem in Nederland voorkomt dat mensen in rijke wijken superieur onderwijs krijgen en in arme wijken abominabel. Mits openbaar onderwijs dan, islamitisch onderwijs is niet zo best qua niveau.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Beetje de selffulfilling prophecy kant van het verhaal, maar ook de toegang tot goed onderwijs in die wijken is waarschijnlijk lastiger dan in een rijkere wijk.
Amerika is toch veel meer een immigrantenland dan wij? Of bedoelde je dat ookquote:Op zaterdag 4 november 2017 00:11 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Vind dat overigens voor een land dat voornamelijk uit immigranten bestaat ook niet zo'n gekke keus.
Het zijn namen van drumcomputers van de firma Roland.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:11 schreef Janneke141 het volgende:
Ik snap als wiskunde trouwens de TT niet. Moet ik me nu diep schamen?
Hah, Janneke heeft in haar jeugd nooit in een voor de gelegenheid met jongeren volgestouwde fabriekshal/loods drugs gebruikt, wat een loser!quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:11 schreef Janneke141 het volgende:
Ik snap als wiskunde trouwens de TT niet. Moet ik me nu diep schamen?
Mensen die het kapitaal bezitten discrimineren op hun beurt weer het marginaal arbeidersrandvolk.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen die vinden dat witte mensen superieur zijn, hebben doorgaans ook geen positieve mening over Joden.
Derhalve vijanden van het kapitalisme en marginaal randvolk.
Als neerlandicus ook niet zo te zien.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:11 schreef Janneke141 het volgende:
Ik snap als wiskunde trouwens de TT niet. Moet ik me nu diep schamen?
Nee, dat doet hij niet. Maar jij jouw mening. En jouw hekel aan mij. Ik waardeer jou wel.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
In dit geval zegt Sky vrij normale en doordachte dingen, en gebruikt hij daarvoor de modetermen die redelijk gangbaar zijn onder beide kampen van de discussie. Hoef je toch niet zo over uit te vallen.
Het islamitisch PO scoort nog wel redelijk.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het socialistisch systeem in Nederland voorkomt dat mensen in rijke wijken superieur onderwijs krijgen en in arme wijken abominabel. Mits openbaar onderwijs dan, islamitisch onderwijs is niet zo best qua niveau.
Ja, de VS doel ik op. Maar omdat je zo schrijft "... gelukkig geen probleem ..." vatte ik dat op als dat je het in de VS maar niks vind.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Amerika is toch veel meer een immigrantenland dan wij? Of bedoelde je dat ook
Daarom kan Amerika wel het huidige sociale vangnet betalen en sterft Nederland langzaam uit.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Amerika is toch veel meer een immigrantenland dan wij? Of bedoelde je dat ook
Correct.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hah, Janneke heeft in haar jeugd nooit in een voor de gelegenheid met jongeren volgestouwde fabriekshal/loods drugs gebruikt, wat een loser!
Discrimineren?quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mensen die het kapitaal bezitten discrimineren op hun beurt weer het marginaal arbeidersrandvolk.
Welk sociaal vangnet?quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom kan Amerika wel het huidige sociale vangnet betalen en sterft Nederland langzaam uit.
Las laatst een boekje van Charles Groenhuijsen die dat feilloos in de gaten had.
Daar groeien ze gewoon nog met 120 miljoen over de komende decennia, hier heeft het continent de Syriërs nodig, anders worden we het bejaardentehuis van de wereld, net als Japan.
Grootste probleem is dat je schoolgeld daar in je ozb zit.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het islamitisch PO scoort nog wel redelijk.
En verder denk ik dat je best wel akkoord gaat met het idee dat we hier geen situaties willen hebben zoals in de Amerikaanse putjesscholen. Socialistisch of niet.
Niet als ze passie met Bidet gaan krijgen, of anderen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Discrimineren?
Dat zou dom zijn, zulk arbeidersvolk kun je inzetten om meer winst te genereren.
Ik vind het nogal onzinnig om in een land waar vrijwel iedereen immigrant is, te doen alsof het zijn van immigrant iets is wat er voor zorgt dat je niet trouw genoeg kunt zijn aan het land om het hoogste ambt uit te voeren. Hoe en waar iemand zijn leven heeft doorgebracht vind ik sowieso veel belangrijker dan op grond van welk recht je dat papiertje hebt verkregen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:14 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, de VS doel ik op. Maar omdat je zo schrijft "... gelukkig geen probleem ..." vatte ik dat op als dat je het in de VS maar niks vind.
Nee, het subtiele racisme dat in Nederland vooral populair is is dat je prima mag benoemen dat negers dommer zijn dan blanken omdat Aziaten weer slimmer dan blanken zijn. En dus kun je geen racist zijn.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen die vinden dat witte mensen superieur zijn, hebben doorgaans ook geen positieve mening over Joden.
Derhalve vijanden van het kapitalisme en marginaal randvolk.
Zou toch wel wat moeten te vinden zijn over hoe scholen in die wijken scoren in vergelijk met betere wijken, maar kan het zo even niet vinden.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het socialistisch systeem in Nederland voorkomt dat mensen in rijke wijken superieur onderwijs krijgen en in arme wijken abominabel. Mits openbaar onderwijs dan, islamitisch onderwijs is niet zo best qua niveau.
Medicaid/Medicare/Obamacare/Republicare.quote:
Weet je waarom dat is?quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou toch wel wat moeten te vinden zijn over hoe scholen in die wijken scoren in vergelijk met betere wijken, maar kan het zo even niet vinden.
Twee nare retorische trucjes die - hopelijk - iedereen doorziet.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het subtiele racisme dat in Nederland vooral populair is is dat je prima mag benoemen dat negers dommer zijn dan blanken omdat Aziaten weer slimmer dan blanken zijn. En dus kun je geen racist zijn.
En de tweede versie:
Racisme kan niet bestaan als rassen niet bestaan. Dus als je ontkent dat mensen te onderscheiden zijn in rassen bestaat racisme ook niet.
Dat betreft slechts ziektekosten, is slechter dan het kon zijn dankzij de GOP, en benadert nog niet bijna wat wij hier een sociaal vangnet noemen...quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Medicaid/Medicare/Obamacare/Republicare.
Dat kunnen ze net betalen, als ze niet teveel bommen en granaten aanschaffen.
Hier denderen wij af op een collectief faillissement.
Machtsdiscriminatie, aldus Marx.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Discrimineren?
Dat zou dom zijn, zulk arbeidersvolk kun je inzetten om meer winst te genereren.
Ik heb ook nooit gezegd dat de US eenzelfde sociaal vangnet heeft als de Europese.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat betreft slechts ziektekosten, is slechter dan het kon zijn dankzij de GOP, en benadert nog niet bijna wat wij hier een sociaal vangnet noemen...
Marx was een eikel. Objectief gezien.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Machtsdiscriminatie, aldus Marx.
Is dat laatste racisme? Of wat bedoel je.quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het subtiele racisme dat in Nederland vooral populair is is dat je prima mag benoemen dat negers dommer zijn dan blanken omdat Aziaten weer slimmer dan blanken zijn. En dus kun je geen racist zijn.
En de tweede versie:
Racisme kan niet bestaan als rassen niet bestaan. Dus als je ontkent dat mensen te onderscheiden zijn in rassen bestaat racisme ook niet.
Het is gewoon geen sociaal vangnet GS...quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat de US eenzelfde sociaal vangnet heeft als de Europese.
Wat er staat...quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Is dat laatste racisme? Of wat bedoel je.
En het ergste van allemaal, een onverbeterlijke cultuurmarxistquote:Op zaterdag 4 november 2017 00:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Marx was een eikel. Objectief gezien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |