NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Jelle Brandt Corstius: aangifte in de maak
Televisiemaker Jelle Brandt Corstius gaat aangifte doen tegen tv-producent Gijs van Dam die hij heeft beschuldigd van verkrachting. Op Twitter schrijft hij dat een aangifte in de maak is. Afgelopen week zei hij al dat hij met zijn advocaat een aangifte overweegt.
In zijn tweet reageert de tv-maker op de uitzending van Pauw van gisteravond. Daar was Van Dam te gast. Ook de advocaat van Van Dam, Peter Plasman, was in de uitzending.
'Er is niemand verkracht, er is niemand gedwongen'
"De uitzending van Pauw van gisteren maakte mij kwaad en verdrietig. Kwaad, om voor de hand liggende reden dat Gijs van Dam ontkent dat hij mij verkracht heeft. Het was onwerkelijk om een van de meest traumatische gebeurtenissen gereduceerd te zien tot een potje gezelligheid", twittert Brandt Corstius vanochtend.
Barend en Van Dorp
Van Dam ontkent niet dat hij vijftien jaar geleden seks heeft gehad met Brandt Corstius, maar dat is volgens hem met wederzijdse instemming gebeurd na een uitzending van Barend en Van Dorp. Beiden waren toen midden twintig. Brandt Corstius was stagiair bij het programma, Van Dam was er productiemedewerker.
Jelle Brandt Corstius twittert verder dat hij met zijn verhaal andere slachtoffers wilde aansporen ook hun verhaal te vertellen en hun steun wilde geven. "De uitzending van gisteren was echter allesbehalve steunend. Niet voor mij en niet voor al die andere slachtoffers."
quote:Tv-maker Gijs van Dam ontkent verkrachting Brandt Corstius en doet aangifte
UPDATEDe man die er door Jelle Brandt Corstius van wordt beschuldigd hem te hebben verkracht als beginnend televisieredacteur, is media-ondernemer Gijs van Dam. Hij ontkent de beschuldiging en doet aangifte van smaad en laster. Volgens Van Dam is hij 'standrechtelijk geëxecuteerd op basis van een gelogen verhaal'.
Van Dam, eigenaar van mediabedrijf Ten Eleven Entertainment, reageerde gisteravond in televisieprogramma Pauw op de aantijgingen met Plasman aan zijn zijde. Ten tijde van de vermeende verkrachting van Brandt Corstius, in 2002, was hij producent bij Barend & Van Dorp.
Van Dam ontkent de beschuldiging nadrukkelijk. ,,Ik ben standrechtelijk geëxecuteerd zonder enige vorm van proces op basis van een gelogen verhaal", zei de tv-maker verontwaardigd. Hij was destijds 25 jaar, Jelle 24 jaar. Ze waren samen in Van Dams hotelkamer in het Kurhaus. De tv-producent was er naar eigen zeggen voor het programma Villa BVD van Frits Barend en Henk van Dorp.
Van Dam: ,,We dronken een glas wijn, begonnen te flirten en belandden daarna in mijn bed. We hadden seks en daarna ging Jelle naar zijn eigen kamer. Niemand is verkracht, niemand werd gedwongen. De ochtend erna dacht ik: Dit is toch niet helemaal mijn type, laat ik het maar bij deze ene keer laten. We hebben het seizoen afgemaakt bij hetzelfde programma. Na de zomer ben ik het programma Idols gaan maken."
Smaad en laster
Van Dam ontkent ook drugs in de wijn van Brandt Corstius te hebben gedaan, zoals de journalist beweert. Volgens advocaat Plasman doet zijn cliënt aangifte tegen Brandt Corstius wegens smaad en laster.
,,Je kunt wel een verhaal naar buiten brengen zonder een naam te noemen maar daarmee is het kwaad al geschied. Brandt Corstius beschuldigt iemand er vrijblijvend van een verkrachter te zijn. Dat deed hij heel manipulatief en met raffinement. Brandt Corstius zei in DWDD dat hij niet kon zeggen of de beschuldigde ontkent terwijl hij dat wel wist. Daarmee dreigt het leven van mijn cliënt geruïneerd te worden terwijl er geen spoor van bewijs is."
Brandt Corstius had volgens Plasman destijds aangifte moeten doen en kan dat nog steeds doen omdat de zaak nog niet verjaard is. ,,Maar hij komt dan niet geloofwaardig over."
'Kwalijk'
De advocaat noemde het eerder tegenover deze krant 'kwalijk' dat dagblad Trouw het relaas van Brandt Corstius publiceerde zonder wederhoor van Van Dam. De krant had hem wel om een reactie gevraagd, maar die niet afgedrukt.
Brandt Corstius reageerde voor de uitzending van Pauw op Twitter met de tekst: Ik begrijp dat ik nu iets hoor te zeggen. Maar ik zou niet weten wat.'
KRO
Van Dam startte zijn carrière bij publieke omroep KRO in 1997 bij De Breakfastclub op Radio 3FM en actualiteitenmagazine Netwerk. In 2001 switchte hij naar commerciële televisie toen hij werd gevraagd om late night talkshow Barend & van Dorp te produceren.
Van Dam is sinds 2010 eigenaar en directeur van productiehuis Ten Eleven Entertainment. Daarnaast is hij voorzitter van het bestuur van de stichting de tv-beelden, de organisatie die de verkiezing van Nederlandse televisievakprijzen begeleidt. Van Dam was onder andere creative director bij Talpa Producties, managing director bij CCCP en uitvoerend producent bij Endemol en Blue Circle.
'Gedrogeerd'
Brandt Corstius (39) schreef vorige week in een openhartig verhaal in Trouw dat hij tijdens zijn werk als redacteur bij Barend & Van Dorp werd gedrogeerd en daarna is gedwongen tot orale seks met een man. Zijn openbaring komt voort uit de wereldwijde actie #MeToo waarbij mensen hun ervaringen met seksueel misbruik of intimidatie naar buiten brengen.
Ondanks de bekendmaking zei de journalist geen aangifte te zullen doen. Naast dat de zaak volgens hem is verjaard, is hij ook bang te worden aangeklaagd wegens smaad. 'Het is zijn woord tegen mijn woord. Er zijn geen getuigen, ik ken - voorlopig - geen andere incidenten. Als het tot een rechtszaak zal komen is de kans groot dat hij mij succesvol beschuldigt van smaad en ik een tweede hypotheek op mijn huis kan nemen om de schadevergoeding te betalen', schreef hij onder meer.
Aanklacht
Later zei Brandt Corstius in televisieprogramma De Wereld Draait Door dat er een mogelijkheid is dat er alsnog een strafzaak komt tegen de persoon die hem zou hebben misbruikt. De journalist wil de opties daartoe verkennen. Hij vertelde ook dat de redactie van Trouw de beschuldigde om een reactie had gevraagd. De persoon in kwestie stuurde volgens hem een brief van een advocatenkantoor terug en dreigde met een aanklacht.
RTL en producent Blue Circle zeiden 'erg geschrokken' te zijn van de verklaring van Jelle Brandt Corstius dat hij als redacteur bij Barend & Van Dorp is verkracht. Ze verklaarden met hem in gesprek te willen om meer duidelijkheid te krijgen over het incident.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jelle is denk ik toch een beetje ver gegaan.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik vraag me af of het daadwerkelijk tot een rechtszaak komt.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:01 schreef riazop het volgende:
Maar moet iemand hier de gevangenis voor in?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat lijjkt mij wel terecht ja.quote:
Maar moet iemand hier de gevangenis voor in?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
@Ootje
Klopt, het kom zeker vaak voor dat mensen (vrouwrn) een valse of onjuiste aangifte doen van verkrachting. Doorgaans is daar dan wel een reden voor aan te wijzen, zoals:
- wraak nemen, kan bijvoorbeeld ook na een scheiding om te kinderen te claimen,
- een ander geheim te kunnen verhullen, zoals een opgelopen soa door vreemdgaan of omdat je later thuis was dan met je ouders afgesproken,
- hervonden herinneringen, aangepraat door bijv. ouders of therapeut.
Ik kan bij Jelle geen mogelijke reden bedenken.. Het was dan meestal namelijk helemaal niet nodig geweest om naar buiten te komen met zijn verhaal.
Klopt, het kom zeker vaak voor dat mensen (vrouwrn) een valse of onjuiste aangifte doen van verkrachting. Doorgaans is daar dan wel een reden voor aan te wijzen, zoals:
- wraak nemen, kan bijvoorbeeld ook na een scheiding om te kinderen te claimen,
- een ander geheim te kunnen verhullen, zoals een opgelopen soa door vreemdgaan of omdat je later thuis was dan met je ouders afgesproken,
- hervonden herinneringen, aangepraat door bijv. ouders of therapeut.
Ik kan bij Jelle geen mogelijke reden bedenken.. Het was dan meestal namelijk helemaal niet nodig geweest om naar buiten te komen met zijn verhaal.
je bent wel een harde hoorquote:
[..]
Dat lijjkt mij wel terecht ja.
ik dacht de de Nederlandse jilla alleen voor gekleurde Hollanders was
Voor JBC zal toch wel een passende taakstraf worden gevonden?
Ligt eraan wat Jelle en zus nu gaan doen...quote:
[..]
Dat lijjkt mij wel terecht ja.
Publieke excuses maken in overleg met slachtoffer, maar daar zullen ze samen uit moeten komen.
Ik kan me voorstellen dat hoe langer het duurt, Gijs daar steeds minder zin in heeft. Deze dagen extra zijn imo superzware voor Gijs.
Voor verkrachting of voor smaad?quote:
Maar moet iemand hier de gevangenis voor in?
Ik ben best vergevingsgezind, maar iemand drogeren om dan te verkrachten lijkt mij veel te ernstig voor een taakstraf. Iemand weloverwogen valselijk beschuldigen van een ernstig feit ook.quote:
[..]
je bent wel een harde hoor
ik dacht de de Nederlandse jilla alleen voor gekleurde Hollanders was
Voor JBC zal toch wel een passende taakstraf worden gevonden?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ik ken beide heren niet en ook niet hun relatie onderling.quote:
@Ootje
Klopt, het kom zeker vaak voor dat mensen (vrouwrn) een valse of onjuiste aangifte doen van verkrachting. Doorgaans is daar dan wel een reden voor aan te wijzen, zoals:
- wraak nemen, kan bijvoorbeeld ook na een scheiding om te kinderen te claimen,
- een ander geheim te kunnen verhullen, zoals een opgelopen soa door vreemdgaan of omdat je later thuis was dan met je ouders afgesproken,
- hervonden herinneringen, aangepraat door bijv. ouders of therapeut.
Ik kan bij Jelle geen mogelijke reden bedenken.. Het was dan meestal namelijk helemaal niet nodig geweest om naar buiten te komen met zijn verhaal.
Daarnaast kan iemand best ineens geestelijk in de war zijn.
Maar daar weten we niets over.
Haha, dat laatste is zeker een mogelijkheid die ik niet had meegewogen.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik ken beide heren niet en ook niet hun relatie onderling.
Daarnaast kan iemand best ineens geestelijk in de war zijn.
Maar daar weten we niets over.
Ja of chronisch in de war, maar doorgaans aangepast behalve indien getriggerd. Bij een optreden zoals in DWDD denkt een psychotherapeut direct aan een persoonlijkheidsstoornis. Daar zijn een op de vijf à zes mensen mee behept. Leuk boek daarover: 'Zo ben ik nou eenmaal' door Willem van der Does, hoogleraar klinische psychologie.quote:
Daarnaast kan iemand best ineens geestelijk in de war zijn.
lekkere titel, zo ben ik nu eenmaal...quote:
[..]
Ja of chronisch in de war, maar doorgaans aangepast behalve indien getriggerd. Bij een optreden zoals in DWDD denkt een psychotherapeut direct aan een persoonlijkheidsstoornis. Daar zijn een op de vijf à zes mensen mee behept. Leuk boek daarover: 'Zo ben ik nou eenmaal' door Willem van der Does, hoogleraar klinische psychologie.
Inderdaad. Één van de twee verdient een niet al te lichte straf. Wie diegene is, ik heb geen idee, maar het verhaal van JBC lijkt te rammelen.quote:
[..]
Ik ben best vergevingsgezind, maar iemand drogeren om dan te verkrachten lijkt mij veel te ernstig voor een taakstraf. Iemand weloverwogen valselijk beschuldigen van een ernstig feit ook.
Dan zal Gijs wel de straf krijgen...quote:
[..]
Inderdaad. Één van de twee verdient een niet al te lichte straf. Wie diegene is, ik heb geen idee, maar het verhaal van JBC lijkt te rammelen.
Nee, ze zijn beiden mediastil, ik hoop dat ze in gesprek zijn.
ze zullen elkaar wel weer gevonden hebben in een donker kamertje.
ik verwacht zelf dat ze het persoonlijk oplossen, we horen er straks niks meer over.
ik verwacht zelf dat ze het persoonlijk oplossen, we horen er straks niks meer over.
rondje pijpen weer denk ikquote:
ze zullen elkaar wel weer gevonden hebben in een donker kamertje....
Wie geschoren wordt moet stilzittenquote:
[..]
Dan zal Gijs wel de straf krijgen...
Nee, ze zijn beiden mediastil, ik hoop dat ze in gesprek zijn.
Het is eigenlijk best wel vreemd als je 15 jaar na een mislukt avontuurtje op tv opeens wordt toegesproken als 'hufter' die 'hulp nodig heeft'. Gevalletje projectie
Vandaar dat ik hoop, als blijkt dat JBC niet helemaal eerlijk is geweest, hij een flinke straf krijgt. Maar waarschijnlijk zullen we nooit weten wat er precies gebeurd is.quote:
Het is eigenlijk best wel vreemd als je 15 jaar na een mislukt avontuurtje op tv opeens wordt toegesproken als 'hufter' die 'hulp nodig heeft'. Gevalletje projectie
wanneer is er voor het laatst een rijke witte goed geconnecteerde linksleunende Hollander de bak in gedraaid??quote:
[..]
Vandaar dat ik hoop, als blijkt dat JBC niet helemaal eerlijk is geweest, hij een flinke straf krijgt.
De jaren '50?
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ik gok dat niks wordt aangetoond, dus ook geen laster/valse afgifte oid. Wat kan in zo'n zaak nou nog gelden als bewijsmateriaal?quote:
[..]
Vandaar dat ik hoop, als blijkt dat JBC niet helemaal eerlijk is geweest, hij een flinke straf krijgt. Maar waarschijnlijk zullen we nooit weten wat er precies gebeurd is.
:')
Een boete (met een max. van een paar duizend euro) wegens smaad en een schadevergoeding lijkt me het uiterste.quote:
[..]
Vandaar dat ik hoop, als blijkt dat JBC niet helemaal eerlijk is geweest, hij een flinke straf krijgt. Maar waarschijnlijk zullen we nooit weten wat er precies gebeurd is.
"Wit"quote:
[..]
wanneer is er voor het laatst een rijke witte goed geconnecteerde linksleunende Hollander de bak in gedraaid??
De jaren '50?
Hopelijk mag Gijs van Dam wel nog televisie blijven maken.
Had best medelijden met de man toen ik hem bij Pauw zag.
Had best medelijden met de man toen ik hem bij Pauw zag.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Publieke excuses kun je vergeten. We weten hoe vader HBC de wetenschapper en hoogleraar Buikhuisen kapot heeft geschreven. We weten ook dat zoon JBC daar trots op was.quote:
[..]
Ligt eraan wat Jelle en zus nu gaan doen...
Publieke excuses maken in overleg met slachtoffer, maar daar zullen ze samen uit moeten komen.
Ik kan me voorstellen dat hoe langer het duurt, Gijs daar steeds minder zin in heeft. Deze dagen extra zijn imo superzware voor Gijs.
Buikhuisen verrichte een bepaald soort wetenschappelijk onderzoek naar criminaliteit. Maar dat mocht niet van de linkse moraalridder HBC die net zolang door bleef gaan met zijn giftige artikelen dat Buikhuisen uiteindelijk maar gestopt is met werken. Later is Buikhuisen volledig gerehabiliteerd, alsof dat nodig zou zijn, maar ja.
Enfin, van HBC is nooit een woord van spijt of excuses uit zijn mond of pen gekomen. Dat hoeven we in deze smaadzaak ook niet te verwachten.
We zullen nooit weten wat er precies gebeurd is, maar dat hoeft ook helemaal niet in deze smaad- en lasterzaak.quote:
[..]
Vandaar dat ik hoop, als blijkt dat JBC niet helemaal eerlijk is geweest, hij een flinke straf krijgt. Maar waarschijnlijk zullen we nooit weten wat er precies gebeurd is.
JBC zal worden veroordeeld wegens smaad en laster en zal vervolgens flink in de buidel moeten tasten voor de schadevergoeding. Ik vraag me af of zijn linkse vriendjes à la Frits Barend hem dan financieel bij zullen staan. Ik verwacht dat niet van die gierige jood.
Nou, wat denk je van dat krantenartikel en dat televisieoptreden bij DWDD?quote:
[..]
Ik gok dat niks wordt aangetoond, dus ook geen laster/valse afgifte oid. Wat kan in zo'n zaak nou nog gelden als bewijsmateriaal?
Nee, dat heb je mis.quote:
Publieke excuses kun je vergeten. We weten hoe vader HBC de wetenschapper en hoogleraar Buikhuisen kapot heeft geschreven. We weten ook dat zoon JBC daar trots op was.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
je weet dat niet iedereen n kopie van zijn/haar vader/moeder is?quote:
[..]
Publieke excuses kun je vergeten. We weten hoe vader HBC de wetenschapper en hoogleraar Buikhuisen kapot heeft geschreven. We weten ook dat zoon JBC daar trots op was.
Buikhuisen verrichte een bepaald soort wetenschappelijk onderzoek naar criminaliteit. Maar dat mocht niet van de linkse moraalridder HBC die net zolang door bleef gaan met zijn giftige artikelen dat Buikhuisen uiteindelijk maar gestopt is met werken. Later is Buikhuisen volledig gerehabiliteerd, alsof dat nodig zou zijn, maar ja.
Enfin, van HBC is nooit een woord van spijt of excuses uit zijn mond of pen gekomen. Dat hoeven we in deze smaadzaak ook niet te verwachten.
Ik vind dit wel zon dooddoener...
compact en kleverig.
Okeeee, er wordt weer wat meer duidelijk over je.quote:
[..]
We zullen nooit weten wat er precies gebeurd is, maar dat hoeft ook helemaal niet in deze smaad- en lasterzaak.
JBC zal worden veroordeeld wegens smaad en laster en zal vervolgens flink in de buidel moeten tasten voor de schadevergoeding. Ik vraag me af of zijn linkse vriendjes à la Frits Barend hem dan financieel bij zullen staan. Ik verwacht dat niet van die gierige jood.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Op
Hoezo? Hij is toch joods? Daar koketteert hij mee.quote:
[..]
Okeeee, er wordt weer wat meer duidelijk over je.
Als iemand een filmpje of tekstbestandje kan posten van de “smaad” door JBC, hou ik me aanbevolen. Volgens mij heeft hij bij de beschrijving van wat hem is overkomen geen namen genoemd.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Een erg oneerlijk antwoord.quote:
[..]
Hoezo? Hij is toch joods? Daar koketteert hij mee.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Ja, hij heeft de naam van Gijs van Dam wel genoemd aan zijn vriendjes bij Trouw, met de intentie die naam en vermeende verkrachting te openbaren. Volgens Plasman is dat voldoende reden voor veroordeling wegens een smaad en laster.quote:
Als iemand een filmpje of tekstbestandje kan posten van de “smaad” door JBC, hou ik me aanbevolen. Volgens mij heeft hij bij de beschrijving van wat hem is overkomen geen namen genoemd.
Dit is al veel vaker langsgekomen. JBC heeft geen naam genoemd op tv, maar wel genoeg informatie gegeven om de juiste persoon te vinden. Bovendien heeft hij hoogstwaarschijnlijk wel namen genoemd tegen journalisten. Dit is genoeg om het smaad te noemen.quote:
Als iemand een filmpje of tekstbestandje kan posten van de “smaad” door JBC, hou ik me aanbevolen. Volgens mij heeft hij bij de beschrijving van wat hem is overkomen geen namen genoemd.
quote:
[..]
Hoezo? Hij is toch joods? Daar koketteert hij mee.
Volgens mij heb jij wel meer gedestilleerd tot je genomen.quote:
Hoe weet je dat? Ik heb dat uit een VK artikel gedestilleerd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, ik heb mezelf gedrogeerd.quote:Op donderdag 2 november 2017 19:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij wel meer gedestilleerd tot je genomen.
Nee hoor. Het zou pas smaad zijn als die journalisten het met instemming van JBC openbaar hadden gemaakt. Dat iedereen nu weet dat het om GvD gaat komt niet doordat Jelle het “hoogstwaarschijnlijk” tegen journalisten heeft gezegd maar doordat GvD zelf in de openbaarheid is getreden.quote:
[..]
Dit is al veel vaker langsgekomen. JBC heeft geen naam genoemd op tv, maar wel genoeg informatie gegeven om de juiste persoon te vinden. Bovendien heeft hij hoogstwaarschijnlijk wel namen genoemd tegen journalisten. Dit is genoeg om het smaad te noemen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Deskundigen verschillen hierover zelfs van mening.quote:
[..]
Nee hoor. Het zou pas smaad zijn als die journalisten het met instemming van JBC openbaar hadden gemaakt. Dat iedereen nu weet dat het om GvD gaat komt niet doordat Jelle het “hoogstwaarschijnlijk” tegen journalisten heeft gezegd maar doordat GvD zelf in de openbaarheid is getreden.
Zie: https://www.nu.nl/binnenl(...)n-moeten-worden.html
Je woont niet in de omgeving van het Kurhaus?quote:
Ja, ik heb mezelf gedrogeerd.
Nee, dat is wel een half uurtje rijden.quote:
[..]
Je woont niet in de omgeving van het Kurhaus?
JBC: "Ik ben verkracht en ik ben niet de enige", indien hij had gezegd sorry Jelle, de hufter, en ook alle andere slachtoffers zou bellen" etc.quote:
Als iemand een filmpje of tekstbestandje kan posten van de “smaad” door JBC, hou ik me aanbevolen. Volgens mij heeft hij bij de beschrijving van wat hem is overkomen geen namen genoemd.
JBC heeft GVD afgeschilderd als een serieverkrachter die jongelingen drogeerde.
Het beste is als er Jelle en Gijs even om de tafel gaan zitten en de kwestie uitpraten. Er zijn kennelijk een paar misverstanden, maar het is toch eigenlijk ook geen halszaak.
Jelle zal dan wel enkele uitspraken terug moeten nemen. Zoals zijn suggestie dat er nog 10 andere slachtoffers zijn.
Jelle zal dan wel enkele uitspraken terug moeten nemen. Zoals zijn suggestie dat er nog 10 andere slachtoffers zijn.
En zie jij dat gebeuren als hij werkelijk gedrogeerd en verkracht is?quote:
Het beste is als er Jelle en Gijs even om de tafel gaan zitten en de kwestie uitpraten. Er zijn kennelijk een paar misverstanden, maar het is toch eigenlijk ook geen halszaak.
Jelle zal dan wel enkele uitspraken terug moeten nemen. Zoals zijn suggestie dat er nog 10 andere slachtoffers zijn.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Nee hoor. Het zou pas smaad zijn als die journalisten het met instemming van JBC openbaar hadden gemaakt. Dat iedereen nu weet dat het om GvD gaat komt niet doordat Jelle het “hoogstwaarschijnlijk” tegen journalisten heeft gezegd maar doordat GvD zelf in de openbaarheid is getreden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja, want Jelle heeft al eerder gezegd dat een eenvoudig "sorry" van Gijs ook al voldoende zou zijn geweest om de zaak te laten rusten.quote:
[..]
En zie jij dat gebeuren als hij werkelijk gedrogeerd en verkracht is?
Wat betreft het drogeren, heb ik al eerder langs logische weg aangetoond dat Jelle niet kan weten of hij wel of niet gedrogeerd is.
Wat betreft het verkrachten, is ook al eerder door diverse personen beschreven dat, afgezien van het feit dat dit niet meer kan worden aangetoond, ook nogal onderhevig is aan interpretatie.
Ja, hij had beter zijn mond dicht kunnen houden.quote:
Wel logisch dat JBC zich even gedeisd houdt. Hij krijgt heel wat te slikken
quote:
Het beste is als er Jelle en Gijs even om de tafel gaan zitten en de kwestie uitpraten. Er zijn kennelijk een paar misverstanden, maar het is toch eigenlijk ook geen halszaak.
Ik vind het een behoorlijke zaadkwestie..gaat nergens over.quote:
De hele kwestie is nogal opgepijpt.
Of juridisch waterdicht aan te tonen valt hoe de naam van Van Dam voor het eerst rondzoemde, is alleen voor de rechter belangrijk. Voor een eigen moreel oordeel maakt het geen bal uit. JBC heeft òf die naam achterbaks in het circuit laten sijpelen òf Van Dam met die theatrale DWDD-scène gedwongen zich te melden. Dat die naam boven water zou komen was dus ingecalculeerd. Het moest alleen stiekem. En een deel van Nederland vindt zulke streken niet zo geweldig.quote:
Dat iedereen nu weet dat het om GvD gaat komt niet doordat Jelle het “hoogstwaarschijnlijk” tegen journalisten heeft gezegd maar doordat GvD zelf in de openbaarheid is getreden.
Jelle zag sterretjes en heeft toen het hazenpad gekozen.quote:
[..]
Ik vind het een behoorlijke zaadkwestie..gaat nergens over.
Dat komt er dus op neer dat je, wanneer je verkracht bent, dat tegen niemand mag zeggen. Aangifte doen leidt tot niets, want er zijn geen getuigen, en het tegen iemand anders zeggen is smaad via een omweg, omdat die het kan doorvertellen. Zoiets?quote:
[..]
Of juridisch waterdicht aan te tonen valt hoe de naam van Van Dam voor het eerst rondzoemde, is alleen voor de rechter belangrijk. Voor een eigen moreel oordeel maakt het geen bal uit. JBC heeft òf die naam achterbaks in het circuit laten sijpelen òf Van Dam met die theatrale DWDD-scène gedwongen zich te melden. Dat die naam boven water zou komen was dus ingecalculeerd. Het moest alleen stiekem. En een deel van Nederland vindt zulke streken niet zo geweldig.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Je moet wel aangeven, maar bij de politie en uiteraard niet bij journalist.quote:
[..]
Dat komt er dus op neer dat je, wanneer je verkracht bent, dat tegen niemand mag zeggen. Aangifte doen leidt tot niets, want er zijn geen getuigen, en het tegen iemand anders zeggen is smaad via een omweg, omdat die het kan doorvertellen. Zoiets?
Zelfs? Het zou vreemd zijn als deskundigen er níet over van mening verschillen als het geen textbook example is. Want ja, onder andere het element 'opzet' is wel van belang.quote:
[..]
Deskundigen verschillen hierover zelfs van mening.
Zie: https://www.nu.nl/binnenl(...)n-moeten-worden.html
Frappant hoe erfelijk dit soort karaktertrekken zijn.quote:
[..]
Of juridisch waterdicht aan te tonen valt hoe de naam van Van Dam voor het eerst rondzoemde, is alleen voor de rechter belangrijk. Voor een eigen moreel oordeel maakt het geen bal uit. JBC heeft òf die naam achterbaks in het circuit laten sijpelen òf Van Dam met die theatrale DWDD-scène gedwongen zich te melden. Dat die naam boven water zou komen was dus ingecalculeerd. Het moest alleen stiekem. En een deel van Nederland vindt zulke streken niet zo geweldig.
en wat als dat voor jou geen optie is om een of andere reden?quote:
[..]
Je moet wel aangeven, maar bij de politie en uiteraard niet bij journalist.
compact en kleverig.
Dan heb je ook nog speciale vertrouwenspersonen hiervoor. Ik neem aan dat je het tenminste over een situatie in een beschaafd land hebt.quote:
[..]
en wat als dat voor jou geen optie is om een of andere reden?
Waarom telkens alles veralgemeniseren? JBC kon gewoon naar de politie gaan.quote:
[..]
en wat als dat voor jou geen optie is om een of andere reden?
Stop eens met wat mensen in dit topic over DEZE ZAAK telkens te verdraaien naar verkrachting in het algemeen. Dit topic gaat over JBC, maar telkens wordt geprobeerd om users die hier iets zeggen over deze zaak te 'framen' alsof ze het over alle verkrachtingszaken hebben.
Geen idee waarom het gebeurt. Misschien de drang om mensen die JBC niet direct geloven als slecht te kunnen bestempelen. Misschien omdat ze zich identificeren met het vermeende slachtoffer en daarom denken dat een aanval op JCB een aanval tegen slachtoffers van misbruik in het algemeen.
Nee dat komt daar dus helemaal niet op neer. Aangifte vlak na een misdrijf leidt altijd tot iets, ongeacht getuigen. Ook tegen iemand anders vertellen is vlak na het misdrijf heilzaam en juridisch aanvaardbaar, maar 15 jaar later in het geniep heeft het met je leed, je rechtspositie en je verwerking niks meer te maken. Dan wordt het puur opportunistisch inspelen op een hype. En proberen daar de rijpe vruchten van te plukken.quote:
Dat komt er dus op neer dat je, wanneer je verkracht bent, dat tegen niemand mag zeggen. Aangifte doen leidt tot niets, want er zijn geen getuigen, en het tegen iemand anders zeggen is smaad via een omweg, omdat die het kan doorvertellen. Zoiets?
Ik denk dat laatste en wat dat betreft snap ik hun ongerustheid wel als ze dit topic volgen.quote:
[..]
Waarom telkens alles veralgemeniseren? JBC kon gewoon naar de politie gaan.
Stop eens met wat mensen in dit topic over DEZE ZAAK telkens te verdraaien naar verkrachting in het algemeen. Dit topic gaat over JBC, maar telkens wordt geprobeerd om users die hier iets zeggen over deze zaak te 'framen' alsof ze het over alle verkrachtingszaken hebben.
Geen idee waarom het gebeurt. Misschien de drang om mensen die JBC niet direct geloven als slecht te kunnen bestempelen. Misschien omdat ze zich identificeren met het vermeende slachtoffer en daarom denken dat een aanval op JCB een aanval tegen slachtoffers van misbruik in het algemeen.
Maar wat je zegt vind ik ook, dit topic gaat over deze kwestie in het bijzonder en niet over verkrachtingszaken in het algemeen.
With the stars as her umbrella
In welke situaties is het wel een optie (en noodzakelijk) om het bij een journalist te melden en niet bij de politie?quote:
[..]
en wat als dat voor jou geen optie is om een of andere reden?
Het kan zijn dat de persoon inmiddels is overleden, maar dan zou een aanklacht wegens smaad onwaarschijnlijk zijn.
Het kan zijn dat de verkrachter een politieagent is en de politie je aangifte daarom weigert, maar dan zou het "algemeen belang" het strafbare van de uitlating kunnen wegnemen.
Als je met "iets" een veroordeling bedoelt, dan klopt dat natuurlijk niet.quote:
[..]
Nee dat komt daar dus helemaal niet op neer. Aangifte vlak na een misdrijf leidt altijd tot iets, ongeacht getuigen. Ook tegen iemand anders vertellen is vlak na het misdrijf heilzaam en juridisch aanvaardbaar, maar 15 jaar later in het geniep heeft het met je leed, je rechtspositie en je verwerking niks meer te maken. Dan wordt het puur opportunistisch inspelen op een hype. En proberen daar de rijpe vruchten van te plukken.
JBC liet zich pijpen, de vraag is dan wie er dan de aanrander was, aangezien hij penetreerde.quote:
[..]
Waarom telkens alles veralgemeniseren? JBC kon gewoon naar de politie gaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Neequote:
[..]
JBC liet zich pijpen, de vraag is dan wie er dan de aanrander was, aangezien hij penetreerde.
Zeer terechte opmerking.quote:
[..]
Waarom telkens alles veralgemeniseren? JBC kon gewoon naar de politie gaan.
Stop eens met wat mensen in dit topic over DEZE ZAAK telkens te verdraaien naar verkrachting in het algemeen. Dit topic gaat over JBC, maar telkens wordt geprobeerd om users die hier iets zeggen over deze zaak te 'framen' alsof ze het over alle verkrachtingszaken hebben.
Geen idee waarom het gebeurt. Misschien de drang om mensen die JBC niet direct geloven als slecht te kunnen bestempelen. Misschien omdat ze zich identificeren met het vermeende slachtoffer en daarom denken dat een aanval op JCB een aanval tegen slachtoffers van misbruik in het algemeen.
Tot dusver denken de meeste mensen hier dat Jelle de penis van Gijs in de mond heeft gehad. Maar andersom zou ook kunnen, die details zijn niet bekend gemaakt, noch door Jelle, noch door Gijs.quote:
[..]
JBC liet zich pijpen, de vraag is dan wie er dan de aanrander was, aangezien hij penetreerde.
Aangezien Jelle het over verkrachting heeft gehad, ligt het meer voor de hand dat het ging om de penis van Gijs in de mond van Jelle. Andersom zou namelijk geen verkrachting zijn, maar "slechts" aanranding.
Nog buiten beschouwing gelaten de mogelijkheid tot betreden van de geheime opening oftewel de achterdeur....
Jelle komt met het verhaal over verkrachting, maar wil geen aangifte doen.
Vervolgens wordt hij aangeklaagd voor laster.
Als je toch op voorhand al aangeklaagd wordt voor laster, dan kun je net zo goed aangifte doen voor verkrachting.
Vervolgens wordt hij aangeklaagd voor laster.
Als je toch op voorhand al aangeklaagd wordt voor laster, dan kun je net zo goed aangifte doen voor verkrachting.
Wat is dat voor vreemde logica? Het maakt voor jou dus niet uit of die verkrachting wel of niet heeft plaatsgevonden, als hij aangifte zou doen?quote:
Jelle komt met het verhaal over verkrachting, maar wil geen aangifte doen.
Vervolgens wordt hij aangeklaagd voor laster.
Als je toch op voorhand al aangeklaagd wordt voor laster, dan kun je net zo goed aangifte doen voor verkrachting.
JBC plukt toch ook de vruchten??quote:
[..]
... maar 15 jaar later in het geniep heeft het met je leed, je rechtspositie en je verwerking niks meer te maken. Dan wordt het puur opportunistisch inspelen op een hype. En proberen daar de rijpe vruchten van te plukken.
Alleen iets wranger dan ie dacht
Ik ben geen partij, dus wat ik ervan vind, is niet belangrijk.quote:
Wat is dat voor vreemde logica? Het maakt voor jou dus niet uit of die verkrachting wel of niet heeft plaatsgevonden, als hij aangifte zou doen?
Vanuit het gezichtspunt van Jelle is de situatie op dit moment zodanig dat hij aangeklaagd wordt voor laster, ook al heeft hij geen aangifte heeft gedaan.
Dus, als hij toch al wordt aan
geklaagd, kun je net zo goed dan ook aangifte doen.
Maar hij wordt niet aangeklaagd voor het aangifte doen. Hij wordt aangeklaagd omdat hij met opzet onwaarheden over Gijs heeft gepubliceerd.quote:
[..]
Ik ben geen partij, dus wat ik ervan vind, is niet belangrijk.
Vanuit het gezichtspunt van Jelle is de situatie op dit moment zodanig dat hij aangeklaagd wordt voor laster, ook al heeft hij geen aangifte heeft gedaan.
Dus, als hij toch al wordt aan
geklaagd, kun je net zo goed dan ook aangifte doen.
Dat zeg je tegen mij? Ik reageer op een algemene stelling.quote:
[..]
Waarom telkens alles veralgemeniseren? JBC kon gewoon naar de politie gaan.
Stop eens met wat mensen in dit topic over DEZE ZAAK telkens te verdraaien naar verkrachting in het algemeen. Dit topic gaat over JBC, maar telkens wordt geprobeerd om users die hier iets zeggen over deze zaak te 'framen' alsof ze het over alle verkrachtingszaken hebben.
Geen idee waarom het gebeurt. Misschien de drang om mensen die JBC niet direct geloven als slecht te kunnen bestempelen. Misschien omdat ze zich identificeren met het vermeende slachtoffer en daarom denken dat een aanval op JCB een aanval tegen slachtoffers van misbruik in het algemeen.
Als het specifiek over JBC ging, had er moeten staan 'hij; ipv 'je'.
En ik weet niet of de rest van je post over mij gaat, maar indien dat het geval is, sla je de plank mis. Anders heb ik niets gezegd.
compact en kleverig.
Eigenlijk is jbc best een bruut. Beetje flirten, beetje zoenen, jezelf laten pijpen en daarna gewoon zonder scrupules je broek ophijsen en vertrekken, je date verbouwereerd achterlatend.quote:
[..]
JBC liet zich pijpen, de vraag is dan wie er dan de aanrander was, aangezien hij penetreerde.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Op 
Op 
Op 
Hoeft niet perse maar ik denk niet dat hij hier op had gerekend met zijn "Sue me, bitch".quote:
Zou Jelle zijn hand overspeeld hebben?
Het wordt een hele gore strijd tussen die twee advocaten denk ik. Ik acht de kans aanwezig dat er straks nog meer vermeende slachtoffers van Van Dam zich melden. Maar die hoeven dan helemaal niet de waarheid te spreken. Die hele media hype heeft alles volledig verkloot.
Dat JBC de media heeft opgezocht is zo verschrikkelijk dom.
Uitspraken zie ik niet geheel zitten als het werkelijk verkrachting was.quote:
Het beste is als er Jelle en Gijs even om de tafel gaan zitten en de kwestie uitpraten. Er zijn kennelijk een paar misverstanden, maar het is toch eigenlijk ook geen halszaak.
Jelle zal dan wel enkele uitspraken terug moeten nemen. Zoals zijn suggestie dat er nog 10 andere slachtoffers zijn.
Onzin. Dit is de 'waarheid ligt in het midden'-geleuter om het te downplayen. Er is geen midden, of de beschuldiging is waar en JBC is gedrogeerd en daarmee verkracht. Of JBC is niet gedrogeerd, dan is er niets wat op onvrijwilligheid wijst en dan heeft hij hem valselijk beschuldigd van een zeer ernstig feit.quote:
[..]
Ja, want Jelle heeft al eerder gezegd dat een eenvoudig "sorry" van Gijs ook al voldoende zou zijn geweest om de zaak te laten rusten.
Wat betreft het drogeren, heb ik al eerder langs logische weg aangetoond dat Jelle niet kan weten of hij wel of niet gedrogeerd is.
Wat betreft het verkrachten, is ook al eerder door diverse personen beschreven dat, afgezien van het feit dat dit niet meer kan worden aangetoond, ook nogal onderhevig is aan interpretatie.
Als JBC niet gedrogeerd was en Van Dam gebruikt heeft gemaakt van de situatie en JBC vindt dat hij daarvoor sorry moet zeggen, dan is het geen verkrachting en is het nog steeds een valse beschuldiging.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Inderdaad. Één van de twee heeft een ernstig misdrijf begaan.quote:
[..]
Onzin. Dit is de 'waarheid ligt in het midden'-geleuter om het te downplayen. Er is geen midden, of de beschuldiging is waar en JBC is gedrogeerd en daarmee verkracht. Of JBC is niet gedrogeerd, dan is er niets wat op onvrijwilligheid wijst en dan heeft hij hem valselijk beschuldigd van een zeer ernstig feit.
Als JBC niet gedrogeerd was en Van Dam gebruikt heeft gemaakt van de situatie en JBC vindt dat hij daarvoor sorry moet zeggen, dan is het geen verkrachting en is het nog steeds een valse beschuldiging.
je laat je idd enorm kennenquote:
Jelle Brandt was het lievelingetje van DWDD. Dat spreekt natuurlijk ook niet in je voordeel.
Dan blijft altijd de vraag hoe het werkelijk is gegaan. We zijn allemaal jong geweest.quote:
[..]
Onzin. Dit is de 'waarheid ligt in het midden'-geleuter om het te downplayen. Er is geen midden, of de beschuldiging is waar en JBC is gedrogeerd en daarmee verkracht. Of JBC is niet gedrogeerd, dan is er niets wat op onvrijwilligheid wijst en dan heeft hij hem valselijk beschuldigd van een zeer ernstig feit.
Als JBC niet gedrogeerd was en Van Dam gebruikt heeft gemaakt van de situatie en JBC vindt dat hij daarvoor sorry moet zeggen, dan is het geen verkrachting en is het nog steeds een valse beschuldiging.
Nee, dat gaat je niks aan. JBC is gedrogeerd of niet gedrogeerd, als hij niet gedrogeerd is, is het verdere verloop van de avond privé.quote:
[..]
Dan blijft altijd de vraag hoe het werkelijk is gegaan. We zijn allemaal jong geweest.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat bedoel ik ook. Soms gaan dingen anders dan je zou willen maar je bent er wel bij. Dat ken ik ook uit mijn leven. Wanneer is het strafbaar of fout en zeker vele jaren later.quote:
[..]
Nee, dat gaat je niks aan. JBC is gedrogeerd of niet gedrogeerd, als hij niet gedrogeerd is, is het verdere verloop van de avond privé.
Denk je dat Laura ook gebruik maakt van de #metoo?quote:
[..]
Dat bedoel ik ook. Soms gaan dingen anders dan je zou willen maar je bent er wel bij. Dat ken ik ook uit mijn leven. Wanneer is het strafbaar of fout en zeker vele jaren later.
