abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 2 november 2017 @ 23:19:01 #76
3542 Gia
User under construction
pi_174836441
Jelle komt met het verhaal over verkrachting, maar wil geen aangifte doen.
Vervolgens wordt hij aangeklaagd voor laster.

Als je toch op voorhand al aangeklaagd wordt voor laster, dan kun je net zo goed aangifte doen voor verkrachting.
pi_174836641
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 23:19 schreef Gia het volgende:
Jelle komt met het verhaal over verkrachting, maar wil geen aangifte doen.
Vervolgens wordt hij aangeklaagd voor laster.

Als je toch op voorhand al aangeklaagd wordt voor laster, dan kun je net zo goed aangifte doen voor verkrachting.
Wat is dat voor vreemde logica? Het maakt voor jou dus niet uit of die verkrachting wel of niet heeft plaatsgevonden, als hij aangifte zou doen?
pi_174836871
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 21:03 schreef gombro het volgende:

[..]

... maar 15 jaar later in het geniep heeft het met je leed, je rechtspositie en je verwerking niks meer te maken. Dan wordt het puur opportunistisch inspelen op een hype. En proberen daar de rijpe vruchten van te plukken.
JBC plukt toch ook de vruchten??
Alleen iets wranger dan ie dacht
  donderdag 2 november 2017 @ 23:40:35 #79
3542 Gia
User under construction
pi_174836890
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 23:26 schreef Bivox.Silentic het volgende:

Wat is dat voor vreemde logica? Het maakt voor jou dus niet uit of die verkrachting wel of niet heeft plaatsgevonden, als hij aangifte zou doen?
Ik ben geen partij, dus wat ik ervan vind, is niet belangrijk.

Vanuit het gezichtspunt van Jelle is de situatie op dit moment zodanig dat hij aangeklaagd wordt voor laster, ook al heeft hij geen aangifte heeft gedaan.

Dus, als hij toch al wordt aan
geklaagd, kun je net zo goed dan ook aangifte doen.
pi_174836931
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 23:40 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik ben geen partij, dus wat ik ervan vind, is niet belangrijk.

Vanuit het gezichtspunt van Jelle is de situatie op dit moment zodanig dat hij aangeklaagd wordt voor laster, ook al heeft hij geen aangifte heeft gedaan.

Dus, als hij toch al wordt aan
geklaagd, kun je net zo goed dan ook aangifte doen.
Maar hij wordt niet aangeklaagd voor het aangifte doen. Hij wordt aangeklaagd omdat hij met opzet onwaarheden over Gijs heeft gepubliceerd.
pi_174837095
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 21:00 schreef PJR het volgende:

[..]

Waarom telkens alles veralgemeniseren? JBC kon gewoon naar de politie gaan.

Stop eens met wat mensen in dit topic over DEZE ZAAK telkens te verdraaien naar verkrachting in het algemeen. Dit topic gaat over JBC, maar telkens wordt geprobeerd om users die hier iets zeggen over deze zaak te 'framen' alsof ze het over alle verkrachtingszaken hebben.

Geen idee waarom het gebeurt. Misschien de drang om mensen die JBC niet direct geloven als slecht te kunnen bestempelen. Misschien omdat ze zich identificeren met het vermeende slachtoffer en daarom denken dat een aanval op JCB een aanval tegen slachtoffers van misbruik in het algemeen.
Dat zeg je tegen mij? Ik reageer op een algemene stelling.
Als het specifiek over JBC ging, had er moeten staan 'hij; ipv 'je'.

En ik weet niet of de rest van je post over mij gaat, maar indien dat het geval is, sla je de plank mis. Anders heb ik niets gezegd.
compact en kleverig.
pi_174838111
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 21:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

JBC liet zich pijpen, de vraag is dan wie er dan de aanrander was, aangezien hij penetreerde.
Eigenlijk is jbc best een bruut. Beetje flirten, beetje zoenen, jezelf laten pijpen en daarna gewoon zonder scrupules je broek ophijsen en vertrekken, je date verbouwereerd achterlatend.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174838113
Hij gaat wel flink door het stof nu.
pi_174838279
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 november 2017 03:08 schreef sig000 het volgende:
Hij gaat wel flink door het stof nu.
Waar?
pi_174838282
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 november 2017 04:52 schreef mootie het volgende:

[..]

Waar?
Op zijn werk.
pi_174838309
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 november 2017 04:53 schreef sig000 het volgende:

[..]

Op zijn werk.
Binnenskamers ofzo ?
pi_174838319
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 november 2017 05:15 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Binnenskamers ofzo ?
Uiteraard.
pi_174838322
quote:
3s.gif Op vrijdag 3 november 2017 05:19 schreef sig000 het volgende:

[..]

Uiteraard.
De nicht :)
pi_174838327
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 november 2017 05:20 schreef HendrikV het volgende:

[..]

De nicht :)
Uiteindelijk niet.
pi_174838389
Jelle Brandt was het lievelingetje van DWDD. Dat spreekt natuurlijk ook niet in je voordeel.
pi_174839021
Zou Jelle zijn hand overspeeld hebben?
  vrijdag 3 november 2017 @ 08:38:22 #92
197060 SuikerVuist
Arm & Hammer Grammar
pi_174839226
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 november 2017 08:15 schreef Loekie1 het volgende:
Zou Jelle zijn hand overspeeld hebben?
Hoeft niet perse maar ik denk niet dat hij hier op had gerekend met zijn "Sue me, bitch".

Het wordt een hele gore strijd tussen die twee advocaten denk ik. Ik acht de kans aanwezig dat er straks nog meer vermeende slachtoffers van Van Dam zich melden. Maar die hoeven dan helemaal niet de waarheid te spreken. Die hele media hype heeft alles volledig verkloot.

Dat JBC de media heeft opgezocht is zo verschrikkelijk dom.
pi_174839319
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 20:07 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Het beste is als er Jelle en Gijs even om de tafel gaan zitten en de kwestie uitpraten. Er zijn kennelijk een paar misverstanden, maar het is toch eigenlijk ook geen halszaak.

Jelle zal dan wel enkele uitspraken terug moeten nemen. Zoals zijn suggestie dat er nog 10 andere slachtoffers zijn.
Uitspraken zie ik niet geheel zitten als het werkelijk verkrachting was.
pi_174840992
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 20:12 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Ja, want Jelle heeft al eerder gezegd dat een eenvoudig "sorry" van Gijs ook al voldoende zou zijn geweest om de zaak te laten rusten.

Wat betreft het drogeren, heb ik al eerder langs logische weg aangetoond dat Jelle niet kan weten of hij wel of niet gedrogeerd is.

Wat betreft het verkrachten, is ook al eerder door diverse personen beschreven dat, afgezien van het feit dat dit niet meer kan worden aangetoond, ook nogal onderhevig is aan interpretatie.
Onzin. Dit is de 'waarheid ligt in het midden'-geleuter om het te downplayen. Er is geen midden, of de beschuldiging is waar en JBC is gedrogeerd en daarmee verkracht. Of JBC is niet gedrogeerd, dan is er niets wat op onvrijwilligheid wijst en dan heeft hij hem valselijk beschuldigd van een zeer ernstig feit.

Als JBC niet gedrogeerd was en Van Dam gebruikt heeft gemaakt van de situatie en JBC vindt dat hij daarvoor sorry moet zeggen, dan is het geen verkrachting en is het nog steeds een valse beschuldiging.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_174841080
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 november 2017 10:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Onzin. Dit is de 'waarheid ligt in het midden'-geleuter om het te downplayen. Er is geen midden, of de beschuldiging is waar en JBC is gedrogeerd en daarmee verkracht. Of JBC is niet gedrogeerd, dan is er niets wat op onvrijwilligheid wijst en dan heeft hij hem valselijk beschuldigd van een zeer ernstig feit.

Als JBC niet gedrogeerd was en Van Dam gebruikt heeft gemaakt van de situatie en JBC vindt dat hij daarvoor sorry moet zeggen, dan is het geen verkrachting en is het nog steeds een valse beschuldiging.
Inderdaad. Één van de twee heeft een ernstig misdrijf begaan.
pi_174841178
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 november 2017 06:09 schreef Braindead2000 het volgende:
Jelle Brandt was het lievelingetje van DWDD. Dat spreekt natuurlijk ook niet in je voordeel.
je laat je idd enorm kennen
pi_174841212
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 november 2017 10:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Onzin. Dit is de 'waarheid ligt in het midden'-geleuter om het te downplayen. Er is geen midden, of de beschuldiging is waar en JBC is gedrogeerd en daarmee verkracht. Of JBC is niet gedrogeerd, dan is er niets wat op onvrijwilligheid wijst en dan heeft hij hem valselijk beschuldigd van een zeer ernstig feit.

Als JBC niet gedrogeerd was en Van Dam gebruikt heeft gemaakt van de situatie en JBC vindt dat hij daarvoor sorry moet zeggen, dan is het geen verkrachting en is het nog steeds een valse beschuldiging.
Dan blijft altijd de vraag hoe het werkelijk is gegaan. We zijn allemaal jong geweest.
pi_174841263
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 november 2017 10:58 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan blijft altijd de vraag hoe het werkelijk is gegaan. We zijn allemaal jong geweest.
Nee, dat gaat je niks aan. JBC is gedrogeerd of niet gedrogeerd, als hij niet gedrogeerd is, is het verdere verloop van de avond privé.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_174841282
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 november 2017 11:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, dat gaat je niks aan. JBC is gedrogeerd of niet gedrogeerd, als hij niet gedrogeerd is, is het verdere verloop van de avond privé.
Dat bedoel ik ook. Soms gaan dingen anders dan je zou willen maar je bent er wel bij. Dat ken ik ook uit mijn leven. Wanneer is het strafbaar of fout en zeker vele jaren later.
  vrijdag 3 november 2017 @ 11:25:36 #100
449054 vincenzo78
Yu lafu no e kori mi
pi_174841558
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 november 2017 11:03 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat bedoel ik ook. Soms gaan dingen anders dan je zou willen maar je bent er wel bij. Dat ken ik ook uit mijn leven. Wanneer is het strafbaar of fout en zeker vele jaren later.
Denk je dat Laura ook gebruik maakt van de #metoo?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')