Ik begrijp je uitleg ook niet eerlijk gezegd. Je hebt wel begrepen dat de opmerking van Schumer sarcastisch bedoeld is?quote:Op woensdag 1 november 2017 20:44 schreef dellipder het volgende:
Ik heb zojuist al gereageerd op jouw bericht.
Ik reageerde in het vorige topic weliswaar op een bericht die deze opmerking adresseerde, maar mijn punt is bedoeld in algemene zin.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik begrijp je uitleg ook niet eerlijk gezegd. Je hebt wel begrepen dat de opmerking van Schumer sarcastisch bedoeld is?
Ik doel dus niet exclusief op de uitingen van Schumer, maar juist op opmerkingen en kritische kanttekeningen van Liberals die deze bezigen.quote:Bij elke mass shooting zijn het 'the Liberals' die meteen vol op de orgel gaan over gun rights en de NRA, dus ik vind dat ze nu heel gemakkelijk anderen de maat nemen en zichzelf geen spiegel voorhouden.
Begrijp het nog steeds niet? Wat wil je nou eigenlijk zeggen dan? Dat zo'n discussie niet mag plaatsvinden op het moment dat er een aanslag plaatsvindt? Want dat verwijt je Schumer/ Liberals.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik reageerde in het vorige topic weliswaar op een bericht die deze opmerking adresseerde, maar mijn punt is bedoeld in algemene zin.
Daarom tikte ik ook aan dat ik niet voor het Witte Huis spreek.
[..]
Ik doel dus niet exclusief op de uitingen van Schumer, maar juist op opmerkingen en kritische kanttekeningen van Liberals die deze bezigen.
Nee dat heb je nietquote:Op woensdag 1 november 2017 21:09 schreef dellipder het volgende:
Ik vind dat ik heel helder heb uitgelegd hoe ik over deze issue denk. Ik kan daaraan, eerlijk gezegd, niks toevoegen.
Het was Trump die zei dat hij altijd informatie afwachten en dan pas reageerden in dit soort situaties, maar hij gaat er nu meteen vol in. Net zoals bij de vorige keren dat het duidelijk was dat er een moslim achter de aanslag zat. Maar bij de aanslag in Las Vegas was hij stil.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik reageerde in het vorige topic weliswaar op een bericht die deze opmerking adresseerde, maar mijn punt is bedoeld in algemene zin.
Daarom tikte ik ook aan dat ik niet voor het Witte Huis spreek.
[..]
Ik doel dus niet exclusief op de uitingen van Schumer, maar juist op opmerkingen en kritische kanttekeningen van Liberals die deze bezigen.
Kan iemand die laatste alinea voor me uitleggen? Sarah lijkt nu officieel de weg kwijt te zijn.quote:Washington (CNN)White House press secretary Sarah Sanders said Wednesday that President Donald Trump's comments about sending the New York terror suspect to the prison at Guantanamo Bay, Cuba, had only signaled his support, not indicated that he was advocating for doing that.
"The point he was making is that he supports, or would support that, but he wasn't necessarily advocating for that. But he certainly wouldn't support it," she said.
Ik heb een mening over die situatie en die heb ik reeds genoemd.quote:Op woensdag 1 november 2017 21:11 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het was Trump die zei dat hij altijd informatie afwachten en dan pas reageerden in dit soort situaties, maar hij gaat er nu meteen vol in. Net zoals bij de vorige keren dat het duidelijk was dat er een moslim achter de aanslag zat. Maar bij de aanslag in Las Vegas was hij stil.
Dan kan je wel wat zeggen over liberals, maar de leider van het land meet met twee maten in zijn reacties op terrorisme/aanslagen.
quote:Op woensdag 1 november 2017 21:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kan iemand die laatste alinea voor me uitleggen? Sarah lijkt nu officieel de weg kwijt te zijn.
Fake president. De woorden zijn echt, maar de president is nep.quote:Op woensdag 1 november 2017 21:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kan iemand die laatste alinea voor me uitleggen? Sarah lijkt nu officieel de weg kwijt te zijn.
En motorvoertuigen.quote:Op woensdag 1 november 2017 21:15 schreef Montov het volgende:
Mooie opmerking van Schumer; het legt de hypocrisie goed bloot.
Ik denk dat het goed is om direct te kijken naar maatregelen na aanslagen. Dat betekent niet alleen kijken naar immigratie, maar ook mentale gezondheid en wapenbezit.
Precies! Ik begrijp nooit zo goed waarom dat respectloos tov van de slachtoffers zou zijn.quote:Op woensdag 1 november 2017 21:15 schreef Montov het volgende:
Mooie opmerking van Schumer; het legt de hypocrisie goed bloot.
Ik denk dat het goed is om direct te kijken naar maatregelen na aanslagen. Dat betekent niet alleen kijken naar immigratie, maar ook mentale gezondheid en wapenbezit.
Hulde. Ik snap er geen fluit van.quote:Op woensdag 1 november 2017 21:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kan iemand die laatste alinea voor me uitleggen? Sarah lijkt nu officieel de weg kwijt te zijn.
Dat laatste waarschijnlijk.quote:Op woensdag 1 november 2017 21:20 schreef Re het volgende:
was er een statement van Shumer dan de dag na de Las Vegas aanslag?... of gooi je de hele linkerkant van de conservatieven op een lib hoop
Zeker. Registratie, rijbewijs, rijles, de hele well regulated militia santemekraam.quote:
https://newrepublic.com/m(...)ons-perjured-himselfquote:The good news for Sessions is that he can plausibly claim to have opposed any Russian collusion. The bad news is that, in making those claims, he opens himself up to charges of perjury.
Niks mis mee. Is dit een strikvraagquote:Op woensdag 1 november 2017 21:27 schreef wuuht het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat er oneerlijk of fout is aan advertenties kopen en dan zelf kiezen wat (pro Trump berichten) je op jouw advertenties zet?
quote:Op woensdag 1 november 2017 21:27 schreef wuuht het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat er oneerlijk of fout is aan advertenties kopen en dan zelf kiezen wat (pro Trump berichten) je op jouw advertenties zet?
Advertenties van Israël bij de PVVquote:Op woensdag 1 november 2017 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]Hoezo zou je propaganda van een vijandige staat niet fout vinden?
Anyway, geredeneerd vanuit burgers van de VS lijkt het me niet zo tof als een vijandige staat advertenties inkoopt om verdeeldheid te zaaien in hun eigen land. Of zou je het relaxt vinden als ze hier massaal GL en PVV ofzo gaan sponsoren om alleen maar de tegenstellingen te vergroten?
Of had je het erover dat je je als Amerikaans burgers organiseert in een PAC en wat ads koopt ofzo?
Ik denk dat die user ook geen problemen heeft met Saoudische financiering van moskeeen in Nederland. Of sponsoring van Denk door buitenlandse groepen.quote:Op woensdag 1 november 2017 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]Hoezo zou je propaganda van een vijandige staat niet fout vinden?
Anyway, geredeneerd vanuit burgers van de VS lijkt het me niet zo tof als een vijandige staat advertenties inkoopt om verdeeldheid te zaaien in hun eigen land. Of zou je het relaxt vinden als ze hier massaal GL en PVV ofzo gaan sponsoren om alleen maar de tegenstellingen te vergroten?
Godvertwitter:NBCNews twitterde op woensdag 01-11-2017 om 20:41:26.@PeterAlexander: "What are President Trump's flaws?"Sanders: "Probably that he has to deal with you guys on a da... https://t.co/zDh2s3RIZj reageer retweet
Hah ja, daar zeg je wat.quote:Op woensdag 1 november 2017 21:40 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik denk dat die user ook geen problemen heeft met Saoudische financiering van moskeeen in Nederland. Of sponsoring van Denk door buitenlandse groepen.
quote:Op woensdag 1 november 2017 21:40 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik denk dat die user ook geen problemen heeft met Saoudische financiering van moskeeen in Nederland. Of sponsoring van Denk door buitenlandse groepen.
Zover had ik nog niet eens gedacht.quote:Op woensdag 1 november 2017 21:40 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik denk dat die user ook geen problemen heeft met Saoudische financiering van moskeeen in Nederland. Of sponsoring van Denk door buitenlandse groepen.
Die dikke trol snap dus niet eens wat een 'flaw' is. Zit er ook maar iemand met verstand in het Witte Huis?quote:Op woensdag 1 november 2017 21:41 schreef Nintex het volgende:
Godvertwitter:NBCNews twitterde op woensdag 01-11-2017 om 20:41:26.@PeterAlexander: "What are President Trump's flaws?"Sanders: "Probably that he has to deal with you guys on a da... https://t.co/zDh2s3RIZj reageer retweet
quote:Trump's shady and inept campaign team was a perfect target for Putin's spies
“A perfect storm where all the Russian efforts are coming together.”
The revelations that Trump campaign manager Paul Manafort has been indicted on criminal charges — and foreign policy adviser George Papadopoulos has confessed to a crime — are simultaneously both shocking and unsurprising.
Shocking because it means there was a strikingly high degree of alleged criminality so close to the president of the United States. Unsurprising because of everything we know about Donald Trump and the way he chose to run his campaign — and the way he is running the White House.
Trump ran a chaotic and disorganized campaign, as one might expect from a complete political novice. That, combined with unorthodox policies that included attacks on traditional allies and kind words about traditional US adversaries, led most mainstream Republican operatives and experts to shy away — attracting a cast of inexperienced, shady, and/or pro-Russian characters like Manafort and Papadopoulos.
The basic set-up created an irresistible target for Russian intelligence, one that they repeatedly attempted to penetrate. We know, Trump’s protestations aside, that they managed to successfully make contact with several Trump campaign officials, ranging from junior figures like Papadopoulos to at least one member of the inner circle, Donald Trump Jr.
Russia made so many different efforts to reach out to the Trump team, through so many different avenues, that the Mueller team has a lot of leads to follow as they try to piece together the nature of Trump’s true ties to the Kremlin. The Manafort and Papadopoulos cases are the thinnest tip of the iceberg — which means there are a lot more investigative threads to pull on.
“I’m not surprised at all that the investigation that is tracking down good-faith leads in the case is going to have a very sort of comprehensive style of approach,” Andrew Wright, a professor at Savannah Law School, says. “It’s going to look a lot like a complex criminal organization that’s transnational, like, say, a Colombian cocaine cartel.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Twitter Offered Russian TV Network 15% Of Its Total Share Of US Elections Advertising
A Russian news outlet described by the US intelligence community as "the Kremlin’s principal international propaganda outlet" was once a top sales prospect for Twitter's US elections ad team.
Twitter wanted RT to spend big ahead of the 2016 US election, offering a significant portion of its election-related ad inventory in return. The social media company offered the Russian state-owned television network up to a 15% share of voice ("SOV") on US election advertising — or the precent of all ads run on that topic — for $3 million dollars.
RT's share of voice was 2% at the time of the pitch, according to a June 2016 email from a Twitter sales executive to RT staff members that RT shared with BuzzFeed News. The $3 million spend would multiply RT's share of voice more than sevenfold, but still leave it short of CNN's 56% and FOX's 32%. RT declined the offer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Good Wednesday afternoon.
THE TAX BILL’S NAME? -- PRESIDENT DONALD TRUMP wants to name the tax bill “The Cut, Cut, Cut Act,” according to sources familiar with internal discussions. This is running into a tad bit of resistance among some on Capitol Hill, who don’t exactly favor the name. The 1986 tax bill was called, quite plainly, the “Tax Reform Act of 1986.” Oh, and by the way: lawmakers don’t want to call this a tax cut bill. They want to call it TAX REFORM!
Politico
Bwahahahah Twitter die zichzelf hoereert aan de Russische propaganda machinequote:Op woensdag 1 november 2017 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Verklaart mss wel waarom Twitter rook opwierp:
[..]
twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 01-11-2017 om 22:30:41BREAKING NEWS: Second Uzbek wanted in connection to the Manhattan attack. reageer retweet
Deze is echt echt hoor!quote:Op woensdag 1 november 2017 22:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Weer een mooi gevalletje: De Speld of de waarheid?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wel weer duidelijk dat Trump met ze voorliefde voor Rusland gefaald heeft hier.quote:Op woensdag 1 november 2017 22:53 schreef dellipder het volgende:
twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 01-11-2017 om 22:30:41BREAKING NEWS: Second Uzbek wanted in connection to the Manhattan attack. reageer retweet
quote:Thousands Of New Yorkers Took To The Streets In Anti-Trump March Promoted By Russia-Linked Account
The Russian campaign to influence American life has been portrayed as a virtual effort, rooted in social media. But over the past few months, evidence has emerged of Russian efforts to influence US activists to organize protests in real life. In September, The Daily Beast reported that Russian operatives attempted to organize over a dozen pro-Trump rallies in Florida and last week BuzzFeed News revealed anti-Trump rallies in Charlotte and New York that were organized by BlackMattersUS through Facebook. The Wall Street Journal this week reported on a rally in Minnesota after the death of Philando Castile, who was killed by a police officer.
The post-election New York rally would be the largest organized event promoted by one of the Russia-linked groups reported thus far. A New York Daily News report estimated that roughly 5,000 people met at Union Square to march on Trump Tower and linked directly to the suspended Facebook events page.
quote:Op woensdag 1 november 2017 22:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Deze is echt echt hoor!
Om een willekeurige redditor te quoten die denk ik een goed punt heeft:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:It's actually totally Trump.
It's memorable, but it will make liberals, establishment Republicans, and the media roll their eyes and/or possibly overplay their hands ridiculing the name, while at the same time hopefully distracting them from covering what's in the bill. Meanwhile, average Americans don't give a shit about the names of bills.
Mwah over de inhoud gaat echt wel verslag gedaan worden. Maar die is er nog niet eens. Die zou toch vandaag openbaar gemaakt worden?quote:Op woensdag 1 november 2017 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Om een willekeurige redditor te quoten die denk ik een goed punt heeft:
[..]
Ja, voor Halloween was het streven en gister een dag uitstel... blijkt toch lastig te zijn om zowel grote donateurs als de kleine man tevreden te maken in een paar dagen. Lees btw ook dat het voor een onderdeel om een tijdelijke cut zou gaan:quote:Op woensdag 1 november 2017 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah over de inhoud gaat echt wel verslag gedaan worden. Maar die is er nog niet eens. Die zou toch vandaag openbaar gemaakt worden?
Als je nog steeds geloofd dat trickle-down economics werkt wel ja. Anders niet echt.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:39 schreef Nintex het volgende:
Corp rate naar 20%, daymn. De economie gaat op volle toeren draaien straks.
Sinds de 'crash' is de economie toch gebakken lucht.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:58 schreef Belabor het volgende:
[..]
Als je nog steeds geloofd dat trickle-down economics werkt wel ja. Anders niet echt.
To advocate is voor mijn gevoel wat meer actief dan to support. Ze zal wel bedoelen dat hij zich niet in de normale rechtsgang gaat mengen (voor zover hij dat al kan), maar dat hij wel tevreden zou zijn als dat de uitkomst zou worden.quote:Op woensdag 1 november 2017 21:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kan iemand die laatste alinea voor me uitleggen? Sarah lijkt nu officieel de weg kwijt te zijn.
twitter:matthewamiller twitterde op woensdag 01-11-2017 om 22:15:24Trump: I might send him to Gitmo. Sanders: He’s an enemy combatant. DOJ: Nope, we’re charging him in fed ct. What an embarrassing spectacle. https://t.co/BMJVLDHq5p reageer retweet
twitter:matthewamiller twitterde op woensdag 01-11-2017 om 22:21:05Once again, the machinery of govt treating Trump’s pronouncements like those of some rambling crank & not the head of the executive branch. reageer retweet
De werkelijke tax pressure in de VS is overigens ongeveer 18%, dat is wat bedrijven betalen dus, niet de officieele belastingvoet.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:58 schreef Belabor het volgende:
[..]
Als je nog steeds geloofd dat trickle-down economics werkt wel ja. Anders niet echt.
Van economie heb jij niet echt kaas gegeten, of wel Nintex?quote:Op donderdag 2 november 2017 00:06 schreef Nintex het volgende:
[..]
Sinds de 'crash' is de economie toch gebakken lucht.
Jij moet hier 380 euro eigen risico aftikken, want 'bezuinigen' en Draghi laat 300 miljard uit de printer rollen naar de banken. Met het QE beleid van de FED is het niet veel anders.
Hilarisch wel, Trump wil de zorgverzekering afschaffen om de rijkste Amerikanen miljoenen extra's te geven en Nintex denkt dat de eigen bijdrage een vorm van bezuiniging is. Je zou toch haast wensen dat hij er een paar jaar zou moeten wonenquote:Op donderdag 2 november 2017 00:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van economie heb jij niet echt kaas gegeten, of wel Nintex?
Hilarisch trouwens dat uitgerekend een Trumpist zeikt over het eigen risico.
quote:President Trump projected an air of calm on Wednesday after charges against his former campaign chief and a foreign policy aide roiled Washington, insisting to The New York Times that he was not “angry at anybody” and that investigations into his campaign’s links to Russia had not come near him personally.
“I’m not under investigation, as you know,” Mr. Trump said in a brief telephone call late Wednesday afternoon. Pointing to the indictment of his former campaign chief, Paul Manafort, the president said, “And even if you look at that, there’s not even a mention of Trump in there.”
“It has nothing to do with us,” Mr. Trump said.
He also pushed back against a report published Monday night by The Washington Post, which the president said described him as “angry at everybody.”
“I’m actually not angry at anybody,” Mr. Trump told The Times.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 04:43:18NYC terrorist was happy as he asked to hang ISIS flag in his hospital room. He killed 8 people, badly injured 12. SHOULD GET DEATH PENALTY! reageer retweet
Somebody explain the Separation of Powers to this asshole.quote:Op donderdag 2 november 2017 05:16 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 04:43:18NYC terrorist was happy as he asked to hang ISIS flag in his hospital room. He killed 8 people, badly injured 12. SHOULD GET DEATH PENALTY! reageer retweet
Het is alsof mijn PVV stemmende mopperoom leider van de vrije wereld is geworden.quote:Op donderdag 2 november 2017 05:16 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 04:43:18NYC terrorist was happy as he asked to hang ISIS flag in his hospital room. He killed 8 people, badly injured 12. SHOULD GET DEATH PENALTY! reageer retweet
Eindelijk iemand die die moorddadige barbaren niet knuffelt.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is alsof mijn PVV stemmende mopperoom leider van de vrije wereld is geworden.
Klopt dat is wel zo'n beetje het personage dat Trump speelt om zieltjes te winnen.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is alsof mijn PVV stemmende mopperoom leider van de vrije wereld is geworden.
“The Cut Cut Cut Bill”quote:Op donderdag 2 november 2017 07:44 schreef DustPuppy het volgende:
Paul Ryan immediately regrets asking Trump to name the G.O.P. Tax Bill
Dear Lord....
Als in: "wat ik doe is niks, kijk eens wat hunnie doen"?quote:Op donderdag 2 november 2017 07:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kan dit niet ook nog een verlagende invloed op hebben op zijn straf?
KoosVogels, hier is je andere mopperoomquote:Op donderdag 2 november 2017 08:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die die moorddadige barbaren niet knuffelt.
Als in scheiding der machten ... recht op een eerlijk proces ...quote:Op donderdag 2 november 2017 08:13 schreef Mryc het volgende:
[..]
Als in: "wat ik doe is niks, kijk eens wat hunnie doen"?
Sinds 9/11 is de Amerikaanse overheid die lui nou niet bepaald aan het knuffelen. Tenzij waterboarding stiekem een synoniem is voor slaappartijtje met popcorn en films.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die die moorddadige barbaren niet knuffelt.
Beetje onduidelijk vind ik.quote:Capital punishment is not in force in the State of New York. The last execution took place in 1963, when Eddie Mays was electrocuted at Sing Sing Prison. The state was the first to adopt the electric chair as a method of execution, which replaced hanging. Following the U.S. Supreme Court's ruling declaring existing capital punishment statutes unconstitutional in Furman v. Georgia (1972), New York was without a death penalty until 1995, when then-Governor George Pataki signed a new statute into law, which provided for execution by lethal injection.
In June 2004, the state's highest court ruled in People v. LaValle that the state's death penalty statute violated the state constitution, and New York has had an effective moratorium on capital punishment since then. Subsequent legislative attempts at fixing or replacing the statute have failed, and in 2008 then-Governor David Paterson issued an executive order disestablishing New York's death row. Legislative efforts to amend the statute have failed, and death sentences are no longer sought at the state level, though certain crimes that fall under the jurisdiction of the federal government are subject to the federal death penalty.
Oh, dat was je nog niet duidelijk?quote:Op donderdag 2 november 2017 08:41 schreef clumsy_clown het volgende:
Het smerige racisme wordt nu toch echt wel pijnlijk duidelijk als je zijn reacties op NY en Vegas naast elkaar legt.
ik zit me gewoon te verbazen over hoe out in the open het nu gebeurt. Het begint bizarre vormen aan te nemen.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Oh, dat was je nog niet duidelijk?
Als ie er al is, voeren ze hem in ieder geval niet meer uit. Geleerd in Law & Orderquote:Op donderdag 2 november 2017 08:37 schreef Barbusse het volgende:
Heeft New York eigenlijk nog wel de doodstraf? Want ik vind dit namelijk:
[..]
Beetje onduidelijk vind ik.
Dat is het punt dan ook niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:28 schreef Abschirmdienst het volgende:
Die knakker kan niet eens naar Gitmo gaan, hij is in de VS opgepakt.
Het ging me meer om dit:quote:Op donderdag 2 november 2017 08:49 schreef Mryc het volgende:
[..]
Als ie er al is, voeren ze hem in ieder geval niet meer uit. Geleerd in Law & Order
Dus het kan nog wel, afhankelijk van hoe men de aanslag gaat betitelen?quote:though certain crimes that fall under the jurisdiction of the federal government are subject to the federal death penalty.
Huckabee Sanders overtreft Spicer met glans in het trekpopje spelen ja. Ronduit verbazingwekkend gewoon.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:47 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
ik zit me gewoon te verbazen over hoe out in the open het nu gebeurt. Het begint bizarre vormen aan te nemen.
Ook dat Huckabee Sanders nu heeft verklaard dat Trump niet heeft gezegd dat het rechtssysteem "a laughing stock" is, uren nadat hij dat voor de camera heeft gezegd. De werkelijkheid is de werkelijkheid niet meer.
Trump ziet dat toch echt anders:quote:Op donderdag 2 november 2017 08:28 schreef Abschirmdienst het volgende:
Die knakker kan niet eens naar Gitmo gaan, hij is in de VS opgepakt.
Terrorisme is een federal crime, dus New York heeft hier weinig mee te maken. Dan staat de doodstraf gewoon open.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:37 schreef Barbusse het volgende:
Heeft New York eigenlijk nog wel de doodstraf? Want ik vind dit namelijk:
[..]
Beetje onduidelijk vind ik.
Ik weet vrij zeker dat z'n achterban het daarmee eens is. Behalve natuurlijk als een democraat president zou zijn, want die zou z'n macht misbruiken.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump ziet dat toch echt anders:
Als het aan Trump ligt, gaat de aanslagpleger naar Guantánamo Bay
Nou nee, ze probeert net als Sean Spicer de president na te papegaaien, en dit gaat haar net zo slecht af als haar voorganger. Vergeet niet dat de "perfecte" roeptoeter voor Trump, Scaramucci binnen een week werd afgevoerd. En zij moet dit gat nu opvullen. Het wachten is op het moment dat zij zich ook in de struiken gaat verstoppen.quote:Op woensdag 1 november 2017 21:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kan iemand die laatste alinea voor me uitleggen? Sarah lijkt nu officieel de weg kwijt te zijn.
Die gast krijgt de doodstraf of mag z'n dagen slijten in ADX Florence.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Terrorisme is een federal crime, dus New York heeft hier weinig mee te maken. Dan staat de doodstraf gewoon open.
waarom nemen die reporters niet gelijk een taperecorder mee en spelen de uitlatingen van de president keihard voor haar af wanneer zij weer een leugen verspreidt?quote:Op donderdag 2 november 2017 08:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Huckabee Sanders overtreft Spicer met glans in het trekpopje spelen ja. Ronduit verbazingwekkend gewoon.
Dan heeft hij zijn zin. En wordt een martelaar.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:02 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Die gast krijgt de doodstraf of mag z'n dagen slijten in ADX Florence.
Zelfmoordenaars krijgen (bijna) altijd hun zin.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan heeft hij zijn zin. En wordt een martelaar.
Dat zeg ik al vanaf het begin. Dit is een duidelijkere namaakaanslag dan Las Vegas. Geen dode Amerikaantjes. Slachtoffers of de fiets. Ja hoor. Sure.quote:Op woensdag 1 november 2017 21:37 schreef Tweek het volgende:
Volgens mij is die aanslag een false flag operatie om af te leiden van de indictments. Trump heeft meteen al oplossingen voor hand. Kan niet anders dan dat het in opdracht van Trump is gebeurt.
Het is inderdaad hilarisch, alleen jammer dat hij de rechtsgang op deze wijze ondermijnt. Zijn gelul werkt alleen maar in het voordeel van die terrorist.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:14 schreef Refragmental het volgende:
Trump met z'n Gitmo uitspraak.
Ik moest ook lachen om de vele mensen die daarop reageren met "Waarom zei je niet hetzelfde bij de Las Vegas terrorist?"
Nouja, het heeft niet veel nut om een lijk naar Gitmo te sturen
Liberal logic.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:14 schreef Refragmental het volgende:
Trump met z'n Gitmo uitspraak.
Ik moest ook lachen om de vele mensen die daarop reageren met "Waarom zei je niet hetzelfde bij de Las Vegas terrorist?"
Nouja, het heeft niet veel nut om een lijk naar Gitmo te sturen
En hij jaagt en passant gelijk het hele juridische systeem tegen zich in het harnas. Net als bij de FBI, en hij weet nu wat het inhoudt als je dit soort instituten tegen je gaan werken.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is inderdaad hilarisch, alleen jammer dat hij de rechtsgang op deze wijze ondermijnt. Zijn gelul werkt alleen maar in het voordeel van die terrorist.
Dan zegt zij gewoon dat dat Trump niet is, maar een "liberal imposter". Of zo.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
waarom nemen die reporters niet gelijk een taperecorder mee en spelen de uitlatingen van de president keihard voor haar af wanneer zij weer een leugen verspreidt?
Misschien kan één van de Trumpers hier mij uitleggen wat "clean coal" nou eigenlijk precies is?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 03:30:43It is finally happening for our great clean coal miners! https://t.co/suAnjs6Ccz reageer retweet
Quote van Huckabee Sanders na Vegas.quote:“Look, this is an unspeakable tragedy,” she said. “Today is a day for consoling the survivors and mourning those we lost. Our thoughts and prayers are certainly with all of those individuals. There’s a time and place for a political debate, but now is the time to unite as a country.”
En kom met voorbeelden waarom er in China ook zoveel successen worden geboekt met "schoon kool"quote:Op donderdag 2 november 2017 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
Misschien kan één van de Trumpers hier mij uitleggen wat "clean coal" nou eigenlijk precies is?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 03:30:43It is finally happening for our great clean coal miners! https://t.co/suAnjs6Ccz reageer retweet
Het heeft in ieder geval wel het effect dat coalminers weigeren gebruik te maken van de mogelijkheden tot omscholing, omdat ze ervan overtuigd zijn dat ze binnenkort weer werk gaan krijgen.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
Misschien kan één van de Trumpers hier mij uitleggen wat "clean coal" nou eigenlijk precies is?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 03:30:43It is finally happening for our great clean coal miners! https://t.co/suAnjs6Ccz reageer retweet
Welcome to Silent Hillquote:Op donderdag 2 november 2017 09:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En kom met voorbeelden waarom er in China ook zoveel successen worden geboekt met "schoon kool"
[ afbeelding ]
Ja dat snap ik ook niet. Als er duidelijke leugens worden verteld, die makkelijk na te gaan zijn, dan blijf je daar toch gewoon op doorhameren, ipv je schouders ophalen en wachten op de volgende leugen.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
waarom nemen die reporters niet gelijk een taperecorder mee en spelen de uitlatingen van de president keihard voor haar af wanneer zij weer een leugen verspreidt?
Dom en betreurenswaardig.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:44 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het heeft in ieder geval wel het effect dat coalminers weigeren gebruik te maken van de mogelijkheden tot omscholing, omdat ze ervan overtuigd zijn dat ze binnenkort weer werk gaan krijgen.
Awaiting Trump's coal comeback, miners reject retraining
De mijnen in Limburg worden ook niet heropend. Het idee alleen al is banaal.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dom en betreurenswaardig.
Zelfs als die comeback er komt, dan is die maar van korte duur. Er zit immers geen toekomst in. Zo simpel is het.
Zelfs Fox zegt dat kool nooit veel beter gaat worden dan dit, in hetzelfde stuk waar Trump naar verwijst:quote:Op donderdag 2 november 2017 09:44 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het heeft in ieder geval wel het effect dat coalminers weigeren gebruik te maken van de mogelijkheden tot omscholing, omdat ze ervan overtuigd zijn dat ze binnenkort weer werk gaan krijgen.
Awaiting Trump's coal comeback, miners reject retraining
quote:"That's a lot of good news in the coal patch," said Flock, acknowledging that coal mining remains unlikely to return to return to the highs of years past due largely to the increased use of natural gas.
He said natural gas is the preferred source of electricity generation because it's cleaner and cheaper to produce.
En waarom niet? Neem nu die "electrische treinen". Die kun je met 1 machinist bedienen. Met stoomtreinen had je veel meer mensen nodig: Stokers. Kolenscheppers. Noem maar op. JOBS! JOBS! JOBS!quote:Op donderdag 2 november 2017 09:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De mijnen in Limburg worden ook niet heropend. Het idee alleen al is banaal.
Wetenschappers zijn het ook niet eens met het beleid van Trump. Die zien meer toekomst in een combinatie van heel zuinige energieconsumptie en efficiënte methodes om energie op te wekken. Ik verbaas me er nog steeds over waarom er in Florida, waar familie woont er geen zonnecellen op de daken worden geplaatst ondanks dat de zon er meestal 120 dagen per jaar ongehinderd op die panelen beukt en nog steeds gloeilampen worden gebruikt en geen leds of spaarlampen. Verhip, plaats je die panelen niet voor het milieu, dan doe je het toch voor je beurs?quote:Op donderdag 2 november 2017 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zelfs Fox zegt dat kool nooit veel beter gaat worden dan dit, in hetzelfde stuk waar Trump naar verwijst:
[..]
Joh.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wetenschappers zijn het ook niet eens met het beleid van Trump.
quote:Op donderdag 2 november 2017 09:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
En waarom niet? Neem nu die "electrische treinen". Die kun je met 1 machinist bedienen. Met stoomtreinen had je veel meer mensen nodig: Stokers. Kolenscheppers. Noem maar op. JOBS! JOBS! JOBS!
Dan mag hij zelf wel oppassen, mocht Trump ooit worden opgepakt voor hoogverraad zou New York hem als ingezetene van die staat hem er fijntjes aan kunnen herinneren dat de doodstraf dank zij hem weer actueel is geworden..quote:Op donderdag 2 november 2017 08:49 schreef Mryc het volgende:
[..]
Als ie er al is, voeren ze hem in ieder geval niet meer uit. Geleerd in Law & Order
Dit was ook wel weer een mooie:quote:
quote:Democrats pummeled President Donald Trump’s pick to lead NASA at his confirmation hearing Wednesday, criticizing his past controversial statements on gay rights and climate change as well as poking holes in his professional qualifications.
Als Trump hoogverraad gepleegd blijkt te hebben is de kans dat New York hem daarvoor gaat berechten precies 0%. Dat is immers een kwestie voor de landelijke overheid, niet voor de staten.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan mag hij zelf wel oppassen, mocht Trump ooit worden opgepakt voor hoogverraad zou New York hem als ingezetene van die staat hem er fijntjes aan kunnen herinneren dat de doodstraf dank zij hem weer actueel is geworden..
Inderdaad in Nederland kwam geen enkele politicus ermee weg. Sterker een keer doelbewust liegen is meestal gewoon een reden voor exit. Gewoon bizar ditquote:Op donderdag 2 november 2017 09:48 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook niet. Als er duidelijke leugens worden verteld, die makkelijk na te gaan zijn, dan blijf je daar toch gewoon op doorhameren, ipv je schouders ophalen en wachten op de volgende leugen.
President Trump has made 1,318 false or misleading claims over 263 daysquote:Op donderdag 2 november 2017 10:21 schreef koemleit het volgende:
[..]
Inderdaad in Nederland kwam geen enkele politicus ermee weg. Sterker een keer doelbewust liegen is meestal gewoon een reden voor exit. Gewoon bizar dit
Bummer.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als Trump hoogverraad gepleegd blijkt te hebben is de kans dat New York hem daarvoor gaat berechten precies 0%. Dat is immers een kwestie voor de landelijke overheid, niet voor de staten.
Maar geen paniek voor de bloeddorstigen onder ons; op hoogverraad staat gewoon de doodstraf.quote:
Is er in de Amerikaanse politiek geen manier om als oppositie direct vragen te stellen aan de president?quote:Op donderdag 2 november 2017 10:21 schreef koemleit het volgende:
[..]
Inderdaad in Nederland kwam geen enkele politicus ermee weg. Sterker een keer doelbewust liegen is meestal gewoon een reden voor exit. Gewoon bizar dit
quote:Op donderdag 2 november 2017 10:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar geen paniek voor de bloeddorstigen onder ons; op hoogverraad staat gewoon de doodstraf.
Dan kan hij wel bezig blijven, en nooit meer aan golfen en twitteren toe komenquote:Op donderdag 2 november 2017 10:34 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Is er in de Amerikaanse politiek geen manier om als oppositie direct vragen te stellen aan de president?
Lijkt me eerder een verwarde man dan een terrorist.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:03 schreef Ulx het volgende:
Colorado shooting: 'Nonchalant' gunman kills three
Kan iemand zien wat de afkomst is van de dader? Ik twijfel of dit terreur is of niet.
[ afbeelding ]
Blank - geen terreurquote:Op donderdag 2 november 2017 11:03 schreef Ulx het volgende:
Colorado shooting: 'Nonchalant' gunman kills three
Kan iemand zien wat de afkomst is van de dader? Ik twijfel of dit terreur is of niet.
[ afbeelding ]
Dat snap ik. Maar ik zie niet goed of deze man een verdachte huidskleur heeft of niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blank - geen terreur
Zwart - mogelijk terreur dan wel drugs
Latino - drugs
Moslim - terreur.
Men hanteert het KISS principe.
Clean coal is een hoax/greenwashing. Hoax, omdat clean coal niet bestaat. Greenwashing, net als Shell die destijds zijn magere zonnepaneel activiteiten breeduit op hun frontpage etaleerde.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
Misschien kan één van de Trumpers hier mij uitleggen wat "clean coal" nou eigenlijk precies is?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 03:30:43It is finally happening for our great clean coal miners! https://t.co/suAnjs6Ccz reageer retweet
Blanke man van middelbare leeftijd die willekeurig mensen afknalt.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:03 schreef Ulx het volgende:
Colorado shooting: 'Nonchalant' gunman kills three
Kan iemand zien wat de afkomst is van de dader? Ik twijfel of dit terreur is of niet.
[ afbeelding ]
Ik vroeg het niet aan jouquote:Op donderdag 2 november 2017 11:14 schreef cynicus het volgende:
[..]
Clean coal is een hoax/greenwashing. Hoax, omdat clean coal niet bestaat. Greenwashing, net als Shell die destijds zijn magere zonnepaneel activiteiten breeduit op hun frontpage etaleerde.
En zo lijden de miners nóg meer onder Trump, hun gewaande verlosser, nadat hij al diverse regelingen, waar vooral de coal-counties van profiteerden, schrapte.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:44 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het heeft in ieder geval wel het effect dat coalminers weigeren gebruik te maken van de mogelijkheden tot omscholing, omdat ze ervan overtuigd zijn dat ze binnenkort weer werk gaan krijgen.
Awaiting Trump's coal comeback, miners reject retraining
Ik meen dat kolen het toch allereerst al behoorlijk aan het afleggen zijn tegen gas, wat een minder arbeidsintensieve sector is. Die obsessie met kolen is nogal onnozel. Het is een marginale sector die enkel wordt gebruikt om symboolpolitiek te bedrijven. Kijk je naar hoeveel mensen in elke sector werkzaam zijn, dan wint zonne-energie het met afstand:quote:Op donderdag 2 november 2017 11:32 schreef cynicus het volgende:
Nog een reden waarom de VS niet op een kolen-revival zou moeten zitten wachten.
In het tijdperk waarin ontkenning van antropogene klimaatverandering in de VS politiek correct is gaat de concurrerende positie van de VS achteruit:
"Carbon price is something that companies around the world, and in the US, have said we critically need. [in light of what other countries do], without the certainty that a carbon price brings, you leave US-copanies at a very siginifcant economic disadvantage."
Dan Kammen, Professor of Energy, UC Berkeley
Uitfasering van kolenstroom is de makkelijkste en grootste klap in de decarbonisering van de maatschappij.
Klaarquote:Op donderdag 2 november 2017 11:42 schreef Monolith het volgende:
Die obsessie met kolen is nogal onnozel.
quote:Imagine growing up heir to a fortune in New York City, attending an Ivy League university, marrying a series of models, getting paid millions of dollars to host a reality-TV show, getting elected president … and then constantly casting yourself as a victim.
Lees verder
Als ook maar 1 van die zaken door/onder Obama gebeurd waren, dan waren ze er Fox nog steeds over aan het janken. Hypocriete bende daar in Amerika.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik zat eens in r/politics te kijken naar de top-rated topics, en het geeft een aardige samenvatting van alles wat er gebeurd is, het afgelopen jaar. Het is treurig dat er zó veel schandalen zijn, dat we de meesten alweer vergeten zijn
Trump revealed highly classified information to Russian foreign minister and ambassador.
CNN and other news organizations were blocked Friday from a White House press briefing.
All References to Climate Change Have Been Deleted From the White House Website
Comey Memo Says Trump Asked Him to End Flynn Investigation
First charges filed in Mueller investigation
Trump Campaign Aides Had Repeated Contacts With Russian Intelligence
Marco Rubio took almost $100,000 from Betsy Devos' family before confirming her today.
Report: Mike Pence used private AOL email address to discuss Homeland Security issues
EU Will Ignore White House And Work Directly With US States On Paris Agreement
Sessions spoke twice with Russian ambassador during Trump’s presidential campaign, Justice officials say
Trump Told Russians That Firing ‘Nut Job’ Comey Eased Pressure From Investigation
Sessions spoke twice with Russian ambassador during Trump’s presidential campaign, Justice officials say
Mattis orders Pentagon to allow transgender troops to continue serving, pending study
Trump sits, talks through song lowering the flag at military base amid NFL anthem controversy
Russian ambassador told Moscow that Kushner wanted secret communications channel with Kremlin
Trump reportedly asked Comey to consider imprisoning members of the press
Secret Service out of money to pay agents because of Trump's frequent travel, large family
Trump gets a folder full of positive news about himself twice a day
En dan hebben we nog alle ontslagen, de domme en/of onhandige tweets, creepy Mike Pence, enzovoorts, enzovoorts.. What a year.
Idd. Kom maar weer terug als er eentje een baard heeft en uit Oezbekistan komt.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:14 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Blanke man van middelbare leeftijd die willekeurig mensen afknalt.
Oftewel niet boeiend, dat gebeurt elk uur ergens in de VS.
Ja maar nogmaals; dat achterhaalde wereldbeeld wordt gedeeld door z'n achterban.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:52 schreef Q. het volgende:
De obsessie met kolen is wel tekenend voor het achterhaalde wereldbeeld van Trump en van de GOP.
quote:Prosecutors Consider Bringing Charges in DNC Hacking Case
At least six Russian government officials are identified as part of ongoing investigation
The Justice Department has identified more than six members of the Russian government involved in hacking the Democratic National Committee’s computers and swiping sensitive information that became public during the 2016 presidential election, according to people familiar with the investigation. Prosecutors and agents have assembled evidence to charge the Russian officials and could bring a case next year, these people said. Discussions about the case are in the early stages, they said. (Wall Street Journal).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit moet sommigen in het Trump campagneteam toch wel nerveus maken..quote:
Dit is briljant. Ben benieuwd welke getuigen de verdediging gaat oproepen.quote:
Of ze geloven in wat er in hun mandfles moonshine zit.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:55 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Ja maar nogmaals; dat achterhaalde wereldbeeld wordt gedeeld door z'n achterban.
Net zoals je alle moslims niet gaat overtuigen dat het bestaan van Allah onzeker is, ga je ook de mensen in Craphole, Mississipi niet overtuigen dat ze moeten overstappen op een meer progressieve leefwijze. Mensen geloven graag wat ze een fijn gevoel geeft.
Lawyer up!quote:Op donderdag 2 november 2017 12:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is briljant. Ben benieuwd welke getuigen de verdediging gaat oproepen.
Even logisch nadenken.quote:
Tsja, ik zou het ook heel mooi vinden om morgen de loterij te winnen, maar laten we ons bij de werkelijkheid houden.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Even logisch nadenken.
Zou jij het bijvoorbeeld niet mooi vinden dat in een openbare rechtszitting het publiek uit eerste hand van de FBI te horen krijgt waarom zij de servers van de DNC niet hebben onderzocht, maar de conclusies dat er een hack had plaatsgevonden en dat deze hack een Russische footprint zou hebben gehad, hebben aangenomen van derden?
quote:Op donderdag 2 november 2017 12:12 schreef Puddington het volgende:
Ik vind trouwens dat het nu geen tijd is om het te hebben over moslimterrorisme als er net een aanslag geweest is, net zoals we geen discussie hebben over wapenwetten als er net een mass shooting geweest is. De lijken zijn nog niet eens koud, heb wat respect voor de nabestaanden.
Oh wacht
quote:Popular Bump Stock Maker Resumes Sales a Month After the Las Vegas Shooting
“We would like to take the time to thank all of our customers for their patience and support throughout this past month!” the promotion reads. (The Trace).
Ghehe.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:12 schreef Puddington het volgende:
Ik vind trouwens dat het nu geen tijd is om het te hebben over moslimterrorisme als er net een aanslag geweest is, net zoals we geen discussie hebben over wapenwetten als er net een mass shooting geweest is. De lijken zijn nog niet eens koud, heb wat respect voor de nabestaanden.
Oh wacht
Totdat de mensen in Craphole straks en masse ziek worden doordat lozing / dumping van afval door lokale industrie volstrekt gedereguleerd is. Maar goed, dat zal men op Fox of talk radio wel weer spinnen naar de schuld van de Democraten.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:55 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Ja maar nogmaals; dat achterhaalde wereldbeeld wordt gedeeld door z'n achterban.
Net zoals je alle moslims niet gaat overtuigen dat het bestaan van Allah onzeker is, ga je ook de mensen in Craphole, Mississipi niet overtuigen dat ze moeten overstappen op een meer progressieve leefwijze. Mensen geloven graag wat ze een fijn gevoel geeft.
Je begrijpt dat een aanklacht en een rechtszaak deze mogelijkheid wijd open zet?quote:Op donderdag 2 november 2017 12:13 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Tsja, ik zou het ook heel mooi vinden om morgen de loterij te winnen, maar laten we ons bij de werkelijkheid houden.
Die informatie is dus al uit eerste hand voor het publiek beschikbaar.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Even logisch nadenken.
Zou jij het bijvoorbeeld niet mooi vinden dat in een openbare rechtszitting het publiek uit eerste hand van de FBI te horen krijgt waarom zij de servers van de DNC niet hebben onderzocht, maar de conclusies dat er een hack had plaatsgevonden en dat deze hack een Russische footprint zou hebben gehad, hebben aangenomen van derden?
Bronquote:In a hearing with the Senate Intelligence Committee Tuesday afternoon outlining the intelligence agencies’ findings on Russian election interference, Comey said there were “multiple requests at different levels” for access to the Democratic servers, but that ultimately a “highly respected private company” was granted access and shared its findings with the FBI.
Ja. Mooi toch? Afwachten wat er gebeurt, en tot die tijd niet al halfstijf worden van alle mogelijkheden.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je begrijpt dat een aanklacht en een rechtszaak deze mogelijkheid wijd open zet?
Daar heb je een goed punt.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:12 schreef Puddington het volgende:
Ik vind trouwens dat het nu geen tijd is om het te hebben over moslimterrorisme als er net een aanslag geweest is, net zoals we geen discussie hebben over wapenwetten als er net een mass shooting geweest is. De lijken zijn nog niet eens koud, heb wat respect voor de nabestaanden.
Oh wacht
Ik weet dat de FBI zich heeft laten afschepen, maar ze heeft niet duidelijk gemaakt wat daarvan precies de reden is.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:16 schreef cynicus het volgende:
[..]
Die informatie is dus al uit eerste hand voor het publiek beschikbaar.
[..]
Bron
Bronquote:"The FBI repeatedly stressed to DNC officials the necessity of obtaining direct access to servers and data, only to be rebuffed until well after the initial compromise had been mitigated," the official said.
"This left the FBI no choice but to rely upon a third party for information. These actions caused significant delays and inhibited the FBI from addressing the intrusion earlier."
CrowdStrike, the private security firm in question, has published extensive forensic analysis backing up its assessment that the threat groups that infiltrated the DNC were associated with Russian intelligence.
Klopt. En eigenlijk zou dan de GOP niet moeten mekkeren als er bij het onderzoek belastende feiten worden gevonden die Trump de kop gaan kosten.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:24 schreef dellipder het volgende:
Omdat Rusland een buitenlandse mogendheid is, natuurlijk.
Iets met national security.
Heb je een bron voor je bewering dat de FBI dit zou kunnen dagvaarden omdat Rusland een buitenlandse mogendheid is?quote:Op donderdag 2 november 2017 12:24 schreef dellipder het volgende:
Omdat Rusland een buitenlandse mogendheid is, natuurlijk.
Iets met national security.
Dit heb ik niet gesteld, hè?quote:Op donderdag 2 november 2017 12:38 schreef cynicus het volgende:
"iets met national security"
shorter delliper: Ik vind dat FBI dit of dat had moeten doen, omdat wapper wapper en daarom is de FBI stom.
Tuurlijk.
twee malloten bij elkaar. Peppi en Kokkiequote:Op donderdag 2 november 2017 12:27 schreef clumsy_clown het volgende:
Boris Johnson to travel to US in bid to save Iran nuclear deal
Johnson en Trump in gesprek. Geen enkele zin zal coherent zijn en het gesprek zal klinken alsof ze een Oxford dictionary in een blender hebben gegooid en de restanten proberen voor te lezen.
Ik vraag me af wat hij rookt.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
Ligt het aan mij, of kiest delipper telkens een wat vreemde invalshoek om deze zaken te benaderen?
En de FBI had dit gewoon kunnen dagvaarden want waarom precies ook alweer?quote:Op donderdag 2 november 2017 12:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit heb ik niet gesteld, hè?
Er was een lopend FBI onderzoek waarbij het slachtoffer, de DNC, weigerde cruciaal bewijsmateriaal, de vermeende gehackte server, aan de federale autoriteiten over te dragen voor nader onderzoek. Dit roept vragen op, zoals gebleken is tijdens het verhoor van de House Intelligence Committee
Dus een openbare rechtszitting zou hierin verhelderend kunnen werken.
Ik zeg doen!
Lijkt mij een beetje vreemd. Stel je voor, er wordt iemand wordt op straat beroofd, en de politie gaat dan een huiszoeking doen bij het slachtoffer..quote:Op donderdag 2 november 2017 12:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En de FBI had dit gewoon kunnen dagvaarden want waarom precies ook alweer?
quote:The U.S. Department of Agriculture’s chief scientist nominee, Sam Clovis, who now serves as the agency’s senior White House adviser, confirmed in an Oct. 17 letter obtained by The Washington Post that he has no academic credentials in either science or agriculture.
Clovis is tentatively slated to have a hearing before the Senate Agriculture Committee on Nov. 9. His confirmation hearing is likely to focus not only on controversial statements he has made in the past, including the suggestion that protecting gay rights could prompt the legalization of pedophilia, but on the revelation this week that he was one of the top officials on the Trump campaign who was aware of efforts by foreign policy adviser George Papadopoulos to broker a relationship between the campaign and Russian officials.
Asked about the letter, Stabenow said in a statement that Clovis’s answers show why the Senate should not confirm him as USDA’s chief scientist.
“It’s clear from his own words that Sam Clovis does not meet the basic qualifications required for the job,” Stabenow said. “This fact alone should disqualify him, not to mention his long history of politically charged comments and the recent questions surrounding his time as co-chair of the Trump campaign.”
quote:Donald Trump's tweet calling for the New York terror attack suspect to be executed could prejudice the trial, legal experts have warned.
The US President called for the death penalty for Sayfullo Saipov, the 29-year-old Uzbek immigrant accused of ploughing a truck down a New York City bike path, killing eight people, describing him as "a terrorist."
Saipov, who was hospitalised after he was shot by a police officer and arrested, told investigators he had been inspired by watching Isis videos and began plotting Tuesday's attack a year ago, according to a criminal complaint filed against him.
He confessed to authorities he made a trial run with a rental truck on 22 October to practice turning the vehicle and "stated that he felt good about what he had done" after the attack, the complaint said.
"NYC terrorist was happy as he asked to hang Isis flag in his hospital room. He killed 8 people, badly injured 12. SHOULD GET DEATH PENALTY!" Mr Trump tweeted.
Presidents are typically advised to avoid commenting on active legal proceedings, as such comments can be used by defence lawyers to argue their clients cannot get a fair trial, The New York Times reports.
"Mr President, we all know he should get the death penalty. But when *you* say it, it makes it harder for DOJ to make that happen," Andrew C McCarthy, a former assistant US attorney said.
De miners gaan er echt vanuit dat het helemaal terugkomt.twitter:ddale8 twitterde op woensdag 01-11-2017 om 14:02:35"Can’t even get them to show up for free food": in part out of faith in Trump, some coal miners resist retraining: https://t.co/H9RhOPBhZM
reageer retweet
Klopt.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Totdat de mensen in Craphole straks en masse ziek worden doordat lozing / dumping van afval door lokale industrie volstrekt gedereguleerd is. Maar goed, dat zal men op Fox of talk radio wel weer spinnen naar de schuld van de Democraten.
De film die de toekomst beter voorspeld dan welke andere dan ook.quote:
Op Faux is Clinton tegenwoordig de president, dus dat komt helemaal goed.quote:
The Simpsons had ook vrij veel goed gegokt.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De film die de toekomst beter voorspeld dan welke andere dan ook.
Ze weten niet dat wanneer ze weer de grond in gaan ze hier dan ook nooit meer uit komen.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:06 schreef monkyyy het volgende:
De miners gaan er echt vanuit dat het helemaal terugkomt.twitter:ddale8 twitterde op woensdag 01-11-2017 om 14:02:35"Can’t even get them to show up for free food": in part out of faith in Trump, some coal miners resist retraining: https://t.co/H9RhOPBhZM[ afbeelding ] reageer retweet
jeppers. maar is het gokken of ingecalculeerd? ik zou het niet weten..quote:Op donderdag 2 november 2017 13:07 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
The Simpsons had ook vrij veel goed gegokt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:50:46Would love to send the NYC terrorist to Guantanamo but statistically that process takes much longer than going through the Federal system... reageer retweet
Gewoon schijt hebben aan eerlijke processen en meteen tegen de muur zetten werkt beter.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:54:36...There is also something appropriate about keeping him in the home of the horrible crime he committed. Should move fast. DEATH PENALTY! reageer retweet
Hij is al van plan om een hele lange muur te bouwen.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:13 schreef xpompompomx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:50:46Would love to send the NYC terrorist to Guantanamo but statistically that process takes much longer than going through the Federal system... reageer retweet
Gewoon schijt hebben aan eerlijke processen en meteen tegen de muur zetten werkt beter.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:54:36...There is also something appropriate about keeping him in the home of the horrible crime he committed. Should move fast. DEATH PENALTY! reageer retweet
Er zijn hem een stuk of wat eeuwen beschaving ontgaanquote:Op donderdag 2 november 2017 13:15 schreef Ludachrist het volgende:
'Guantanamo is leuk, maar het is beter om hem hier te houden, dus ik wil dat we hem doodschieten'.
Wat de fuck is dit toch allemaal Donald.
Beetje onrealistisch vind je niet? Vrij worden gesproken van 8-voudige moord omdat iemand dingen roept op social media.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:26 schreef xpompompomx het volgende:
Ik zou me wel de ballen uit de broek lachen als die kerel straks vrijuit zou gaan dankzij het getweet van Con.
Iedereen heeft recht op een eerlijk proces hè.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Beetje onrealistisch vind je niet? Vrij worden gesproken van 8-voudige moord omdat iemand dingen roept op social media.
Niet zo maar iemand natuurlijk. Die iemand heeft het voor de verdediging van de Oezbeek nu wel erg makkelijk om te zeggen dat de man geen eerlijk proces meer krijgt.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Beetje onrealistisch vind je niet? Vrij worden gesproken van 8-voudige moord omdat iemand dingen roept op social media.
quote:BlackMattersUS, a social media campaign believed to be Russians meddling in US politics, promoted a large anti-Trump march in New York City in the days after the election.
A now-unavailable Facebook page for the Nov. 12, 2016, march shows the event’s host as BM, a known alias of the BlackMattersUS used throughout the group's promotional materials for other sponsored protests, and encouraged protesters to meet at Union Square at 12 p.m. to march to Trump Tower.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is het nu geen hoax meer?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:31 schreef Refragmental het volgende:
Ander nieuws.
Mogelijke Russische inmenging om gelijk de bevolking van de VS op te hitsen tegen Trump een aantal dagen na de verkiezingen.
https://www.buzzfeed.com/(...)clK91erEy#.gs1YxgD3G
[..]
Waarom zou die man geen eerlijk proces krijgen?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een eerlijk proces hè.
Het rechtssysteem is ook een laughing stock, zie Joe Arpaio.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:47 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ook dat Huckabee Sanders nu heeft verklaard dat Trump niet heeft gezegd dat het rechtssysteem "a laughing stock" is, uren nadat hij dat voor de camera heeft gezegd. De werkelijkheid is de werkelijkheid niet meer.
"Ik zou me wel de ballen uit de broek lachen als die kerel straks vrijuit zou gaan dankzij het getweet van Con."quote:Op donderdag 2 november 2017 13:35 schreef Ulx het volgende:
Je leest weer dingen die niet werden geschreven.
Dat is het niet. Het gaat er om dat de rechtsgang getraineerd kan worden doordat een advocaat van die terrorist kan claimen dat de jury niet meer onpartijdig is omdat de president ze via Twitter al heeft beïnvloed. In elk geval de doodstraf zou dan wel eens van tafel kunnen gaan omdat de president daar specifiek toe heeft opgeroepen.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zou die man geen eerlijk proces krijgen?
Zijn jullie echt zo zwaar anti-trump met het rood voor de ogen dat jullie durven beweren dat iemand vrij wordt gesproken van bewezen 8-voudige moord omdat de president wat dingen roept?
Geen vertrouwen in het rechtsysteem van de VS?
Oh, dat het invloed kan hebben op het proces, absoluut. Maar vrijspraak bij 8-voudige moord? Nooit.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is het niet. Het gaat er om dat de rechtsgang getraineerd kan worden doordat een advocaat van die terrorist kan claimen dat de jury niet meer onpartijdig is omdat de president ze via Twitter al heeft beïnvloed. In elk geval de doodstraf zou dan wel eens van tafel kunnen gaan omdat de president daar specifiek toe heeft opgeroepen.
Het is gewoon weer zo onnodig en stupide. Van iemand in zijn positie zou je beter mogen verwachten.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, dat het invloed kan hebben op het proces, absoluut. Maar vrijspraak bij 8-voudige moord? Nooit.
Handig is het niet van Trump, denk dat we het daar allemaal wel over eens zijn.
Hoe maak jij wat jij post op uit die tweets?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:13 schreef xpompompomx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:50:46Would love to send the NYC terrorist to Guantanamo but statistically that process takes much longer than going through the Federal system... reageer retweet
Gewoon schijt hebben aan eerlijke processen en meteen tegen de muur zetten werkt beter.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:54:36...There is also something appropriate about keeping him in the home of the horrible crime he committed. Should move fast. DEATH PENALTY! reageer retweet
Ik kan even z'n tweets van hetzelfde kaliber over bijvoorbeeld een Dylann Roof niet vinden. Oh... wacht.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:13 schreef xpompompomx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:50:46Would love to send the NYC terrorist to Guantanamo but statistically that process takes much longer than going through the Federal system... reageer retweet
Gewoon schijt hebben aan eerlijke processen en meteen tegen de muur zetten werkt beter.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:54:36...There is also something appropriate about keeping him in the home of the horrible crime he committed. Should move fast. DEATH PENALTY! reageer retweet
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is gewoon weer zo onnodig en stupide. Van iemand in zijn positie zou je beter mogen verwachten.
twitter:frankthorp twitterde op woensdag 01-11-2017 om 22:42:23Pres Trump has signed into law the resolution nullifying the rule that made it easier for Americans to sue banks & credit cared companies using class-action lawsuits. https://t.co/Ke27ejtDhO reageer retweet
Gelukkig maar. Weer een maatregel die de gewone man ten goede komt.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:53 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:frankthorp twitterde op woensdag 01-11-2017 om 22:42:23Pres Trump has signed into law the resolution nullifying the rule that made it easier for Americans to sue banks & credit cared companies using class-action lawsuits. https://t.co/Ke27ejtDhO reageer retweet
Wheheh. Het Amerikaanse volk wordt echt aan alle kanten genaaid. Gevaarlijk spelletje van de elite in een land met zoveel gewapende mensen.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:53 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:frankthorp twitterde op woensdag 01-11-2017 om 22:42:23Pres Trump has signed into law the resolution nullifying the rule that made it easier for Americans to sue banks & credit cared companies using class-action lawsuits. https://t.co/Ke27ejtDhO reageer retweet
quote:Russiagate, mystery professor Joseph Mifsud speaks out
Mr. Mifsud is said to have given to the aide “dirty information” on Mrs. Clinton collected by the Russian. “This is nonsense”, Mifsud comments, “friendship is friendship but Papadopoulos doesn’t tell the truth. The only thing I did was to facilitate contacts between official and unofficial sources to resolve a crisis. It is usual business everywhere. I put think tanks in contact, groups of experts with other groups of experts”, he states.
“I am a member of the European Council on Foreign relations”, he adds, “and you know which is the only foundation I am member of? The Clinton Foundation. Between you and me, my thinking is left-leaning. But I predicted Trump’s victory as well as Brexit. Everyone of us wants peace. If the governments don’t talk each other, we citizens must keep talking”.
Ok. But what about the emails stolen from Mrs. Clinton? “The dirty job” offered to Papadopoulos? “I don’t know. I strongly deny any discussion of mine about secrets concerning Hillary Clinton. I swear it on my daughter. I don’t know anyone belonging to the Russian government: the only Russian I know is Ivan Timofeev, director of the think tank “Russian International affairs council”. Which is based at The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. “But this is meaningless”, Mifsud says.
Je kunt er nu al zeker van zijn dat er heel wat rechtszaken gaan volgen door deze uitspraken van Trump, hij schreef het nu al twee keer.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:49 schreef Abschirmdienst het volgende:
Die knakker wordt gewoon veroordeeld. Mooi niet dat de Amerikaanse justitie een terrorist laat lopen als het even niet allemaal volgens de regels gaat. Het is Amerika.
Doe eens even rustig joh.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zou die man geen eerlijk proces krijgen?
Zijn jullie echt zo zwaar anti-trump met het rood voor de ogen dat jullie durven beweren dat iemand vrij wordt gesproken van bewezen 8-voudige moord omdat de president wat dingen roept?
Geen vertrouwen in het rechtsysteem van de VS?
Als de advocaat aan kan tonen dat de rechtsgang op deze wijze belemmerd is, is dat in het ergste geval een mistrial.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, dat het invloed kan hebben op het proces, absoluut. Maar vrijspraak bij 8-voudige moord? Nooit.
Handig is het niet van Trump, denk dat we het daar allemaal wel over eens zijn.
Maar dan beginnen we gewoon opnieuw. Er komt natuurlijk nooit daadwerkelijke vrijspraak, maar vrijspraak van de doodstraf zie ik best gebeuren dankzij Donald.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als de advocaat aan kan tonen dat de rechtsgang op deze wijze belemmerd is, is dat in het ergste geval een mistrial.
Ik snap zeer zeker dat er scheiding van machten moet zijn en dat deze uitspraken van Trump niet handig zijn, meer kwaad doen dan goed. Maar om simpelweg te beweren dat er vrijspraak zal zijn bij een 8-voudige moord, stemmingmakerij.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Doe eens even rustig joh.
Ik zal trachten het toe te lichten. Omdat we een rechtstaat zijn en dat allemaal een beetje goed geregeld hebben, is bij ons de rechtsprekende macht en de uitvoerende macht gescheiden. Rechters doen hun ding met de wet in de hand en de president zijn ding.
Wanneer de uitvoerende macht zegt wat de rechtsprekende macht moet doen, death penalty, komt het driemachtenstelsel in het geding, of de rechter zich er nou iets van aantrekt of niet. Daarom zou de uitvoerende macht, of dat Trump, Mark of Merkel is, dat niet moeten doen. Heeft niks met Trumphaat te maken en het is een beetje flauw om het daar dan op te gooien
Prima.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar dan beginnen we gewoon opnieuw. Er komt natuurlijk nooit daadwerkelijke vrijspraak, maar vrijspraak van de doodstraf zie ik best gebeuren dankzij Donald.
De vraag is dan eerst of opnieuw beginnen nut heeft, de uitspraken van Trump worden niet anders als het proces over wordt gedaan.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar dan beginnen we gewoon opnieuw. Er komt natuurlijk nooit daadwerkelijke vrijspraak, maar vrijspraak van de doodstraf zie ik best gebeuren dankzij Donald.
Die ellende met je 'verblind door de rode anti-Trumpwaas' of hoe je het ook zegt voegt he-le-maal niks toe. Kan je beter meteen dit posten, of niet?quote:Op donderdag 2 november 2017 14:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik snap zeer zeker dat er scheiding van machten moet zijn en dat deze uitspraken van Trump niet handig zijn, meer kwaad doen dan goed. Maar om simpelweg te beweren dat er vrijspraak zal zijn bij een 8-voudige moord, stemmingmakerij.
Moet hij even in zijn eigen twitter feed kijken, daar staan de foto's.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)eren.html?redirect=1
de "2 minute man" (zo noemen stafmedewerkers witte huis hem, vanwege zijn aandachtsniveau) heeft het hem weer geflikt.
Nee, maar zijn wel minder recent. Op een gegeven moment kan de verdediging wel blijven klagen over beïnvloeding van de jury, maar dat wordt steeds minder relevant naarmate er meer tijd verstrijkt.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De vraag is dan eerst of opnieuw beginnen nut heeft, de uitspraken van Trump worden niet anders als het proces over wordt gedaan.
Regelmatig gebeurt het dat enkele gebruikers zich elkaar gek maken met dit soort "what if" posts, een soort race naar de bodem gebaseerd op onrealistische scenario's en dan zijn we weer een paar pagina's verder.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die ellende met je 'verblind door de rode anti-Trumpwaas' of hoe je het ook zegt voegt he-le-maal niks toe. Kan je beter meteen dit posten, of niet?
Politici die zeggen zich zaken niet meer te kunnen herinneren zijn amper serieus te nemen. Zie bijvoorbeeld Fred Teeven.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)eren.html?redirect=1
de "2 minute man" (zo noemen stafmedewerkers witte huis hem, vanwege zijn aandachtsniveau) heeft het hem weer geflikt.
"One of the great memories of all time. There was no hesitation. I think she's a fantastic woman. I was extremely nice to her. Extremely respectful,"quote:Op donderdag 2 november 2017 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)eren.html?redirect=1
de "2 minute man" (zo noemen stafmedewerkers witte huis hem, vanwege zijn aandachtsniveau) heeft het hem weer geflikt.
Vind het niet gek dat hij het zich mogelijk niet herinnert, kan mij ook niet alle ontmoetingen herinneren die ik heb gehad meer dan anderhalf jaar geleden. Al helemaal niet met een drukke agenda zoals Trump die toen zal hebben gehad, midden in zijn campagne.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)eren.html?redirect=1
de "2 minute man" (zo noemen stafmedewerkers witte huis hem, vanwege zijn aandachtsniveau) heeft het hem weer geflikt.
Trump is vast nog niet klaar.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, maar zijn wel minder recent. Op een gegeven moment kan de verdediging wel blijven klagen over beïnvloeding van de jury, maar dat wordt steeds minder relevant naarmate er meer tijd verstrijkt.
Maar ik verwacht sowieso geen mistrial.
Dat geloof ik ook wel.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Trump is vast nog niet klaar.
Edit: artikel verkeerd gelezen.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vind het niet gek dat hij het zich mogelijk niet herinnert, kan mij ook niet alle ontmoetingen herinneren die ik heb gehad meer dan anderhalf jaar geleden. Al helemaal niet met een drukke agenda zoals Trump die toen zal hebben gehad, midden in zijn campagne.
Plus, als ik het artikel zo lees, komt deze uitspraak niet eens van Trump zelf, maar van Sanders.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je een ontmoeting met Poetin ook nog wel zou herinneren, hoor.
Maar goed, het is geen ontmoeting natuurlijk, er werd hem voorgesteld Poetin te ontmoeten. Dat weet hij niet meer.
quote:De Amerikaanse president Donald Trump kan zich geen ontmoeting heugen met zijn buitenlandadviseurs in maart 2016, tijdens de verkiezingscampagne, waarin een van de adviseurs een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin voorstelde.
Dat zei het Witte Huis woensdag. "Ik denk niet dat hij het zich herinnert", vertelde woordvoerster Sarah Sanders de aanwezige journaille bij een persconferentie.
Dat klopt het is ook geen uitspraak die des Trumps is, eigenlijk. Trump geeft in principe pas toe dat hij zich iets niet herinnert als hij in een rechtszaal staat. Hij heeft immers een van de beste geheugens aller tijden.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:17 schreef Refragmental het volgende:
Plus, als ik het artikel zo lees, komt deze uitspraak niet eens van Trump zelf, maar van Sanders.
quote:Energy Secretary Rick Perry suggested Thursday that expanding the use of fossil fuels could help prevent sexual assault.
Speaking during an energy policy discussion about energy policy with “Meet the Press’” Chuck Todd and Axios CEO and founder Jim VandeHei, Perry discussed his recent trip to Africa. He said a young girl told him that energy is important to her because she often reads by the light of a fire with toxic fumes.
"But also from the standpoint of sexual assault,” Perry said. “When the lights are on, when you have light that shines, the righteousness, if you will on those types of acts.”
Only the best people.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[ afbeelding ]
Rick Perry suggests fossil fuels help prevent sexual assault
[..]
[ afbeelding ]
quote:Why This Is Not Trump’s Watergate
The thirty-one-page federal indictment of the former Trump campaign manager Paul Manafort and his business partner Rick Gates on charges of money-laundering, conspiracy, bank fraud, and false statements tells us that we have reached the end of the beginning of Special Counsel Robert Mueller’s probe into the Trump team’s ties to Russia. The unsealing of the charges early Monday morning—fifty-one weeks after Donald Trump was elected president and just a few hours after he again tweeted his disgust with the investigation—means we are leaving the ungainly phase where virtually all of the news we get about the investigation comes to us from unnamed sources, all of whom are trying to spin the story this way and that. We are entering instead the phase where we all will be able to read, see, and hear at least some specific, detailed allegations of criminal misconduct. Defense lawyers will emerge as tribunes for their client. And this fascinating story, whose end is unknowable, will lurch on. (New Yorker).
Met de president van Rusland? Ja natuurlijk, dit is maar een kleine voetnoot in zijn agenda..quote:Op donderdag 2 november 2017 14:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vind het niet gek dat hij het zich mogelijk niet herinnert, kan mij ook niet alle ontmoetingen herinneren die ik heb gehad meer dan anderhalf jaar geleden. Al helemaal niet met een drukke agenda zoals Trump die toen zal hebben gehad, midden in zijn campagne.
quote:Op donderdag 2 november 2017 14:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[ afbeelding ]
Rick Perry suggests fossil fuels help prevent sexual assault
[..]
[ afbeelding ]
Die is waarschijnlijk in Nambia geweest dan.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[ afbeelding ]
Rick Perry suggests fossil fuels help prevent sexual assault
[..]
[ afbeelding ]
Het gaat dan ook niet over de ontmoeting zelf, maar over een voorstel van een ontmoeting, door een buitenlandse adviseur uit een reeks van adviseurs.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Met de president van Rusland? Ja natuurlijk, dit is maar een kleine voetnoot in zijn agenda..
Behalve bij clean coal dampen. Daar krijg je echt een yuge bigly pielemans van.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]![]()
Er is echter wel wat voor te zeggen... vreemd genoeg.
Als iedereen in een walm van toxische uitlaatgassen woont kan dat impotentie en erectie problemen geven.
Probleem bij Trump is dat hij altijd alles wil hebben. Enerzijds mag je niet verwachten dat hij zich alles kan herinneren (zeker niet al het iets is wat hem slecht uitkomt), anderzijds is zijn petieterige ego zo fragiel dat, bij de minste suggestie dat er mogelijk iets fout liep omdat hij iets was vergeten zoals iemands naam, hij meteen moet beginnen janken dat het schandalig is dat men zelfs maar durft suggereren dat hij iets zou vergeten zijn.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet over de ontmoeting zelf, maar over een voorstel van een ontmoeting, door een buitenlandse adviseur uit een reeks van adviseurs.
Dan kun je wel roeptoeteren dat Trump zo dom is. Alleen durf ik te beweren dat als ik jou vraag naar alle meetingvoorstellen die zijn gedaan aan jou, anderhalf jaar geleden, dat je dan ook met je mond vol tanden staat.
Er valt genoeg te zeiken op Trump, maar laten we aub realistisch blijven.
Hem beschuldigen en uitschelden voor van alles en nog wat gebaseerd op normale menselijke functies, handelingen, en beperkingen, gaat echt werkelijk waar nergens over en voegt niks toe. Al helemaal wanneer het artikel niet eens overeen komt met het gefoeter.
Allemaal heel leuk, maar ten eerste zul je als president iets cruciaals als een ontmoeting tussen een president van een andere wereldmacht zorgvuldig voorbereiden, mét de staf, en die ontmoeting ABSOLUUT niet vergeten. Het gedrag van Trump sterk de mening van veel mensen dat hij incompetent is, en niet geschikt is voor zijn functie. Dementie kan namelijk het eind van zijn presidentschap betekenen. Heb je wel eens van de Twenty-fifth Amendment gehoord?quote:
Ik kan er wel iets van maken:quote:Op donderdag 2 november 2017 13:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niemand, in geen 1000 jaar, zal vrijuit gaan na een bewezen achtvoudige moord omdat de president zo dom is om debiele dingen te tweeten.
Wat probeer je te zeggen?quote:Op donderdag 2 november 2017 15:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik kan er wel iets van maken:
je verklaart hier zelf dat Trump dom is en debiele dingen tweet.
en hier ga je niet voor vrijuit, want het zijn je eigen woorden.
Ik wou het gewoon even onderstrepen..quote:Op donderdag 2 november 2017 15:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat probeer je te zeggen?
Ik heb al vaak genoeg aangegeven dat ik niet pro-trump ben en het zeer zeker niet altijd eens ben met zijn uitspraken, handelingen, e.d.
Dat Trump domme en debiele tweet staat volgens mij als een paal boven water.
quote:Inside Hillary Clinton’s Secret Takeover of the DNC
On the phone Gary told me the DNC had needed a $2 million loan, which the campaign had arranged.
“No! That can’t be true!” I said. “The party cannot take out a loan without the unanimous agreement of all of the officers.”
“Gary, how did they do this without me knowing?” I asked. “I don’t know how Debbie relates to the officers,” Gary said. He described the party as fully under the control of Hillary’s campaign, which seemed to confirm the suspicions of the Bernie camp. The campaign had the DNC on life support, giving it money every month to meet its basic expenses, while the campaign was using the party as a fund-raising clearing house. Under FEC law, an individual can contribute a maximum of $2,700 directly to a presidential campaign. But the limits are much higher for contributions to state parties and a party’s national committee.
Individuals who had maxed out their $2,700 contribution limit to the campaign could write an additional check for $353,400 to the Hillary Victory Fund—that figure represented $10,000 to each of the thirty-two states’ parties who were part of the Victory Fund agreement—$320,000—and $33,400 to the DNC. The money would be deposited in the states first, and transferred to the DNC shortly after that. Money in the battleground states usually stayed in that state, but all the other states funneled that money directly to the DNC, which quickly transferred the money to Brooklyn.
“Wait,” I said. “That victory fund was supposed to be for whoever was the nominee, and the state party races. You’re telling me that Hillary has been controlling it since before she got the nomination?”
Gary said the campaign had to do it or the party would collapse.
“That was the deal that Robby struck with Debbie,” he explained, referring to campaign manager Robby Mook. “It was to sustain the DNC. We sent the party nearly $20 million from September until the convention, and more to prepare for the election.”
Met welk doel?quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik wou het gewoon even onderstrepen..
Maar jij hebt dan ook niet één van de "greatest memories of all time" neem ik aan.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vind het niet gek dat hij het zich mogelijk niet herinnert, kan mij ook niet alle ontmoetingen herinneren die ik heb gehad meer dan anderhalf jaar geleden.
Weet niet, maar lijkt mij dat je het wel onthoudt als iemand uit jouw campagneteam een ontmoeting met een figuur als Poetin op poten wil zetten. Hoewel Trump wel een wat demente indruk maakt.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vind het niet gek dat hij het zich mogelijk niet herinnert, kan mij ook niet alle ontmoetingen herinneren die ik heb gehad meer dan anderhalf jaar geleden. Al helemaal niet met een drukke agenda zoals Trump die toen zal hebben gehad, midden in zijn campagne.
Ik maak me eerder zorgen om zijn algemene ontwikkeling.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet niet, maar lijkt mij dat je het wel onthoudt als iemand uit jouw campagneteam een ontmoeting met een figuur als Poetin op poten wil zetten. Hoewel Trump wel een wat demente indruk maakt.
Fun fact; bij Nixon was ook een Papadopoulos betrokken.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik maak me eerder zorgen om zijn algemene ontwikkeling.
Mij valt het trouwens op dat hij steeds meer de houding van Nixon aanneemt toen die een lading shit over zich heen kreeg..
Trump zal Clinton wel haten nu.quote:While allegations of sexual misconduct against powerful men in recent weeks have drawn wide public support and prompted quick response, women who came forward during the presidential race with accusations against Donald J. Trump said they spent the past year feeling dismissed and forgotten.
“With Trump, it was all brushed under the rug,” said Temple Taggart, who claimed Mr. Trump kissed her on the mouth when she was competing in his Miss USA pageant in 1997.
But that could change if a defamation lawsuit brought by a woman who accused Mr. Trump of unwanted sexual advances is allowed to proceed in New York State Supreme Court, a legal ruling that could come before the end of the year. Lawyers in the suit sought a subpoena seeking all Trump campaign records related to his female accusers. If the case advances, the accusers could be deposed, going up against Mr. Trump yet again.
The plaintiff in the lawsuit — Summer Zervos, a former contestant on Mr. Trump’s show “The Apprentice” — is represented by the law firm of Gloria Allred, who has helped bring cases against Bill Cosby and other high-profile defendants. They claimed that Mr. Trump defamed Ms. Zervos during the campaign when he repeatedly described her and other accusers’ accounts as “lies” and “nonsense” and said the women either were being put forward by his opponent Hillary Clinton’s campaign or were motivated to come forward by getting “ten minutes of fame,” according to the complaint.
Mr. Trump has sought to dismiss or stay the case, claiming that a sitting president cannot be sued in state court and that his comments amount to political speech, arguments that were reaffirmed by his legal team in a brief filed on Tuesday. But lawyers for Ms. Zervos point to the United States Supreme Court ruling that allowed Paula Jones to bring a sexual harassment suit against President Bill Clinton while he was in office, and several law professors have filed briefs supporting the legal grounds for such a suit.
Toch mooi hoe het bij het Trumpvolk altijd aan anderen ligt en niet aan je eigen gebrek aan de juiste kwalificaties.quote:Former Trump campaign aide Sam Clovis has withdrawn from consideration to be the Department of Agriculture's chief scientist, according to a letter Clovis sent on Wednesday to President Donald Trump.
Clovis has come under criticism recently for his lack of science credentials and for his role supervising George Papadopoulos, a Trump campaign foreign policy adviser who struck a plea deal on charges he lied to FBI investigators about his communications with Russia-linked contacts.
"The political climate inside Washington has made it impossible for me to receive balanced and fair consideration for this position," Clovis wrote. "The relentless assaults on you and your team seem to be a blood sport that only increases in intensity each day."
Als ik het zo lees klinkt het meer als een partij in behoorlijke geldnood die echt broodnodig inkomsten nodig heeft en zichzelf daarbij verkoopt dan aan Clinton die doelbewust de partij opkoopt, eigenlijk.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:29 schreef Oostwoud het volgende:
https://www.politico.com/(...)le-hacks-2016-215774
Donna Brazile doet een boekje open over hoe vergaand de macht van Hillary Clinton was binnen de Democraten. In ruil voor investeringen van Hillary/de Clintons kreeg Hillary de zeggenschap over partijfinanciën en partijstrategie. Pay-to-play uit het boekje. De Democraten zijn dan ook zo goed als bankroet.
Leuk hoor.quote:
Dit gaat wel iets verder dan redelijk ongewenst, als ik eerlijk ben.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik het zo lees klinkt het meer als een partij in behoorlijke geldnood die echt broodnodig inkomsten nodig heeft en zichzelf daarbij verkoopt dan aan Clinton die doelbewust de partij opkoopt, eigenlijk.
Wel een redelijk onwenselijke situatie voor een gezonde partij zou ik zeggen, dat een van je kandidaten het halve bestuur van de partij doet.
Ik breng iets ter sprake wat relevant is voor de Amerikaanse politiek. Ook voor de toekomst van de Democraten. Dat jij daar weer van alles achter ziet zegt meer over jou.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dat met allemaal nieuwe accounts die dit soort verhalen pushen .. was ook al op reddit zo?!
https://www.reddit.com/r/(...)ers_and_all_dems_an/
Schokkend, een belangrijk figuur binnen een groep heeft macht.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:29 schreef Oostwoud het volgende:
https://www.politico.com/(...)le-hacks-2016-215774
Donna Brazile doet een boekje open over hoe vergaand de macht van Hillary Clinton was binnen de Democraten. In ruil voor investeringen van Hillary/de Clintons kreeg Hillary de zeggenschap over partijfinanciën en partijstrategie. Pay-to-play uit het boekje. De Democraten zijn dan ook zo goed als bankroet.
Het is volgens mij niet onwettig, dus leg maar uit.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:40 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Leuk hoor.
[..]
Dit gaat wel iets verder dan redelijk ongewenst, als ik eerlijk ben.
Je begrijpt het verschil tussen een privaat bedrijf en openbaar bestuur niet?quote:Op donderdag 2 november 2017 16:42 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Schokkend, een belangrijk figuur binnen een groep heeft macht.
Straks ga je me nog vertellen dat Zuckerberg invloed heeft bij Facebook.
Euh, sinds wanneer is Clinton eigenaar van de DNC?quote:Op donderdag 2 november 2017 16:42 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Schokkend, een belangrijk figuur binnen een groep heeft macht.
Straks ga je me nog vertellen dat Zuckerberg invloed heeft bij Facebook.
Godverdomme zeg.quote:Energy Secretary Rick Perry suggested on Thursday that increasing fossil fuel use to spread electricity across Africa would help prevent sexual assaults there.
http://dashboard.securingdemocracy.org/quote:Op donderdag 2 november 2017 16:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dat met allemaal nieuwe accounts die dit soort verhalen pushen .. was ook al op reddit zo?!
https://www.reddit.com/r/(...)ers_and_all_dems_an/
Niet onbelangrijk is dat bekend is geworden dat Clovis één van de campagnemensen was, die bekend was met de pogingen van Papadopoulos om contact met Rusland te leggen.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:24 schreef xpompompomx het volgende:
Trump campaign aide Clovis withdraws from consideration for USDA job
[..]
Toch mooi hoe het bij het Trumpvolk altijd aan anderen ligt en niet aan je eigen gebrek aan de juiste kwalificaties.Slachtofferrolvolk
Ik kan me toch enigszins voorstellen dat bijvoorbeeld de aanhangers van Bernie Sanders en Jill Stein op zijn minst zich afvragen of dat de DNC niet een beetje onzorgvuldig met hun donaties is omgesprongen.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:42 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Schokkend, een belangrijk figuur binnen een groep heeft macht.
Straks ga je me nog vertellen dat Zuckerberg invloed heeft bij Facebook.
Of dat een partij na een peperdure verloren verkiezingsstrijd op zwart zaad zit. Je verwacht het niet!quote:Op donderdag 2 november 2017 16:42 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Schokkend, een belangrijk figuur binnen een groep heeft macht.
Straks ga je me nog vertellen dat Zuckerberg invloed heeft bij Facebook.
Ik zag het net in de WaPo idd:quote:Op donderdag 2 november 2017 16:53 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Niet onbelangrijk is dat bekend is geworden dat Clovis één van de campagnemensen was, die bekend was met de pogingen van Papadopoulos om contact met Rusland te leggen.
Ik vermoed dat Donna Brazile hierin een factor speelt.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dat met allemaal nieuwe accounts die dit soort verhalen pushen .. was ook al op reddit zo?!
https://www.reddit.com/r/(...)ers_and_all_dems_an/
Speelt al langer hoor, maar laat dat je gebral niet in de weg staan:quote:Op donderdag 2 november 2017 17:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of dat een partij na een peperdure verloren verkiezingsstrijd op zwart zaad zit. Je verwacht het niet!
Maar maar een keuze voor een oude blanke man is toch gewoon meritocratie?quote:Op donderdag 2 november 2017 16:24 schreef xpompompomx het volgende:
Trump campaign aide Clovis withdraws from consideration for USDA job
[..]
Toch mooi hoe het bij het Trumpvolk altijd aan anderen ligt en niet aan je eigen gebrek aan de juiste kwalificaties.Slachtofferrolvolk
Daarom draag ik meerdere bronnen aan.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:12 schreef dellipder het volgende:
Breitbart zonder trigger warning weet ik niet of dat zo'n goed idee is.
Ik wacht nog op een uitleg waarom je dit 'meer dan onwenselijk' vindt.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:09 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Speelt al langer hoor, maar laat dat je gebral niet in de weg staan:
http://www.frontpagemag.c(...)ls-daniel-greenfield
http://observer.com/2017/(...)ling-unpopular-debt/
https://www.politico.com/(...)aising-crisis-215474
http://www.breitbart.com/(...)nal-committee-broke/
http://www.dailymail.co.u(...)esidential-year.html
http://fortune.com/2013/09/30/the-dnc-is-nearly-broke/
https://www.cnsnews.com/c(...)y-more-bankrupt-ever
http://theweek.com/articl(...)pected-money-problem
Ik denk het niet. Gerel om die zes russen denk ik.quote:
Frontpage magazine, strike 1quote:Op donderdag 2 november 2017 17:09 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Speelt al langer hoor, maar laat dat je gebral niet in de weg staan:
http://www.frontpagemag.c(...)ls-daniel-greenfield
http://observer.com/2017/(...)ling-unpopular-debt/
https://www.politico.com/(...)aising-crisis-215474
http://www.breitbart.com/(...)nal-committee-broke/
http://www.dailymail.co.u(...)esidential-year.html
http://fortune.com/2013/09/30/the-dnc-is-nearly-broke/
https://www.cnsnews.com/c(...)y-more-bankrupt-ever
http://theweek.com/articl(...)pected-money-problem
Ik weet niet of het strafbaar is wat Hillary gedaan heeft, al kan ik mij niet voorstellen dat het niet zo is. Als je het mij vraagt zou openbaar bestuur toegankelijk moeten zijn voor iedereen in een democratie, zowel actief als passief. Dit is een element wat Hillary uitgeschakeld heeft.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wacht nog op een uitleg waarom je dit 'meer dan onwenselijk' vindt.
Dank je, voor het selectieve lezen. Het lijkt mij dat je uit allerlei ideologische kwartieren informatie mag delen. Of we moeten wachten tot het in de NRC staat, dan kun je lang wachten.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:16 schreef Puddington het volgende:
[..]
Frontpage magazine, strike 1
Breitbart, strike 2
Daily Mail, strike 3
And heeeeeeee's out folks!
Ik krijg niet de indruk dat zij het gekocht heeft om Sanders uit te schakelen. Ik lees dat de DNC op zwart zaad zat en bij Clinton kwam bedelen, die geld heeft gegeven maar daar behoorlijk wat invloed voor heeft teruggeëist, zoals wat er gebeurt met dat geld en de te volgen strategie.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:17 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik weet niet of het strafbaar is wat Hillary gedaan heeft, al kan ik mij niet voorstellen dat het niet zo is. Als je het mij vraagt zou openbaar bestuur toegankelijk moeten zijn voor iedereen in een democratie, zowel actief als passief. Dit is een element wat Hillary uitgeschakeld heeft.
Een partijapparaat opkopen om de concurrentie uit te schakelen, met name Bernie Sanders is moreel corrupt.
Precies. De Koch brothers eisen hun beloning ook wel op.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik krijg niet de indruk dat zij het gekocht heeft om Sanders uit te schakelen. Ik lees dat de DNC op zwart zaad zat en bij Clinton kwam bedelen, die geld heeft gegeven maar daar behoorlijk wat invloed voor heeft teruggeëist, zoals wat er gebeurt met dat geld en de te volgen strategie.
Kom, doe niet zo naïef. Wie betaalt, bepaalt.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik krijg niet de indruk dat zij het gekocht heeft om Sanders uit te schakelen. Ik lees dat de DNC op zwart zaad zat en bij Clinton kwam bedelen, die geld heeft gegeven maar daar behoorlijk wat invloed voor heeft teruggeëist, zoals wat er gebeurt met dat geld en de te volgen strategie.
Dat is precies wat ik zeg, bedankt voor het lezen. Ze heeft er heel veel invloed voor teruggeëist.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:21 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kom, doe niet zo naïef. Wie betaalt, bepaalt.
Ik heb er grote twijfels bij of zoiets is toegestaan, ongeacht wie het eerste voorstel deed.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik zeg, bedankt voor het lezen. Ze heeft er heel veel invloed voor teruggeëist.
Maar zij is niet naar de DNC gestapt met een zak geld om ze om te kopen, zo te lezen. Ze klopten toch echt zelf bij haar aan om de financiële problemen op te lossen.
Waarom?quote:Op donderdag 2 november 2017 17:25 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik heb er grote twijfels bij of zoiets is toegestaan, ongeacht wie het eerste voorstel deed.
Ja, is slechts een deel en zoals je zegt een boek... dus Brazile heeft een financieel motief om wat op te kloppen. Anyway, lees de beschouwingen wel als er wat wederhoor plaats heeft gevonden nadat het boek op de 7e uitkomt.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Donna Brazile hierin een factor speelt.
Zij was een van de spelers die Clinton juist hielp met het foul play en nu gooit ze haar zomaar onder de bus.
Ik vind het in elk geval een interessant artikel en een inkijk in de politieke DNC keuken. Het artikel is overigens slecht een fractie van haar boek als ik het goed heb begrepen.
Is Trump daarom zo gestresst over Mueller's Follow The Money onderzoek?quote:Op donderdag 2 november 2017 17:21 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kom, doe niet zo naïef. Wie betaalt, bepaalt.
Omdat het de democratie ondermijnt. Je laat burgers in de waan dat er gestemd kan worden in een eerlijke verkiezingsstrijd. Het heeft er alles van weg dat dit niet het geval is geweest.quote:
Joh. Gelukkig hebben we Mueller.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Omdat het de democratie ondermijnt. Je laat burgers in de waan dat er gestemd kan worden in een eerlijke verkiezingsstrijd. Het heeft er alles van weg dat dit niet het geval is geweest.
Dat zou kunnen. Maar wat heeft Trump ermee te maken? Ik ben niet voor of tegen Trump óf Hillary Clinton. Al moet je op FOK! vaak in een kamp zitten voordat je mee mag discussiëren lijkt het soms. Het gaat over de onthullingen van Donna Brazile over de machtsgreep van Hillary Clinton binnen de Democraten.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is Trump daarom zo gestresst over Mueller's Follow The Money onderzoek?
Ach, dat is sowieso een illusie.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Omdat het de democratie ondermijnt. Je laat burgers in de waan dat er gestemd kan worden in een eerlijke verkiezingsstrijd. Het heeft er alles van weg dat dit niet het geval is geweest.
Ik weet niet of dat ook opgaat voor de interne verkiezingen binnen een ledenpartij. Dat ligt wat anders dan bijvoorbeeld een verkiezing voor een ambt.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Omdat het de democratie ondermijnt. Je laat burgers in de waan dat er gestemd kan worden in een eerlijke verkiezingsstrijd. Het heeft er alles van weg dat dit niet het geval is geweest.
Ik denk niet dat dat de belangrijkste rol speelde. Dit wel:quote:Op donderdag 2 november 2017 17:18 schreef Oostwoud het volgende:
Dank je, voor het selectieve lezen.
Moet dit nou echt? Ik heb bewust meerdere bronnen gebruikt.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:38 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat de belangrijkste rol speelde. Dit wel:
https://mediabiasfactcheck.com/frontpage-magazine/ (bias: extreme right, questionable source)
https://mediabiasfactcheck.com/breitbart/ (bias: extreme right, Factual Reporting: MIXED)
https://mediabiasfactcheck.com/daily-mail/ (bias: right+, Factual Reporting: MIXED)
Nee, dat mag niet. Sommige bronnen zijn niet toegestaan in dit topic.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:18 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dank je, voor het selectieve lezen. Het lijkt mij dat je uit allerlei ideologische kwartieren informatie mag delen. Of we moeten wachten tot het in de NRC staat, dan kun je lang wachten.
Politico bijvoorbeeld is gewoon een gerespecteerd politiek magazine.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |