Klopt niet helemaal. In feite begon het in 1917 en was het ongeveer rond 1977 wel weg.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:28 schreef Szura het volgende:
De verzuiling was van 1880 tot 1920, aldus Kuzu
Het klopt helemaal nietquote:Op woensdag 1 november 2017 17:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt niet helemaal. In feite begon het in 1917 en was het ongeveer rond 1977 wel weg.
Wat klopt niet?quote:
Ja dat zeg ik, dat het totaal niet klopt wat Kuzu lultquote:Op woensdag 1 november 2017 17:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat klopt niet?
1880-1920 klopt niet iig.
Verzuiling begon zich te ontwikkelen in 1917 (bij algemeen kiesrecht).
Zo rond 1977 was het overal weggevaagd, af en toe wel eerder.
Twee vooruit, één achteruit? Luxemburgse processie.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Elk stapje vooruit is er één zullen we maar zeggen.
Klopt, dat klopt niet.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:32 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik, dat het totaal niet klopt wat Kuzu lult
Goed punt van de SP. Probleem is alleen dat de VVD o.a. baat hebben bij het innen van veel centjes binnen de zorg. Hun vriendjes hebben er functies etc en de bureaucratie blijft.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:41 schreef Hexagon het volgende:
ZE ZORGVERZEKERAARS!!
De nieuwe duivel van de SP
Zal je verbazen hoeveel niet-VVD'ers er functies hebben in de zorg.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Goed punt van de SP. Probleem is alleen dat de VVD o.a. baat hebben bij het innen van veel centjes binnen de zorg. Hun vriendjes hebben er functies etc en de bureaucratie blijft.
Nogal wiedes met zoveel functies/banen natuurlijk. Maar dit is al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren een probleem en er wordt niets opgelost omdat de verkeerde partijen in het kabinet zitten, zo simpel is het. Daarom wilde SP ook niet, want ze wisten dat er niets ging veranderen met dit kabinet.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zal je verbazen hoeveel niet-VVD'ers er functies hebben in de zorg.
Nog langs de dorpspastoor? Onder de mantel genot.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:43 schreef Ryan3 het volgende:
Segers moet nog wel 3 x strafbidden vanavond, schat ik in.
Wilde de SP niet of is ze helemaal niets gevraagd? Nogal een verschil tussenquote:Op woensdag 1 november 2017 17:43 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nogal wiedes met zoveel functies/banen natuurlijk. Maar dit is al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren een probleem en er wordt niets opgelost omdat de verkeerde partijen in het kabinet zitten, zo simpel is het. Daarom wilde SP ook niet, want ze wisten dat er niets ging veranderen met dit kabinet.
SP was ze voor door vooraf al aan te geven niets te zien in een samenwerking. Ik heb het niet over een ziekenfonds en ja dat kan werken mits je de pharmacy gaat aanpakken met die monopolies etc maar het kan in ieder geval wel anders, zie België.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wilde de SP niet of is ze helemaal niets gevraagd? Nogal een verschil tussen
Bovendien lult de SP uit zijn nek, we hebben namelijk al eens een ziekenfonds gehad en dat werkte helemaal niet zo fantastisch om de kosten in bedwang te houden.
Jawel hoor.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bovendien lult de SP uit zijn nek, we hebben namelijk al eens een ziekenfonds gehad en dat werkte helemaal niet zo fantastisch om de kosten in bedwang te houden.
Dus ze niet gevraagd maar wijzen alle verantwoordelijkheid op voorhand af. Kun je een lulverhaal omheen verzinnen maar dan zijn ze gewoon geen haar beter dan Wilders en willen alleen aan de zijlijn schreeuwen en folderen.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
SP was ze voor door vooraf al aan te geven niets te zien in een samenwerking. Ik heb het niet over een ziekenfonds en ja dat kan werken mits je de pharmacy gaat aanpakken met die monopolies etc maar het kan in ieder geval wel anders, zie België.
Gaat hier om de bureaucratie en dat was voor SP een reden niet in te stappen, want ze wisten dat dit kabinet daar geen fuck om geeft.
Dat heeft het hele andere oorzaken maar dat weet je zelf ook dondersgoed en hopelijk de SP ook wat wel blijkt uit het afwijzen van iedere regeringsverantwoordelijkheid want dan moet je het waarmaken.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Sterker nog, sinds de invoering van de marktwerking in de zorg en de nieuwe zorgverzekeringswet in 2006 zijn de kosten geëxplodeerd.
Is maar net hoe je het wil zien. SP zag aan Rutte 1 en 2 dat er niets ging veranderen.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus ze niet gevraagd maar wijzen alle verantwoordelijkheid op voorhand af. Kun je een lulverhaal omheen verzinnen maar dan zijn ze gewoon geen haar beter dan Wilders en willen alleen aan de zijlijn schreeuwen en folderen.
Ja, duh, als je er niet in gaat zitten veranderd er niks, he? Is dit het nivo van de SP stemmer of zo? Geen verbinding kunnen leggen tussen je eigen afwezigheid en afwezig zijn van jouw gedachtengoed in de regering?quote:Op woensdag 1 november 2017 17:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Is maar net hoe je het wil zien. SP zag aan Rutte 1 en 2 dat er niets ging veranderen.
Technologisering, innovatie en vergrijzing spelen ook een rol ja, maar dat is niet pas vanaf 2006 maar al veel langer.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat heeft het hele andere oorzaken maar dat weet je zelf ook dondersgoed en hopelijk de SP ook wat wel blijkt uit het afwijzen van iedere regeringsverantwoordelijkheid want dan moet je het waarmaken.
Ik ben geen SP stemmer pik. Ik heb het over Rutte 3. Daar ging de SP niet in, omdat ze wisten dat er niets ging veranderen en zie daar. Maar blijf jij lekker goedgelovig in VVD en co. Er gaat niets veranderen in de zorg, behalve wat kleine dingetjes her en der.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, duh, als je er niet in gaat zitten veranderd er niks, he? Is dit het nivo van de SP stemmer of zo? Geen verbinding kunnen leggen tussen je eigen afwezigheid en afwezig zijn van jouw gedachtengoed in de regering?
Dit vertelt een ander verhaalquote:Op woensdag 1 november 2017 17:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Technologisering, innovatie en vergrijzing spelen ook een rol ja, maar dat is niet pas vanaf 2006 maar al veel langer.
Desondanks zie je vanaf 2006 ineens een opvallende en significante stijging van de zorgkosten (maar dan ook echt fors hé), toeval? Denk het niet.
Dit kabinet heeft een sociaal vlak?quote:Op woensdag 1 november 2017 17:54 schreef Ryan3 het volgende:
Op sociaal vlak is er gewoon veel mis met dit kabinet imho.
Want?quote:Op woensdag 1 november 2017 17:54 schreef Ryan3 het volgende:
Op sociaal vlak is er gewoon veel mis met dit kabinet imho.
Eens, dat is ook een patroon van Rutte-kabinetten. Voorzieningen nemen af, wel moet het gros van de Nederlanders steeds meer betalen.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:54 schreef Ryan3 het volgende:
Op sociaal vlak is er gewoon veel mis met dit kabinet imho.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |