quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:04 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Bij een dienst als de CIA werken ook gewoon normale mensen die echt niet mee gaan werken aan een massamoord op willekeurige eigen burgers.
Northwoods plannen al eens doorgenomen?
Zo nee, dan moet je dat echt eens doen.
Je hebt een veel te rooskleurig beeld over veiligheisdiensten.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:04 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Bij een dienst als de CIA werken ook gewoon normale mensen die echt niet mee gaan werken aan een massamoord op willekeurige eigen burgers.
Northwoods plannen al eens doorgenomen?
Zo nee, dan moet je dat echt eens doen.
Ja inderdaad.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn script.
Jij bent paranoïdequote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt een veel te rooskleurig beeld over veiligheisdiensten.
Je zou denken dat ze met die onuitputtelijke resources wel goede acteurs zouden kunnen regelen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:08 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ja inderdaad.
Hij hakkelt ook als hij het uitspreekt, want het is te achterlijk om normaal uit te kunnen spreken.
Dus bestaan crisis actors dus wel. Of niet?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:07 schreef ChrisCarter het volgende:
Oh en in before dat filmpje van die palestijnen die een bom aanval simuleren.
Jij loopt te jokkebrokken. De "veiligheidsdiensten" zijn daar zeker wel toe in staat. Dat weet je van binnen heus wel.quote:
Die zijn helemaal niet nodig. Goede acteurs zijn vaak ook bekend he. Beroemd zelfs.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je zou denken dat ze met die onuitputtelijke resources wel goede acteurs zouden kunnen regelen.
Crisis actors bestaan zeker weten. In nederland heb je daar bijv LOTUS voor.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:10 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Dus bestaan crisis actors dus wel. Of niet?
Alleen denk jij dan waarschijnlijk dat alleen de bad-guys (moslims) dat doen.
Trouwens, geen echte doden levert ook minder gezeik op. Van die familieleden die geen rust hebben en gaan spitten. Nu stelt niemand vragen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:10 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Dus bestaan crisis actors dus wel. Of niet?
Alleen denk jij dan waarschijnlijk dat alleen de bad-guys (moslims) dat doen.
Dus een goede acteur moet beroemd zijn?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:11 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Die zijn helemaal niet nodig. Goede acteurs zijn vaak ook bekend he. Beroemd zelfs.
Zou gek zijn als Tom Hanks, en Morgan Freeman in een ziekenhuisbed zou liggen.
Zo zie ik ze niet. Ik had het vermoeden dat jij ze zo zou zien.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Crisis actors bestaan zeker weten. In nederland heb je daar bijv LOTUS voor.
Wel raar dat jij moslims als bad guys ziet. Beetje racistisch zelfs.
Als het niet nodig is waarom zou je dan hele families gaan verscheuren? En wie wil daar nou aan meewerken?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij loopt te jokkebrokken. De "veiligheidsdiensten" zijn daar zeker wel toe in staat. Dat weet je van binnen heus wel.
Zoals met meer van je gedane aannames zit je ook daar fout.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:12 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Zo zie ik ze niet. Ik had het vermoeden dat jij ze zo zou zien.
Wat begrijp je niet aan het woordje "vaak"?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus een goede acteur moet beroemd zijn?
Jammer dit.
Je eigen referentiekader is geen ijkpunt voor de werkelijkheid.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:13 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Als het niet nodig is waarom zou je dan hele families gaan verscheuren? En wie wil daar nou aan meewerken?
Jij neemt nooit iets aan en hebt ook nooit geen vooroordelenquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zoals met meer van je gedane aannames zit je ook daar fout.
Oh vast en zeker wel. Ik ben ook niet foutloos.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:15 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Jij neemt nooit iets aan en hebt ook nooit geen vooroordelen
Nou dan. Doe dan ook niet zo verbolgen als ik eens verkeerd zitquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Oh vast en zeker wel. Ik ben ook niet foutloos.
Daar was niks verbolgen aan, gewoon een corrigerende reactie op een foutieve aanname.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:17 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Nou dan. Doe dan ook niet zo verbolgen als ik eens verkeerd zit
Precies.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Trouwens, geen echte doden levert ook minder gezeik op. Van die familieleden die geen rust hebben en gaan spitten. Nu stelt niemand vragen.
Hoe weet je dat zo zeker?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:19 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Precies.
Ik zou echt bij zo'n bizar verhaal als Las Vegas alles doen om de boel boven water te krijgen. Zou helemaal waus worden. Er klopt niks van het verhaal en niemand van de nabestaanden die furieus is en moord en brand schreeuwt.
Als je iets verder kijkt dan je neus lang is en common sense gebruikt, dan kun je binnen een uurtje de conclusie trekken dat het een hoax is.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Daar was niks verbolgen aan, gewoon een corrigerende reactie op een foutieve aanname.
Wel gek dat iedereen vol op het hoax verhaal gaat en niemand een inside job overweegt. Misschien wel slimme desinfo aan t werk?
Dan ben ik maar blij dat de wereld niet bestuurd wordt met deze logica.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:21 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Als je iets verder kijkt dan je neus lang is en common sense gebruikt, dan kun je binnen een uurtje de conclusie trekken dat het een hoax is.
Er komen er straks vast wel een paar die een onafhankelijk onderzoek gaan eisen. Gatekeepers.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker?
Deze bijvoorbeeld?
http://www.foxnews.com/us(...)in-tight-lipped.html is dat stil blijven?
We hebben Trump nu. En nog een zooi idioten.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan ben ik maar blij dat de wereld niet bestuurd wordt met deze logica.
Ja zo hou je voor jezelf het sprookje wel in stand.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:24 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Er komen er straks vast wel een paar die een onafhankelijk onderzoek gaan eisen. Gatekeepers.
Het verhaal dat er doden zijn gevallen moet namelijk tot lang na de aanslag aan het publiek verkocht blijven worden. "Nabestaanden" hebben na verloop van tijd alleen maar reden om de publiciteit te zoeken als ze in een conspiracy "geloven" en extra onderzoek eisen.
Anders is er geen reden.
Hebben we bijvoorbeeld ook bij 9/11 gezien.
Jersey Girls geloof ik.
En Bob McIllvaine.
Maar jij wilt mij richting "de CIA heeft al die mensen vermoord" trekken?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja zo hou je voor jezelf het sprookje wel in stand.
"Ja maar echte doden en gewonden zijn moreel verwerpelijk en dan gaan nabestaanden en familieleden vragen stellen dus daarom doen ze dat zo."
(Bewijs dat nabestaanden en familie vragen stellen terwijl dat volgens de hoaxers niet kan want nepslachtoffers)
"Ja nee dat zijn gatekeepers."
Juist.
Dat is niet wat ik zeg. Ik heb er geen feitelijk onderbouwde theorie over. Ik kan veel nog niet uitsluiten maar een hoax staat op de allerlaatste plaats qua waarschijnlijkheid. Alleen al occams razor toepassen zegt daarin genoeg.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:35 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Maar jij wilt mij richting "de CIA heeft al die mensen vermoord" trekken?
Denk jij zelf dat de CIA er achter zit en al die mensen vermoord en verwond heeft? Of opdracht heeft gegeven tot?
Ja, Occam zijn mesje. Die komt ook altijd voorbij.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Ik heb er geen feitelijk onderbouwde theorie over. Ik kan veel nog niet uitsluiten maar een hoax staat op de allerlaatste plaats qua waarschijnlijkheid. Alleen al occams razor toepassen zegt daarin genoeg.
Nou nee zo werkt die theorie dus niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:44 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ja, Occam zijn mesje. Die komt ook altijd voorbij.
Andersom kun je die ook toepassen
De veiligheidsdiensten zijn ook heel goed in staat om events te faken om politieke agendas te bevorderen .quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij loopt te jokkebrokken. De "veiligheidsdiensten" zijn daar zeker wel toe in staat. Dat weet je van binnen heus wel.
Ja dat bedoel ik. Daarom deinzen ze er echt niet voor terug om een paar onschuldige slachtoffers te maken. Mee eens?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:46 schreef Summers het volgende:
[..]
De veiligheidsdiensten zijn ook heel goed in staat om events te faken om politieke agendas te bevorderen .
mee eensquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik. Daarom deinzen ze er echt niet voor terug om een paar onschuldige slachtoffers te maken. Mee eens?
Als het te voorkomen is, zouden ze dat dan doen? Of zijn het van die monsters die alles en iedereen afslachten voor eigen gewin?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik. Daarom deinzen ze er echt niet voor terug om een paar onschuldige slachtoffers te maken. Mee eens?
Dat zien we ook aan de leugens over weapons of mass destruction. Dat daar mee weggekomen is snap ik nog steeds nietquote:
Dat betwijfel ik toch. Als iemand moeilijk doet deinzen ze er niet voor terug om op te ruimen maar in een staged event zijn echte doden veel te lastig. Nasleep e.d. door nabestaanden. Mij lijkt ook als iemand zo tekeer is gegaan met machinegeweren het heel wat bloederiger was geweest.quote:
Ze komen met alles weg. Altijd.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat zien we ook aan de leugens over weapons of mass destruction. Dat daar mee weggekomen is snap ik nog steeds niet
550 gewonden en 59 doden door 1 iemand noem jij niet bloederig? Wat kwalificeert dan wel als bloederig?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik toch. Als iemand moeilijk doet deinzen ze er niet voor terug om op te ruimen maar in een staged event zijn echte doden veel te lastig. Nasleep e.d. door nabestaanden. Mij lijkt ook als iemand zo tekeer is gegaan met machinegeweren het heel wat bloederiger was geweest .
Inderdaad.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik toch. Als iemand moeilijk doet deinzen ze er niet voor terug om op te ruimen maar in een staged event zijn echte doden veel te lastig. Nasleep e.d. door nabestaanden. Mij lijkt ook als iemand zo tekeer is gegaan met machinegeweren het heel wat bloederiger was geweest .
Zo bloederig zag het niet uit op de beelden die we gezien hebben. Het zou een warzone zijn geweest werd gezegd.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
550 gewonden en 59 doden door 1 iemand noem jij niet bloederig? Wat kwalificeert dan wel als bloederig?
En die nasleep is toch niet moeilijk? De dader is dood dus onderzoeken kan niet meer. Problem solved.
Je hebt teveel films gekeken. Zo bloederig wordt het niet als iemand zijn machinegun loslaat op een grote groep mensen. Zelfs een kogel door je harses valt de volgende dag niets van te zien. In de film maken ze het allemaal erger.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:05 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Inderdaad.
Het had echt een smerige troep geweest. Mensen die half kapot geknald nog proberen weg te komen. Lijken her en der. Kapot geschoten hoofden. Hysterisch gekrijs en gegil. Gesmeek om hulp. Gejammer...
Echt werkelijk niets van dat te zien. Terwijl er wel meerdere filmpjes geschoten zijn tijdens "de schietpartij"
We zien een massa naar buiten geleid worden. Die massa heeft amper haast. Velen lopen nog te kutten met hun telefoon. Biertjes nog in de handen. Nee, van grote paniek was al geen sprake. Van een massaslachting al helemaal niet.
Wel van "agenten" en "festival stewards" die de boel opjagen. Zoals je vanaf 03:06 kunt zien bijvoorbeeld.
Agent: "THOSE ARE SHOTS!! ... RUN!!! DON'T LOOK!"
Terwijl ie iemand helpt die gewond zou zijn. Hoe komt die enkele gewonde juist daar trouwens? Vreemde plek. Hij schoot toch richting het podium?
Kogels uit machinegeweren blijken in veel gevallen vrij onschuldig ja.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je hebt teveel films gekeken. Zo bloederig wordt het niet als iemand zijn machinegun loslaat op een grote groep mensen. Zelfs een kogel door je harses valt de volgende dag niets van te zien. In de film maken ze het allemaal erger.
Ze doen beide zou ik zeggen . En hard genoeg om te ruimen en master in het scheppen van de illusie dat er iets gebeurd is .quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik toch. Als iemand moeilijk doet deinzen ze er niet voor terug om op te ruimen maar in een staged event zijn echte doden veel te lastig. Nasleep e.d. door nabestaanden. Mij lijkt ook als iemand zo tekeer is gegaan met machinegeweren het heel wat bloederiger was geweest.
Running Dan moest even aan het werk gezet worden en voor beeldmateriaal zorgen, erna mag hij weer de playboy uithangen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:50 schreef crisis_actor het volgende:
Het gaat weer goed met Dan. Zie zijn instagram:
https://www.instagram.com/danbilzerian/
[ afbeelding ]
Ik denk dat hij gewoon moet ontspannen na de enorme slachtpartij waar hij getuige van was. Gun hem die weelde nu even. Hij heeft het nodig.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Running Dan moest even aan het werk gezet worden en voor beeldmateriaal zorgen, erna mag hij weer de playboy uithangen.
Die weelde had hij ervoor ook al. Door gokken en een erfenis, zeggen ze.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:06 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gewoon moet ontspannen na de enorme slachtpartij waar hij getuige van was. Gun hem die weelde nu even. Hij heeft het nodig.
Ik denk dat hij zijn ziel verkocht heeftquote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die weelde had hij ervoor ook al. Door gokken en een erfenis, zeggen ze.
Niemand neemt die Dan serieus. Beweert ook ex-navy seal te zijn en dat is ook bewezen onzin. Een echte mafklapper is het.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die weelde had hij ervoor ook al. Door gokken en een erfenis, zeggen ze.
Video gezien? Wat vind je van de punten die ik aankaartte?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Niemand neemt die Dan serieus. Beweert ook ex-navy seal te zijn en dat is ook bewezen onzin. Een echte mafklapper is het.
fijne nachtquote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Fijne nacht nog iedereen en gezond weer op
Is het dan niet handiger om uit te zoeken wie die arts precies is?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 19:40 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of dit gangbaar taalgebruik is voor een trauma chirurg. Als dit namelijk een onzin uitspraak is, dan heb ik nog meer aanleiding te denken dat ook hij een acteur is.
Heel vaak vallen ze door de mand door hun bizarre uitspraken.
Maar gebeurt dat eerste ook?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:21 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Als je iets verder kijkt dan je neus lang is en common sense gebruikt, dan kun je binnen een uurtje de conclusie trekken dat het een hoax is.
Het valt die familieleden niet op dat hun familielid zogenaamd is omgekomen in LV?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Trouwens, geen echte doden levert ook minder gezeik op. Van die familieleden die geen rust hebben en gaan spitten. Nu stelt niemand vragen.
Ik heb 'n beetje geteld en ik kan geen 600 schoten in de vid horen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:42 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ja, heb je dat ook gezien?
Ik vond het zo raar dat die cameraman hem filmt en maar wacht en wacht en wacht. Tot die man klaar is en dan gaat het toneelstukje van start.
Moest flink zoeken, maar heb hem weer gevonden:
Vanaf 07:15 zie je de man. Je moet wel heel goed kijken want het beeld is heel donker.
Je ziet hem aan het einde iets met zijn linkerhand in linker broekzak wegstoppen en dan begint het.
236 dollars a ticket? Hoeveel jonge mensen zullen zoveel geld betalen om country muziek te gaan zien? It is all sentimental bullshit. Be brave , face it - you've been had.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker?
Deze bijvoorbeeld?
http://www.foxnews.com/us(...)in-tight-lipped.html is dat stil blijven?
Geen doden - geen nabestaanden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Trouwens, geen echte doden levert ook minder gezeik op. Van die familieleden die geen rust hebben en gaan spitten. Nu stelt niemand vragen.
Dat jij geen geld hebt wil niet zeggen dat anderen dat ook niet hebben...quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
236 dollars a ticket? Hoeveel jonge mensen zullen zoveel geld betalen om country muziek te gaan zien? It is all sentimental bullshit. Be brave , face it - you've been had.
Kun je specifieker zijn?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 'n beetje geteld en ik kan geen 600 schoten in de vid horen.
Ik hoor rondom 300 schoten van sporadische 'gunfire'.
Keep your head down and run this way or that way indeed.
Waarmee je dus aantoont dat het geen hoax betreft.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen doden - geen nabestaanden.
Geen slachtoffers - geen medische hulp nodig.
Zo gaat het altijd: men vermijdt zorgvuldig alles dat de hoax kan ontkrachten.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 06:30 schreef illusions het volgende:
De "sceptici" van het Las Vegas verhaal blijven zich hier beperken tot op z'n zachtst gezegd vergezochte complottheorieën. Ok'é, daar gaat dit forum ook over, maar op het moment dat er een lijst beschikbaar is van alle 50+ overleden personen, wordt het dan niet eens tijd om de prioriteit te geven aan dat verhaal?
Er zijn namen beschikbaar, foto's, stambomen, familiegeschiedenis, etc.
Kom op sceptici, prik daar eens een lek in, in plaats van het in twijfel trekken van vakjargon wat helemaal geen pleuris bewijst.
Sinds gister gewoon te bekijken alleen blijkt nog een deel te missen. Daar wordt nu opnieuw over geoordeeld.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 07:41 schreef Sigaartje het volgende:
JFK dossiers worden niet openbaar!
Dus toch?
Jaja, want Dan Bilzerian heeft echt geld nodig. We zullen voor het gemak even achterwege laten dat een groot deel van z'n financiën gewoon publiekelijk inzicht geniet, zodat we "for discussion's sake" kunnen doen alsof hij ook een crisis acteur is.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Running Dan moest even aan het werk gezet worden en voor beeldmateriaal zorgen, erna mag hij weer de playboy uithangen.
Heb je de ticketprijzen van een Mayweather gevecht gezien? Daarbij verbleekt $236. Slap discussiepunt. Overigens betalen mensen om muziek te horen, niet om te zien - nu begrijp ik waarom jij dat niet zou betalen, je kunt geluid immers niet zien.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
236 dollars a ticket? Hoeveel jonge mensen zullen zoveel geld betalen om country muziek te gaan zien? It is all sentimental bullshit. Be brave , face it - you've been had.
That's what's called grasping at straws.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
236 dollars a ticket? Hoeveel jonge mensen zullen zoveel geld betalen om country muziek te gaan zien? It is all sentimental bullshit. Be brave , face it - you've been had.
Het is ook een 3 daags festival, lowlands zit bijvoorbeeld op 175 euro voor 3 dagen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Heb je de ticketprijzen van een Mayweather gevecht gezien? Daarbij verbleekt $236. Slap discussiepunt. Overigens betalen mensen om muziek te horen, niet om te zien - nu begrijp ik waarom jij dat niet zou betalen, je kunt geluid immers niet zien.
Dat is wel een beetje vreemd. Ze hebben toch tijd genoeg gehad om alle delen te bestuderen?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 07:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Sinds gister gewoon te bekijken alleen blijkt nog een deel te missen. Daar wordt nu opnieuw over geoordeeld.
De deadline liep af hè 😎quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje vreemd. Ze hebben toch tijd genoeg gehad om alle delen te bestuderen?
Geef dan pas alles vrij wanneer alles beoordeeld is.
Pokémon Go Fest in Chicago trok bezoekers van over de hele wereld die tot duizenden euro's uitgaven om wat virtuele beestjes te vangen....quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is ook een 3 daags festival, lowlands zit bijvoorbeeld op 175 euro voor 3 dagen.
Maar goed blijkt maar weer dat Tingo niet zo van de feiten en onderzoek is anders kom je niet met zo'n stupide opmerking over ticketprijzen.
Iedereen hoort zich aan zijn deadline te houden, dus zeker in dit geval was dat wel van belang.quote:
Daily Mail komt je nu wel uit als goede bron?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 18:19 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)dossier-exposed.html
Dat hotelkamer waar obama geweest zou zijn waarbij Trump met hoertjes een golden shower deed is een verzinsel van Hillary Clinton kamp.
Goh verrassend
Zoals verwacht dusquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 18:19 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)dossier-exposed.html
Dat hotelkamer waar obama geweest zou zijn waarbij Trump met hoertjes een golden shower deed is een verzinsel van Hillary Clinton kamp.
Goh verrassend
Tuurlijk niet dat het vorig jaar geopperd werd was het al duidelijk dat he bullshit is.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 18:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Daily Mail komt je nu wel uit als goede bron?
Goh verrassend
Heb je weer conspiracyporn zitten googlen?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 18:19 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)dossier-exposed.html
Dat hotelkamer waar obama geweest zou zijn waarbij Trump met hoertjes een golden shower deed is een verzinsel van Hillary Clinton kamp.
Goh verrassend
Klopt, dat vrijgeven van de documenten kon niet langer wachten.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 12:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Iedereen hoort zich aan zijn deadline te houden, dus zeker in dit geval was dat wel van belang.
Waarom kom je dan met die bron?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tuurlijk niet dat het vorig jaar geopperd werd was het al duidelijk dat he bullshit is.
Voor de standaard hoernalisten was het pas deze week duidelijk.
Ja, dankje.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kun je specifieker zijn?
Hoeveel salvo's hoorde je, en hoeveel schoten per salvo?
Another out-of-context cliche.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
That's what's called grasping at straws.
Dat is juist het punt, je hebt daar helemaal geen informatie. Geen kloppende in ieder geval.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 22:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Another out-of-context cliche.
Try criticising the information rather than the messenger and/or writer for once.
Uhm, hij bekritiseert ook je 'argument' - de prijs van het ticket. Grappig dat je het nog "the information" durft te noemen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 22:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Another out-of-context cliche.
Try criticising the information rather than the messenger and/or writer for once.
Je weet het dus niet.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 22:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, dankje.
Ik neem aan dat je ook oren heb en zelf tellen kan.
Wil jij 600 foto's zien van lijken met identificatie?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:37 schreef crisis_actor het volgende:
We hebben nog steeds geen bewijs gezien van 600 neergeknalde mensen.
Nee, dat is niet genoeg.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 22:57 schreef t4600c het volgende:
[..]
Wil jij 600 foto's zien van lijken met identificatie?
http://www.onlineticketsh(...)/frans-bauer-kaartenquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
236 dollars a ticket? Hoeveel jonge mensen zullen zoveel geld betalen om country muziek te gaan zien? It is all sentimental bullshit. Be brave , face it - you've been had.
Dan kunnen ze alsnog zeggen dat het nep is, etc..quote:
Holy shit... inderdaad ja.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 09:04 schreef ChrisCarter het volgende:
Goed voorbeeld van de totale maatschappelijke disconnect met de werkelijkheid van bepaalde politici. Wat een arrogantie.
NWS / Buma: "uitslag referendum gaan we negeren"
Buma's wil geschiede.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 09:04 schreef ChrisCarter het volgende:
Goed voorbeeld van de totale maatschappelijke disconnect met de werkelijkheid van bepaalde politici. Wat een arrogantie.
NWS / Buma: "uitslag referendum gaan we negeren"
Het wordt hoogtijd dat snelrechtexecutie wordt ingevoerd.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 09:04 schreef ChrisCarter het volgende:
Goed voorbeeld van de totale maatschappelijke disconnect met de werkelijkheid van bepaalde politici. Wat een arrogantie.
NWS / Buma: "uitslag referendum gaan we negeren"
Of je koopt een woordenboek en zoekt op wat 'raadgevend' betekent...quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 14:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wordt hoogtijd dat snelrechtexecutie wordt ingevoerd.
Geruimd dienen die klootzakken.
Tering, jij bent wel heel resoluut. Hoe ben je ook zo permanent boos geworden? Dat is het allemaal niet waard hoor.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 14:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wordt hoogtijd dat snelrechtexecutie wordt ingevoerd.
Geruimd dienen die klootzakken.
Denk dat hij op Buma gestemd heeft en daar nu spijt van heeft...quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 15:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Tering, jij bent wel heel resoluut. Hoe ben je ook zo permanent boos geworden? Dat is het allemaal niet waard hoor.
kennelijk is men 1938 vergeten. 17e eeuw was de bevolkingquote:Op zaterdag 28 oktober 2017 15:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Tering, jij bent wel heel resoluut. Hoe ben je ook zo permanent boos geworden? Dat is het allemaal niet waard hoor.
Wat bedoel je hier nou eigenlijk mee?quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 17:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kennelijk is men 1938 vergeten. 17e eeuw was de bevolking
Wijzer dan nu.
Kwalijkere wet kan je niet verzinnen.
Referenda wordt genegeerd of je wordt afgetuigd zoals in catalonie.
Het wordt tijd voor eigen recht nu blijkt dat democratie een ultrafascistisch farce is.
Dictoriale politiestaat muss sein. Dat is nu wel duidelijk
Zoals in een politiestaat?quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 14:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wordt hoogtijd dat snelrechtexecutie wordt ingevoerd.
Geruimd dienen die klootzakken.
Ja grappig toch, iemand die zo vaak dingen fascistisch noemt, die op andere momenten zelf tot dergelijke dingen oproept.quote:
Wat bazel je allemaal? Wil je nou wel of geen politiestaat? Zijn de beelden in Catalonië nou echt of zoals je eerder noemde, gewoon nep?quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 17:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kennelijk is men 1938 vergeten. 17e eeuw was de bevolking
Wijzer dan nu.
Kwalijkere wet kan je niet verzinnen.
Referenda wordt genegeerd of je wordt afgetuigd zoals in catalonie.
Het wordt tijd voor eigen recht nu blijkt dat democratie een ultrafascistisch farce is.
Dictoriale politiestaat muss sein. Dat is nu wel duidelijk
Als je met "grappig" bedoelt: 'om te huilen', dan ja.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 17:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja grappig toch, iemand die zo vaak dingen fascistisch noemt, die op andere momenten zelf tot dergelijke dingen oproept.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een tragikomediequote:Op zaterdag 28 oktober 2017 18:03 schreef Kamina het volgende:
[..]
Als je met "grappig" bedoelt: 'om te huilen', dan ja.
Na zien paar wat youtube video's mensen om zeep helpen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 14:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wordt hoogtijd dat snelrechtexecutie wordt ingevoerd.
Geruimd dienen die klootzakken.
quote:
quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 20:02 schreef t4600c het volgende:
Columbine shooting Cafeteria Footage:Waarom haal je dit aan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
topic: algemeen complotten-topicquote:
eh oke, grappige is dat deze nooit als hoax is bestempeld, voor mijn weten!quote:
Kwam ooit een stelling tegen die zei zoiets van als je een geslaagde revolutie wil vermoord dan eerst alle rechtersquote:Op zondag 29 oktober 2017 10:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Na zien paar wat youtube video's mensen om zeep helpen.
Dus als de tegenpartij maar snel genoeg is met maken van hun youtube video's met bewijs ka ook heel makkelijk een rechter etc om zeep worden geholpen..
Awesome!
Ja, lachuh: Diana die naar bed gaat met een hagedis en er ook nog kinderen van krijgt..quote:Op maandag 30 oktober 2017 14:24 schreef Lavenderr het volgende:
Illuminati van de bovenste plank. Royal reptillians
Arme Kate!quote:Op maandag 30 oktober 2017 14:24 schreef Lavenderr het volgende:
Illuminati van de bovenste plank. Royal reptillians
Hitler levend in Colombia in 1954!twitter:TimKennedyMMA twitterde op zondag 29-10-2017 om 04:14:19 New files released today in the #JFKDocuments states that Hitler made it out. Season 3 of #HuntingHitler comes out... https://t.co/6wDV4nE7mP reageer retweet
Vraag me af wat dat verder met JFK te maken heeft. Het is best mogelijk dat Hitler WO2 heeft overleefd, maar in '54 zou hij 65 zijn, en ik denk niet dat hij die leeftijd gehaald had in zijn gezondheid. Maargoed, ik ben dan ook geen medisch expert.quote:Op maandag 30 oktober 2017 23:43 schreef Nintex het volgende:
Uit de JFK files:Hitler levend in Colombia in 1954!twitter:TimKennedyMMA twitterde op zondag 29-10-2017 om 04:14:19 New files released today in the #JFKDocuments states that Hitler made it out. Season 3 of #HuntingHitler comes out... https://t.co/6wDV4nE7mP reageer retweet
BNW / Adolf Hitler death or fictionquote:Op maandag 30 oktober 2017 23:43 schreef Nintex het volgende:
Uit de JFK files:Hitler levend in Colombia in 1954!twitter:TimKennedyMMA twitterde op zondag 29-10-2017 om 04:14:19 New files released today in the #JFKDocuments states that Hitler made it out. Season 3 of #HuntingHitler comes out... https://t.co/6wDV4nE7mP reageer retweet
Wat heeft hij je misdaan?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Braden doet een huilie. Het kan er niet dikker bovenop liggen. Arme Braden en hij heeft al zoveel te verduren zoals herstellen van zijn headshots.
" mensen denken dat ze journalisten zijn maar ze zijn geen getrainde professionele journalisten " Jammer he als je geen beroep meer kan doen op je status en dat burgers betere vragen stellen .quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Braden doet een huilie. Het kan er niet dikker bovenop liggen. Arme Braden en hij heeft al zoveel te verduren zoals herstellen van zijn headshots.
Probleem is dat dit soort burgers geen vragen stellen...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:25 schreef Summers het volgende:
[..]
" mensen denken dat ze journalisten zijn maar ze zijn geen getrainde professionele journalisten " Jammer he als je geen beroep meer kan doen op je status en dat burgers betere vragen stellen .
Daar hobbelt het fascistische stokpaardje weer voorbij.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:09 schreef Lambiekje het volgende:
Wanneer je wilt blijven leven na een schietpartij waar ook jij bij was, maar net niet werd doodgeschoten, doe je er goed aan je aan het officiële verhaal te houden.
Een aantal mensen die dat niet deed, zijn of verdwenen of sterven binnen enkele weken nadat ze de schietpartij hebben overleefd.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Verbaast me niets. Tegenspraak van democratie dient vernietigd worden.
Het fascistisch regime van westerse overheden kent geen grenzen
Dus jij bent geen hoax aanhanger.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:09 schreef Lambiekje het volgende:
Wanneer je wilt blijven leven na een schietpartij waar ook jij bij was, maar net niet werd doodgeschoten, doe je er goed aan je aan het officiële verhaal te houden.
Een aantal mensen die dat niet deed, zijn of verdwenen of sterven binnen enkele weken nadat ze de schietpartij hebben overleefd.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Verbaast me niets. Tegenspraak van democratie dient vernietigd worden.
Het fascistisch regime van westerse overheden kent geen grenzen
Vind deze wel grappig:quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar hobbelt het fascistische stokpaardje weer voorbij.
Onze eigen huis-fascistquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar hobbelt het fascistische stokpaardje weer voorbij.
Met alles wat we nu weten van regime change vraag ik me wel eens af of de Amerikanen niet een grote rol hebben gespeeld bij de opkomst van Hitler. Wellicht de overheid of juist de lokale tegenstanders.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 02:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
BNW / Adolf Hitler death or fiction
BNW / ''Hitler tot 1962 in Argentinië''
BNW / Hitler was een Brits Agent
was ooit een topic over
De VS zag in Hitler een goede tegenpool tegen het opkomende communisme vanuit de Soviet Unie.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 19:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Met alles wat we nu weten van regime change vraag ik me wel eens af of de Amerikanen niet een grote rol hebben gespeeld bij de opkomst van Hitler. Wellicht de overheid of juist de lokale tegenstanders.
Uiteindelijk wonnen zij de wereldmacht na een lange oorlog en stapten ze pas op het laatste moment in. Hitler heeft ook onevenredig veel over Roosevelt gesproken in zijn speeches in tegenstelling tot over andere wereldleiders. Hij had ook geen enkele militaire reden om de VS de oorlog te verklaren toen hij dat deed. Dan zijn er nog de bergen aan foute Amerikanen, zoals Prescott Bush en Joseph P. Kennedy. Wiens nageslacht later president werd.
Japan deed zn bestquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
De VS zag in Hitler een goede tegenpool tegen het opkomende communisme vanuit de Soviet Unie.
Alleen bleek dat een misrekening.
Hitler had overigens wel belang bij een oorlog tegen de VS vanwege de uitgebreide steun van de VS voor Engeland.
Hitler had echter meer verwacht van zijn bondgenoten om de VS aan te vallen...
zeg eens eerlijk?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar hobbelt het fascistische stokpaardje weer voorbij.
Meh met die krachttermen ben ik het niet eens. Verder met veel punten wel.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 21:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zeg eens eerlijk?
Democratie binnen de EU is een farce. Ergo fascisme.
Dat sleepwet referendum doelbewust links gelaten wordt. Waarbij extreem privacy schending maar moet kunnen. Het wordt serieus hoogtijd dat vierendelen weer in een hersteld wordt voor de corrupte eurofielen.
En dat referenda in het afschaft dient te worden. Het geweldadige optreden jegens de catelanen. En ons kabinet vol tyfusmongolen steunt Spanje. Net als elke ander land. Putin zegt mooi dat er met twee maten gehanteerd worden.
Een oorlog is niet ver meer weg. Zolang we niet het heft in eigen handen nemen.
Allemaal een bak onzin...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 21:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zeg eens eerlijk?
Democratie binnen de EU is een farce. Ergo fascisme.
Dat sleepwet referendum doelbewust links gelaten wordt. Waarbij extreem privacy schending maar moet kunnen. Het wordt serieus hoogtijd dat vierendelen weer in een hersteld wordt voor de corrupte eurofielen.
En dat referenda in het afschaft dient te worden. Het geweldadige optreden jegens de catelanen. En ons kabinet vol tyfusmongolen steunt Spanje. Net als elke ander land. Putin zegt mooi dat er met twee maten gehanteerd worden.
Een oorlog is niet ver meer weg. Zolang we niet het heft in eigen handen nemen.
Nou nee. Waarom is het onzin?quote:
Omdat het onzin is.quote:
Dus geen eu bemoeienis in de Spaanse kwestie.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 21:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Meh met die krachttermen ben ik het niet eens. Verder met veel punten wel.
Liever zie ik de EU zich beperken tot monetaire unie. Geen politieke unie of federatie.
Zo lees ik het niet. Dan is er zoiets als de EU en dan laten ze de catelanen toch mooi zitten. Los het maar binnenlands op. Maar wel foeteren op turkse aangelegenheden als eu zijnde. Dat is best hypocriet te noemen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus geen eu bemoeienis in de Spaanse kwestie.
Laat Lambiekje nu juist suggereren dat we ons wel moeten bemoeien met Spanje...
Daarom is het hele verhaal gewoon een brij van onzin.
Er zit geen enkele samenhang in, behalve dat het fascistisch is omdat het niet haat zoals Lambiek zou willen...
Turkije is een andere kwestie, waarbij het land wegzakt richting een dictatuur en grote groepen mensen zomaar worden opgesloten, etc. Erdogan haalt bovendien hard uit naar Europese landen en probeert openlijk invloed uit te oefenen op oa Nederlandse staatsburgers.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zo lees ik het niet. Dan is er zoiets als de EU en dan laten ze de catelanen toch mooi zitten. Los het maar binnenlands op. Maar wel foeteren op turkse aangelegenheden als eu zijnde. Dat is best hypocriet te noemen.
Met sommige dingen in je betoog ben ik het wel eens.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 21:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zeg eens eerlijk?
Democratie binnen de EU is een farce. Ergo fascisme.
Dat sleepwet referendum doelbewust links gelaten wordt. Waarbij extreem privacy schending maar moet kunnen. Het wordt serieus hoogtijd dat vierendelen weer in een hersteld wordt voor de corrupte eurofielen.
En dat referenda in het afschaft dient te worden. Het geweldadige optreden jegens de catelanen. En ons kabinet vol tyfusmongolen steunt Spanje. Net als elke ander land. Putin zegt mooi dat er met twee maten gehanteerd worden.
Een oorlog is niet ver meer weg. Zolang we niet het heft in eigen handen nemen.
Inderdaad.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:21 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Als je iets verder kijkt dan je neus lang is en common sense gebruikt, dan kun je binnen een uurtje de conclusie trekken dat het een hoax is.
Vertel...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met sommige dingen in je betoog ben ik het wel eens.
Japan Gaf de VS het eerste half jaar goed klop, niet alleen tegen de VS maar vooral tegen NL en GB deelde Japan rake klappen uit!quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
De VS zag in Hitler een goede tegenpool tegen het opkomende communisme vanuit de Soviet Unie.
Alleen bleek dat een misrekening.
Hitler had overigens wel belang bij een oorlog tegen de VS vanwege de uitgebreide steun van de VS voor Engeland.
Hitler had echter meer verwacht van zijn bondgenoten om de VS aan te vallen...
In Europa?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 21:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zeg eens eerlijk?
Democratie binnen de EU is een farce. Ergo fascisme.
Dat sleepwet referendum doelbewust links gelaten wordt. Waarbij extreem privacy schending maar moet kunnen. Het wordt serieus hoogtijd dat vierendelen weer in een hersteld wordt voor de corrupte eurofielen.
En dat referenda in het afschaft dient te worden. Het geweldadige optreden jegens de catelanen. En ons kabinet vol tyfusmongolen steunt Spanje. Net als elke ander land. Putin zegt mooi dat er met twee maten gehanteerd worden.
Een oorlog is niet ver meer weg. Zolang we niet het heft in eigen handen nemen.
Het is dus bij voorbaat een hoaxquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:35 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Las Vegas is alweer bijna een maand geleden, dus tijd voor de volgende staged event.
Wederom een "allahu akbar-schreeuwende met een truck mensen omver kegelende operative", nu in Manhattan.
Tis een beetje het nieuwe thema van de hoaxercrowd.
Uiteraard op Halloween, een favoriete dag voor de spooks.
Meh, als dat het zogenaamde nieuwe thema zou zijn geweest dan was Las Vegas toch ook met een vrachtwagen gedaan? En nu is het weer een pick-up truck. Echt een patroon kun je het niet noemen dus.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:35 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Las Vegas is alweer bijna een maand geleden, dus tijd voor de volgende staged event.
Wederom een "allahu akbar-schreeuwende met een truck mensen omver kegelende operative", nu in Manhattan.
Tis een beetje het nieuwe thema van de hoaxercrowd.
Uiteraard op Halloween, een favoriete dag voor de spooks.
Met nep-wapens ook nog eens. Je zou toch denken dat ze dan wel wel wat beters kunnen bedenken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Meh, als dat het zogenaamde nieuwe thema zou zijn geweest dan was Las Vegas toch ook met een vrachtwagen gedaan? En nu is het weer een pick-up truck. Echt een patroon kun je het niet noemen dus.
quote:Op woensdag 1 november 2017 00:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Met nep-wapens ook nog eens. Je zou toch denken dat ze dan wel wel wat beters kunnen bedenken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je kan toch twee verschillende patronen hebben ? 1 patroon met shooters en 1 met trucks/mensen omver rijden , beide komen de afgelopen jaren voor .quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Meh, als dat het zogenaamde nieuwe thema zou zijn geweest dan was Las Vegas toch ook met een vrachtwagen gedaan? En nu is het weer een pick-up truck. Echt een patroon kun je het niet noemen dus.
Dat is het enge. Het wordt gewenst en als het zover is wordt er gekwijld van genot.quote:Op woensdag 1 november 2017 08:17 schreef ems. het volgende:
Vergeet niet het patroon van het volk dat overal patronen in ziet zodat elke gebeurtenis omgebogen kan worden tot iets wat zij wensen.
Je hebt ook nog het patroon van zelfmoord terroristen, etc etc...quote:Op woensdag 1 november 2017 08:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Je kan toch twee verschillende patronen hebben ? 1 patroon met shooters en 1 met trucks/mensen omver rijden , beide komen de afgelopen jaren voor .
Ole Dammegard: alle valse-vlag-aanslagen lopen volgens een vooraf geschreven script
Misschien Matejka e.a. zogenamde slachtoffers ’n aangifte bij de politie kunnen doen en ’n rechtzaak(class action) wegens slander/defamation of character opstarten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Braden doet een huilie. Het kan er niet dikker bovenop liggen. Arme Braden en hij heeft al zoveel te verduren zoals herstellen van zijn headshots.
Tot op heden heb je op geen enkele wijze aangetoond dat de aanslag nep is.quote:Op woensdag 1 november 2017 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien Matejka e.a. zogenamde slachtoffers ’n aangifte bij de politie kunnen doen en ’n rechtzaak(class action) wegens slander/defamation of character opstarten.
Hopelijk kunnen ze goede, betrouwbare, eerlijke, brave advocaten, politie agenten, forensic/ballistics experts en medische professionelen vinden om die belachelijk overlevingsverhaaltjes te steunen/onderbouwen.
The people who take part in these ridiculous TV Wonderland stories are an insult to real victims of violence.
If there was real justice, the lying fuckers would be summoned to the police and then charged with fraud and giving false witness statement. Just like any other criminal confidence trickster.
Je slaat de belangrijkste stap over , het overtuigend bewijs dat het msm verhaal waar is .quote:Op woensdag 1 november 2017 13:20 schreef ChrisCarter het volgende:
Kom eerst maar met overtuigend bewijs dat het nep is voor zulke stoere taal wordt geuit...
Waarmee je toegeeft dat er geen enkel bewijs voor de hoax is.quote:Op woensdag 1 november 2017 13:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Je slaat de belangrijkste stap over , het overtuigend bewijs dat het msm verhaal waar is .
Daar hoor je ze nooit over want de speurneuzen zijn content met het msm-verhaal. Bewijs dat het daadwerkelijk zo is gegaan hebben ze niet want msm is true. Dat heb je maar te geloven daarmee is de kous af!quote:Op woensdag 1 november 2017 13:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Je slaat de belangrijkste stap over , het overtuigend bewijs dat het msm verhaal waar is .
Die bewering heb ik nooit gedaan. Wel wordt er beweerd dat het een hoax isquote:Op woensdag 1 november 2017 13:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Je slaat de belangrijkste stap over , het overtuigend bewijs dat het msm verhaal waar is .
Over wie heb je het?quote:Op woensdag 1 november 2017 14:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar hoor je ze nooit over want de speurneuzen zijn content met het msm-verhaal. Bewijs dat het daadwerkelijk zo is gegaan hebben ze niet want msm is true. Dat heb je maar te geloven daarmee is de kous af!
Tot het tegendeel bewezen is in ieder geval.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar hoor je ze nooit over want de speurneuzen zijn content met het msm-verhaal. Bewijs dat het daadwerkelijk zo is gegaan hebben ze niet want msm is true. Dat heb je maar te geloven daarmee is de kous af!
Tja je moet gewoon niet alles geloven wat op tv komt want hoaxen zitten er ook tussen en daar kom je alleen achter door alles met een vergrootglas te bekijken .quote:Op woensdag 1 november 2017 14:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die bewering heb ik nooit gedaan. Wel wordt er beweerd dat het een hoax is
Door wie dan want tot nu toe moet je er zelf achter komen op internet dat iets nep is .quote:Op woensdag 1 november 2017 14:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tot het tegendeel bewezen is in ieder geval.
Ja dat vind ik ook. Maar ik ben net zo tegen alles meteen tot hoax uitroepen zonder bewijs.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja je moet gewoon niet alles geloven wat op tv komt want hoaxen zitten er ook tussen en daar kom je alleen achter door alles met een vergrootglas te bekijken .
Mooi excuus om je achter te verschuilen en de oogkleppen op te houden. Want die bewijzen worden al snel naar land der fabelen verwezen en zul je nooit in de msm zien verschijnen. Daar was dat bericht over zielige Braden en zijn huilie een goed voorbeeld van. How vicious en bizarre dat men dat over deze held durft te denken.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tot het tegendeel bewezen is in ieder geval.
Niemand heeft het over vicious en bizarre. Alleen moet bewijs wel enigszins betrouwbaar of geloofwaardig zijn en in deze gevallen blijft daar niks van heel.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mooi excuus om je achter te verschuilen en de oogkleppen op te houden. Want die bewijzen worden al snel naar land der fabelen verwezen en zul je nooit in de msm zien verschijnen. Daar was dat bericht over zielige Braden en zijn huilie een goed voorbeeld van. How vicious en bizarre dat men dat over deze held durft te denken.
Het is de afgelopen jaren zo vaak voorgekomen dat je patronen gaat herkennen en je het de volgende keer ook sneller door hebt . Uiteraard pusht de msm holle frases zoals " ow ze roepen meteen hoax zonder bewijs "om mensen te ontmoedigen er serieus in te verdiepen . Bnw en ego gaan niet samen . Je zal een olifantenhuid moeten kweken om tegen de stroom in te kunnen gaan . De discredit van een naam of een concept ( mening en ego ) gaan niet voor de waarheid .quote:Op woensdag 1 november 2017 14:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook. Maar ik ben net zo tegen alles meteen tot hoax uitroepen zonder bewijs.
Youtube staat ook nu weer vol met hoaxroepers mbt new york. Wat een discredit van BNW zaken door dat soort lui
Dat gaat toch op voor het officiele verhaal waarbij het aantal schutters al niet klopt met getuigenverklaringen . Dat alleen al maakt de officiele versie onbetrouwbaar en ongeloofwaardig .quote:Op woensdag 1 november 2017 14:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Niemand heeft het over vicious en bizarre. Alleen moet bewijs wel enigszins betrouwbaar of geloofwaardig zijn en in deze gevallen blijft daar niks van heel.
Jawel hoor. Blijkt maar weer hoe weinig (niets?) je doet met aangeleverd materiaal. Nvm, tita toverland in de msm.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Niemand heeft het over vicious en bizarre. Alleen moet bewijs wel enigszins betrouwbaar of geloofwaardig zijn en in deze gevallen blijft daar niks van heel.
Wat goed dat jij dat wel doetquote:Op woensdag 1 november 2017 14:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is de afgelopen jaren zo vaak voorgekomen dat je patronen gaat herkennen en je het de volgende keer ook sneller door hebt . Uiteraard pusht de msm holle frases zoals " ow ze roepen meteen hoax zonder bewijs "om mensen te ontmoedigen er serieus in te verdiepen . Bnw en ego gaan niet samen . Je zal een olifantenhuid moeten kweken om tegen de stroom in te kunnen gaan . De discredit van een naam of een concept ( mening en ego ) gaan niet voor de waarheid .
Ook dat is allemaal waar wat je zegt maar als ik dan vervolgens naar de aangedragen alternatieve "bewijzen" kijk kan ik me niet echt overtuigd noemen. En navraag bij de "overtuigden" levert eigenlijk nooit een antwoord op waarom ze dat bewijs wel goed vinden. Maar dat is nu net de kern van BNW zaken lijkt me.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is de afgelopen jaren zo vaak voorgekomen dat je patronen gaat herkennen en je het de volgende keer ook sneller door hebt . Uiteraard pusht de msm holle frases zoals " ow ze roepen meteen hoax zonder bewijs "om mensen te ontmoedigen er serieus in te verdiepen . Bnw en ego gaan niet samen . Je zal een olifantenhuid moeten kweken om tegen de stroom in te kunnen gaan . De discredit van een naam of een concept ( mening en ego ) gaan niet voor de waarheid .
Ja maar de verklaring dat het allemaal nepslachtoffers zijn wordt als zoete koek geslikt...quote:Op woensdag 1 november 2017 14:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat gaat toch op voor het officiele verhaal waarbij het aantal schutters al niet klopt met getuigenverklaringen . Dat alleen al maakt de officiele versie onbetrouwbaar en ongeloofwaardig .
Ik heb hier op BNW niemand dat argument zien gebruiken.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jawel hoor. Blijkt maar weer hoe weinig (niets?) je doet met aangeleverd materiaal. Nvm, tita toverland in de msm.
Dat komt toch echt voort uit wat de officiele kanalen laten zien om die claim te ondersteunen .quote:Op woensdag 1 november 2017 14:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja maar de verklaring dat het allemaal nepslachtoffers zijn wordt als zoete koek geslikt...
Hoe dan? Want dit bedoel ik dus. Er is geen bewijs voor nepslachtoffers geleverd nogquote:Op woensdag 1 november 2017 14:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat komt toch echt voort uit wat de officiele kanalen laten zien om die claim te ondersteunen .
Dat beweer ik ook niet. Begrijpend lezen ajb en eens een keer info tot je nemen wat opnieuw blijkt dat je dit niet gedaan hebt. Hou jij nu maar aan de msm-titatover- en wonderlandverhaaltjes. De maand oktober begon er met ene en ze bliezen de maand er ook mee uit.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb hier op BNW niemand dat argument zien gebruiken.
Maar inhoudelijk is het weer 0 zie ik dus helaas?
Ik kan toch alleen maar oordelen over wat hier besproken wordt? Dat lijkt me evident.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook niet. Begrijpend lezen ajb en eens een keer info tot je nemen wat opnieuw blijkt dat je dit niet gedaan hebt. Hou jij nu maar aan de msm-titatover- en wonderlandverhaaltjes. De maand oktober begon er met ene en ze bliezen de maand er ook mee uit.
En dat het samen valt met jou terugkomstquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:35 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Las Vegas is alweer bijna een maand geleden, dus tijd voor de volgende staged event.
Wederom een "allahu akbar-schreeuwende met een truck mensen omver kegelende operative", nu in Manhattan.
Tis een beetje het nieuwe thema van de hoaxercrowd.
Uiteraard op Halloween, een favoriete dag voor de spooks.
Ik weet het dat je daar alleen over oordeelt. Dat is het um juist. Gros wat aan info gepost wordt, wordt niet eens bekeken hooguit vluchtig en dan is het debunken geblazen wat vaak niet eens over de info gaat. Ook al doe je net alsof dit niet zo is, op wat veilige nette bnw onderwerpjes na ben jij een msm-believer pur sang.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik kan toch alleen maar oordelen over wat hier besproken wordt? Dat lijkt me evident.
Ik snap ook niet wat voor slap kinderlijk statement je steeds denkt te maken want ik heb nergens beweerd een msm"gelover" te zijn.
Ik heb even smakelijk gelachen. Bedankt.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik weet het dat je daar alleen over oordeelt. Dat is het um juist. Gros wat aan info gepost wordt, wordt niet eens bekeken hooguit vluchtig en dan is het debunken geblazen wat vaak niet eens over de info gaat. Ook al doe je net alsof dit niet zo is, op wat veilige nette bnw onderwerpjes na ben jij een msm-believer pur sang.
Nog meer lachenquote:Op woensdag 1 november 2017 15:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb even smakelijk gelachen. Bedankt.
Bijzondere aannames vooral. Kunnen we nu weer mooi on topic gaan.
Het gaat toch echt om het bewijs of het gebrek aan bewijs van de msm claim . Die claim heeft een verhaal , de slachtoffers , de daders , de getuigen , de beelden , het strafrechtelijk onderzoek enz . Bewijs voor nepslachtoffers zal je niet krijgen van de autoriteiten .quote:Op woensdag 1 november 2017 14:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe dan? Want dit bedoel ik dus. Er is geen bewijs voor nepslachtoffers geleverd nog
Het zouden best meerdere schutters kunnen zijn, ik kan dat zeker niet uitsluiten. Maar dat al die slachtoffers nep zijn met dus duizenden betrokkenen daarvoor kan ik wel wegstrepen aangezien elk echt bewijs daarvoor ontbreekt.
Een filmpje met interviews gemonteerd met stukjes uit films en series en shows. Ok. Wat "bewijst" dit?quote:Op woensdag 1 november 2017 15:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog meer lachen
Kom jij eens met iets?
Inderdaad, eigenaardig patroon.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is de afgelopen jaren zo vaak voorgekomen dat je patronen gaat herkennen en je het de volgende keer ook sneller door hebt . Uiteraard pusht de msm holle frases zoals " ow ze roepen meteen hoax zonder bewijs "om mensen te ontmoedigen er serieus in te verdiepen . Bnw en ego gaan niet samen . Je zal een olifantenhuid moeten kweken om tegen de stroom in te kunnen gaan . De discredit van een naam of een concept ( mening en ego ) gaan niet voor de waarheid .
Msm-showtime!quote:Op woensdag 1 november 2017 15:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een filmpje met interviews gemonteerd met stukjes uit films en series en shows. Ok. Wat "bewijst" dit?
Door dat te geloven heb je een excuus om nooit te onderzoeken , het ligt toch alvast aan de roeper , iets wat de msm als propaganda verspreid de afgelopen jaren .quote:Op woensdag 1 november 2017 14:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja maar de verklaring dat het allemaal nepslachtoffers zijn wordt als zoete koek geslikt...
Ja precies. Het toont dus niks aan. Want je kunt vervolgens niet uitleggen waarom dit acteurs zouden moeten zijn of wel?quote:
Huh? Ik snap ff niet wat deze reactie van doen heeft met het blind geloven van de hoax theoriequote:Op woensdag 1 november 2017 15:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Door dat te geloven heb je een excuus om nooit te onderzoeken , het ligt toch alvast aan de roeper , iets wat de msm als propaganda verspreid de afgelopen jaren .
We hebben een bus, stuk of wat getuigen, lading slachtoffers een dader, en tig getuigen..quote:Op woensdag 1 november 2017 15:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat toch echt om het bewijs of het gebrek aan bewijs van de msm claim . Die claim heeft een verhaal , de slachtoffers , de daders , de getuigen , de beelden , het strafrechtelijk onderzoek enz . Bewijs voor nepslachtoffers zal je niet krijgen van de autoriteiten .
Ja jongen, blijf die gasten maar geloven meneer die geen msm-believer is. Volkomen normaal gedrag wat die lui elke keer vertonen. Leg mij maar eens uit waarom dat niet zo is.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja precies. Het toont dus niks aan. Want je kunt vervolgens niet uitleggen waarom dit acteurs zouden moeten zijn of wel?
Jij beweert dat het geen "normaal gedrag" is maar vervolgens kun je dat niet onderbouwen. En dan moet ik maar iets gaan roepen?quote:Op woensdag 1 november 2017 15:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja jongen, blijf die gasten maar geloven meneer die geen msm-believer is. Volkomen normaal gedrag wat die lui elke keer vertonen. Leg mij maar eens uit waarom dat niet zo is.
Zolang je dat geloofd heb je dus geen reden om ook maar 1 minuut van je tijd te besteden aan een claim met een vergrootglas te bekijken . Ik heb mezelf dat in ieder geval nooit wijsgemaakt over andere mensen voordat ik me ging verdiepen in bnw onderwerpen zodat ik er met een open mind instapte in plaats van met vooroordelen ..quote:Op woensdag 1 november 2017 15:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Huh? Ik snap ff niet wat deze reactie van doen heeft met het blind geloven van de hoax theorie
Oké, je hebt geen argument het blijkt. Gewoon omdat het zo is natuurlijk want msm. Dan zijn we uitgeluld.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij beweert dat het geen "normaal gedrag" is maar vervolgens kun je dat niet onderbouwen. En dan moet ik maar iets gaan roepen?
Maar ik zeg toch juist dat ik helemaal niet 100% in zaak X of Y geloof. Maar ik verbaas me dan wel over mensen die echt menen 100% zeker te weten dat het een hoax is. Maar die effectief gezien hetzelfde bewijs als de MSM hebben. Snappie?quote:Op woensdag 1 november 2017 15:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Zolang je dat geloofd heb je dus geen reden om ook maar 1 minuut van je tijd te besteden aan een claim met een vergrootglas te bekijken . Ik heb mezelf dat in ieder geval nooit wijsgemaakt over andere mensen voordat ik me ging verdiepen in bnw onderwerpen zodat ik er met een open mind instapte in plaats van vooroordelen ..
Nee nee, jij beweert dat het acteurs zijn. Zou kunnen natuurlijk maar als ik dan vraag hoe je dat weet komt een filmpje met montage van series en films en shows zonder uitleg. Vraag ik om die uitleg dan moet ik maar verklaren waarom het zo is??quote:Op woensdag 1 november 2017 15:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oké, je hebt geen argument het blijkt. Gewoon omdat het zo is natuurlijk want msm. Dan zijn we uitgeluld.
Ik heb je tig keer uitgelegd dat al die prominente hoaxsterren hetzelfde gedrag vertonen, weinig te zien van trauma, shock of zelfs rouw, maar kille reacties sommige staan zelfs te lachen even nadat men iets afschuwelijks heeft meegemaakt, meteen voor de camera met je verhaal. Als jij dit normaal gedrag vindt leg dat maar eens uit.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee nee, jij beweert dat het acteurs zijn. Zou kunnen natuurlijk maar als ik dan vraag hoe je dat weet komt een filmpje met montage van series en films en shows zonder uitleg. Vraag ik om die uitleg dan moet ik maar verklaren waarom het zo is??
Hoe dan?
Dat filmpje toonde juist heel veel verschillende emoties aan. Kijk het anders even terug.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb je tig keer uitgelegd dat al die prominente hoaxsterren hetzelfde gedrag vertonen, weinig te zien van trauma, shock of zelfs rouw, maar kille reacties sommige staan zelfs te lachen even nadat men iets afschuwelijks heeft meegemaakt, meteen voor de camera met je verhaal. Als jij dit normaal gedrag vindt leg dat maar eens uit.
Kom niet aan met elk mens rouwt en verwerkt het anders want al die hoaxsters rouwen juist precies hetzelfde. Waarom? Omdat ze er emotioneel niet bij betrokken zijn.
Inderdaad.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb je tig keer uitgelegd dat al die prominente hoaxsterren hetzelfde gedrag vertonen, weinig te zien van trauma, shock of zelfs rouw, maar kille reacties sommige staan zelfs te lachen even nadat men iets afschuwelijks heeft meegemaakt, meteen voor de camera met je verhaal. Als jij dit normaal gedrag vindt leg dat maar eens uit.
Kom niet aan met elk mens rouwt en verwerkt het anders want al die hoaxsters rouwen juist precies hetzelfde. Waarom? Omdat ze er emotioneel niet bij betrokken zijn.
Jij hebt duidelijk het filmpje niet gezien. Het waren allemaal opnames in het ziekenhuis of bij mensen thuis. Niet net na de gebeurtenis.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Inderdaad.
"Shit, mijn vriend is zojuist beschoten, paniek, wie ga ik bellen, wat ga ik doen?"
"Heee, een camera van FOX/CNN/NBC/EEN ander TLA van de MSM; hallo jongens, ik ga eventjes rustigjes, met mijn ogen draaiend, vertellen wat er gebeurd is, heb toch niks beters te doen"
Leugenaars bedoel je. Die hebben het nogal lastig met tonen van emoties vandaar ook dat stomme lachen zo af en toe. Leg maar eens uit waarom dat niet zo is.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat filmpje toonde juist heel veel verschillende emoties aan. Kijk het anders even terug.
Exactemundo. Only in TiTa Toverland.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Inderdaad.
"Shit, mijn vriend is zojuist beschoten, paniek, wie ga ik bellen, wat ga ik doen?"
"Heee, een camera van FOX/CNN/NBC/EEN ander TLA van de MSM; hallo jongens, ik ga eventjes rustigjes, met mijn ogen draaiend, vertellen wat er gebeurd is, heb toch niks beters te doen"
Waar zie je stomme lachjes dan? De enige bij wie je dat ziet in dat filmpje (buiten de sneue montages uit films etc) was bij die vrouw die zegt dat ze iemand naar het ziekenhuis heeft gereden.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Leugenaars bedoel je. Die hebben het nogal lastig met tonen van emoties vandaar ook dat stomme lachen zo af en toe. Leg maar eens uit waarom dat niet zo is.
hij heeft overduidelijk het filmpje niet gezien en toch 100% eens. Oh de ironie.quote:Exactemundo. Only in TiTa Toverland.
Dat snap ik . Ik wil er wel bij zeggen dat hoax en false flag video's ook beelden laten zien en achtergronden die de msm weglaat . Het is dus altijd nuttig om die te bekijken om een beter beeld te krijgen .quote:Op woensdag 1 november 2017 15:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar ik zeg toch juist dat ik helemaal niet 100% in zaak X of Y geloof. Maar ik verbaas me dan wel over mensen die echt menen 100% zeker te weten dat het een hoax is. Maar die effectief gezien hetzelfde bewijs als de MSM hebben. Snappie?
Als je gewond bent aan je achterhoofd, door een zogenaamde kogel, word je onderzocht en in ieder geval dat gebiedje kaalgeschoren om zo goed mogelijk medisch onderzoek te doen.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Exactemundo. Only in TiTa Toverland.
Ja je kunt ook pas 100% zeggen of iets zeker weten op welke manier is gebeurd als je alle info hebt. Dat geldt voor alles. Van JFK tot aan New York gisteren.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat snap ik . Ik wil er wel bij zeggen dat hoax en false flag video's ook beelden laten zien en achtergronden die de msm weglaat . Het is dus altijd nuttig om die te bekijken om een beter beeld te krijgen .
Heb je goed geluisterd wat er gezegd is door hem over zijn verwonding?quote:Op woensdag 1 november 2017 15:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Als je gewond bent aan je achterhoofd, door een zogenaamde kogel, word je onderzocht en in ieder geval dat gebiedje kaalgeschoren om zo goed mogelijk medisch onderzoek te doen.
Maar Matejka staat gewoon met zijn lange blonde manen te beweren dat ie kogelresten in zijn hoofd heeft.
FAIL.
Dat is wel een FAIL iddquote:Op woensdag 1 november 2017 15:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Als je gewond bent aan je achterhoofd, door een zogenaamde kogel, word je onderzocht en in ieder geval dat gebiedje kaalgeschoren om zo goed mogelijk medisch onderzoek te doen.
Maar Matejka staat gewoon met zijn lange blonde manen te beweren dat ie kogelresten in zijn hoofd heeft.
FAIL.
Hoe weet jij dat zo zeker?quote:Op woensdag 1 november 2017 15:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Als je gewond bent aan je achterhoofd, door een zogenaamde kogel, word je onderzocht en in ieder geval dat gebiedje kaalgeschoren om zo goed mogelijk medisch onderzoek te doen.
Maar Matejka staat gewoon met zijn lange blonde manen te beweren dat ie kogelresten in zijn hoofd heeft.
FAIL.
Nee helemaal niet. Maar niemand luistert dus naar wat hij over zijn verwonding zegt.quote:
Ach, iedereen lijkt te denken dat hij in het hoofd geschoten is. Daaruit blijkt alleen maar hoe slecht er geluisterd wordtquote:
Sorry dat gaat er bij mij niet in wat hij zegt .quote:Op woensdag 1 november 2017 15:58 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee helemaal niet. Maar niemand luistert dus naar wat hij over zijn verwonding zegt.
Dat vind ik pas een fail.
Dat had echt niemand verwacht.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Sorry dat gaat er bij mij niet in wat hij zegt .
Mensen vragen wel es: "waarom die opeenstapeling van fouten en 'fouten' bij dit soort staged events?"quote:
Ik wil gerust met de vertaling helpen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Sorry dat gaat er bij mij niet in wat hij zegt .
"Wij wakkeren"quote:Op woensdag 1 november 2017 16:03 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Mensen vragen wel es: "waarom die opeenstapeling van fouten en 'fouten' bij dit soort staged events?"
Een vraag die onmogelijk volledig te beantwoorden is omdat we de exacte mensen en motieven nooit zullen kennen, maar vermoedens zijn er genoeg.
1 - waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt
2 - het is een soort trollen, een pleziertje dat de psychos die dit soort verhaaltjes bedenken en uitvoeren genot brengt
3 - het is een vreemde IQ-test; "zouden demense het dit keer zien of nog steeds ons verhaaltje slikken, JA hoor, ze slikken het nog steeds...!", in dat opzicht was Sandy Hoax echt het diepte- (of hoogte, net hoe je het definieert) punt
4 - er is zodoende helemaal geen noodzaak om een "perfecte hoax" op te zetten. Wij wakkeren zijn toch in de minderheid, dus de meerderheid slikt het gewoon, hoeveel fouten er ook inzitten
Sandy hoax en Boston waren wel het keerpunt voor mij , als je dat kan faken heb je geen grenzen meer . Het was wel heel leerzaam .quote:Op woensdag 1 november 2017 16:03 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Mensen vragen wel es: "waarom die opeenstapeling van fouten en 'fouten' bij dit soort staged events?"
Een vraag die onmogelijk volledig te beantwoorden is omdat we de exacte mensen en motieven nooit zullen kennen, maar vermoedens zijn er genoeg.
1 - waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt
2 - het is een soort trollen, een pleziertje dat de psychos die dit soort verhaaltjes bedenken en uitvoeren genot brengt
3 - het is een vreemde IQ-test; "zouden demense het dit keer zien of nog steeds ons verhaaltje slikken, JA hoor, ze slikken het nog steeds...!", in dat opzicht was Sandy Hoax echt het diepte- (of hoogte, net hoe je het definieert) punt
4 - er is zodoende helemaal geen noodzaak om een "perfecte hoax" op te zetten. Wij wakkeren zijn toch in de minderheid, dus de meerderheid slikt het gewoon, hoeveel fouten er ook inzitten
Exact.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Sandy hoax en Boston waren wel het keerpunt voor mij , als je dat kan faken heb je geen grenzen meer . Het was wel heel leerzaam .
Al komen ze de daders persoonlijk aan je showen dan geloof je het nog niet. Waarom niet? Omdat je liever in een hoax gelooft? Besef je niet dat dit soort dingen echt gebeuren? Is het angst voor de werkelijkheid?quote:Op woensdag 1 november 2017 15:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat toch echt om het bewijs of het gebrek aan bewijs van de msm claim . Die claim heeft een verhaal , de slachtoffers , de daders , de getuigen , de beelden , het strafrechtelijk onderzoek enz . Bewijs voor nepslachtoffers zal je niet krijgen van de autoriteiten .
Hartelijk gelachen en welkom terug.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:03 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Mensen vragen wel es: "waarom die opeenstapeling van fouten en 'fouten' bij dit soort staged events?"
Een vraag die onmogelijk volledig te beantwoorden is omdat we de exacte mensen en motieven nooit zullen kennen, maar vermoedens zijn er genoeg.
1 - waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt
2 - het is een soort trollen, een pleziertje dat de psychos die dit soort verhaaltjes bedenken en uitvoeren genot brengt
3 - het is een vreemde IQ-test; "zouden demense het dit keer zien of nog steeds ons verhaaltje slikken, JA hoor, ze slikken het nog steeds...!", in dat opzicht was Sandy Hoax echt het diepte- (of hoogte, net hoe je het definieert) punt
4 - er is zodoende helemaal geen noodzaak om een "perfecte hoax" op te zetten. Wij wakkeren zijn toch in de minderheid, dus de meerderheid slikt het gewoon, hoeveel fouten er ook inzitten
Die beide zijn dus ook een complot..quote:Op woensdag 1 november 2017 16:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Dat is een andere mo die gehanteerd wordt; houd een hoax net lang genoeg levend dat het in de geheugens van demense zit en switch dan uitgebreid naar een totaal ander onderwerp, als Schweinstein of Spacy Kevin.
Weinstein is gerelateerd aan "Vegas", trouwens.
Dat hij een ontzettend domme manier heeft gevonden om uit de kast te komen. Die verontwaardiging is imo terecht.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?
[ afbeelding ]
Ik bedoelde eigenlijk de titel van het artikelquote:Op woensdag 1 november 2017 16:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat hij een ontzettend domme manier heeft gevonden om uit de kast te komen. Die verontwaardiging is imo terecht.
Maar wat moet ik nu met mijn ingelijste Frank U. pentekening die ik vorig jaar voor mijn verjaardag kreeg en die sindsdien vanuit mijn kast op me neerkijkt? Het voelt wat ongemakkelijk, zeg maar .
En Bil Cosby is ook een lammetjequote:Op woensdag 1 november 2017 16:20 schreef ChrisCarter het volgende:
Haha ja ik heb dat gelezen van die gast. Die claimt dat alle acteurs in Hollywood gay zijn en daarom niet aan vrouwen zouden zitten. Past zo in The Onion.
Geeft wel te denken over de BBC...quote:Op woensdag 1 november 2017 16:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?
[ afbeelding ]
Want?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Geeft wel te denken over de BBC...
Ik ook. 'Why are people angry of his coming out?'quote:Op woensdag 1 november 2017 16:21 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik bedoelde eigenlijk de titel van het artikel
Het is dus een religie geworden voor jequote:Op woensdag 1 november 2017 16:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Sandy hoax en Boston waren wel het keerpunt voor mij , als je dat kan faken heb je geen grenzen meer . Het was wel heel leerzaam .
Ja maar het punt is dus dat die prisonplanet figuur lekker vet verontwaardigd tweet over de titel van dat artikel.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ook. 'Why are people angry of his coming out?'
Omdat het lijkt alsof hij het als een heel fout soort van excuus aanvoert.
Bij flat earth werd terecht opgemerkt dat ontwaken een religieuze aangelegenheid is.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:04 schreef illusions het volgende:
[..]
"Wij wakkeren"
Kom eens met 1 stukje concreet bewijs dan?
Wij wakkeren, what..the...fuck...gast...
Oh, dat punt was me helemaal niet duidelijk .quote:Op woensdag 1 november 2017 16:24 schreef ChrisCarter het volgende:
Ja maar het punt is dus dat die prisonplanet figuur lekker vet verontwaardigt tweet over de titel van dat artikel.
Maar hij toont daarmee alleen maar aan dat hij dus geen letter van het artikel gelezen heeft
Ja dat benoemt hij ook inderdaad.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En Bil Cosby is ook een lammetje
Maar daarom was ik benieuwd naar de reactie en je ziet dat we geneigd zijn dat meteen over te nemen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh, dat punt was me helemaal niet duidelijk .
En dat moet toch geen onbekend MO zijn? Gewoon ongeïnformeerd roeptoeteren.
Ik ben je geloof ik kwijt.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:26 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar daarom was ik benieuwd naar de reactie en je ziet dat we geneigd zijn dat meteen over te nemen.
Alternatively komen die 'opstapeling van fouten' gewoon voort uit een combinatie van incompetentie en een overijverige fantasie.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:03 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Mensen vragen wel es: "waarom die opeenstapeling van fouten en 'fouten' bij dit soort staged events?"
Een vraag die onmogelijk volledig te beantwoorden is omdat we de exacte mensen en motieven nooit zullen kennen, maar vermoedens zijn er genoeg.
1 - waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt
2 - het is een soort trollen, een pleziertje dat de psychos die dit soort verhaaltjes bedenken en uitvoeren genot brengt
3 - het is een vreemde IQ-test; "zouden demense het dit keer zien of nog steeds ons verhaaltje slikken, JA hoor, ze slikken het nog steeds...!", in dat opzicht was Sandy Hoax echt het diepte- (of hoogte, net hoe je het definieert) punt
4 - er is zodoende helemaal geen noodzaak om een "perfecte hoax" op te zetten. Wij wakkeren zijn toch in de minderheid, dus de meerderheid slikt het gewoon, hoeveel fouten er ook inzitten
Goed stukje. Ik hecht weinig waarde aan al die verhaaltjes van die Hollywood acteurs, van Spacy niet en ook niet van die gast die eerst 10 miljoen nodig heeft voor hij (zogenaamd) gaat praten in de vorm van een film waar we waarschijnlijk ook nog voor moeten gaan dokken om te kunnen zien.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Dat is een andere mo die gehanteerd wordt; houd een hoax net lang genoeg levend dat het in de geheugens van demense zit en switch dan uitgebreid naar een totaal ander onderwerp, als Schweinstein of Spacy Kevin.
Weinstein is gerelateerd aan "Vegas", trouwens.
Jij gelooft dus dat alle acteurs gay zijn en daarom nooit aan vrouwen hebben gezeten?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed stukje. Ik hecht weinig waarde aan al die verhaaltjes van die Hollywood acteurs, van Spacy niet en ook niet van die gast die eerst 10 miljoen nodig heeft voor hij (zogenaamd) gaat praten in de vorm van een film waar we waarschijnlijk ook nog voor moeten gaan dokken om te kunnen zien.
Het boeit me geen zier. Die acteurtjes zijn de poppetjes, ze worden gebruikt als afleiding, heeft de massa weer iets om zich mee bezig te houden.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij gelooft dus dat alle acteurs gay zijn en daarom nooit aan vrouwen hebben gezeten?
De hele kern van zijn betoog is juist dat het nep is omdat ze gay zijn. Allemaal. Hoe kan je het dan een goed stuk vinden als het je niet boeit?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het boeit me geen zier. Die acteurtjes zijn de poppetjes, ze worden gebruikt als afleiding, heeft de massa weer iets om zich mee bezig te houden.
Je verwart acteren met liegen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:53 schreef controlaltdelete het volgende:
It is just one more big stageplay. That is what these people do. They lie all day about everything. These are actors, actresses, and other Hollywood people, so—like politicians and media people—they are professional liars.
Nee dat is hetzelfde. Een acteur heeft daar een stuk minder moeite mee want hij/zij doet het voor zijn brood en is gewend komedie te spelen.quote:
Blijkt weer dat info niet gelezen wordt.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:57 schreef illusions het volgende:
Ga jij nu ook al op de Engelse toer? Misschien makkelijker napraten zo.
Yes, geniaal stukje.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:53 schreef controlaltdelete het volgende:
It is just one more big stageplay. That is what these people do. They lie all day about everything. These are actors, actresses, and other Hollywood people, so—like politicians and media people—they are professional liars.
En ze zijn allemaal gay toch? Daarom is er spontaan toch geen misbruik geweest en is dus pizzagate ook grote onzin.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:53 schreef controlaltdelete het volgende:
It is just one more big stageplay. That is what these people do. They lie all day about everything. These are actors, actresses, and other Hollywood people, so—like politicians and media people—they are professional liars.
Nee hoor Pg is geen onzin. Het is bewust naar buiten gelekt. Al die bobo's hebben aparte hobby's, ze spelen het spelletje mee, ze kunnen en willen niet anders. The world's a stage per slotte.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En ze zijn allemaal gay toch? Daarom is er spontaan toch geen misbruik geweest en is dus pizzagate ook grote onzin.
Toch?
Precies.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor Pg is geen onzin. Het is bewust naar buiten gelekt. Al die bobo's hebben aparte hobby's, ze spelen het spelletje mee, ze kunnen en willen niet anders. The world's a stage per slotte.
Shit man, ik was net pantoffels halen voor mijn vrouwtje niet wetende dat ik dwars door een opname voor een wereld film liep..quote:Op woensdag 1 november 2017 17:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor Pg is geen onzin. Het is bewust naar buiten gelekt. Al die bobo's hebben aparte hobby's, ze spelen het spelletje mee, ze kunnen en willen niet anders. The world's a stage per slotte.
Maar ze zijn toch allemaal gay? Waarom zouden ze dan iets hebben aan pizzagatequote:Op woensdag 1 november 2017 17:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor Pg is geen onzin. Het is bewust naar buiten gelekt. Al die bobo's hebben aparte hobby's, ze spelen het spelletje mee, ze kunnen en willen niet anders. The world's a stage per slotte.
Neuh dat zeg ik niet. Maar iemand die zegt, nee stelt dat alle acteurs gay zijn daalt nogal op mijn geloofwaardigheidsmeter. Waarom zou de rest van zijn spuisels dan wel waar zijn?quote:Op woensdag 1 november 2017 18:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Gay of niet gay zijn, dat heeft geen invloed op de aparte hobby's. Of zijn alle kindermisbruikers allemaal hetero? Gays doen dat niet?
Een meloen met een gat erin die even in de magnetron is geweest.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:28 schreef Copycat het volgende:
Ga dan voor de optie dat ze van God los zijn en gewoon alles neuken wat los en vast zit. Man, vrouw, kind, komma, cavia.
#melontooquote:Op woensdag 1 november 2017 18:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Een meloen met een gat erin die even in de magnetron is geweest.
quote:
Een hoop wel zeker in Hollyweird. Of van twee walletjes eten.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Neuh dat zeg ik niet. Maar iemand die zegt, nee stelt dat alle acteurs gay zijn daalt nogal op mijn geloofwaardigheidsmeter. Waarom zou de rest van zijn spuisels dan wel waar zijn?
Waarom doet het er uberhaupt toe?quote:Op woensdag 1 november 2017 18:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Een hoop wel zeker in Hollyweird. Of van twee walletjes eten.
Maar dus niet zoals hij stelt iedereen. Als cnn dit zou zeggen zijn ze ineens niet meer geloofwaardig (en terecht maar cnn is sowieso ) maar waarom geldt dat bij hem ineens niet dan?quote:Op woensdag 1 november 2017 18:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Een hoop wel zeker in Hollyweird. Of van twee walletjes eten.
kortom geen argumenten tegen en alleen maar vooroordelen . Vooroordelen zijn nou juist nooit de waarheid .quote:Op woensdag 1 november 2017 16:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Al komen ze de daders persoonlijk aan je showen dan geloof je het nog niet. Waarom niet? Omdat je liever in een hoax gelooft? Besef je niet dat dit soort dingen echt gebeuren? Is het angst voor de werkelijkheid?
Een doodzonde in complotland.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom doet het er uberhaupt toe?
Er is inderdaad geen enkel argument dat de hoax theorieën ondersteunt.quote:
Nee, je moet het spiegelen.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En ze zijn allemaal gay toch? Daarom is er spontaan toch geen misbruik geweest en is dus pizzagate ook grote onzin.
Toch?
Mwoah, zo flauw zou ik het niet stellen in elk geval. Maar ik vind zo'n bron nogal onbetrouwbaar na zo'n claim. Dat is alles.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, je moet het spiegelen.
Pg is een hoax, en daarom echt gebeurt, lv is echt gebeurd en daarom een hoax.
Het is nu eenmaal moeilijk een drastisch ander, schrikopwekkend maar verhelderend, wereldbeeld te accepteren, als je jarenlang bent voorgelogen.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:52 schreef Summers het volgende:
[..]
kortom geen argumenten tegen en alleen maar vooroordelen . Vooroordelen zijn nou juist nooit de waarheid .
Zonder bewijs gaan kritische mensen de claims die jullie hier maken niet zomaar accepteren nee.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:10 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is nu eenmaal moeilijk een drastisch ander, schrikopwekkend maar verhelderend, wereldbeeld te accepteren, als je jarenlang bent voorgelogen.
Zie ook Twain's (?) quote en het onderwijstopic.
Dat is inderdaad het sleutelwoord. Bewijs. Iets dat van de hoax-roepers kant nooit geleverd wordt, maar dan ook echt nooooit.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zonder bewijs gaan kritische mensen de claims die jullie hier maken niet zomaar accepteren nee.
Precies om die reden kunnen we niet elke claim accepteren die op het nieuws komt .quote:Op woensdag 1 november 2017 19:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zonder bewijs gaan kritische mensen de claims die jullie hier maken niet zomaar accepteren nee.
Wat prachtig diplomatiek verwoord.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies om die reden kunnen we niet elke claim accepteren die op het nieuws komt .
Klopt, net zo goed als dat je niet alles maar kan accepteren wat andere bronnen zeggen, maar toch zie ik dat hier heel veel gebeuren. Zoals dat artikel over dat alle hollywood figuren gay zijn. Zonder uitzondering. Weg betrouwbaarheid.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies om die reden kunnen we niet elke claim accepteren die op het nieuws komt .
En wat heeft dat er precies mee te maken? Als dat leugens blijken te zijn betekend dat niet dat wat jullie beweren automatisch wel waar is. Dat is grofweg hoe creationisten redeneren over evolutie.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies om die reden kunnen we niet elke claim accepteren die op het nieuws komt .
Zo jammer alleen dat je wel alle alternatieve nieuwsbronnen voor zoete koek slikt.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies om die reden kunnen we niet elke claim accepteren die op het nieuws komt .
quote:Op woensdag 1 november 2017 18:28 schreef Copycat het volgende:
Ga dan voor de optie dat ze van God los zijn en gewoon alles neuken wat los en vast zit. Man, vrouw, kind, komma, cavia.
quote:Op woensdag 1 november 2017 19:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies om die reden kunnen we niet elke claim accepteren die op het nieuws komt .
Gast, denk eens om je bloeddruk. Ik zie je regelmatig oproepen tot mensen onthoofden, aan de galg hangen, laten verkrachten, of op andere manieren laten executeren - maar je wilt geen politiestaat.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)liefst-e310-duurder/
Waarom staat die lelijke tyfusmongool Rutte nog niet op het schavot.
Waarom is hij nog niet verkracht.
Waarom tolereren we deze misdadige politici.
Kunnen de artsen die politici geen sluit geven.
Doe toch eens een beetje rustig Lambiekje. Met dit gebler overschreeuw je je boodschap, terwijl je regelmatig goede punten hebt. Dit werkt averechts.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)liefst-e310-duurder/
Waarom staat die lelijke tyfusmongool Rutte nog niet op het schavot.
Waarom is hij nog niet verkracht.
Waarom tolereren we deze misdadige politici.
Kunnen de artsen die politici geen sluit geven.
Maar wat is nu het probleem?quote:Op woensdag 1 november 2017 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)liefst-e310-duurder/
[..]
Omdat we nog geen middeleeuwse politie staat hebben!quote:Op woensdag 1 november 2017 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)liefst-e310-duurder/
Waarom staat die lelijke tyfusmongool Rutte nog niet op het schavot.
Waarom is hij nog niet verkracht.
Waarom tolereren we deze misdadige politici.
Kunnen de artsen die politici geen sluit geven.
Tuurlijk wel niemand anders kan met misdaad en leugens wegkomen behalve de mensen die zichzelf moeten onderzoeken en een propaganda machine tot beschikking hebben die een eenzijdig verhaal rondsturen en de belangrijke zaken weglaat . Voor de rest is het een politieke tool om agendas te bevorderen .quote:Op woensdag 1 november 2017 19:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat heeft dat er precies mee te maken? Als dat leugens blijken te zijn betekend dat niet dat wat jullie beweren automatisch wel waar is. Dat is grofweg hoe creationisten redeneren over evolutie.
Leuke volgorde van woorden, maar het is totaal geen antwoord op wat ik schrijf.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Tuurlijk wel niemand anders kan met misdaad en leugens wegkomen behalve de mensen die zichzelf moeten onderzoeken en een propaganda machine tot beschikking hebben die een eenzijdig verhaal rondsturen en de belangrijke zaken weglaat . Voor de rest is het een politieke tool om agendas te bevorderen .
Ja, precies. Je neemt dingen voor waar aan zonder dat daar bewijs voor is.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Tuurlijk wel niemand anders kan met misdaad en leugens wegkomen behalve de mensen die zichzelf moeten onderzoeken en een propaganda machine tot beschikking hebben die een eenzijdig verhaal rondsturen en de belangrijke zaken weglaat . Voor de rest is het een politieke tool om agendas te bevorderen .
Ja, geweldig niet?quote:Op donderdag 2 november 2017 08:44 schreef Copycat het volgende:
Jij zegt A! Dat klopt niet. Dus als ik dan B zeg, is dat automagisch correct.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |