BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Om 15u was op radio 1 een stuk met Perry Vermeulen. Kennedy onderzoeker. Was wel interessant. Over de banden met rusland en de cia die oswald had en het contact dat ie met de cia legde in nederland. En zonder uitgelachen te worden en met interesse-vragen ging het erover dat het een inside job was en over de samenwerking met de mafia van de cia. Wat doet de MSM nou? 
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
"We saw different pieces of the machinery and the artillery that were dispersed in the abdomen and chest.
Dat is hoe een trauma arts spreekt?
Hoe moet een arts dan spreken volgens jou?quote:
[..]
Dat is hoe een trauma arts spreekt?
Men moet niet op een bepaalde manier spreken van mij.quote:
[..]
Hoe moet een arts dan spreken volgens jou?
"Machinery and the artillery" vind ik aparte benamingen voor wat waarschijnlijk bedoeld wordt.
Kan iemand bevestigen of ontkrachten dat dit medisch jargon is?
Hij vertelt precies wat er aangetroffen is in het lichaam, dus ik begrijp niet wat je daar apart aan vindt.quote:
[..]
Men moet niet op een bepaalde manier spreken van mij.
"Machinery and the artillery" vind ik aparte benamingen voor wat waarschijnlijk bedoeld wordt.
Kan iemand bevestigen of ontkrachten dat dit medisch jargon is?
Wat is er dan in het lichaam aangetroffen?quote:
[..]
Hij vertelt precies wat er aangetroffen is in het lichaam, dus ik begrijp niet wat je daar apart aan vindt.
Ja dagquote:
[..]
Wat is er dan in het lichaam aangetroffen?
Kun je anders vertalen wat er gezegd wordt? Ik snap namelijk niet wat hij bedoelt. Jij beweert het te snappen.quote:
Google translate zegt:
"We zagen verschillende onderdelen van de machines en de artillerie die in de buik en borst verspreid waren"
Paddock had ook een Howitzer op zijn kamer?
"We zagen verschillende onderdelen van de machines en de artillerie die in de buik en borst verspreid waren"
Paddock had ook een Howitzer op zijn kamer?
Machinery en artillery in deze context zijn kogelfragmenten en dat soort zaken.
Hoe dit relevant aan een hoax is is mij overigens niet bekend.
Hoe dit relevant aan een hoax is is mij overigens niet bekend.
Het is eerder een bewijs dat het geen hoax is.quote:
Machinery en artillery in deze context zijn kogelfragmenten en dat soort zaken.
Hoe dit relevant aan een hoax is is mij overigens niet bekend.
Ik vraag mij af of dit gangbaar taalgebruik is voor een trauma chirurg. Als dit namelijk een onzin uitspraak is, dan heb ik nog meer aanleiding te denken dat ook hij een acteur is.quote:
Machinery en artillery in deze context zijn kogelfragmenten en dat soort zaken.
Hoe dit relevant aan een hoax is is mij overigens niet bekend.
Heel vaak vallen ze door de mand door hun bizarre uitspraken.
Ga jezelf even afvragen of ze in zo'n event iemand bullshit zouden laten praten.quote:
[..]
Ik vraag mij af of dit gangbaar taalgebruik is voor een trauma chirurg. Als dit namelijk een onzin uitspraak is, dan heb ik nog meer aanleiding te denken dat ook hij een acteur is.
Zelfs als het voor deze chirurg specifiek zijn gebruikelijke taalgebruik is wat zegt dat dan?quote:
[..]
Ik vraag mij af of dit gangbaar taalgebruik is voor een trauma chirurg. Als dit namelijk een onzin uitspraak is, dan heb ik nog meer aanleiding te denken dat ook hij een acteur is.
Heel vaak vallen ze door de mand door hun bizarre uitspraken.
Een enorme hoax opzetten en dan bezuinigen op de schrijvers van de juiste woorden ja?
Oh, dat is geen probleem. Ze praten haast allemaal onzin. Soms zijn het foutjes van de slechte acteurs, maar vaak ook stoppen ze moedwillig rare teksten in de scripts. They like to mock us.quote:
[..]
Ga jezelf even afvragen of ze in zo'n event iemand bullshit zouden laten praten.
De hoaxes zijn bewust belachelijk in elkaar gezet. De massa merkt het toch niet op. Waarom veel moeite doen?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 19:43 schreef ChrisCarter het volgende:
Een enorme hoax opzetten en dan bezuinigen op de schrijvers van de juiste woorden ja?
Als de chirurg deze dingen heeft aangetroffen moet hij dat toch ook zo benoemen? Wat wil je dan? We hebben koekjes en snoepjes aangetroffen in het abdomen?
Je bent spijkers (hihi) op laag water aan het zoeken.
Je bent spijkers (hihi) op laag water aan het zoeken.
Sure, daar is nooit bewijs voor geweest maar omdat jij het zegt geloof ik je direct.quote:
[..]
Oh, dat is geen probleem. Ze praten haast allemaal onzin. Soms zijn het foutjes van de slechte acteurs, maar vaak ook stoppen ze moedwillig rare teksten in de scripts. They like to mock us.
Wat ik mbt de hoax theorie ook niet snap en wat niemand uitgelegd krijgt is het volgende.
Waarom de moeilijke weg begaan met vicsims als je gewoon een gehersenspoeld iemand a la Oswald kan inzetten met hulp van binnenuit om echte slachtoffers te maken. Geen loose ends. Elke fake victim is namelijk een potentieel risico op ontmaskering.
De bende.van Nijvel toont aan dat een false flag gebaat is bij echt geweld.
Waarom dan het allermoeilijkste scenario waarbij duizenden betrokken moeten zijn vs een paar "hogeren" en de gebrainwashte patsy?
Waarom de moeilijke weg begaan met vicsims als je gewoon een gehersenspoeld iemand a la Oswald kan inzetten met hulp van binnenuit om echte slachtoffers te maken. Geen loose ends. Elke fake victim is namelijk een potentieel risico op ontmaskering.
De bende.van Nijvel toont aan dat een false flag gebaat is bij echt geweld.
Waarom dan het allermoeilijkste scenario waarbij duizenden betrokken moeten zijn vs een paar "hogeren" en de gebrainwashte patsy?
crisis_actor zit zich rot te lachen omdat we zo lekker happen.quote:
Wat ik mbt de hoax theorie ook niet snap en wat niemand uitgelegd krijgt is het volgende.
Waarom de moeilijke weg begaan met vicsims als je gewoon een gehersenspoeld iemand a la Oswald kan inzetten met hulp van binnenuit om echte slachtoffers te maken. Geen loose ends. Elke fake victim is namelijk een potentieel risico op ontmaskering.
De bende.van Nijvel toont aan dat een false flag gebaat is bij echt geweld.
Waarom dan het allermoeilijkste scenario waarbij duizenden betrokken moeten zijn vs een paar "hogeren" en de gebrainwashte patsy?
Stukjes machinery?quote:
Als de chirurg deze dingen heeft aangetroffen moet hij dat toch ook zo benoemen? Wat wil je dan? We hebben koekjes en snoepjes aangetroffen in het abdomen?
Je bent spijkers (hihi) op laag water aan het zoeken.
Stukjes artillerie?
Precies. In de tijd van whistleblowers e.d. zouden ze ook echt geen "vicsims" plaatsen, geloof er niks van.
Misschien omdat ze wel helemaal geen echte slachtoffers willen maken. Het is moreel nogal verwerpelijk om mensen zomaar te doden.quote:
Wat ik mbt de hoax theorie ook niet snap en wat niemand uitgelegd krijgt is het volgende.
Waarom de moeilijke weg begaan met vicsims als je gewoon een gehersenspoeld iemand a la Oswald kan inzetten met hulp van binnenuit om echte slachtoffers te maken. Geen loose ends. Elke fake victim is namelijk een potentieel risico op ontmaskering.
De bende.van Nijvel toont aan dat een false flag gebaat is bij echt geweld.
Waarom dan het allermoeilijkste scenario waarbij duizenden betrokken moeten zijn vs een paar "hogeren" en de gebrainwashte patsy?
Nu harken ze bakken geld binnen met een grove leugen en bespelen ze de publieke opinie iedere keer weer.
En hoe krijg je iemand zover? Hoe voorkom je dat het misgaat? En zo kan ik nog wel miljoen vragen bedenken.
Jaja, alsof moraal hier een rol speelt.quote:
[..]
Misschien omdat ze wel helemaal geen echte slachtoffers willen maken. Het is moreel nogal verwerpelijk om je eigen burgers te doden.
Nu harken ze bakken geld binnen met een grove leugen en bespelen ze de publieke opinie iedere keer weer.
Oh, dus jij denkt dat de overheid / CIA in de VS geen enkele moraal heeft?quote:
[..]
Jaja, alsof moraal hier een rol speelt.
