BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Om 15u was op radio 1 een stuk met Perry Vermeulen. Kennedy onderzoeker. Was wel interessant. Over de banden met rusland en de cia die oswald had en het contact dat ie met de cia legde in nederland. En zonder uitgelachen te worden en met interesse-vragen ging het erover dat het een inside job was en over de samenwerking met de mafia van de cia. Wat doet de MSM nou? 
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
"We saw different pieces of the machinery and the artillery that were dispersed in the abdomen and chest.
Dat is hoe een trauma arts spreekt?
Hoe moet een arts dan spreken volgens jou?quote:
[..]
Dat is hoe een trauma arts spreekt?
Men moet niet op een bepaalde manier spreken van mij.quote:
[..]
Hoe moet een arts dan spreken volgens jou?
"Machinery and the artillery" vind ik aparte benamingen voor wat waarschijnlijk bedoeld wordt.
Kan iemand bevestigen of ontkrachten dat dit medisch jargon is?
Hij vertelt precies wat er aangetroffen is in het lichaam, dus ik begrijp niet wat je daar apart aan vindt.quote:
[..]
Men moet niet op een bepaalde manier spreken van mij.
"Machinery and the artillery" vind ik aparte benamingen voor wat waarschijnlijk bedoeld wordt.
Kan iemand bevestigen of ontkrachten dat dit medisch jargon is?
Wat is er dan in het lichaam aangetroffen?quote:
[..]
Hij vertelt precies wat er aangetroffen is in het lichaam, dus ik begrijp niet wat je daar apart aan vindt.
Ja dagquote:
[..]
Wat is er dan in het lichaam aangetroffen?
Kun je anders vertalen wat er gezegd wordt? Ik snap namelijk niet wat hij bedoelt. Jij beweert het te snappen.quote:
Google translate zegt:
"We zagen verschillende onderdelen van de machines en de artillerie die in de buik en borst verspreid waren"
Paddock had ook een Howitzer op zijn kamer?
"We zagen verschillende onderdelen van de machines en de artillerie die in de buik en borst verspreid waren"
Paddock had ook een Howitzer op zijn kamer?
Machinery en artillery in deze context zijn kogelfragmenten en dat soort zaken.
Hoe dit relevant aan een hoax is is mij overigens niet bekend.
Hoe dit relevant aan een hoax is is mij overigens niet bekend.
Het is eerder een bewijs dat het geen hoax is.quote:
Machinery en artillery in deze context zijn kogelfragmenten en dat soort zaken.
Hoe dit relevant aan een hoax is is mij overigens niet bekend.
Ik vraag mij af of dit gangbaar taalgebruik is voor een trauma chirurg. Als dit namelijk een onzin uitspraak is, dan heb ik nog meer aanleiding te denken dat ook hij een acteur is.quote:
Machinery en artillery in deze context zijn kogelfragmenten en dat soort zaken.
Hoe dit relevant aan een hoax is is mij overigens niet bekend.
Heel vaak vallen ze door de mand door hun bizarre uitspraken.
Ga jezelf even afvragen of ze in zo'n event iemand bullshit zouden laten praten.quote:
[..]
Ik vraag mij af of dit gangbaar taalgebruik is voor een trauma chirurg. Als dit namelijk een onzin uitspraak is, dan heb ik nog meer aanleiding te denken dat ook hij een acteur is.
Zelfs als het voor deze chirurg specifiek zijn gebruikelijke taalgebruik is wat zegt dat dan?quote:
[..]
Ik vraag mij af of dit gangbaar taalgebruik is voor een trauma chirurg. Als dit namelijk een onzin uitspraak is, dan heb ik nog meer aanleiding te denken dat ook hij een acteur is.
Heel vaak vallen ze door de mand door hun bizarre uitspraken.
Een enorme hoax opzetten en dan bezuinigen op de schrijvers van de juiste woorden ja?
Oh, dat is geen probleem. Ze praten haast allemaal onzin. Soms zijn het foutjes van de slechte acteurs, maar vaak ook stoppen ze moedwillig rare teksten in de scripts. They like to mock us.quote:
[..]
Ga jezelf even afvragen of ze in zo'n event iemand bullshit zouden laten praten.
De hoaxes zijn bewust belachelijk in elkaar gezet. De massa merkt het toch niet op. Waarom veel moeite doen?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 19:43 schreef ChrisCarter het volgende:
Een enorme hoax opzetten en dan bezuinigen op de schrijvers van de juiste woorden ja?
Als de chirurg deze dingen heeft aangetroffen moet hij dat toch ook zo benoemen? Wat wil je dan? We hebben koekjes en snoepjes aangetroffen in het abdomen?
Je bent spijkers (hihi) op laag water aan het zoeken.
Je bent spijkers (hihi) op laag water aan het zoeken.
Sure, daar is nooit bewijs voor geweest maar omdat jij het zegt geloof ik je direct.quote:
[..]
Oh, dat is geen probleem. Ze praten haast allemaal onzin. Soms zijn het foutjes van de slechte acteurs, maar vaak ook stoppen ze moedwillig rare teksten in de scripts. They like to mock us.
Wat ik mbt de hoax theorie ook niet snap en wat niemand uitgelegd krijgt is het volgende.
Waarom de moeilijke weg begaan met vicsims als je gewoon een gehersenspoeld iemand a la Oswald kan inzetten met hulp van binnenuit om echte slachtoffers te maken. Geen loose ends. Elke fake victim is namelijk een potentieel risico op ontmaskering.
De bende.van Nijvel toont aan dat een false flag gebaat is bij echt geweld.
Waarom dan het allermoeilijkste scenario waarbij duizenden betrokken moeten zijn vs een paar "hogeren" en de gebrainwashte patsy?
Waarom de moeilijke weg begaan met vicsims als je gewoon een gehersenspoeld iemand a la Oswald kan inzetten met hulp van binnenuit om echte slachtoffers te maken. Geen loose ends. Elke fake victim is namelijk een potentieel risico op ontmaskering.
De bende.van Nijvel toont aan dat een false flag gebaat is bij echt geweld.
Waarom dan het allermoeilijkste scenario waarbij duizenden betrokken moeten zijn vs een paar "hogeren" en de gebrainwashte patsy?
crisis_actor zit zich rot te lachen omdat we zo lekker happen.quote:
Wat ik mbt de hoax theorie ook niet snap en wat niemand uitgelegd krijgt is het volgende.
Waarom de moeilijke weg begaan met vicsims als je gewoon een gehersenspoeld iemand a la Oswald kan inzetten met hulp van binnenuit om echte slachtoffers te maken. Geen loose ends. Elke fake victim is namelijk een potentieel risico op ontmaskering.
De bende.van Nijvel toont aan dat een false flag gebaat is bij echt geweld.
Waarom dan het allermoeilijkste scenario waarbij duizenden betrokken moeten zijn vs een paar "hogeren" en de gebrainwashte patsy?
Stukjes machinery?quote:
Als de chirurg deze dingen heeft aangetroffen moet hij dat toch ook zo benoemen? Wat wil je dan? We hebben koekjes en snoepjes aangetroffen in het abdomen?
Je bent spijkers (hihi) op laag water aan het zoeken.
Stukjes artillerie?
Precies. In de tijd van whistleblowers e.d. zouden ze ook echt geen "vicsims" plaatsen, geloof er niks van.
Misschien omdat ze wel helemaal geen echte slachtoffers willen maken. Het is moreel nogal verwerpelijk om mensen zomaar te doden.quote:
Wat ik mbt de hoax theorie ook niet snap en wat niemand uitgelegd krijgt is het volgende.
Waarom de moeilijke weg begaan met vicsims als je gewoon een gehersenspoeld iemand a la Oswald kan inzetten met hulp van binnenuit om echte slachtoffers te maken. Geen loose ends. Elke fake victim is namelijk een potentieel risico op ontmaskering.
De bende.van Nijvel toont aan dat een false flag gebaat is bij echt geweld.
Waarom dan het allermoeilijkste scenario waarbij duizenden betrokken moeten zijn vs een paar "hogeren" en de gebrainwashte patsy?
Nu harken ze bakken geld binnen met een grove leugen en bespelen ze de publieke opinie iedere keer weer.
En hoe krijg je iemand zover? Hoe voorkom je dat het misgaat? En zo kan ik nog wel miljoen vragen bedenken.
Jaja, alsof moraal hier een rol speelt.quote:
[..]
Misschien omdat ze wel helemaal geen echte slachtoffers willen maken. Het is moreel nogal verwerpelijk om je eigen burgers te doden.
Nu harken ze bakken geld binnen met een grove leugen en bespelen ze de publieke opinie iedere keer weer.
Oh, dus jij denkt dat de overheid / CIA in de VS geen enkele moraal heeft?quote:
[..]
Jaja, alsof moraal hier een rol speelt.
Mooi geweest crisisquote:
[..]
Stukjes machinery?
Stukjes artillerie?
Het slaat allemaal nergens op wat je zegt, maargoed. Ze harken nu geld binnen, dus?
Ik vind het welletjes geweest, ik ga even lekker punniken.
Ik vind het welletjes geweest, ik ga even lekker punniken.
Klopt, bedrijven en instanties werken niet met moraal - het is geen levend wezen.quote:
[..]
Oh, dus jij denkt dat de overheid / CIA in de VS geen enkele moraal heeft?
Dus diezelfde overheid die er niet voor terugdeinst met leugens over WMDs een valse invasie in het midden-oosten uit te voeren zou nu het moreel verwerpelijk vinden om een paar mensen om te laten leggen door een sleeper agent?quote:
[..]
Misschien omdat ze wel helemaal geen echte slachtoffers willen maken. Het is moreel nogal verwerpelijk om mensen zomaar te doden.
Nu harken ze bakken geld binnen met een grove leugen en bespelen ze de publieke opinie iedere keer weer.
En hoe krijg je iemand zover? Hoe voorkom je dat het misgaat? En zo kan ik nog wel miljoen vragen bedenken.
Maar een.hoax met geveinsd rouwen is dan weer niet moreel verwerpelijk?
Ok man.
Nou, het is mij nog steeds niet duidelijk waar die chirurg die termen vandaan haalt. Ik neem aan dat ie kogels en shrapnel bedoelt, maar dit zijn wel de meest bizarre woorden die je daarvoor in de plaats kunt zetten. Het slaat nergens op.quote:
Kan jij niet beoordelen.quote:
[..]
Nou, het is mij nog steeds niet duidelijk waar die chirurg die termen vandaan haalt. Ik neem aan dat ie kogels en shrapnel bedoelt, maar dit zijn wel de meest bizarre woorden die je daarvoor in de plaats kunt zetten. Het slaat nergens op.
Levende wezens leiden die bedrijven.quote:
[..]
Klopt, bedrijven en instanties werken niet met moraal - het is geen levend wezen.
Lees wat Chris zegt. Wél oorlogen van 2 kanten funden, maar dit moreel verwerpelijk vinden?quote:
[..]
Levende wezens leiden die bedrijven.
Als je dat echt gelooft ben je een beetje simpel.
Daarom vraag ik het hier. Jij weet heel veel toch? Dus Ik vraag om jullie uitleg van wat hij nu zegt.quote:
Daarbij zou ik graag achterhalen of dit jargon is. Hoop op een beetje hulp van jullie kant ook.
Blijven hopen. Ik ben ook geen dokter.quote:
[..]
Daarom vraag ik het hier. Jij weet heel veel toch? Dus Ik vraag om jullie uitleg van wat hij nu zegt.
Daarbij zou ik graag achterhalen of dit jargon is. Hoop op een beetje hulp van jullie kant ook.
Landjepik mag wat levens kosten.quote:
[..]
Dus diezelfde overheid die er niet voor terugdeinst met leugens over WMDs een valse invasie in het midden-oosten uit te voeren zou nu het moreel verwerpelijk vinden om een paar mensen om te laten leggen door een sleeper agent?
Maar een.hoax met geveinsd rouwen is dan weer niet moreel verwerpelijk?
Ok man.
Is nog wat anders dan festivalgangers afknallen met automatische wapens.
Ah, wat is hier dan het doel?quote:
[..]
Landjepik mag wat levens kosten.
Is nog wat anders dan festivalgangers afknallen met automatische wapens.
Ik heb sterk het vermoeden dat de trauma arts daar echt poep sprak. Dat zou bij jou ook een piep klein alarmbelletje moeten doen afgaan.quote:
[..]
Blijven hopen. Ik ben ook geen dokter.
Professionals die zo praten
Die invasies hadden niks.met landjepik te maken.quote:
[..]
Landjepik mag wat levens kosten.
Is nog wat anders dan festivalgangers afknallen met automatische wapens.
En wat is 55 doden als offer voor The Greater Good?
Dat het "moreel verwerpelijk" zou zijn is echt een superflinterdun argument dat nergens op gestoeld is. Sinds wanneer geven geheime diensten erom of iets moreel verwerpelijk is?
Waarschijnlijk zijn script.quote:
[..]
Ik heb sterk het vermoeden dat de trauma arts daar echt poep sprak. Dat zou bij jou ook een piep klein alarmbelletje moeten doen afgaan.
Professionals die zo praten
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Omdat jij het niet gelooft. Daar moet toch een reden voor zijn lijkt me, een reden voor het hele event - behalve die gare kleine dingetjes die je opnoemt om toch een soort-van discussie te behouden.
Waar hadden ze dan mee te maken?quote:
[..]
Die invasies hadden niks.met landjepik te maken.
En wat is 55 doden als offer voor The Greater Good?
Dat het "moreel verwerpelijk" zou zijn is echt een superflinterdun argument dat nergens op gestoeld is. Sinds wanneer geven geheime diensten erom of iets moreel verwerpelijk is?
Hadden er ook 600 kunnen zijn. En het had een immens verdriet en verontwaardiging veroorzaakt. Nu gebeurde er niets.
En het zal je verbazen, ook daar werken mensen.
Hahahahaha, zelfs in The Walking Dead maken ze geen fouten qua medisch jargon, en dan zullen ze bij een staged event domme fouten maken zeker?quote:
[..]
Waarschijnlijk zijn script.
quote:
[..]
Waar hadden ze dan mee te maken?
Hadden er ook 600 kunnen zijn. En het had een immens verdriet en verontwaardiging veroorzaakt. Nu gebeurde er niets.
En het zal je verbazen, ook daar werken mensen.
ja want nu was er geen verontwaardiging en verdriet en aandachtJa want mensen zijn niet in staat tot wandaden.
Kom op zeg.
Omdat jij nog nooit een crisis actor gezien hebt, bestaan ze niet. Zo redeneer jij. Ook vrij bijzonder.quote:
Omdat jij het niet gelooft. Daar moet toch een reden voor zijn lijkt me, een reden voor het hele event - behalve die gare kleine dingetjes die je opnoemt om toch een soort-van discussie te behouden.
Ooit van Pallywood gehoord? Of van de White Helmets?
Heb jij er wel bewijs voor?quote:
[..]
Omdat jij nog nooit een crisis actor gezien hebt, bestaan ze niet. Zo redeneer jij. Ook vrij bijzonder.
Ooit van Pallywood gehoord? Of van de White Helmets?
