[AMV] Amerikaanse politiek #404 Liddle Bob Corker!

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 21:48 schreef Nintex het volgende:
Steele was een Russische FBI spy die werkte voor de Democraten om Trump dwars te bomen.
[ afbeelding ]

Nog een leuk detail, Mueller van het onderzoek was betrokken bij de Uranium deal met Rusland. Er komt een heel ander beeld naar buiten van Russian Collusion die veel verder gaat dan een paar Facebook ads.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 07:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Was dacht ik al bekend? Of was het slechts informeel bekend?

Je vergeet overigens nog twee andere klanten:

- Elias and his law firm, Perkins Coie, retained the company in April 2016 on behalf of the Clinton campaign and the DNC. Before that agreement, Fusion GPS’s research into Trump was funded by an unknown Republican client during the GOP primary. (Meen dat het gerucht is dat dit namens Jeb Bush was.)

- After the election, the FBI agreed to pay Steele to continue gathering intelligence about Trump and Russia, but the bureau pulled out of the arrangement after Steele was publicly identified in news reports.

Zie overigens niet in hoezo het heel relevant zou zijn, oppo research vindt plaats tijdens elke campagne.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-10-2017 om 21:56:39 The long anticipated release of the #JFKFiles will take place tomorrow. So interesting! reageer retweet

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:08 schreef dellipder het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-10-2017 om 21:56:39 The long anticipated release of the #JFKFiles will take place tomorrow. So interesting! reageer retweet

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Interessant indeed. Vermoed alleen dat het als volgt eruit gaat zien:
[ afbeelding ]

Maar wie weet...

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:08 schreef dellipder het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-10-2017 om 21:56:39 The long anticipated release of the #JFKFiles will take place tomorrow. So interesting! reageer retweet

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:19 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik zet een alu-hoedje op en voorspel een tekst over hoe Lee Harvey Oswald's verblijf in de Sovjet Unie het begin was van het drama dat Trump heet.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zou je dat überhaupt over jezelf zeggen?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 21:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Tikje late to the party?

[..]

Maar er ontstaat dus niet een heel ander beeld van Russian collusion.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

De opposition research was in de juni 9, 2016 Trump Tower meeting van Donald Trump Jr ook de reden. Wat precies is het verschil met deze opposition research, volgens jou?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:37 schreef Knipoogje het volgende:
Ergens wel mooi hoe de GOP nu ineens wanhopig dat onderzoek naar uranium op gang probeert te helpen. Puur en alleen om te kunnen zeggen 'kijk! hunnie hebbe ook met de Russe geheuld!'

En alle rechtse wappies trappen met open ogen in de frame

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

De opposition research was in de juni 9, 2016 Trump Tower meeting van Donald Trump Jr ook de reden. Wat precies is het verschil met deze opposition research, volgens jou?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:47 schreef OMG het volgende:

[..]

Dit werd niet echt door russen aangeboden en mee gelokt. Niks mis met opposition research, wel iets mis mee als een ander land "psst, hier hebben we mogelijk belastend materiaal over je tegenstander" doet om in te mengen.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Er is wel iets meer aan de hand dan dat jij hier presenteert.
De deal was controversieel en veel van de GOP leden waren tegen.
Het gaat over een substantieel deel van de strategische reserves van de Verenigde Staten, dat in de handen van een op zijn minst concurrerende mogendheid terecht is gekomen.
De affaire rondom de deal, het FBI onderzoek dat onder pet is gehouden, brengt vragen over nationale veiligheidsrisico's.
CFIUS is informatie onthouden dat noodzakelijk was voor een goede beoordeling van de beslissing over de deal. Het Amerikaanse volk is hiermee benadeeld.
Om wat voorbeelden te noemen.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Deze meeting heeft echter in die zin niets vruchtbaars opgeleverd, zoals uit eerdere berichten hierover valt op te maken.
Wat precies is dan volgens jouw de strafbare feiten? En hoe vertaalt zich dit naar het beïnvloeden van de verkiezingsuitslag?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat Trump Jr. met de Russische staat wilde samenspannen vs dat een advocaat die meewerkte aan de Clinton campagne die het dossier overnam van een republikein en het werk er aan liet doorgaan, waarin bevindingen staan die onder andere door Russen gedaan kunnen zijn waar onder eerder benoemde collusionpoging. Ik zie eigenlijk niet eens waar een overeenkomst zou zijn.

Anyway, in mijn beleving is het geen wezenlijk nieuwe informatie, waardoor er ook niks verandert aan het hele verhaal...wat ik dus ook uitte. Het enige wezenlijk nieuwe van vandaag hierover vind ik het verzamelen van info bij ene wijlen meneer Smith door gezanten van de senaat en dat Cambridge Analytica samenwerking zocht met Assange die claimt dat verzoek ontvangen en afgewezen te hebben.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:00 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Kijk naar de tijdframe, de instrumentatie die gebruikt wordt en de richting. Het is allemaal zo doorzichtig.

Voorspelling: Dit gaat in de realiteit met een sisser aflopen, maar zal uitermate succesvol zijn in GOP instrumentatie ter afleiding.
Net als bij Benghazi e.d. blijkt er NIETS aan de hand te zijn (9 onderzoeken. Urenlange verhoren: NOPPES), maar de frame is gezet. De Russische collusie is afgezwakt, want naast 'her emails' kan nu ook de frame ''want uranium!' gebruikt worden. De GOP beheerst het spel een stuk beter dan DEM. Omdat ze veel meer op emoties richten. Beter te beinvloeden.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:01 schreef OMG het volgende:

[..]

Informatie vergaren over de tegenstander van dellipder is van hetzelfde niveau als door een overheid informatie aangeboden krijgen over dellipder's tegenstander om er mogelijk iets uit te kunnen krijgen, iets met sancties of zo?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:10 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het verhaal is dat 'de collusion' het middel was om de de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden.
Ik vraag alleen aan jou hoe precies jij dit voorstelt. Ik zie een meeting dat onder valse redenen is geïnitieerd, niets heeft opgeleverd en dan het laatste gedeelte dat het niets opleveren de uitslag van de verkiezingen heeft doen veranderen zie ik niet.
Misschien kun jij hierover jou licht laten schijnen?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:03 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nou nee. Het is nu bekend dat de DNC en de Clinton campagne het dossier gefinancierd heeft.
Daarnaast worden nu ook vragen gesteld of dit dossier de basis is van FISA verzoeken en de verzoeken van Samantha Powers.
Het dossier is sowieso grotendeels als niet geverifieerd verklaard, nog voordat dit nieuws werd onthuld.
Dus de relatie met hetgeen ik zojuist omschrijf is echt een dingetje dat onderzocht gaat worden.
In het ergste geval is dat een gefabriceerde en ongefundeerde dossier als excuus is gebruikt voor machtsmisbruik. Het aanwenden van inlichtingendiensten voor politieke doeleinden.
Bij de IRS zaak is dat eerder gebeurd, dus heel erg uit de lucht gegrepen is dit onderzoekstopic van de verschillende Committees niet.

quote:

This was for an opposition research project originally financed by a Republican client critical of the celebrity mogul. (Before the former spy was retained, the project’s financing switched to a client allied with Democrats.)

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:22 schreef dellipder het volgende:
Ik ben trouwens het coördineren door het Trump team van het hacken van de DNC servers door de Russen vergeten.
Waarvoor overigens geen officieel bewijs is geleverd. FBI vond de beoordeling van derden voldoende.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:10 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het verhaal is dat 'de collusion' het middel was om de de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden.
Ik vraag alleen aan jou hoe precies jij dit voorstelt. Ik zie een meeting dat onder valse redenen is geïnitieerd, niets heeft opgeleverd en dan het laatste gedeelte dat het niets opleveren de uitslag van de verkiezingen heeft doen veranderen zie ik niet.
Misschien kun jij hierover jouw licht laten schijnen?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat democraten een deel financierden was volgens mij al bekend, specifiek wie het financierde niet, maar dat lijkt me niet heel relevant. Net zoals dat een republikein het dossier begon, waarbij vaak de naam Jeb Bush genoemd wordt, maar of zijn campagne het betaalde of die van Ted Cruz... weet niet goed wat we met die info moeten.

Hier, een bericht van 31 oktober 2016: http://www.motherjones.co(...)tivate-donald-trump/

quote:

Wel geinig achteraf om de comments te lezen, van nog voor het dossier en verdere onthullingen bekend werden... dit terzijde... "This story isn't very credible." bv.

Wat je grotendeels niet geverifieerd verklaart noemt is mss wel eens interessant om eens na te lopen; heb er niet recent meer naar gekeken. Volgens mij is (nog?) niks gefalsifieerd, maar wel enkele zaken bevestigd.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:35 schreef OMG het volgende:

[..]

Door een overheid gelokt worden met mogelijke informatie over je tegenstander is het punt waar je telkens langs gaat. Een overheid die probeert in te mengen vs zelf informatie vergaren is nog steeds niet gelijk aan elkaar.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:39 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je weet dat Christopher Steele naar Moskou ging om zijn dossier te compileren?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:56 schreef dellipder het volgende:
Christopher Steele heeft zelf in de rechtbank in elk geval gedeelten uit zijn dossier als niet geverifieerd verklaard.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, precies, ruwe intel.

quote:

“unsolicited intelligence” and “raw intelligence” that “needed to be analyzed and further investigated/verified.”

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 00:02 schreef dellipder het volgende:

[..]


[..]

Om precies te zijn.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 00:04 schreef Nintex het volgende:
Kortom, verzonnen onzin.

Trump had gewoon gelijk toen hij zei dat de FBI, Clinton en de DNC samenwerkte om hem te dwarsbomen. 100% gelijk.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja. En dan ga je dus kijken wat er wel en niet van klopt. Er blijkt eea wel te kloppen en nog niks niet voor zover ik weet, maar hoeveel en welke van de claims kloppen ben ik wel nieuwgierig naar, zoals ik net al zei.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 00:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Verzonnen? Door wie?

Je vergeet btw de anonieme republikein die de bal aan het rollen heeft gebracht.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 00:04 schreef Nintex het volgende:
Kortom, verzonnen onzin.

Trump had gewoon gelijk toen hij zei dat de FBI, Clinton en de DNC samenwerkte om hem te dwarsbomen. 100% gelijk.

twitter:

mitchellvii twitterde op woensdag 25-10-2017 om 23:58:10 The #TrumpDossier was not merely oppo research by Hillary, but a disinformation campaign using Russian operatives to alter an election. reageer retweet

twitter:

PoliticalShort twitterde op donderdag 26-10-2017 om 02:31:24 DOJ authorizes FBI Informant to speak with congress about Clinton/Obama #UraniumOne Corruption. https://t.co/7MxUgq6kQu reageer retweet

quote:

DOJ lifts gag order on FBI informant to discuss uranium deal with Congress

WASHINGTON--The Justice Department late Wednesday lifted a gag order on an FBI informant to provide testimony to Congress about an inquiry linked to a 2010 deal that transferred ownership of uranium mining firm to a Russian-owned company.

The action comes a day after California Rep. Devin Nunes, the Republican chairman of the House Intelligence Committee, announced an investigation into the matter and any role then-Secretary of State Hillary Clinton played in the deal.

"As of tonight, the Department of Justice has authorized the informant to disclose to the chairmen and ranking members of the Senate Committee on the Judiciary, the House Committee on Oversight and Government Reform, and the House Permanent Select Committee on Intelligence, as well as one member of each of their staffs, any information or documents he has concerning alleged corruption or bribery involving transactions in the uranium market," Justice spokesman Ian Prior said.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 02:49 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Danny Tarkanian? Hij moet wel Armeens zijn

quote:

Russia sanctions still not implemented despite White House promises

Close to one month after the due date, the Trump administration has still not implemented the Russia sanctions that Congress passed nearly unanimously and Trump signed begrudgingly in August.

(...)

quote:

FEC Complaint Says Clinton Campaign, DNC Violated Law Over Trump Dossier

The Democratic National Committee (DNC) and Hillary Clinton’s campaign violated campaign finance laws by failing to accurately disclose payments related to the so-called Trump Dossier, the non-partisan Campaign Legal Center said in a complaint filed today with the Federal Election Commission.

According to a recent reports in the media, Marc Elias, who also served as the Clinton campaign lawyer, paid opposition research firm Fusion GPS to produce the dossier which exposed alleged connections between Donald Trump and Russia government. It also contained salacious allegations about Trump’s personal escapades. According to reports, the Hillary for America campaign paid for the research but routed the payments through Elias’ law firm Perkins Coie and described the purpose of the money as “legal services” on their FEC disclosures. The DNC and the Clinton campaign reported dozens of payments totaling more that $12 million dollars to Perkins Coie over the course of the campaign.

“By filing misleading reports, the DNC and Clinton campaign undermined the vital public information role of campaign disclosures,” said Adav Noti, with the Campaign Legal Center in a statement obtained by LawNewz. Noti previously served as the FEC’s Associate General Counsel for Policy. “Voters need campaign disclosure laws to be enforced so they can hold candidates accountable for how they raise and spend money. The FEC must investigate this apparent violation and take appropriate action.”

According to FEC reports, Clinton’s campaign reported 37 payments to the law firm and reported each disbursement as “Legal Services.” The DNC reported 345 payments to Perkins Coie during the election cycle and marked the payments as “legal and compliance consulting,” “administrative fees,” “data services subscription” and others.

“The purpose of at least some portion of the payments to Perkins Coie was not for legal services; instead, those payments were intended to fund opposition research,” the FEC complaint reads. “This false reporting clearly failed the Commission’s requirements for disclosing the purpose of a disbursement.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.