Als wij dat maar lang genoeg blijven verhalen, doen mensen helemaal geen aangifte meer.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, in een ideale wereld wel. Maar schaamte en een gevoel van machteloosheid kunnen sterke invloed hebben.
[..]
Wat heeft het er mee te maken wat zijn vader heeft uitgevreten?
Ik ook. Maar houd dan ook gewoon je mond erover.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:12 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dat is moeilijk. Het wordt vaak afgeraden, want geen bewijs, dus waarschijnlijk geen veroordeling, en wil je wel alles naar boven halen? Als hij niet veroordeeld wordt, zijn er genoeg mensen die roepen dat t dan dus ook wel niet gebeurd zal zijn, daar moet je tegen kunnen.
Aangifte doen is zwaar. Wat ging er vooraf aan de verkrachting, wat zei hij, wat deed jij? Dacht hij misschien dat je wilde?
Bij mij was het zo dat hij me niet weg liet gaan naderhand. Ik kreeg van de politie de vraag waarom ik niet weg kon, hield hij me fysiek tegen? Nee? waarom was ik dan zo bang? Waarom ging ik niet gewoon weg als hij me niet sloeg of vasthield?
Het is zwaar en ik kon er niet mee omgaan. Ik kan me voorstellen dat anderen dat ook niet kunnen.
waarom?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:01 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ik ook. Maar houd dan ook gewoon je mond erover.
Het kan ook andersom. Als andere slachtoffers dit herkennen en hiervan melding gaan maken, dan zal JBC ook wel met naam en faam durven te komen en komt al de shit uit.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:32 schreef Za het volgende:
Jelle BC kan er dus ook vanuit gaan dat hij niet het enige slachtoffer is van deze man (ook nog in het bezit van middelen om zijn slachtoffer te drogeren), en hoeft dus niet te vrezen voor zijn hypotheek omdat naar alle waarschijnlijkheid anderen naar voren zullen stappen met dezelfde claims wanneer hij besluit aan te geven wie hem dit aangedaan heeft.
Omdat het niet, niets is. Je maakt er mensen mee verdacht, je doet iets met de maatschappelijke sfeer.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:03 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
waarom?
Waarom zou je niks mogen zeggen als je geen aangifte wil/kan/durft te doen?
dat is juist de bedoeling. Het laatste. Dat mensen zich bewust zijn van de maatschappelijke sfeer, dat dingen veranderen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:04 schreef Rangono het volgende:
[..]
Omdat het niet, niets is. Je maakt er mensen mee verdacht, je doet iets met de maatschappelijke sfeer.
Wat precies? Dat het toch niet alleen bloemetjes en bijtjes is wat buiten rondhangt? The horror.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:04 schreef Rangono het volgende:
[..]
Omdat het niet, niets is. Je maakt er mensen mee verdacht, je doet iets met de maatschappelijke sfeer.
Je bedoelt dat dat gebeurt als we maar lang genoeg blijven roepen dat er wel voor de horde boeren met fakkels en hooivorken iets smeuiïgs uit naar voren moet komen en je als slachtoffer anders gewoon je bek moet houden? Je draait het een beetje om.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:00 schreef Rangono het volgende:
[..]
Als wij dat maar lang genoeg blijven verhalen, doen mensen helemaal geen aangifte meer.
Ja het is nogal een beerput, om die te dempen heb je een uit de kluiten gewassen balzak nodigquote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Heb je wel eens van Corey Feldman gehoord? Was kindacteur in de 80's, oa hoofdrollen The Lost Boys en The Goonies. Hij beweert dat hij en mede-acteur Corey Haim door kerels in Hollywood misbruikt zijn en dat er zeer veel pedo's daar zich aan kinderen vergrijpen. Noemt ook geen namen omdat hij bang is voor de gevolgen.
Welke dingen zouden er precies moeten gaan veranderen door dit soort berichten?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:06 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat is juist de bedoeling. Het laatste. Dat mensen zich bewust zijn van de maatschappelijke sfeer, dat dingen veranderen.
Koekoek.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat precies? Dat het toch niet alleen bloemetjes en bijtjes is wat buiten rondhangt? The horror.
Kan hier geen touw aan vastknopen. Probeer het eens in deftig Nederlands.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bedoelt dat dat gebeurt als we maar lang genoeg blijven roepen dat er wel voor de horde boeren met fakkels en hooivorken iets smeuiïgs uit naar voren moet komen en je als slachtoffer anders gewoon je bek moet houden? Je draait het een beetje om.
Het altijd maar vragen naar wat jij als slachtoffer hebt gedaan om het te voorkomen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:15 schreef Rangono het volgende:
[..]
Welke dingen zouden er precies moeten gaan veranderen door dit soort berichten?
Eens, uiteraard. Ik vraag mij alleen sterk af of dat gaat gebeuren door allerlei onbewijsbare verhalen de wereld in te slingeren.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:26 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Het altijd maar vragen naar wat jij als slachtoffer hebt gedaan om het te voorkomen.
Het feit dat het vrij normaal gevonden wordt om aan mensen te zitten als ze op stap zijn, dat er gelachen wordt om n jongen die een meisje tegen de muur drukt en haar zoent, dat iemand een zeikwijf genoemd wordt als ze boos wordt omdat iemand haar bij haar kont pakt.. dat moet veranderen, daar moet een ommezwaai in komen. In de normaliteit van die dingen.
Zo bedoelt ik dat toch niet jonguh.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:34 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Wat heeft dit met financiële gesteldheid te maken? Helemaal niets dus. Wellicht zou er wrijving tussen hem en zijn werkgever ontstaan wanneer hij een naam zou noemen en dit totaal niet te controleren valt (want verjaring, woord tegen woord etc.).
Maar goed, laat slachtoffers van seksueel misbruik gewoon hun bek maar houden, dan gebeurt het ook niet. Lijkt me een prima idee
Nee, maar het bespreekbaar maken helpt daar wel bij. Kan daar in elk geval bij helpen. Het feit dat er vrij veel over gepraat wordt nu kan helpen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:34 schreef Rangono het volgende:
[..]
Eens, uiteraard. Ik vraag mij alleen sterk af of dat gaat gebeuren door allerlei onbewijsbare verhalen de wereld in te slingeren.
Bedoel, wat verwacht je? dat iedereen je gaat geloven? zomaar? en dat terwijl ongeveer de helft van de zeden-aanklachten (van minderjarige weliswaar, maar toch) vals zijn?
Je hebt gelijk, ik hoop dat het zo zal gaan.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Het kan ook andersom. Als andere slachtoffers dit herkennen en hiervan melding gaan maken, dan zal JBC ook wel met naam en faam durven te komen en komt al de shit uit.
Hij weet niet of er andere slachtoffers zijn en of zij hem wel zouden steunen in zijn strijd voor rechtvaardigheid, of dat hij alleen zal staan. Dan krijgt hij het nooit bewezen en wordt door minimaal de helft van Nederland niet geloofd.
Ik denk dat er veel meer slachtoffers zijn; zo iemand voelt zich machtig genoeg om regelmatig zijn slag te slaan. En al die mensen lopen ook met dat gevoel van schaamte rond, zijn misschien al onder behandeling geweest bij een GGZ, waar de naam allang bekend is, maar die hebben zwijgplicht.
Anonieme meldingen zouden al genoeg zijn om deze beerput open te krijgen.
Waar komt het idee vandaan dat er voorheen niet over gesproken werd? volgens mij is juist wat vrij standaard is in de Nederlandse opvoeding dat jongens al van erg jonge leeftijd wordt gezegd dat als een meisje nee zegt, ze ook echt nee bedoeld.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:39 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Nee, maar het bespreekbaar maken helpt daar wel bij. Kan daar in elk geval bij helpen. Het feit dat er vrij veel over gepraat wordt nu kan helpen.
Of het nu geloofd wordt of niet, er wordt gepráát, en dat is meer dan vaak het geval is (geweest)
Ongeveer de helft is btw niet vals.
Die gevolgtrekking volg ik niet...quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:34 schreef Andromache het volgende:
Het zou om een tamelijk oude man gaan, want 'hij werkt nog steeds'. Ik verdenk Bert van der Veer.
Nee. Why?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 01:05 schreef polderturk het volgende:
Is die Jelle trouwens een homoseksueel?
Volgens mij doe je net alsof dit geen taboe is terwijl het dat wel voornamelijk is.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:31 schreef Rangono het volgende:
[..]
Waar komt het idee vandaan dat er voorheen niet over gesproken werd? volgens mij is juist wat vrij standaard is in de Nederlandse opvoeding dat jongens al van erg jonge leeftijd wordt gezegd dat als een meisje nee zegt, ze ook echt nee bedoeld.
Maar voor smaad mogelijk wel.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:45 schreef Rangono het volgende:
[..]
Omdat het gelul is. Hij krijgt geen straf voor laster als hij aangifte doet (tenzij het gelogen is , natuurlijk).
Dit. Goed gezegd Gia.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 07:21 schreef Gia het volgende:
Hij overweegt nu toch stappen te nemen tegen de dader.
Ben wel benieuwd wie het is en hoop dat ook anderen dan naar voren durven te komen.
Samen sta je een stuk sterker.
Hoe zie je dat voor je? Het is niet onwaarschijnlijk dat degene die nu door Jelle wordt beschuldigd nog niet eerder is veroordeeld voor een zedendelict en dus ook niet bekend staat als sexual predator.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:31 schreef Mishu het volgende:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)dvocaat-sue-me-bitch
Nieuws 25 oktober 2017
Jelle Brandt Corstius reageert op advocaat: Sue me bitch!
In De Wereld Draait Door reageert Jelle Brandt Corstius op de commotie die is ontstaan nadat hij in Trouw over zijn verkrachting schreef: ‘Ik ook. Maar ik kan het niet vertellen’. Bij DWDD en RTL Late Night werd dinsdagavond over het voorval gespeculeerd, onder meer door een advocaat die zich afvroeg: “Waarom ben je hier niet eerder mee gekomen?” Brandt Corstius legt uit dat zelfs in een veilige werkomgeving, zoals zijn toenmalige redactieteam bij Barend en Van Dorp, het voor slachtoffers ongelofelijk moeilijk is om de schaamte en angst te overwinnen en aan iemand te vertellen wat je is overkomen.
Wie is ook voor het afschaffen van de 'smaad-verdediging' voor sexual predators?
Ik vind dat ook niet zo geloofwaardig aangezien hij ten tijde van een jaar of 25 was.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:30 schreef Loekie1 het volgende:
Belangrijker nog, hij begon het zich te herinneren nadat hij eindeloos berichten van Cosby had gelezen. Dus ook weer een opgediepte herinnering, daar geloof ik niet in.
Die geilt niet op kalende twintigers en was bovendien werkzaam op Justitie, niet bij RTLquote:
Gastquote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:23 schreef Morendo het volgende:
Toch heeft die pikkenkluiver wel goede series gemaakt.
Lewinsky was maar een incidentje. Er wordt beweerd dat Bill Clinton een soort van politieke Weinstein was.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:47 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat iedereen het recht blijft houden om iets wel of niet te geloven, ook al zijn slachtoffers bang, volgens Griet op den Beeck, dat ze niet geloofd worden.
Ik heb het niet altijd goed, ik geloofde Clinton toen ie zei dat hij geen seks gehad had met that woman, maar dat was van een afstand. Na een heel interview met Jelle geloof ik hem niet en ik denk dat Matthijs ook twijfelde dit keer.
Ja dat is wel erg vreemd hè, dat je een van de meest traumatische dingen in je leven even kwijt raakt en pas bij het zien van iets op TV weer herinnerd.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:40 schreef Za het volgende:
[..]
Ik vind dat ook niet zo geloofwaardig aangezien hij ten tijde van een jaar of 25 was.
Maar hij was het niet kwijt, hij gaf aan dat het zo'n warm bad was bij Barend en van Dorp en dat hij het daar in de jaren dat hij er werkte het had kunnen vertellen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:02 schreef HenkieVdV het volgende:
Ja dat is wel erg vreemd hè, dat je een van de meest traumatische dingen in je leven even kwijt raakt en pas bij het zien van iets op TV weer herinnerd.
Nee, hij deed echt alsof hij het helemaal kwijt was; JBC: "Ik volgde die hele toestand met Bill Cosby echt elke dag, las alle berichtgeving erover en had gewoon geen idee waarom ik er zo in geïnteresseerd was".quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:17 schreef Physsic het volgende:
Volgens mij bedoelde Jelle het inderdaad op een hele andere manier als Griet. Jelle had (zoals ik het begreep) er een hele tijd niet meer aan gedacht. Dat is iets anders dan er pas "na jaren achterkomen", zoals Griet beweerde. Jelle heeft in een ander interview ook aangegeven dat hij het een aantal vrienden/familieleden heeft verteld, enige tijd nadat het was gebeurd. Dat zou niet kunnen als hij het helemaal vergeten was.
Kan een machtspositie zijn die hem ertoe heeft bewogen om geen aangifte te doen. Hij kan bedreigd zijn. Je weet het niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:33 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
Wat ik niet begrijp, is dat hij toen niet meteen naar de politie is gestapt. Het is niet dat je dan wordt ontslagen als blijkt dat het inderdaad waar is, en dat moet toch te traceren zijn geweest dat je oraal bent verkracht.
En ook niet met het verhaal dat hij het stuk geschreven heeft om te voorkomen dat anderen ten prooi vallen aan deze man.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:43 schreef Bivox.Silentic het volgende:
O ja, wat ook de verklaring van (half-)vrijwillige seks aannemelijk maakt, is wat JBC zelf vertelde:
"Als hij me dat weekend had opgebeld, en spijt had betuigd, dan had ik het stuk niet geplaatst".
Met andere woorden: dat jij me dwong je te pijpen, was niet zo heel erg. Als je maar even sorry had gezegd!
Dat strookt echt niet met het verhaal van een man die tegen zijn zin in oraal zou zijn verkracht.
Hoezo, niet mee eens dat bepaalde verhalen wat minder geloofwaardig zijn dan andere?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:45 schreef Copycat het volgende:
And here we go again.
Weinig veranderd, weinig verandert.
Dat begrijp ik ook niet. Als je wordt gedwongen tot orale seks is een sorry toch niet oké. Dat moet ontzettend traumatisch en verschrikkelijk zijn. Maar mensen verschillen natuurlijk.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:43 schreef Bivox.Silentic het volgende:
O ja, wat ook de verklaring van (half-)vrijwillige seks aannemelijk maakt, is wat JBC zelf vertelde:
"Als hij me dat weekend had opgebeld, en spijt had betuigd, dan had ik het stuk niet geplaatst".
Met andere woorden: dat jij me dwong je te pijpen, was niet zo heel erg. Als je maar even sorry had gezegd!
Dat strookt echt niet met het verhaal van een man die tegen zijn zin in oraal zou zijn verkracht.
Ik zie heb in die quote niet zeggen dat hij het helemaal kwijt was, wel dat hij de link niet legde. Hij volgt in het interview in Parool daarna met:quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:33 schreef Za het volgende:
[..]
Nee, hij deed echt alsof hij het helemaal kwijt was; JBC: "Ik volgde die hele toestand met Bill Cosby echt elke dag, las alle berichtgeving erover en had gewoon geen idee waarom ik er zo in geïnteresseerd was".
Indien hij het zich herinnerde en het had een dusdanige impact had gehad als die hij tentoonspreid is er echt geen moment waarop je je afvraagt waarom je interesse hebt in een zaak waarin iemand ook misbruikt is door een machtiger media persoon.
Zijn verhaal is gewoon niet consequent, imo hoor.
Je doet alsof er echt super asociaal en onredelijk op wordt gereageerd terwijl het niet meer dan een wat kritische houding is.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:45 schreef Copycat het volgende:
And here we go again.
Weinig veranderd, weinig verandert.
Ook op volwassen leeftijd kan iets nog hard aankomen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:08 schreef Za het volgende:
[..]
Maar hij was het niet kwijt, hij gaf aan dat het zo'n warm bad was bij Barend en van Dorp en dat hij het daar in de jaren dat hij er werkte het had kunnen vertellen.
Later had hij meer een 'Oh ja' moment ten tijde van Bill Cosby, hij had geen idee meer wanneer dat ook al weer speelde want vroeg dat aan v Nieuwkerk.
Ik vind het compleet verdringen van een gebeurtenis overigens niet vreemd wanneer iets gebeurd bij een kind, maar bij een volwassen man wel, of iig minder aannemelijk.
Dat is omdat mensen een ziekelijke drang naar harmonie hebben. Niemand wil ruzie. En je hebt ook liever dat een dader spijt heeft dan dat je een hele vervelende mallemolen in moet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:49 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook niet. Als je wordt gedwongen tot orale seks is een sorry toch niet oké. Dat moet ontzettend traumatisch en verschrikkelijk zijn. Maar mensen verschillen natuurlijk.
KLB / Dom moeten doen tijdens datesquote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:26 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat is omdat mensen een ziekelijke drang naar harmonie hebben. Niemand wil ruzie. En je hebt ook liever dat een dader spijt heeft dan dat je een hele vervelende mallemolen in moet.
Maar we hebben het over verkrachting! Het is niet dat hij een broodje van hem heeft gestolen ofzo.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:26 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat is omdat mensen een ziekelijke drang naar harmonie hebben. Niemand wil ruzie. En je hebt ook liever dat een dader spijt heeft dan dat je een hele vervelende mallemolen in moet.
Het is een man. Denk je nou echt dat iedere man gaat rondbazuinen dat hij iemand gepijpt heeft?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:30 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
Maar we hebben het over verkrachting! Het is niet dat hij een broodje van hem heeft gestolen ofzo.
Dan ben je sowieso fucked:quote:Op woensdag 25 oktober 2017 00:09 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Iedereen zou schuldig moeten zijn als je er weet van hebt en niets zegt.. slachtoffer of geen slachtoffer..
Wir haben es nicht gewusst..
Welnee. Als je dat als een taboe ziet, dan heb je de verkeerde opvoeding genoten.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 01:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij doe je net alsof dit geen taboe is terwijl het dat wel voornamelijk is.
en toch.. als iemand laat zien dat het hem spijt, dat hij er écht spijt van heeft en dat het nooit had mogen gebeuren, is dat gemakkelijker om mee te leven, dan iemand die gewoon doet alsof jij gek bent en het nooit gebeurd is, of aan jou ligt.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:30 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
Maar we hebben het over verkrachting! Het is niet dat hij een broodje van hem heeft gestolen ofzo.
Is vrij duidelijk. Mensen waren hem vergeten, dus brengt hij dit in de wereld.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:27 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vond het vreemd hoe hij tekeer ging tegen die mevrouw die zei dat hij aangifte had moeten doen bij DWDD gisteren. Ik schaar hem voorlopig in het rijtje Griet en Yolanda, kan er niks aan doen.
ja. En dat is nou net wat er gezegd wordt, jíj hebt een opvoeding genoten waarin dit bespreekbaar was, een heleboel mensen niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:54 schreef Rangono het volgende:
[..]
Welnee. Als je dat als een taboe ziet, dan heb je de verkeerde opvoeding genoten.
Rotte appels zul je altijd houden. Maar over het algemeen is Nederland een erg mooi mandje met appels. Wel zitten er veel groene in, maar goed....quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:57 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ja. En dat is nou net wat er gezegd wordt, jíj hebt een opvoeding genoten waarin dit bespreekbaar was, een heleboel mensen niet.
Toen ik tegen mijn moeder zei dat ik verkracht was, reageerde zij met: ‘daar moet je het maar niet over hebben’.
Dat moet veranderen.
Smaad is een lachtertje als bekende journalist.. Dan ga je maar een poosje in de playboy staan..quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:39 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dan ben je sowieso fucked:
Wel vertellen -> smaad
Niet vertellen -> medeplichtig
maar dat is jóuw ervaring. Als veel mensen roepen dat hun ervaring niet zo is, zou het dan niet kunnen dat het probleem groter is dan jij zelf hebt ervaren/ervaart?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:00 schreef Rangono het volgende:
[..]
Rotte appels zul je altijd houden. Maar over het algemeen is Nederland een erg mooi mandje met appels. Wel zitten er veel groene in, maar goed....
Hij is hetero en de dader was een man. Hij was beginnend journalist toen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:04 schreef MakkieR het volgende:
Ik snap dat verhaal van Jelle nog niet helemaal. Voor zover ik begreep was hij verkracht of misbruikt en dat was volgens zijn verhaal door een man? Hij heeft een dochter dus is hij getrouwd met een vrouw of met een man?
Als homo misbruikt worden door een man is erg, Als hetero lijkt me velen malen erger. kan iemand dit ophelderen hoe het zit?
Als het verhaal niet waar is -> lasterquote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:08 schreef Rangono het volgende:
Die man zegt gewoon zonder schaamte in een tv programma als dwdd: 'dat kan ik niet zeggen'...
Vent, lul toch niet. Het is pas laster/smaad als van het verhaal niets waar is.
en als hij namen had genoemd was iedereen daarover gevallen, want je kan toch niet zomaar zonder bewijs iemand beschuldigen?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:08 schreef Rangono het volgende:
Die man zegt gewoon zonder schaamte in een tv programma als dwdd: 'dat kan ik niet zeggen'...
Vent, lul toch niet. Het is pas laster/smaad als van het verhaal niets waar is.
Neen. Als het verhaal waar is en Jelle kan met bewijs komen zal diegene worden opgepakt voor verkrachting.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:09 schreef Mishu het volgende:
[..]
Als het verhaal niet waar is -> laster
Als het verhaal wel waar is -> smaad
Klopt. Als jij te maken hebt gehad met een strafbaar feit, dien je aangifte te doen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:10 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
en als hij namen had genoemd was iedereen daarover gevallen, want je kan toch niet zomaar zonder bewijs iemand beschuldigen?
een aangifte is geen bewijs, ook geen verplichting.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:11 schreef Rangono het volgende:
[..]
Klopt. Als jij te maken hebt gehad met een strafbaar feit, dien je aangifte te doen.
Het is allemaal geen hogere wiskunde.
Dan adviseer ik je daar je moeder op aan te spreken en mensen die dezelfde mening er op na houden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:57 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ja. En dat is nou net wat er gezegd wordt, jíj hebt een opvoeding genoten waarin dit bespreekbaar was, een heleboel mensen niet.
Toen ik tegen mijn moeder zei dat ik verkracht was, reageerde zij met: ‘daar moet je het maar niet over hebben’.
Dat moet veranderen.
Er is vrijwel nooit bewijs in zo'n zaak als men niet gelijk een politiebureau instapt erna.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:10 schreef Rangono het volgende:
[..]
Neen. Als het verhaal waar is en Jelle kan met bewijs komen zal diegene worden opgepakt voor verkrachting.
Als je iemand gaat namen en shamen dien je met bewijs te komen. Anders ben je iemand zonder fundering aan het beschuldigen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:12 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
een aangifte is geen bewijs, ook geen verplichting.
Tja.... dom van Jelle.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:12 schreef Mishu het volgende:
[..]
Er is vrijwel nooit bewijs in zo'n zaak als men niet gelijk een politiebureau instapt erna.
en daarom namet en shamet hij dus ook niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:13 schreef Rangono het volgende:
[..]
Als je iemand gaat namen en shamen dien je met bewijs te komen. Anders ben je iemand zonder fundering aan het beschuldigen.
Jij snapt het niet. Er is geen reden om niet te namen en shamen als het verhaal waar is.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:17 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
en daarom namet en shamet hij dus ook niet.
Je snapt t wel!
jawel, want er is, na al die tijd, hoogstwaarschijnlijk geen/niet voldoende bewijs. En je mag geen namen noemen zonder bewijs, zeg je net.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:18 schreef Rangono het volgende:
[..]
Jij snapt het niet. Er is geen reden om niet te namen en shamen als het verhaal waar is.
Het is gewoon klote zo'n situatie.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
jawel, want er is, na al die tijd, hoogstwaarschijnlijk geen/niet voldoende bewijs. En je mag geen namen noemen zonder bewijs, zeg je net.
Die was dan ook veroordeeld.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:34 schreef Mishu het volgende:
Je mag niemand wijzen op een sexual predator maar dan wel verontwaardigd zijn dat Michael P. zo makkelijk allerlei mogelijkheden en vrijheden had
Probeer je eens voor te stellen hoeveel verkrachters geen sporen achterlaten en dus niet veroordeeld worden die lopen dus ook rond terwijl ze misschien wel raar seksueel gedrag vertonen.quote:
Daarom moet je aangifte doen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:46 schreef Mishu het volgende:
[..]
Probeer je eens voor te stellen hoeveel verkrachters geen sporen achterlaten en dus niet veroordeeld worden die lopen dus ook rond terwijl ze misschien wel raar seksueel gedrag vertonen.
Je weet dat het veroordelingspercentage voor verkrachting op 2% staat?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:47 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Daarom moet je aangifte doen.
Als er meerdere aangiftes rond een persoon binnenkomen, gaat de politie wel onderzoek doen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je weet dat het veroordelingspercentage voor verkrachting op 2% staat?
Helaas voor een groot deel te wijten aan het feit dat het erg vaak niet hard te bewijzen is (waar dus niet echt wat aan gedaan kan worden).
Er lopen dus vrij veel daders gewoon weer fluitend weg.
Ja, na 5 ofzo... Wat best nasty is.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als er meerdere aangiftes rond een persoon binnenkomen, gaat de politie wel onderzoek.
Niet relevante opmerking puur om je argument kracht bij te zetten met je eigen persoonlijk drama. Jammer.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:27 schreef Mishu het volgende:
En ja ik spreek uit ervaring want ik ben zelf door een bekende aangerand.
Bovendien kan het zijn dat Jelle naast het incident (want eenmalig toch?) heel erg gesteld was op de dader. Stel dat dat degene is die hem gemaakt heeft wat hij nu is, deuren voor hem heeft geopend en zijn mentor was? Iemand tegen wie hij bijzonder op keek? Die hem na het incident heeft proberen te manipuleren door in te spelen op alle goede dingen die hij voor Jelle heeft gedaan? Er zijn slechts weinig mensen helemaal goed of slecht zijn. De kinderen en vrienden van nazi-kopstukken zullen hen zich waarschijnlijk ook herinneren als vriendelijke kerels.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:10 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
en als hij namen had genoemd was iedereen daarover gevallen, want je kan toch niet zomaar zonder bewijs iemand beschuldigen?
Het is meer om te laten weten hoe ik dit allemaal weet. Hiervoor was ik een naïeve Justitie belieberquote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Niet relevante opmerking puur om je argument kracht bij te zetten met je eigen persoonlijk drama. Jammer.
Dat is best een trieste conclusie.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als er meerdere aangiftes rond een persoon binnenkomen, gaat de politie wel onderzoek doen.
Hoe weet je dat hij hetero is?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:09 schreef Mishu het volgende:
[..]
Hij is hetero en de dader was een man. Hij was beginnend journalist toen.
Mooi staaltje blaming the victim.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:13 schreef Rangono het volgende:
[..]
Tja.... dom van Jelle.
Mond houden en lekker reportages blijven maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |