Hoezo, niet mee eens dat bepaalde verhalen wat minder geloofwaardig zijn dan andere?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:45 schreef Copycat het volgende:
And here we go again.
Weinig veranderd, weinig verandert.
Dat begrijp ik ook niet. Als je wordt gedwongen tot orale seks is een sorry toch niet oké. Dat moet ontzettend traumatisch en verschrikkelijk zijn. Maar mensen verschillen natuurlijk.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:43 schreef Bivox.Silentic het volgende:
O ja, wat ook de verklaring van (half-)vrijwillige seks aannemelijk maakt, is wat JBC zelf vertelde:
"Als hij me dat weekend had opgebeld, en spijt had betuigd, dan had ik het stuk niet geplaatst".
Met andere woorden: dat jij me dwong je te pijpen, was niet zo heel erg. Als je maar even sorry had gezegd!
Dat strookt echt niet met het verhaal van een man die tegen zijn zin in oraal zou zijn verkracht.
Ik zie heb in die quote niet zeggen dat hij het helemaal kwijt was, wel dat hij de link niet legde. Hij volgt in het interview in Parool daarna met:quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:33 schreef Za het volgende:
[..]
Nee, hij deed echt alsof hij het helemaal kwijt was; JBC: "Ik volgde die hele toestand met Bill Cosby echt elke dag, las alle berichtgeving erover en had gewoon geen idee waarom ik er zo in geïnteresseerd was".
Indien hij het zich herinnerde en het had een dusdanige impact had gehad als die hij tentoonspreid is er echt geen moment waarop je je afvraagt waarom je interesse hebt in een zaak waarin iemand ook misbruikt is door een machtiger media persoon.
Zijn verhaal is gewoon niet consequent, imo hoor.
Je doet alsof er echt super asociaal en onredelijk op wordt gereageerd terwijl het niet meer dan een wat kritische houding is.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:45 schreef Copycat het volgende:
And here we go again.
Weinig veranderd, weinig verandert.
Ook op volwassen leeftijd kan iets nog hard aankomen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:08 schreef Za het volgende:
[..]
Maar hij was het niet kwijt, hij gaf aan dat het zo'n warm bad was bij Barend en van Dorp en dat hij het daar in de jaren dat hij er werkte het had kunnen vertellen.
Later had hij meer een 'Oh ja' moment ten tijde van Bill Cosby, hij had geen idee meer wanneer dat ook al weer speelde want vroeg dat aan v Nieuwkerk.
Ik vind het compleet verdringen van een gebeurtenis overigens niet vreemd wanneer iets gebeurd bij een kind, maar bij een volwassen man wel, of iig minder aannemelijk.
Dat is omdat mensen een ziekelijke drang naar harmonie hebben. Niemand wil ruzie. En je hebt ook liever dat een dader spijt heeft dan dat je een hele vervelende mallemolen in moet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:49 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook niet. Als je wordt gedwongen tot orale seks is een sorry toch niet oké. Dat moet ontzettend traumatisch en verschrikkelijk zijn. Maar mensen verschillen natuurlijk.
KLB / Dom moeten doen tijdens datesquote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:26 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat is omdat mensen een ziekelijke drang naar harmonie hebben. Niemand wil ruzie. En je hebt ook liever dat een dader spijt heeft dan dat je een hele vervelende mallemolen in moet.
Maar we hebben het over verkrachting! Het is niet dat hij een broodje van hem heeft gestolen ofzo.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:26 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat is omdat mensen een ziekelijke drang naar harmonie hebben. Niemand wil ruzie. En je hebt ook liever dat een dader spijt heeft dan dat je een hele vervelende mallemolen in moet.
Het is een man. Denk je nou echt dat iedere man gaat rondbazuinen dat hij iemand gepijpt heeft?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:30 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
Maar we hebben het over verkrachting! Het is niet dat hij een broodje van hem heeft gestolen ofzo.
Dan ben je sowieso fucked:quote:Op woensdag 25 oktober 2017 00:09 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Iedereen zou schuldig moeten zijn als je er weet van hebt en niets zegt.. slachtoffer of geen slachtoffer..
Wir haben es nicht gewusst..
Welnee. Als je dat als een taboe ziet, dan heb je de verkeerde opvoeding genoten.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 01:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij doe je net alsof dit geen taboe is terwijl het dat wel voornamelijk is.
en toch.. als iemand laat zien dat het hem spijt, dat hij er écht spijt van heeft en dat het nooit had mogen gebeuren, is dat gemakkelijker om mee te leven, dan iemand die gewoon doet alsof jij gek bent en het nooit gebeurd is, of aan jou ligt.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:30 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
Maar we hebben het over verkrachting! Het is niet dat hij een broodje van hem heeft gestolen ofzo.
Is vrij duidelijk. Mensen waren hem vergeten, dus brengt hij dit in de wereld.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:27 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vond het vreemd hoe hij tekeer ging tegen die mevrouw die zei dat hij aangifte had moeten doen bij DWDD gisteren. Ik schaar hem voorlopig in het rijtje Griet en Yolanda, kan er niks aan doen.
ja. En dat is nou net wat er gezegd wordt, jíj hebt een opvoeding genoten waarin dit bespreekbaar was, een heleboel mensen niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:54 schreef Rangono het volgende:
[..]
Welnee. Als je dat als een taboe ziet, dan heb je de verkeerde opvoeding genoten.
Rotte appels zul je altijd houden. Maar over het algemeen is Nederland een erg mooi mandje met appels. Wel zitten er veel groene in, maar goed....quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:57 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ja. En dat is nou net wat er gezegd wordt, jíj hebt een opvoeding genoten waarin dit bespreekbaar was, een heleboel mensen niet.
Toen ik tegen mijn moeder zei dat ik verkracht was, reageerde zij met: ‘daar moet je het maar niet over hebben’.
Dat moet veranderen.
Smaad is een lachtertje als bekende journalist.. Dan ga je maar een poosje in de playboy staan..quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:39 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dan ben je sowieso fucked:
Wel vertellen -> smaad
Niet vertellen -> medeplichtig
maar dat is jóuw ervaring. Als veel mensen roepen dat hun ervaring niet zo is, zou het dan niet kunnen dat het probleem groter is dan jij zelf hebt ervaren/ervaart?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:00 schreef Rangono het volgende:
[..]
Rotte appels zul je altijd houden. Maar over het algemeen is Nederland een erg mooi mandje met appels. Wel zitten er veel groene in, maar goed....
Hij is hetero en de dader was een man. Hij was beginnend journalist toen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:04 schreef MakkieR het volgende:
Ik snap dat verhaal van Jelle nog niet helemaal. Voor zover ik begreep was hij verkracht of misbruikt en dat was volgens zijn verhaal door een man? Hij heeft een dochter dus is hij getrouwd met een vrouw of met een man?
Als homo misbruikt worden door een man is erg, Als hetero lijkt me velen malen erger. kan iemand dit ophelderen hoe het zit?
Als het verhaal niet waar is -> lasterquote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:08 schreef Rangono het volgende:
Die man zegt gewoon zonder schaamte in een tv programma als dwdd: 'dat kan ik niet zeggen'...
Vent, lul toch niet. Het is pas laster/smaad als van het verhaal niets waar is.
en als hij namen had genoemd was iedereen daarover gevallen, want je kan toch niet zomaar zonder bewijs iemand beschuldigen?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:08 schreef Rangono het volgende:
Die man zegt gewoon zonder schaamte in een tv programma als dwdd: 'dat kan ik niet zeggen'...
Vent, lul toch niet. Het is pas laster/smaad als van het verhaal niets waar is.
Neen. Als het verhaal waar is en Jelle kan met bewijs komen zal diegene worden opgepakt voor verkrachting.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:09 schreef Mishu het volgende:
[..]
Als het verhaal niet waar is -> laster
Als het verhaal wel waar is -> smaad
Klopt. Als jij te maken hebt gehad met een strafbaar feit, dien je aangifte te doen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:10 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
en als hij namen had genoemd was iedereen daarover gevallen, want je kan toch niet zomaar zonder bewijs iemand beschuldigen?
een aangifte is geen bewijs, ook geen verplichting.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:11 schreef Rangono het volgende:
[..]
Klopt. Als jij te maken hebt gehad met een strafbaar feit, dien je aangifte te doen.
Het is allemaal geen hogere wiskunde.
Dan adviseer ik je daar je moeder op aan te spreken en mensen die dezelfde mening er op na houden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:57 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ja. En dat is nou net wat er gezegd wordt, jíj hebt een opvoeding genoten waarin dit bespreekbaar was, een heleboel mensen niet.
Toen ik tegen mijn moeder zei dat ik verkracht was, reageerde zij met: ‘daar moet je het maar niet over hebben’.
Dat moet veranderen.
Er is vrijwel nooit bewijs in zo'n zaak als men niet gelijk een politiebureau instapt erna.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:10 schreef Rangono het volgende:
[..]
Neen. Als het verhaal waar is en Jelle kan met bewijs komen zal diegene worden opgepakt voor verkrachting.
Als je iemand gaat namen en shamen dien je met bewijs te komen. Anders ben je iemand zonder fundering aan het beschuldigen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:12 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
een aangifte is geen bewijs, ook geen verplichting.
Tja.... dom van Jelle.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:12 schreef Mishu het volgende:
[..]
Er is vrijwel nooit bewijs in zo'n zaak als men niet gelijk een politiebureau instapt erna.
en daarom namet en shamet hij dus ook niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:13 schreef Rangono het volgende:
[..]
Als je iemand gaat namen en shamen dien je met bewijs te komen. Anders ben je iemand zonder fundering aan het beschuldigen.
Jij snapt het niet. Er is geen reden om niet te namen en shamen als het verhaal waar is.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:17 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
en daarom namet en shamet hij dus ook niet.
Je snapt t wel!
jawel, want er is, na al die tijd, hoogstwaarschijnlijk geen/niet voldoende bewijs. En je mag geen namen noemen zonder bewijs, zeg je net.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:18 schreef Rangono het volgende:
[..]
Jij snapt het niet. Er is geen reden om niet te namen en shamen als het verhaal waar is.
Het is gewoon klote zo'n situatie.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
jawel, want er is, na al die tijd, hoogstwaarschijnlijk geen/niet voldoende bewijs. En je mag geen namen noemen zonder bewijs, zeg je net.
Die was dan ook veroordeeld.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:34 schreef Mishu het volgende:
Je mag niemand wijzen op een sexual predator maar dan wel verontwaardigd zijn dat Michael P. zo makkelijk allerlei mogelijkheden en vrijheden had
Probeer je eens voor te stellen hoeveel verkrachters geen sporen achterlaten en dus niet veroordeeld worden die lopen dus ook rond terwijl ze misschien wel raar seksueel gedrag vertonen.quote:
Daarom moet je aangifte doen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:46 schreef Mishu het volgende:
[..]
Probeer je eens voor te stellen hoeveel verkrachters geen sporen achterlaten en dus niet veroordeeld worden die lopen dus ook rond terwijl ze misschien wel raar seksueel gedrag vertonen.
Je weet dat het veroordelingspercentage voor verkrachting op 2% staat?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:47 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Daarom moet je aangifte doen.
Als er meerdere aangiftes rond een persoon binnenkomen, gaat de politie wel onderzoek doen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je weet dat het veroordelingspercentage voor verkrachting op 2% staat?
Helaas voor een groot deel te wijten aan het feit dat het erg vaak niet hard te bewijzen is (waar dus niet echt wat aan gedaan kan worden).
Er lopen dus vrij veel daders gewoon weer fluitend weg.
Ja, na 5 ofzo... Wat best nasty is.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als er meerdere aangiftes rond een persoon binnenkomen, gaat de politie wel onderzoek.
Niet relevante opmerking puur om je argument kracht bij te zetten met je eigen persoonlijk drama. Jammer.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:27 schreef Mishu het volgende:
En ja ik spreek uit ervaring want ik ben zelf door een bekende aangerand.
Bovendien kan het zijn dat Jelle naast het incident (want eenmalig toch?) heel erg gesteld was op de dader. Stel dat dat degene is die hem gemaakt heeft wat hij nu is, deuren voor hem heeft geopend en zijn mentor was? Iemand tegen wie hij bijzonder op keek? Die hem na het incident heeft proberen te manipuleren door in te spelen op alle goede dingen die hij voor Jelle heeft gedaan? Er zijn slechts weinig mensen helemaal goed of slecht zijn. De kinderen en vrienden van nazi-kopstukken zullen hen zich waarschijnlijk ook herinneren als vriendelijke kerels.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:10 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
en als hij namen had genoemd was iedereen daarover gevallen, want je kan toch niet zomaar zonder bewijs iemand beschuldigen?
Het is meer om te laten weten hoe ik dit allemaal weet. Hiervoor was ik een naïeve Justitie belieberquote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Niet relevante opmerking puur om je argument kracht bij te zetten met je eigen persoonlijk drama. Jammer.
Dat is best een trieste conclusie.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als er meerdere aangiftes rond een persoon binnenkomen, gaat de politie wel onderzoek doen.
Hoe weet je dat hij hetero is?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:09 schreef Mishu het volgende:
[..]
Hij is hetero en de dader was een man. Hij was beginnend journalist toen.
Mooi staaltje blaming the victim.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:13 schreef Rangono het volgende:
[..]
Tja.... dom van Jelle.
Mond houden en lekker reportages blijven maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |