MOL Wie is de Mol?
Het molloten-hoekje van FOK!
Ooooh dan moet je die van 2016 ook terugkijkenquote:Op maandag 13 november 2017 14:29 schreef Guanabana het volgende:
[..]
God ja, ik heb een seizoen België gekeken (volgens mij het nieuwste), dat vond ik echt helemaal geweldig. Daar steekt de Nederlandse WIDM echt héél schraal bij af.
Dat zijn de enige 2 seizoenen in dat 'hoesje' (de seizoenen daarvoor zijn van rond 1999 en al van iets mindere kwaliteit, dat was echt de geboorte van De Mol voordat andere landen het overkochten )
Ik vind het niet per se slechter of over z'n hoogtepunt heen, maar ik erger me idd ook steeds wat meer aan de karige ontknopingsaflevering. Minder lullen en meer molacties.quote:Op maandag 13 november 2017 12:56 schreef Guanabana het volgende:
Hee, maar ben ik de enige die wel vind dat WIDM al een tijdje over zijn hoogtepunt heen is? Na 2013 toen ze de Televizierring wonnen is het eigenlijk best minder geworden. Ben altijd nogal teleurgesteld bij de ontknoping, qua molacties en hints en alles.
Dat. Kappen met die live uitzending en gewoon weer mooie molacties laten zien.quote:
[..]
Ik vind het niet per se slechter of over z'n hoogtepunt heen, maar ik erger me idd ook steeds wat meer aan de karige ontknopingsaflevering. Minder lullen en meer molacties.
Lekker niet-live met z'n allen op een bankje of aan een tafeltje zitten kijken, wel ff kort babbelen over leuke achter-de-schermen-dingetjes of ongeziene beelden laten zien omdat dat wel leuk is, en dan verder gewoon de hele aflevering alleen maar molacties en hintsquote:Op maandag 13 november 2017 17:05 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Dat. Kappen met die live uitzending en gewoon weer mooie molacties laten zien.
Door dat live te doen krijg je er ook nog al die interactieve bullshit bij met social media en publiek wat allemaal kostbare tijd vult met nutteloos gelul. Zonde van de echte mol-tijd
Doe desnoods dan gewoon alsnog een live moltalk erachteraan ofzo waar iedereen bij aanwezig kan zijn en de finalisten+mol ook bij zitten, maar kom niet aan mijn kostbare ontknopingsminuten
Jaa want juist dat elkaar weer zien maakt het leukquote:
Lekker niet-live met z'n allen op een bankje of aan een tafeltje zitten kijken, wel ff kort babbelen over leuke achter-de-schermen-dingetjes of ongeziene beelden laten zien omdat dat wel leuk is, en dan verder gewoon de hele aflevering alleen maar molacties en hints
Ik herinner me nog Liz Snoijink tegen Molouska: "Oh ik ben zo blij dat jij de Mol bent, dat maakt jou een zoveel leuker mens". Dat soort uitspraken wil ik niet missen hoor 
Al dat publiek daarentegen
Op woensdag 9 september 2020 20:31 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Dat laatste vind ik ook verschrikkelijk jaquote:Op maandag 13 november 2017 21:45 schreef Meke het volgende:
[..]
Jaa want juist dat elkaar weer zien maakt het leuk
Al dat publiek daarentegen
Het lijkt nu elke keer net alsof de gouden medaille winnaars na een Olympische Spelen binnen worden gehaald. Nu vind ik WIDM een heel erg leuk programma, maar ik vind dat onthaal echt veel te ver gaan.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Sowieso zit de hele uitvoering en omlijsting van de finale aflevering een echt interessante en goed einde in de weg. Ze zorgen er alleen maar voor dat er minder tijd is om veel molacties te behandelen en de reacties van de voor de finale afgevallen kandidaten worden ook steeds meer summier.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Jaa altijd leuk, en dat ze samen terug gaan blikken op dingen die ze in hun kamers hebben besproken zonder de camera's erbij ofzoquote:
[..]
Jaa want juist dat elkaar weer zien maakt het leuk
Al dat publiek daarentegen
Ja en dat onthaal mogen ze van mij prima doen bij een online livestream ofzo, maar laat de kostbare mol-minuten op TV dan alsjeblieft voor de daadwerkelijke moldingen waar we dan al 10 weken op hebben zitten wachtenquote:
[..]
Dat laatste vind ik ook verschrikkelijk ja
Ja precies, dat is tot nu toe sinds de livefinales ook alleen maar ieder jaar erger gewordenquote:
Sowieso zit de hele uitvoering en omlijsting van de finale aflevering een echt interessante en goed einde in de weg. Ze zorgen er alleen maar voor dat er minder tijd is om veel molacties te behandelen en de reacties van de voor de finale afgevallen kandidaten worden ook steeds meer summier.
Het programma zelf is dan nog gewoon dikke prima maar de finaleaflevering is telkens niet de grote climax waar je op gehoopt had (en die het ooit we was)
Dit jaar gaan ze ook weer een livefinale doen (je kon kaartjes winnen of iets zag ik ergens). Laten we maar hopen dat ze van vorig jaar geleerd hebben dat ze die iig beter moeten indelen.
Maar zelfs dan blijft het zonde van de tijd. Bij een vooraf opgenomen finaleaflevering kunnen ze makkelijker veel meer info knippen/plakken in korte tijd. Krijg je als kijker veel meer te zien na die 10 weken waar je smachtend op hebt zitten wachten.
Ik snap ook wel dat ze het doen. Er staan elk jaar heel erg veel mensen buiten te wachten, zou zelfs zomaar kunnen dat het er elk jaar meer worden. Ze zullen er pas mee gaan stoppen als er geen hond meer op af komt of als het uit de hand loopt/ze geen vergunning krijgen van een gemeente i.v.m. veiligheid.quote:
[..]
Ja precies, dat is tot nu toe sinds de livefinales ook alleen maar ieder jaar erger geworden
Het programma zelf is dan nog gewoon dikke prima maar de finaleaflevering is telkens niet de grote climax waar je op gehoopt had (en die het ooit we was)
Dit jaar gaan ze ook weer een livefinale doen (je kon kaartjes winnen of iets zag ik ergens). Laten we maar hopen dat ze van vorig jaar geleerd hebben dat ze die iig beter moeten indelen.
Maar zelfs dan blijft het zonde van de tijd. Bij een vooraf opgenomen finaleaflevering kunnen ze makkelijker veel meer info knippen/plakken in korte tijd. Krijg je als kijker veel meer te zien na die 10 weken waar je smachtend op hebt zitten wachten.
En ervan leren zullen ze ook niet doen. Want afgelopen jaar was minstens net zo erg als het jaar ervoor. Plus dat er toch ook veel mensen positief op reageren, waardoor ze zich ook nog gesterkt zullen voelen in het voortzetten van deze opzet. Dat het de kwaliteit van het programma niet ten goede komt, zullen de makers dan verder een rotzorg zijn (helaas).
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Sja maar waarom? Alleen om aan de mensen die tv kijken te laten zien hoe populair het is dat er zo veel mensen daar buiten staan te kijken? Want ze verdienen volgens mij alleen geld aan de mensen die binnen zitten en daar is niet zo veel ruimte voor, buiten is iedereen gratis welkom.quote:
[..]
Ik snap ook wel dat ze het doen. Er staan elk jaar heel erg veel mensen buiten te wachten, zou zelfs zomaar kunnen dat het er elk jaar meer worden. Ze zullen er pas mee gaan stoppen als er geen hond meer op af komt of als het uit de hand loopt/ze geen vergunning krijgen van een gemeente i.v.m. veiligheid.
En ervan leren zullen ze ook niet doen. Want afgelopen jaar was minstens net zo erg als het jaar ervoor. Plus dat er toch ook veel mensen positief op reageren, waardoor ze zich ook nog gesterkt zullen voelen in het voortzetten van deze opzet. Dat het de kwaliteit van het programma niet ten goede komt, zullen de makers dan verder een rotzorg zijn (helaas).
Ik snap sowieso niet dat mensen daarheen gaan
Met zo veel mensen zie je toch niet veel op 'dat grote scherm' in het vondelpark en zit je een beetje in de kou te kijken. Juist de ontknoping wil je toch goed kunnen zien/horen.Ik hoop toch dat ze uiteindelijk zullen gaan leren van hoe Vlaanderen het bijv. aanpakt. Gewoon dicht bij de roots blijven en dan wordt het veel meer gewaardeerd dan al die aangeplakte meuk. Vorig jaar stond hun Facebook ook wel vol met commentaar dat de finaleaflevering steeds meer een anticlimax werd door dat livegebeuren eromheen. Hoop toch dat ze er ooit naar gaan luisteren, anders zal WIDM ooit nog eens een SBS-achtig programma worden ofzo
Ze doen het omdat ze zo meer hype kunnen creëren voor de finale. Om de kijker thuis te laten denken dat WIDM nog veel groter dan dat het daadwerkelijk is. Zo'n live finale kun je ook veel meer promoten van te voren. Alles om maar meer zieltjes te winnen. Dat zie je ook aan Moltalk als programma een aantal jaren (i.p.v. op een stream in een klein achteraf studiootje).quote:
[..]
Sja maar waarom? Alleen om aan de mensen die tv kijken te laten zien hoe populair het is dat er zo veel mensen daar buiten staan te kijken? Want ze verdienen volgens mij alleen geld aan de mensen die binnen zitten en daar is niet zo veel ruimte voor, buiten is iedereen gratis welkom.
Ik snap sowieso niet dat mensen daarheen gaan
Ik hoop toch dat ze uiteindelijk zullen gaan leren van hoe Vlaanderen het bijv. aanpakt. Gewoon dicht bij de roots blijven en dan wordt het veel meer gewaardeerd dan al die aangeplakte meuk. Vorig jaar stond hun Facebook ook wel vol met commentaar dat de finaleaflevering steeds meer een anticlimax werd door dat livegebeuren eromheen. Hoop toch dat ze er ooit naar gaan luisteren, anders zal WIDM ooit nog eens een SBS-achtig programma worden ofzo
Zo willen ze alleen maar meer mensen laten kijken. Niet door de kwaliteit te garanderen, maar om het aantrekkelijker te maken voor een groot publiek. En dan met name het actief op zoek gaan toegankelijker maken.
Het is nog steeds een heel leuk programma. Maar het is niet zo dat het met de jaren er qua inhoud beter is op geworden. Visueel (cameravoering, techniek, montage en geluid) zijn ze wel heel erg gegroeid. Op dat vlak is het ook een erg sterk programma. Inhoudelijk is het nog steeds erg goed (omdat de formule dat nu eenmaal is) en het is goed dat ze blijven ontwikkelen. Maar echt scherper en beter wordt het op dat vlak niet.
Wat dat laatste betreft zie ik dat nog niet binnen korte termijn gebeuren. Maar over vijf jaar kan het alweer heel anders zijn. Ze kunnen zomaar een paar jaar achter elkaar echt flink de verkeerde kant uitgaan (zoals heel veel spelshows), waardoor de echte liefhebbers zoals wij hier allen toch eens gaan afhaken.
Zo ben ik sinds tweeënhalf seizoen definitief afgehaakt bij Expeditie Robinson. Het was al langer steeds slechter aan het worden. Maar op een gegeven moment kon ik niet meer aanzien en ben ik het niet meer gaan volgen. En merkte al snel dat ik het totaal niet miste.
Helaas gaat het te vaak niet om een goed programma te maken, dat misschien juist wel sober is. Nee het moet vooral spectaculair en behapbaar zijn
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ik ben voorstander van dat ze afstappen van hele concept van BN'ers uitnodigen. Gewoon terug naar 10 willekeurige Nederlanders.
Daar ben ik ook voorstander van. Hoewel ik het bij WIDM op zich nog wel te doen vind qua manier hoe de kandidaten zich gedragen binnen het programma is het grote probleem bij BN'ers dat zij het spel heel anders benaderen dan willekeurige Nederlanders.quote:
Ik ben voorstander van dat ze afstappen van hele concept van BN'ers uitnodigen. Gewoon terug naar 10 willekeurige Nederlanders.
Bekende Nederlanders zijn alleen maar bezig met het spel en kan het geen moer schelen of een opdracht gehaald wordt. Al is het dan wel weer onzin dat ze het geld niet nodig zouden hebben. Er wordt vaak wel gedacht dat al die kandidaten heel veel verdienen. Terwijl in werkelijkheid het merendeel helemaal geen bijzonder inkomen zal hebben.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Meh, 10 Henk-en-Ingrids hoeft voor mij niet per se (terug). Maar die finale mag wel wat beter ja. Vooral dat eindeloze geleuter met het zichzelf helemaal fantastisch vindende publiek.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Ik vrees idd dat jouw post vol waarheden staat.quote:
[..]
Ze doen het omdat ze zo meer hype kunnen creëren voor de finale. Om de kijker thuis te laten denken dat WIDM nog veel groter dan dat het daadwerkelijk is. Zo'n live finale kun je ook veel meer promoten van te voren. Alles om maar meer zieltjes te winnen. Dat zie je ook aan Moltalk als programma een aantal jaren (i.p.v. op een stream in een klein achteraf studiootje).
Zo willen ze alleen maar meer mensen laten kijken. Niet door de kwaliteit te garanderen, maar om het aantrekkelijker te maken voor een groot publiek. En dan met name het actief op zoek gaan toegankelijker maken.
Het is nog steeds een heel leuk programma. Maar het is niet zo dat het met de jaren er qua inhoud beter is op geworden. Visueel (cameravoering, techniek, montage en geluid) zijn ze wel heel erg gegroeid. Op dat vlak is het ook een erg sterk programma. Inhoudelijk is het nog steeds erg goed (omdat de formule dat nu eenmaal is) en het is goed dat ze blijven ontwikkelen. Maar echt scherper en beter wordt het op dat vlak niet.
Wat dat laatste betreft zie ik dat nog niet binnen korte termijn gebeuren. Maar over vijf jaar kan het alweer heel anders zijn. Ze kunnen zomaar een paar jaar achter elkaar echt flink de verkeerde kant uitgaan (zoals heel veel spelshows), waardoor de echte liefhebbers zoals wij hier allen toch eens gaan afhaken.
Zo ben ik sinds tweeënhalf seizoen definitief afgehaakt bij Expeditie Robinson. Het was al langer steeds slechter aan het worden. Maar op een gegeven moment kon ik niet meer aanzien en ben ik het niet meer gaan volgen. En merkte al snel dat ik het totaal niet miste.
Helaas gaat het te vaak niet om een goed programma te maken, dat misschien juist wel sober is. Nee het moet vooral spectaculair en behapbaar zijn
Toch wel blij dat België het weer heeft opgepikt en die shit gewoon dichtbij de wortels en sober houdt. Het is tenslotte ook een Vlaams product. Hoewel de bedenkers er zelf geen fan van waren dat hun oude productiemaatschappij gebruik maakte van die rechten om het na 13 jaar toch weer terug te brengen.
Maar ik ben er blij mee iig
Ik hoop dat ze van het succes blijven genieten en nog lang door blijven gaan.Mocht WIDM nou heel erg de ER-kant uit gaan hebben we dan iig altijd De Mol nog
Je ziet toch wel dat de Belgen dit soort programma's veel soberder maken dan wij. Niet dat de Vlaamse televisie per definitie zoveel beter is (ik denk over het geheel gezien minder dan de onze, maar echt goed vergelijken kan ik het eigenlijk niet). Nu kennen we in Nederland weliswaar vooral de publieke omroepen, maar ook daar zie je dat de programma's toch al wat minder overdreven sensationeel zijn dan hier.quote:
[..]
Ik vrees idd dat jouw post vol waarheden staat.
Toch wel blij dat België het weer heeft opgepikt en die shit gewoon dichtbij de wortels en sober houdt. Het is tenslotte ook een Vlaams product. Hoewel de bedenkers er zelf geen fan van waren dat hun oude productiemaatschappij gebruik maakte van die rechten om het na 13 jaar toch weer terug te brengen.
Maar ik ben er blij mee iig
Mocht WIDM nou heel erg de ER-kant uit gaan hebben we dan iig altijd De Mol nog
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
quote:
[..]
Je ziet toch wel dat de Belgen dit soort programma's veel soberder maken dan wij. Niet dat de Vlaamse televisie per definitie zoveel beter is (ik denk over het geheel gezien minder dan de onze, maar echt goed vergelijken kan ik het eigenlijk niet). Nu kennen we in Nederland weliswaar vooral de publieke omroepen, maar ook daar zie je dat de programma's toch al wat minder overdreven sensationeel zijn dan hier.
Ik vind het heerlijk dat ze De Mol hebben teruggebracht iig
Het is ook weer niet zo dat het terugbrengen van willekeurige Nederlanders het programma per definitie beter maakt of dat dat de heilige graal is om een programma weer 'zoals vroeger' te maken. Maar ik vind het toch wel storend dat teveel kandidaten heel anders met het spel bezig is dan het in het begin was.quote:Op maandag 13 november 2017 23:22 schreef JDude het volgende:
Meh, 10 Henk-en-Ingrids hoeft voor mij niet per se (terug). Maar die finale mag wel wat beter ja. Vooral dat eindeloze geleuter met het zichzelf helemaal fantastisch vindende publiek.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ja dat is heel mooiquote:
[..]
Al heb ik het zelf nog geen enkele keer gezien. Ben in ieder geval blij dat het oude concept daar weer zo goed is aangeslagen. Laat toch wel zien dat het helemaal niet per se flitsend hoeft te zijn, maar dat soberheid gewoon kan scoren.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Zeer de moeite waard om terug te kijken hoorquote:
[..]
Ja dat is heel mooi
Dit is het 4e seizoen (2016): http://www.dailymotion.co(...)subs/1#video=x5bss5w
En het 5e seizoen (2017): http://www.dailymotion.com/playlist/x4tw06
Geen spoilers daar overigens.
Kun je alvast genieten van een kwalitatief goede versie van WIDM zonder ergernissen
En de reeks (wel spoilers natuurlijk): Topicreeks: [De Mol] Vlaanderen op zoek naar De Mol
Ben sindsdien trouwens ook de Vlaamse woordenschat meer gaan waarderen.. 'hoerenchance'
Ah dank je. Al weet ik niet of ik het ook daadwerkelijk ga kijken. Misschien als ik heel veel tijd over heb.quote:
[..]
Zeer de moeite waard om terug te kijken hoor
Dit is het 4e seizoen (2016): http://www.dailymotion.co(...)subs/1#video=x5bss5w
En het 5e seizoen (2017): http://www.dailymotion.com/playlist/x4tw06
Geen spoilers daar overigens.
Kun je alvast genieten van een kwalitatief goede versie van WIDM zonder ergernissen
En de reeks (wel spoilers natuurlijk): Topicreeks: [De Mol] Vlaanderen op zoek naar De Mol
Ben sindsdien trouwens ook de Vlaamse woordenschat meer gaan waarderen.. 'hoerenchance'
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Zonde als je 't niet doet iigquote:Op dinsdag 14 november 2017 00:35 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ah dank je. Al weet ik niet of ik het ook daadwerkelijk ga kijken. Misschien als ik heel veel tijd over heb.
Het is inderdaad een fantastisch programma, ik ben daar echt een superfan van. Bevalt me veel beter dan WIDM (al blijf ik dat ook kijken). Was echt een verademing in 2016, helemaal wat WISM m.i. Ook zou moeten zijn en het gevoel wat ik daar in de beginjaren dat ik keek ook bij had en langzaam steeds minder ah worden is helaas. Wat een geweldig programma, De Mol (Vlaanderen)!!!quote:
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is echt een fantastisch programmaquote:
[..]
Ja dat is heel mooi
Naar mijn mening ook veel beter dan WIDM. Echt aanrader om de vorige 2 seizoenen wel terug te kijken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
