POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gewone kerncentrales kunnen ook nog, die zijn hardstikke veilig.quote:Op maandag 27 november 2017 19:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat thoriumding? Dat gaat nog een paar decennia duren. If ever.
Gewoon door op de huidige manier dus maar?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Maar peperduur en daarom niet geschikt als tijdelijke oplossing.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gas is de tijdelijke oplossing, conventionele kernsplijting de volgende, en tenslotte thorium gesmolten zout.quote:Op maandag 27 november 2017 19:59 schreef Ulx het volgende:
Maar peperduur en daarom niet geschikt als tijdelijke oplossing.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dus niets doen aan het klimaat? Heel veel geld uitgeven aan ouderwetse centrales en als die staan alles vervangen door thorium?quote:
[..]
Gas is de tijdelijke oplossing, conventionele kernsplijting de volgende, en tenslotte thorium gesmolten zout.
Ik vind dat een dure non-oplossing.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is wel een soort boeiende Pavlovreactie van dit soort typesquote:
[..]
Dus niets doen aan het klimaat? Heel veel geld uitgeven aan ouderwetse centrales en als die staan alles vervangen door thorium?
Ik vind dat een dure non-oplossing.
.
Dat wel.quote:
[..]
Het is wel een soort boeiende Pavlovreactie van dit soort types
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hout is renewable, beweren de biomassastokers.quote:
[..]
Ehh, het vervangen van de ene non-renewable door de andere?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Clauscentrale staat er al hè, die moest dicht omdat er kolenstook kwam. En in Borsele staat een kolencentrale naast de kerncentrale, een kernreactor kun je er zo naast zetten als vervanging: de elektrische infrastruktuur ligt er al.quote:
[..]
Dus niets doen aan het klimaat? Heel veel geld uitgeven aan ouderwetse centrales en als die staan alles vervangen door thorium?
Ik vind dat een dure non-oplossing.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik hou niet van "het soort types" dat over hoofden heen commentaar levert op medeforummers.quote:
[..]
Het is wel een soort boeiende Pavlovreactie van dit soort types
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Er is je al regelmatig, goed beargumenteerd, uitgelegd waarom kernenergie eigenlijk geen serieuze optie is voor Nederland maar toch blijf je het herhalen. Vrij kenmerkend voor een bepaald type user hier wat bijvoorbeeld ook klimaatverandering ideologisch in plaats van wetenschappelijk benadert...quote:
[..]
Ik hou niet van "het soort types" dat over hoofden heen commentaar levert op medeforummers.
Ik zou houtkap ieg niet uitleggen als een duurzame manier om energie te winnen... maar goed. Dat verandert helemaal niets aan wat ik hier eerder over zei. Het is me eigenlijk een raadsel waarom je dit zijspoor kiest.quote:
[..]
Hout is renewable, beweren de biomassastokers.
Weer een mooi voorbeeld van feiten en ideologie niet uit elkaar kunnen houden, iets dat 99.999 hierboven ook al constateert.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je kunt niet "effe" een nieuwe kerncentrale neerplempen. En zelfs al zou het kunnen: Leg mij eens uit waarom er 150 miljard in een tijdelijke oplossing (tot thorium werkt) moet worden gestopt.quote:
[..]
Clauscentrale staat er al hè, die moest dicht omdat er kolenstook kwam. En in Borsele staat een kolencentrale naast de kerncentrale, een kernreactor kun je er zo naast zetten als vervanging: de elektrische infrastruktuur ligt er al.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De anti-kernenergiegroep lijkt me hier de ideologische groep.quote:
[..]
Er is je al regelmatig, goed beargumenteerd, uitgelegd waarom kernenergie eigenlijk geen serieuze optie is voor Nederland maar toch blijf je het herhalen. Vrij kenmerkend voor een bepaald type user hier wat bijvoorbeeld ook klimaatverandering ideologisch in plaats van wetenschappelijk benadert...
Voordelen op een rijtje:
* Per kilowattuur de minste doden
* 24/7 energie
* CO2 vrij
* Centrale opwekking dus lage onderhoudskosten aan de electrische infrastructuur
En gek genoeg hoor je bij cadmiumafval nooit iemand roepen dat er hekemaal geen vervaltijd aan zit, cadmium blijft eeuwig giftig. Ik hoir nooit protesten bij cadmiumvervoer.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Maar doe eens een pitch: verkoop ons 10 kerncentrales die je later tot molten-salt reactors ombouwt terwijl je gelijk, binnen een jaar, klimaatdoelstellingen haalt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit bewijst weer mooi mijn puntquote:
[..]
De anti-kernenergiegroep lijkt me hier de ideologische groep.
Voordelen op een rijtje:
* Per kilowattuur de minste doden
* 24/7 energie
* CO2 vrij
* Centrale opwekking dus lage onderhoudskosten aan de electrische infrastructuur
En gek genoeg hoor je bij cadmiumafval nooit iemand roepen dat er hekemaal geen vervaltijd aan zit, cadmium blijft eeuwig giftig. Ik hoir nooit protesten bij cadmiumvervoer.
. Je leest dus helemaal de reacties met argumenten niet die aantonen dat kernenergie geen geweldig idee is. Je bent ideologisch voor kernenergie, dus dat blijf je herhalen. Zonder nog zelfstandig na te denken.
Tja het hoofdargument tegen kernenergie is dat mensen gewoon bang zijn, dat is meestal een slechte raadgever. Hoe dichter mensen bij een kerncentrale wonen hoe positiever ze zijn. Als je nog inhoudelijke argumenten hebt laat je het dan even weten?quote:Op woensdag 29 november 2017 07:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit bewijst weer mooi mijn punt
Je bent ideologisch voor kernenergie, dus dat blijf je herhalen. Zonder nog zelfstandig na te denken.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Het hoofdargument is dat het een godsgruwelijk grote investering is. En dat het veel te lang duurt.quote:
[..]
Tja het hoofdargument tegen kernenergie is dat mensen gewoon bang zijn, dat is meestal een slechte raadgever. Hoe dichter mensen bij een kerncentrale wonen hoe positiever ze zijn. Als je nog inhoudelijke argumenten hebt laat je het dan even weten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Neuh, dat is slechts een bijkomend argument wat voor een dichtbevolkt land als Nederland overigens wel meetelt. De hoofdargumenten gaan over de kosten (het vraagt grote staatssteun bij bouw en ontwikkeling, het is onverzekerbaar en de uiteindelijke afbraak neemt men gemakshalve maar niet mee in de totale exploitatiekosten). Daarnaast is het met de huidige stand der techniek een desinvestering die nog lang niet afgeschreven is tegen de tijd dat het economisch en energetisch rendabel winbare uranium op is.quote:
[..]
Tja het hoofdargument tegen kernenergie is dat mensen gewoon bang zijn, dat is meestal een slechte raadgever. Hoe dichter mensen bij een kerncentrale wonen hoe positiever ze zijn. Als je nog inhoudelijke argumenten hebt laat je het dan even weten?
Ook dit is je allemaal overigens al een aantal maal uitgebreid uitgelegd.
Er moet weer eens bakken met staatssteun naar kernenergie.
¤ 400 miljoen voorzien aan tegenvallers vanwege Dodewaard en Petten.
En dan is Borssele waarvan de afbraak ook onvoldoende is begroot nog niet eens meegenomen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kernenergie-a1585461
https://www.volkskrant.nl(...)ljoen-euro~a4546486/
¤ 400 miljoen voorzien aan tegenvallers vanwege Dodewaard en Petten.
En dan is Borssele waarvan de afbraak ook onvoldoende is begroot nog niet eens meegenomen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kernenergie-a1585461
https://www.volkskrant.nl(...)ljoen-euro~a4546486/
Overal kun je energie winnen, genoeg energie.
Waar het om gaat is de prijs. Tot nu toe zijn olie, gas en kolen het goedkoopst.
Zodra alternatieve decentrale opwekking goedkoop gaat worden, dan wordt vanzelf het aandeel fossiele brandstoffen minder, echter voorlopig blijven ze nodig.
Bij kernenergie is het probleem dat het risico het product is van een kleine kans met potentieel gigantische gevolgen.
Waar het om gaat is de prijs. Tot nu toe zijn olie, gas en kolen het goedkoopst.
Zodra alternatieve decentrale opwekking goedkoop gaat worden, dan wordt vanzelf het aandeel fossiele brandstoffen minder, echter voorlopig blijven ze nodig.
Bij kernenergie is het probleem dat het risico het product is van een kleine kans met potentieel gigantische gevolgen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat prijs het primaire of zelfs het enige criterium zou moeten zijn is natuurlijk wel enigszins kortzichtig.
Je huisvuil in de tuin dumpen is ook goedkoper dan het verzamelen bij de afvalverwerking. Dat wil niet zeggen dat je dat zouden moeten doen.
Je huisvuil in de tuin dumpen is ook goedkoper dan het verzamelen bij de afvalverwerking. Dat wil niet zeggen dat je dat zouden moeten doen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Miljarden aan een tijdelijke oplossing uitgeven is dan weer het andere uiterste.quote:
Dat prijs het primaire of zelfs het enige criterium zou moeten zijn is natuurlijk wel enigszins kortzichtig.
Je huisvuil in de tuin dumpen is ook goedkoper dan het verzamelen bij de afvalverwerking. Dat wil niet zeggen dat je dat zouden moeten doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Neuh, het is slechts een van de overwegingen. Zeker omdat vaak wordt gesteld dat kernenergie zo goedkoop zou zijn en dat bijvoorbeeld windmolens op subsidie zouden draaien.quote:
Dat prijs het primaire of zelfs het enige criterium zou moeten zijn is natuurlijk wel enigszins kortzichtig.
Je huisvuil in de tuin dumpen is ook goedkoper dan het verzamelen bij de afvalverwerking. Dat wil niet zeggen dat je dat zouden moeten doen.
Daarnaast spelen voor mij bijvoorbeeld het afvalprobleem, de nog niet inherent veilige techniek, het zeer centrale karakter en de eindigheid (en vaak wat dubieuze leveranciers) van het uraniumaanbod een rol.
Ik denk toch dat de meest veelbelovende oplossingen van het energievraagstuk eerder aan de kant van de vraag zitten dan aan de kant van het aanbod.
En ook denk ik dat het wel eens tijd wordt dat we met z'n allen gaan afvragen hoe de toekomst eruit moet zien. Nou wil ik niet zeggen dat we niet 15 miljard mensen in leven zouden kunnen houden, maar is dat ook wat we willen?
En ook denk ik dat het wel eens tijd wordt dat we met z'n allen gaan afvragen hoe de toekomst eruit moet zien. Nou wil ik niet zeggen dat we niet 15 miljard mensen in leven zouden kunnen houden, maar is dat ook wat we willen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik dump idd een deel van mijn huisvuil in de tuin, nl: het organische deel.quote:
Dat prijs het primaire of zelfs het enige criterium zou moeten zijn is natuurlijk wel enigszins kortzichtig.
Je huisvuil in de tuin dumpen is ook goedkoper dan het verzamelen bij de afvalverwerking. Dat wil niet zeggen dat je dat zouden moeten doen.
Plastic en blik kun je verzamelen en eens per maand wegbrengen
Eigenlijk zou je geld toe moeten krijgen, want er is geen afval
(maar dat is een andere discussie)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het was een analogie, geen uitnodiging tot een bespreking van het afvalvraagstuk.quote:
[..]
Ik dump idd een deel van mijn huisvuil in de tuin, nl: het organische deel.
Plastic en blik kun je verzamelen en eens per maand wegbrengen
Eigenlijk zou je geld toe moeten krijgen, want er is geen afval
(maar dat is een andere discussie)
Ik neem aan dat je de strekking ervan begrijpt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hangt ervan af wat je met willen bedoelt en wie "we" is.quote:
Ik denk toch dat de meest veelbelovende oplossingen van het energievraagstuk eerder aan de kant van de vraag zitten dan aan de kant van het aanbod.
En ook denk ik dat het wel eens tijd wordt dat we met z'n allen gaan afvragen hoe de toekomst eruit moet zien. Nou wil ik niet zeggen dat we niet 15 miljard mensen in leven zouden kunnen houden, maar is dat ook wat we willen?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Hoe we tot zulke politieke besluiten zouden moeten komen is een wat meer generiek vraagstuk, dat zeker belangrijk is.quote:
[..]
Hangt ervan af wat je met willen bedoelt en wie "we" is.
Maar het is wel ondergeschikt aan het beantwoorden van de vraag. Het kan nooit een excuus zijn om daar niet over na te denken.
Anders gezegd: zonder idee van wat we willen is het zinloos om je af te vragen hoe we het bereiken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De analogie was slecht en idd speelt hier ook de prijs mee,quote:
[..]
Het was een analogie, geen uitnodiging tot een bespreking van het afvalvraagstuk.
Ik neem aan dat je de strekking ervan begrijpt.
als ik afval scheid, dan bespaar ik geld omdat ik dan minder afval bij de gemeente inlever.
Dus prijs is bepalend.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Bedoel je met "we" de steeds kleiner wordende groep autochtone hoogopgeleide Nederlanders?quote:
[..]
Hoe we tot zulke politieke besluiten zouden moeten komen is een wat meer generiek vraagstuk, dat zeker belangrijk is.
Maar het is wel ondergeschikt aan het beantwoorden van de vraag. Het kan nooit een excuus zijn om daar niet over na te denken.
Anders gezegd: zonder idee van wat we willen is het zinloos om je af te vragen hoe we het bereiken.
Nadenken mag natuurlijk, maar om de wereldbevolking te beperken, schieten mij slechts fascistische en racistische ideeën binnen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Daarmee bedoel ik de menselijke soort.quote:
[..]
Bedoel je met "we" de steeds kleiner wordende groep autochtone hoogopgeleide Nederlanders?
Dat is prima, maar dan zul je wel totale vrede moeten hebben met de gevolgen van de wereldbevolking niet onder controle hebben of kunnen krijgen. Heb je dat ook?quote:
Nadenken mag natuurlijk, maar om de wereldbevolking te beperken, schieten mij slechts fascistische en racistische ideeën binnen.
Als het antwoord daar 'nee' is dan zou ik toch zeggen 'back to the drawing board'. Leg je niet neer bij het idee dat elke uitkomst onwenselijk is.
Hoe dan ook, dat is dan wederom een discussie over 'hoe kunnen we het bereiken?'
Kunnen we niet gewoon eerst een idee vormen tav wat wel of niet wenselijk is, voordat we dat doen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Helaas bestaat die uit zeer veel groepen die allemaal iets anders willen en allemaal andere belangen hebben.quote:
Daarmee bedoel ik de menselijke soort.
Je hoeft de bevolking niet te controleren, er zal zich "vanzelf" een evenwicht instellen. Waar dat evenwicht ligt ( bij 15 miljard, 7 of misschien 1 miljard) weet niemand.quote:Dat is prima, maar dan zul je wel totale vrede moeten hebben met de gevolgen van de wereldbevolking niet onder controle hebben of kunnen krijgen. Heb je dat ook?
Dat er op korte of middellange termijn veel doden gaan vallen door oorlogen, hongersnoden, epidemieën etc. ligt voor de hand.
Laten "we" ( die hoogopgeleide Nederlanders) er dan voor zorgen dat hier de schade beperkt blijft. Dat is al een uiterst ambitieus streven, wat wrs. verre van haalbaar is.
De vraag of men er vrede mee heeft of niet is irrelevant. Zelfs als "we" dus zeg maar Nederland eensgezind zou zijn, dan kan het onafwendbare niet worden gekeerd. En misschien is het ook niet wenselijk om in te grijpen.quote:Als het antwoord daar 'nee' is dan zou ik toch zeggen 'back to the drawing board'. Leg je niet neer bij het idee dat elke uitkomst onwenselijk is.
Wat voor ons (=naaste omgeving) wenselijk is, daar kunnen we een idee over vormen. En dat is in de huidige politieke constellatie al moeilijk genoegquote:Hoe dan ook, dat is dan wederom een discussie over 'hoe kunnen we het bereiken?'
Kunnen we niet gewoon eerst een idee vormen tav wat wel of niet wenselijk is, voordat we dat doen?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Laten we daar dan tenminste eens mee beginnen. Je lange post ten spijt hoor ik je daar geen uitspraken over doen.quote:
[..]
Wat voor ons (=naaste omgeving) wenselijk is, daar kunnen we een idee over vormen. En dat is in de huidige politieke constellatie al moeilijk genoeg
Het lijkt mij dat meer praktische zaken zoals 'hoe blijven we onszelf van genoeg energie voorzien?' direct afhankelijk zijn van onze ambities. Dus laten we dan eerst eens beginnen met het formuleren van die ambities.
En nogmaals: dat hoeven ook geen evident haalbare ambities te zijn. Dat het lastig is zie ik ook wel. Maar zonder doel geen plan.
Het is een bedriegelijk eenvoudige vraag: hoe zou de ideale wereld eruit zien? Los van de vraag hoe we zo'n wereld kunnen bereiken... stel dat je nu als een soort God in 1 keer de ideale wereld zou kunnen creeren, met als enige voorwaarde dat de menselijke soort daar deel van uitmaakt. Wat zou optimaal zijn? Hoe zou die wereld functioneren?
Als we daar eenmaal een beeld van hebben kunnen we ons gaan afvragen: ok, is dit haalbaar? En hoe?
[ Bericht 14% gewijzigd door Molurus op 19-12-2017 19:20:51 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoe Nederland eruit moet zien daar hebben politieke partijen al het nodige over gezegd. De meningen zijn verdeeld. Ik kan mij ib vrijwel alle punten van het programma van FvD vinden.quote:
Laten we daar dan tenminste eens mee beginnen. Je lange post ten spijt hoor ik je daar geen uitspraken over doen.
Het zou een technisch / economisch probleem moeten zijn, helaas is dat ook al gepolitiseerd.quote:Het lijkt mij dat meer praktische zaken zoals 'hoe blijven we onszelf van genoeg energie voorzien?' direct afhankelijk zijn van onze ambities. Dus laten we dan eerst eens beginnen met het formuleren van die ambities.
Technisch is vrijwel alles haalbaar, politiek gezien slechts erg weinigquote:En nogmaals: dat hoeven ook geen evident haalbare ambities te zijn. Dat het lastig is zie ik ook wel. Maar zonder doel geen plan.
Grammaticaal lijkt het op een vraag, zou Wittgenstein zeggen.quote:Het is een bedriegelijk eenvoudige vraag: hoe zou de ideale wereld eruit zien? Los van de vraag hoe we zo'n wereld kunnen bereiken... stel dat je nu als een soort God in 1 keer de ideale wereld zou kunnen creeren, met als enige voorwaarde dat de menselijke soort daar deel van uitmaakt. Wat zou optimaal zijn? Hoe zou die wereld functioneren?
Als we daar eenmaal een beeld van hebben kunnen we ons gaan afvragen: ok, is dit haalbaar? En hoe?
Echter als je analyseert wat "ideaal", "optimaal", "menselijke soort" etc betekenen, dan wordt de vraag onzinnig.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat dit in belangrijke mate subjectieve abstracte begrippen zijn maakt ze niet betekenisloos, en ik zie daarin ook geen excuus om er net als FvD geen uitspraken over te doen.quote:
[..]
Grammaticaal lijkt het op een vraag, zou Wittgenstein zeggen.
Echter als je analyseert wat "ideaal", "optimaal", "menselijke soort" etc betekenen, dan wordt de vraag onzinnig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ga je gang dan maar .....quote:
[..]
Dat dit in belangrijke mate subjectieve abstracte begrippen zijn maakt ze niet betekenisloos, en ik zie daarin ook geen excuus om er net als FvD geen uitspraken over te doen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nu we van het Gronings gas af gaan, en de hoeveelheid benodigde elektriciteit weer verder toeneemt... Wanneer komen we tot de conclusie dat hier de toekomst ligt?
Juist de starre houdig van de milieuactivisten zorgt ervoor dat we voort blijven sukkelen met oer oude kerncentrales en kolencentrales.quote:
Nu we van het Gronings gas af gaan, en de hoeveelheid benodigde elektriciteit weer verder toeneemt... Wanneer komen we tot de conclusie dat hier de toekomst ligt?
Een goed beleid was moderne veilige kerncentrales naar canadees model en het ontwikkelen van kerncentrales op Thorium
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
België heeft aangekondigd de kerncentrales te willen sluiten in 2025.
https://www.nu.nl/buitenl(...)tihange-in-2025.html
https://www.nu.nl/buitenl(...)tihange-in-2025.html
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dan zijn ze 50 jaar in productie, wordt een keer tijd dat ze die sluitenquote:
België heeft aangekondigd de kerncentrales te willen sluiten in 2025.
https://www.nu.nl/buitenl(...)tihange-in-2025.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En in de tussentijd? Op die vraag komt maar geen antwoord.quote:
[..]
Juist de starre houdig van de milieuactivisten zorgt ervoor dat we voort blijven sukkelen met oer oude kerncentrales en kolencentrales.
Een goed beleid was moderne veilige kerncentrales naar canadees model en het ontwikkelen van kerncentrales op Thorium
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens mij hebben milieuactivisten niet zoveel macht als dat jij hen toedicht... Althans, bijna elk kabinet sinds de Tweede Wereldoorlog draaide om CDA en/of VVD. Merkel in Duitsland stapt ook af van kernenergie. Ik denk niet dat we haar kunnen zien als milieu-activist, al vraag ik me wel af wat daar aan ten grondslag ligt.quote:
[..]
Juist de starre houdig van de milieuactivisten zorgt ervoor dat we voort blijven sukkelen met oer oude kerncentrales en kolencentrales.
Een goed beleid was moderne veilige kerncentrales naar canadees model en het ontwikkelen van kerncentrales op Thorium
Merkels besluit was een knieval aan de groenen, naar aan,euding van Fukushima. Een kernramp zonder stralingsdoden, als die iets heeft aangetoond dan is het wel hoe veilig kernenergie is.quote:
[..]
Volgens mij hebben milieuactivisten niet zoveel macht als dat jij hen toedicht... Althans, bijna elk kabinet sinds de Tweede Wereldoorlog draaide om CDA en/of VVD. Merkel in Duitsland stapt ook af van kernenergie. Ik denk niet dat we haar kunnen zien als milieu-activist, al vraag ik me wel af wat daar aan ten grondslag ligt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Heeft Japan wel een kleine 200 miljard dollar gekost al met al.quote:
[..]
Merkels besluit was een knieval aan de groenen, naar aan,euding van Fukushima. Een kernramp zonder stralingsdoden, als die iets heeft aangetoond dan is het wel hoe veilig kernenergie is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geld speelt geen rol voor kernenergie-fundamentalisten als het om nieuwe centrales gaat.quote:
[..]
Heeft Japan wel een kleine 200 miljard dollar gekost al met al.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja stel je voor die tsunami's in Nederland ook.quote:
[..]
Geld speelt geen rol voor kernenergie-fundamentalisten als het om nieuwe centrales gaat.
Hoe is het een reden om nu niks te doen omdat het lang duurt? Waar ik het wel mee eens ben is dat we hier al eerder mee hadden moeten beginnen. Angst regeert.quote:
[..]
En in de tussentijd? Op die vraag komt maar geen antwoord.
Het mooie van kerncentrales is dat je het centraal kan regelen, en dat het voorspelbaar is. Bij groene energie is dat niet het geval.
De kerncentrale in Fukushima of de aardbeving en tsunami?quote:
[..]
Heeft Japan wel een kleine 200 miljard dollar gekost al met al.
|
|
