Dit is het topic voor alles wat met tennissen te maken heeft. Hier wordt de algemene info van het tennis besproken en de gewone toernooien. Maar natuurlijk wel van het
Mannentennis.
Het vrouwentennis bespreek je in het WTA Topic.
De Masters toernooien en de Grand Slams bespreek je hier niet. Die krijgen altijd een eigen topic.
Officiele Site ATP Tour Klik
Toernooien + Datums 2010: Klik
Informatie over toernooien: Klik
ATP Rankings: Klik
Spelers Profielen: Klik
NOS Teletekst: Pagina's 649 t/m 657
ATP Bracket: Klik
Australian Open
Roland Garros
Wimbledon
US Open
Indian Wells
Miami
Monte Carlo (niet verplicht)
Rome
Madrid
Montreal / Toronto
Cincinnati
Shanghai
Paris
London
Poll: Wat is je favoriete speler op de ATP Tour
• Novak Djokovic
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Andy Murray
• Kei Nishikori
• Milos Raonic
• Stan Wawrinka
• Thomas Berdych
• Rooooowbin
• Thiemooooooow
• Joop Bos
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Roddick
David Nalbandian
Andy Murray
Teimuraz Gabashvili
Robin Haase
Martin Verkerk
Matwé Middelkoop
Donald Young
Thiemo de Bakker
Michel Koning
Dick Norman
Juan Martin Del Potro
Radek Stepanek
Radek Stevanek
Hesse Huta Galung
Jan Silva
Igor Sijsling
Jo Wilfried Tsonga
Joop Bos
De OpeningsPost van dit topic is ---- hier ---- te vinden.
Game On!
Nadal staat dus voor. Maar Federer heeft hun laatste vier ontmoetingen, waarvan drie dit jaar, gewonnen.
Nadla kan ongedeeld recordhouder worden wat betreft het aantal Masterstitels. Momenteel staat hij gedeeld eerste met Djokovic. Beiden hebben ze 30 Masterstitels. Federer is derde, met 26 Masterstitels.
Nada gaat voor zijn zevende titel in 2017 (tot nu toe won hij Monte Carlo, Barcelona, Marid, Roland Garros, de Us Open en Peking), Federer voor zijn zesde (na de Australian Open, Indian Wells, Miami, Halle en Wimbledon).
Veel plezier.
Dank je voor dit stukje opheldering, ik vond het publiek er al niet Europees uitzien.quote:Op zondag 15 oktober 2017 10:28 schreef Federer-fan het volgende:
Ik kan me voorstellen dat er hier misschien ook mensen zijn die denken 'Waarom begint zo'n finale op zondagmorgen al om 10.30 u.?' Ik begrijp de vraag en ik zal het uitleggen. De finale is in Shanghai, en daar is het zes uur later. Dat heeft te maken met het tijdsverschil. Dus als het hier 10.30 u. is, is het daar eigenlijk al 16.30 u.
Ik dacht al dat het een herhaling was. Bedankt!quote:
Ik kan me voorstellen dat er hier misschien ook mensen zijn die denken 'Waarom begint zo'n finale op zondagmorgen al om 10.30 u.?' Ik begrijp de vraag en ik zal het uitleggen. De finale is in Shanghai, en daar is het zes uur later. Dat heeft te maken met het tijdsverschil. Dus als het hier 10.30 u. is, is het daar eigenlijk al 16.30 u.
Graag gedaan.quote:
Graag gezegd. Klopt, ze zitten in Azië.quote:Op zondag 15 oktober 2017 10:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dank je voor dit stukje opheldering, ik vond het publiek er al niet Europees uitzien.
Nee meneer, het is gewoon live.quote:
[..]
Ik dacht al dat het een herhaling was. Bedankt!
Allemaal even lachen.quote:
Kan je ook vertellen waarom een Spanjaard en een Zwitsers helemaal naar China gaan voor een potje tennis? Kan toch wel dichter bij huis?
Heeft te maken met de ATP Tour. Mensen over de hele wereld willen ze zien spelen.Daarom reizen ze de hele wereld rond (met een vliegtuig, dat wel).quote:
Kan je ook vertellen waarom een Spanjaard en een Zwitser helemaal naar China gaan voor een potje tennis? Kan toch wel dichter bij huis?
quote:
[..]
Dank je voor dit stukje opheldering, ik vond het publiek er al niet Europees uitzien.
Ik ga weer op bed liggen.
Bij Nadal duurt een game met 4 aces op rij alsnog 2 minutenquote:
Federer-Del Potro over drie sets duurde alsog veel korter dan Nadal-Cilic over twee.quote:
[..]
Bij Nadal duurt een game met 4 aces op rij alsnog 2 minuten
Ik vind Federer ook gewoon sterker, los van die eerste game. Nadal nog geen enkele kans op Federer's opslag.quote:
Een slechte openingsgame van Nadal kost hem de set. Voor de rest hoog niveau.
Arroganterer met Aziatisch publiek. Ik probeer het niet eens meer.quote:
Wel incl een zege in 2015 nog
Zo kan ik het ook. Gravelseizoen skippen omdat je bang bent voor Nadal.quote:
Nu al 5x op rij als hij deze binnenhaalt
Doet niks af aan het feitje wat ik melddequote:
[..]
Zo kan ik het ook. Gravelseizoen skippen omdat je bang bent voor Nadal.
Jij zou ook 5 keer op rij van Nadal winnen als je alleen op hard court en gras speelde?quote:
[..]
Zo kan ik het ook. Gravelseizoen skippen omdat je bang bent voor Nadal.
Heel mn weekend verziekt
Roger Weekendverziekererererquote:
dat meen je niet😮quote:
Ik kan me voorstellen dat er hier misschien ook mensen zijn die denken 'Waarom begint zo'n finale op zondagmorgen al om 10.30 u.?' Ik begrijp de vraag en ik zal het uitleggen. De finale is in Shanghai, en daar is het zes uur later. Dat heeft te maken met het tijdsverschil. Dus als het hier 10.30 u. is, is het daar eigenlijk al 16.30 u.
luckass is aan goatenquote:
[..]
Arroganterer met Aziatisch publiek. Ik probeer het niet eens meer.
madquote:
Hahahaha Federer Goat!!!!!!!!quote:
Was logisch gezien zijn winning streak en de manier waarop hij speelde. Maar los ervan dat Federer geweldig speelde, was Nadal echt slecht in de tweede set.quote:
goat in arrogant zijnquote:
Ja, 'tuurlijk wel.quote:
[ Bericht 99% gewijzigd door Anonymousz op 15-10-2017 13:29:21 ]
Daar heb je een punt.quote:
Winnerer!quote:
Nadal vernederer!
Denk dat Nadal sowieso wel nummer 1 wordt aan het eind van het jaar omdat Federer vast niet Basel én Parijs speelt de komende weken.. En het zou enorm knap zijn als Federer nummer 1 kan worden, terwijl hij een deel van het seizoen gewoon niet gespeeld heeft, maar om dat echt te verdienen, had hij sowieso de US Open moeten winnen ja (of in ieder geval verder moeten komen dan Nadal deed)quote:
Ik denk dat Nadal echt niet okselfris was. Gezien zijn aangepaste spel en zijn verbeterde service had ik echt een nieuwe dynamiek verwacht. Beetje zoals Federer die zijn backhand aanpast en ineens wel tegenstand kan bieden. Maar Nadal kon geen moment iets inbrengen, leek wel de finale van Montreal met Nadal in de Federer rol. Het is te hopen dat Nadal wel snel herstelt. Hij verdient het alleen al omdat hij het hele jaar gespeeld heeft om nummer 1 te zijn aan het eind van het jaar.
Tsja, Rafa is geen goede retourneerder en als Fed dan zo goed serveert als gisteren op zo'n snelle baan, komt ie er gewoon niet aan te pas...quote:
Ik denk dat Nadal echt niet okselfris was. Gezien zijn aangepaste spel en zijn verbeterde service had ik echt een nieuwe dynamiek verwacht. Beetje zoals Federer die zijn backhand aanpast en ineens wel tegenstand kan bieden. Maar Nadal kon geen moment iets inbrengen, leek wel de finale van Montreal met Nadal in de Federer rol. Het is te hopen dat Nadal wel snel herstelt. Hij verdient het alleen al omdat hij het hele jaar gespeeld heeft om nummer 1 te zijn aan het eind van het jaar.
(maar goed, ik had dit ook totaal niet verwacht hoor
)Dat viel mij niet op, wel dat hij meer dan 10 UF had met zijn backhand.quote:
Ik denk dat Nadal echt niet okselfris was. Gezien zijn aangepaste spel en zijn verbeterde service had ik echt een nieuwe dynamiek verwacht. Beetje zoals Federer die zijn backhand aanpast en ineens wel tegenstand kan bieden. Maar Nadal kon geen moment iets inbrengen, leek wel de finale van Montreal met Nadal in de Federer rol. Het is te hopen dat Nadal wel snel herstelt. Hij verdient het alleen al omdat hij het hele jaar gespeeld heeft om nummer 1 te zijn aan het eind van het jaar.
Genot
En hij had last van zijn knie.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja, Rafa is geen goede retourneerder en als Fed dan zo goed serveert als gisteren op zo'n snelle baan, komt ie er gewoon niet aan te pas...
(maar goed, ik had dit ook totaal niet verwacht hoor
Dat verwacht je toch ook niet! Nadal is standaard geblesseerd na een nederlaag..quote:
[..]
En hij had last van zijn knie.
Ik las dat hij Parijs laat afhangen van of hij nog in de race is voor de #1 positie. Als Nadal die toernooien moet overslaan dan heeft hij natuurlijk een reële kans en verwacht ik dat hij beiden speelt. Als Nadal in Basel meedoet en tot de finale gaat dan zal Fed Parijs overslaan vrees ik ja.quote:
[..]
Denk dat Nadal sowieso wel nummer 1 wordt aan het eind van het jaar omdat Federer vast niet Basel én Parijs speelt de komende weken.. En het zou enorm knap zijn als Federer nummer 1 kan worden, terwijl hij een deel van het seizoen gewoon niet gespeeld heeft, maar om dat echt te verdienen, had hij sowieso de US Open moeten winnen ja (of in ieder geval verder moeten komen dan Nadal deed)
Ja, precies, als hij niet geblesseerd is wint hij. Maar goed, hij had vóór de finale al gezegd dat de verband om zijn knie "more than een precaution" was.quote:
[..]
Dat verwacht je toch ook niet! Nadal is standaard geblesseerd na een nederlaag..
Ik meen te hebben gelezen dat Nadal Basel en Parijs laat schieten.quote:
[..]
Ik las dat hij Parijs laat afhangen van of hij nog in de race is voor de #1 positie. Als Nadal die toernooien moet overslaan dan heeft hij natuurlijk een reële kans en verwacht ik dat hij beiden speelt. Als Nadal in Basel meedoet en tot de finale gaat dan zal Fed Parijs overslaan vrees ik ja.
Gaat lekker Rooowbin, sinds die halve finale in Montreal geen pot meer gewonnen
Nee, hij ging het bekijken of hij ze kon spelen of niet.quote:
[..]
Ik meen te hebben gelezen dat Nadal Basel en Parijs laat schieten.
Verdasco is ook wel een geniale speler als hij een goede dag heeft, maar dan zijn dit alsnog duidelijke cijfers ja.. Jammer, dit zijn de juist de weken waarin hij z'n ranking had kunnen verbeteren.quote:
Haase eraf getiefd met 6-3 6-1 door Verdasco.
Gaat lekker Rooowbin, sinds die halve finale in Montreal geen pot meer gewonnen
Oké, gelukkig. Hopelijk valt het mee met z'n knie. Ik heb toch altijd het liefst dat iedereen fit is, ook als ik geen fan van ze ben.quote:
[..]
Nee, hij ging het bekijken of hij ze kon spelen of niet.
Ook wel de meest logische voor hem om over te slaan met Parijs een week later en daarna ook maar een week rust voor de WTFquote:
Kan zomaar zijn dat ie Parijs dan ook overslaat, maar dat nog even aankijkt.. Lijkt dus toch vrij serieus.quote:
[..]
Ook wel de meest logische voor hem om over te slaan met Parijs een week later en daarna ook maar een week rust voor de WTF
Zag een trotse aankondiging dat hij naar Rotterdam komt. Is er dan geen basketbalwedstrijd ofzo?quote:
Waar begint zo'n Krajicek aan..
Kyrgios zegt zelf dat hij nog eens goed heeft gekeken naar zijn prioriteiten en heeft besloten om voor Rotterdam te kiezen..quote:
[..]
Zag een trotse aankondiging dat hij naar Rotterdam komt. Is er dan geen basketbalwedstrijd ofzo?
Waar begint zo'n Krajicek aan..
Lijkt mij dat die zo snel mogelijk weer ranking willen pakken.
Die zullen zich wel aanmelden met in het achterhoofd dat ze er altijd onderuit kunnen als ze ver komen op de Australian Open. Maar denk dat Djoko eerder voor Brisbane - AO - Dubai - IW/Miami gaat..quote:
Een djoko of murray zouden ook wel haalbaar moeten zijn toch?
Lijkt mij dat die zo snel mogelijk weer ranking willen pakken.
Krajicek zei dat hij het bij Federer niet eens geprobeerd heeft "omdat dan zijn hele budget op is". Nu zal dat overdreven zijn, maar blijkbaar vragen de topspelers tegenwoordig ook meer dan voorgaande jaren. Al zal dat misschien bij Murray en Djokovic nu misschien anders zijn inderdaad. Volgens mij heeft Djokovic ook nog nooit meegedaan in Rotterdam, behalve een paar keer aan het begin van z'n carrière.quote:
Een djoko of murray zouden ook wel haalbaar moeten zijn toch?
Lijkt mij dat die zo snel mogelijk weer ranking willen pakken.
Waarom vraagt Federer zo veel geld? Ik begrijp het werkelijk niet. Hij zal iets van tweehonderd miljoen hebben. Ik gun het hem van harte, maar zou hij er nou echt interesse in hebben?quote:
[..]
Krajicek zei dat hij het bij Federer niet eens geprobeerd heeft "omdat dan zijn hele budget op is". Nu zal dat overdreven zijn, maar blijkbaar vragen de topspelers tegenwoordig ook meer dan voorgaande jaren. Al zal dat misschien bij Murray en Djokovic nu misschien anders zijn inderdaad. Volgens mij heeft Djokovic ook nog nooit meegedaan in Rotterdam, behalve een paar keer aan het begin van z'n carrière.
!!!Moskou is ook maar een treurig toernooi
Iedereen die de WTF wil halen loopt te falen.quote:
Goffin
Moskou is ook maar een treurig toernooi
Laten we dat toernooi gewoon maar met 6 man doen.
Busta rhymesquote:
[..]
Iedereen die de WTF wil halen loopt te falen.
Laten we dat toernooi gewoon maar met 6 man doen.
Zou wat zijn als die de wtf haaltquote:
Ik ben al bijna zeker van de WTFquote:
[..]
Iedereen die de WTF wil halen loopt te falen.
Laten we dat toernooi gewoon maar met 6 man doen.
ik zet mijn geld op del potroquote:
[..]
Zou wat zijn als die de wtf haalt
quote:Tennisbaas Chris Kermode over de tennismatch van de toekomst: “Het moet korter, snediger”
Hoera, het gaat beter dan ooit met het mannentennis, zegt Chris Kermode, baas van de ATP, een van de grootste sportfederaties ter wereld. Toch wordt straks op de Masters voor -21-jarigen alles op de schop gegooid, als experiment voor de tennismatch van de toekomst. Kermode: “Niet alleen tennis moet waken over zijn product maar alle sporten. In de komende tien jaar zal het sportlandschap veranderen, daar moeten we nu op inspelen.”
Eerst even iets rechtzetten, zegt de Britse vijftiger Chris Kermode. Jawel, in zijn c.v. staat dat hij een proftennisser was. “Maar laat het mij zo zeggen: ik speelde wel tennis maar zou mezelf geen tennisspeler noemen (lacht). Daarvoor was ik net niet goed genoeg.”
Als tennisbobo heeft hij zijn sporen wél verdiend. Kermode was tornooidirecteur van het charmante Queens, voorbereiding op Wimbledon. Hij bestierde de succesvolle Masters in Londen, het kampioenenbal met de beste acht van de wereld. Sinds eind 2013 is hij voorzitter van de wereldmannentennisbond, kortweg ATP. En of hij een tevreden voorzitter is. “Op basis van de feiten staat het mannentennis er nooit zo goed voor. Dan heb ik het over de commerciële cijfers, de tv-kijkers, de toeschouwers.”
Toch bekijkt de ATP, voor het eerst in tien jaar, het mannentennis. “Normaal gebeurt verandering enkel als het of slecht gaat of een organisatie extreem conservatief is. Maar ik wil vooruitkijken. We moeten ons nu voorbereiden op het landschap dat zal veranderen in tien jaar tijd. Ik neem aan – de studie is nog niet gebeurd – dat de meeste mensen die nu naar tennis kijken, niet willen dat er iets verandert. Maar in tien jaar tijd, als we de fanbase moeten veranderen, zal elke sport, niet alleen tennis, moeten waken over zijn product.”
Hoe kan hij dat beter illustreren, zegt hij, met zijn tweede passie, oude films van de Britse regisseur David Lean, maker van klassiekers als Doctor Zhivago, Bridge over the River Kwai, A passage to India of het epos Lawrence of Arabia. Kermode: “Ik liet onlangs Lawrence of Arabia aan mijn kinderen, twintigers, zien. Die film duurt bijna vier uur. Ze zegden: dad, dit is echt wel saai (lacht). In een beroemde scène ziet Peter O’Toole een kameel aankomen vanuit de verte, het stipje wordt stilaan groter, steeds groter. Die scène duurt vijftien minuten: geweldig, spectaculair vind ik dat. Terwijl mijn kinderen zeggen: breng die godverdomse kameel onmiddellijk naar hier (lacht). Nu duurt de gemiddelde film geen vier uur maar één tot anderhalf uur. Die tijd is een beetje bepaald.” Maar terug naar het tennis. “Het gaat niet op om gewoon te zeggen: tennis moet korter, snediger. Dat is een deel van de waarheid maar niet de volledige waarheid. Het uitgangspunt is: hoelang willen mensen dat een tennismatch in de toekomst duurt. Moet een tennismatch van een vijfsetter die zes uur duurt naar een snelle hap van tien minuten? Neen, daar is iedereen het uiteraard over eens. Maar hoelang dan wel? Want – en dat is de grootste uitdaging – tennis moet entertainend zijn. Als het product saai is gedurende zes uur, wel, dan is datzelfde product ook saai gedurende vijf minuten. We moeten niet zomaar wat veranderingen doorvoeren omdat het korter moet.”
Daarom worden begin november de Next Gen ATP Finals in Milaan – het kampioenenbal naar analogie van de Masters, maar dan met de beste acht -21-jarigen, potentiële sterren van de toekomst – een experiment. Een greep uit de tennislab: sets van vier games in plaats van acht; al een tiebreak als het 3-3 staat in plaats van 6-6; kortere opwarmingen; een klok die aftelt en de opwarming, de medische time-out of de wissels tussen de games korter moet houden; de 25-secondenregel tussen twee punten die strikter wordt nageleefd; als de opslag het net raakt, wordt er gewoon doorgespeeld; coaches mogen raad geven tijdens de wedstrijd (niet tijdens het spel); toeschouwers mogen zich vrij bewegen tijdens de spelletjes (behalve achter de baseline), zodat er een gezelligere sfeer is…
Kermode: “Ik weet nu nog niet hoe een tennismatch van de toekomst er zal uitzien. We hebben in Milaan wel elk idee op tafel gegooid. Misschien vindt iedereen de maatregelen verschrikkelijk, maar dan weten we het. Als het beter is, voeren we dat in. Indien niet, dan niet.”
Die staat daar veel te ver voor toch?quote:
Als hij Stockholm wint 470 punten achter op Carreno Busta, waar Querrey en Anderson niet heel ver achter staan.quote:
[..]
Die staat daar veel te ver voor toch?
niet als hij Stockholm of basel wintquote:
[..]
Die staat daar veel te ver voor toch?
Hoop onzin, straks tenniswedstrijden van 5 minuten omdat de mens te dom wordt om zich langer te concentrerenquote:
De vergelijking van films gaat ook niet op, genoeg lange films, ik zie ook geen films van 30 min.
Voetbalwedstrijden duren ook nog steeds 90 min.
Volgens mij lees je niet goed als je tenniswedstrijden van 5 minuten verwachtquote:
[..]
Hoop onzin, straks tenniswedstrijden van 5 minuten omdat de mens te dom wordt om zich langer te concentreren
De vergelijking van films gaat ook niet op, genoeg lange films, ik zie ook geen films van 30 min.
Voetbalwedstrijden duren ook nog steeds 90 min.
Wedstrijden zijn saai door saaie spelers, niet omdat ze lang duren.
Eens. Hoe vaak breakt een speler niet vroeg in een set nu? Heb je straks 1 break en gelijk de set met 3-0quote:
Overdreven gesteld maar sets tot 3 games gaan nergens over.
Wedstrijden zijn saai door saaie spelers, niet omdat ze lang duren.
Haase kan het ook nog halen als hij Basel en Parijs wint.quote:
[..]
niet als hij Stockholm of basel wint
tuurlijkquote:
[..]
Haase kan het ook nog halen als hij Basel en Parijs wint.
Het is vast waar. Het is meer onwaarschijnlijk dat het gebeurt.quote:
Op Hopelijk haalt ie op een of andere manier de WTF nog, de rest is armoe of gewoon gaar
En na vandaag nog maar 1.als Goffin wint zelfs de complete top4 in de halve finales in Baselquote:
In Basel bijna alle geplaatste spelers over, in Wenen nog maar 2
.Mag Del Potro de finale wel winnen.
Een draw van 48 maar gewoon he. Federer in elk geval erin opgenomen. Nu nog de 3e ronde halen, dan zie ik Fed livequote:
Delpo-Zverev is ook een mogelijk potje voor de donderdag, lijkt me ook gaaf!Wel meteen BPs Federer.
Daar gaat Parijs, hij gaat herstellen voor de WTF 
Ik vond de kritiek van Theo Bakker over die dropshot op *5-4 30-15 wel heel terecht.quote:
Ik heb het idee dat altijd als zuurpruim Bakker commentaar geeft Federer 50% slechter speelt.
Hoe bedoel je? Als Del Potro Basel wint, speelt hij Parijs niet?quote:
En set Delpo
Was ook wel een pijnlijk slechte volley.Hij speelt nu echt enorm slecht. Drie DF's in één servicegame al.
Wat een misser.
[ Bericht 17% gewijzigd door Federer-fan op 29-10-2017 17:10:30 ]
Dan gaat hij net zoals na Montréal rust nemen. #1 is dan toch uit beeld.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Als Del Potro Basel wint, speelt hij Parijs niet?
Wat een misser ook weer op 30-30 zojuist. Levert meteen een break voor Delpo op.
O, zo.quote:
[..]
Dan gaat hij net zoals na Montréal rust nemen. #1 is dan toch uit beeld.
Enorme blunder ja.quote:Wat een misser ook weer op 30-30 zojuist. Levert meteen een break voor Delpo op.
Vieze choker
Krijgen we straks en sufferd Goffin en Busta Rhymez ofzo, flopshow
.haha madquote:
Inderdaad, niet goed, maar wel beter dan Delpo.quote:
Federer speelde niet goed maar een win is een win
zijn voor Federer begrijp ik maar toon respect tegen zijn tegenstanderquote:
Wat is dat publiek onsportief zeg, met dat gejuich bij fouten van Del Potro, zelfs bij gemiste eerste services en dubbele fouten.
quote:
Federer speelde niet goed maar een win is een win
Dit.quote:Op zondag 29 oktober 2017 18:38 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
zijn voor Federer begrijp ik maar toon respect tegen zijn tegenstander
Zul je zien dat Nadal in de 2e ronde verliest. Zit ik daar donderdag te kijken naar Sock tegen Pouille ofzo quote:
Federer is wederom genomineerd voor de Stefan Edberg Sportsmanship award en ook voor de comeback player of the year award
Al moet ik zeggen, dit is het eerste jaar dat ik Federer nog gematigd sportief zie zijn
Dat is ook een reden voor zijn succes wat mij betreft, hij voelt minder druk en speelt veel ontspannender.Onbegrijpelijk. Vind veel spelers veel sportiever. Dan heb ik het vooral over het complimenteren met mooie punten. Dat doet Federer nauwelijks.quote:
Federer is wederom genomineerd voor de Stefan Edberg Sportsmanship award en ook voor de comeback player of the year award
Ik vind dat ook onzin. Dat vind ik juist onsportief. Je doet daarmee voorkomen alsof je van die speler een dergelijk punt niet had verwacht. Zo van: sow, dat is knap voor jouw doen!quote:
[..]
Onbegrijpelijk. Vind veel spelers veel sportiever. Dan heb ik het vooral over het complimenteren met mooie punten. Dat doet Federer nauwelijks.
Thiem staat nu 4e en heeft sinds mensenheugenis geen wedstrijd meer gewonnen.
Wawrinka stijgt 2 plekken naar plek 7 en staat daar nog redelijk stabiel ook. Heeft sinds Wimbledon geen wedstrijd meer gespeeld.
Djokovic staat nog steeds in de top 10.
Alleen Zverev heeft bij vlagen een goed jaar gehad met 2 masters-titels. Maar verder..
Hangt van de situatie af. In sommige gevallen ben ik het met je eens, maar in sommige gevallen totaal niet. In het geval van Federer geeft hij wel vaak alleen een compliment als hij inderdaad mee bedoelt "sow, knap van jou!". Maar meestal reageert hij vooral chagrijnig op zo'n punt.quote:
[..]
Ik vind dat ook onzin. Dat vind ik juist onsportief. Je doet daarmee voorkomen alsof je van die speler een dergelijk punt niet had verwacht. Zo van: sow, dat is knap voor jouw doen!
Tennis je zelf ook?quote:
[..]
Ik vind dat ook onzin. Dat vind ik juist onsportief. Je doet daarmee voorkomen alsof je van die speler een dergelijk punt niet had verwacht. Zo van: sow, dat is knap voor jouw doen!
Als ik mijn tegenstander een compliment geef vanwege een mooie bal, dan bedoel ik dat niet kleinerend. Ik doe het in zowel wedstrijden die ik makkelijk win, als die ik kansloos verlies en alles wat daartussen zit.
Het is wel schrijnend ja. En Zverev is een duidelijk voorbeeld ja. Wel 2 master titels, maar nit voorbij de 4e ronde in een GS...Delpo heeft nu eindelijk een beetje vorm te pakken, maar die komt te laat. Nou...op naar 2018 maar en laten we dit jaar snel vergeten!quote:
Ik zit net naar de geschoonde wereldranglijst te kijken. Dat geeft nog maar eens aan wat een schrijnend niveau we hebben gezien dit jaar, op Nadal en Federer na. Ga maar na:
Thiem staat nu 4e en heeft sinds mensenheugenis geen wedstrijd meer gewonnen.
Wawrinka stijgt 2 plekken naar plek 7 en staat daar nog redelijk stabiel ook. Heeft sinds Wimbledon geen wedstrijd meer gespeeld.
Djokovic staat nog steeds in de top 10.
Alleen Zverev heeft bij vlagen een goed jaar gehad met 2 masters-titels. Maar verder..
Dat vind ik wel erg negatief benaderd, al snap ik dat je het inderdaad ook zo kunt interpreteren. Maar dat geldt dan voor elk compliment.quote:
[..]
Ik vind dat ook onzin. Dat vind ik juist onsportief. Je doet daarmee voorkomen alsof je van die speler een dergelijk punt niet had verwacht. Zo van: sow, dat is knap voor jouw doen!
Federer reageert inderdaad niet heel sportief op mooie ballen of verlies. Ik vind dat altijd onzinnig om een topsporter te verwijten. Veel Cristiano Ronaldo-haat komt ook doordat hij slecht tegen zijn verlies kan en dan asociaal reageert op dingen, ik kan dat juist wel waarderen van een topsporter.
Ach, een paar keer de sportsmanship award voor Fed is echt prima hoor, dat kan ik wel waarderen. Maar hij de afgelopen 20 edities gewonnen heeft ofzo slaat echt helemaal nergens op. En daarmee moeten we maar even deze zoveelste discussie hierover beeindigenquote:
Wat je over Federer hoort is dat hij vooral erg vriendelijk en sociaal is in de kleedkamers. Kan me voorstellen dat dat gewaardeerd wordt door collega's (vooral die wat lager staan), zeker t.o.v. Djokovic die voor de camera's een showtje opvoert, Nadal die volgens mij geen vlieg kwaad doet maar een beetje introvert en bepaald geen taalwonder is, en Murray die wel heel erg negatief op de baan staat.
Federer reageert inderdaad niet heel sportief op mooie ballen of verlies. Ik vind dat altijd onzinnig om een topsporter te verwijten. Veel Cristiano Ronaldo-haat komt ook doordat hij slecht tegen zijn verlies kan en dan asociaal reageert op dingen, ik kan dat juist wel waarderen van een topsporter.
Het is ook prijs van niets natuurlijk, meer een troostprijs op een kindertoernooi.quote:
[..]
Ach, een paar keer de sportsmanship award voor Fed is echt prima hoor, dat kan ik wel waarderen. Maar hij de afgelopen 20 edities gewonnen heeft ofzo slaat echt helemaal nergens op. En daarmee moeten we maar even deze zoveelste discussie hierover beeindigen
Nee, ik tennis niet zelf. Doe wel veel andere sporten. Maar dit niveau is ook niet vergelijkbaar met de wereldtop. In veel andere sporten zie je ook niet dat tegenstanders elkaar complimenten maken. Je baalt gewoon dat je een tegendoelpunt hebt, of dat je in geval van tennis dus een punt verloren hebt. Als een speler het wel wilt doen, prima dan. Maar ik vind het weinig met sportiviteit te maken hebben. In de top 50 van de wereld mag je verwachten dat spelers mooie dropshots, passerballen of lobs kunnen maken.quote:
[..]
Tennis je zelf ook?
Als ik mijn tegenstander een compliment geef vanwege een mooie bal, dan bedoel ik dat niet kleinerend. Ik doe het in zowel wedstrijden die ik makkelijk win, als die ik kansloos verlies en alles wat daartussen zit.
Precies, dat mag je verwachten ja. En dus is een compliment niet denigrerend bedoelt alsof je verrast bent erdoor. Tuurlijk mag je balen van een unforced error, maar als je tegenstander een bal slaat waar jij alleen maar naar kunt kijken....quote:
[..]
Nee, ik tennis niet zelf. Doe wel veel andere sporten. Maar dit niveau is ook niet vergelijkbaar met de wereldtop. In veel andere sporten zie je ook niet dat tegenstanders elkaar complimenten maken. Je baalt gewoon dat je een tegendoelpunt hebt, of dat je in geval van tennis dus een punt verloren hebt. Als een speler het wel wilt doen, prima dan. Maar ik vind het weinig met sportiviteit te maken hebben. In de top 50 van de wereld mag je verwachten dat spelers mooie dropshots, passerballen of lobs kunnen maken.
Niks mis mee en je kunt vervolgens denken: "ach die mag hij hebben, 1 mooie winner".
Goed punt ja.quote:
Ik zit net naar de geschoonde wereldranglijst te kijken. Dat geeft nog maar eens aan wat een schrijnend niveau we hebben gezien dit jaar, op Nadal en Federer na. Ga maar na:
Thiem staat nu 4e en heeft sinds mensenheugenis geen wedstrijd meer gewonnen.
Wawrinka stijgt 2 plekken naar plek 7 en staat daar nog redelijk stabiel ook. Heeft sinds Wimbledon geen wedstrijd meer gespeeld.
Djokovic staat nog steeds in de top 10.
Alleen Zverev heeft bij vlagen een goed jaar gehad met 2 masters-titels. Maar verder..
[ Bericht 2% gewijzigd door Marcoss op 30-10-2017 14:53:24 ]
En in het tijdperk Fedal is het algehele niveau in het tennis met reuzensprongen vooruit gegaan. Dat kan niet blijven duren, er is in elke sport wel sprake van enige conjunctuur in het niveau.quote:
Denk dat we ook wel "verwend" waren met topspelers die eigenlijk altijd en overal presteerden de laatste jaren, zeker Federer, Nadal en ook Djokovic in hun absolute topjaren. In de periode voordat Federer echt doorbrak, was dat wisselvallige bij de toppers vrij normaal, volgens mij. Sampras werd ook ook een aantal keer nummer 1 met een puntenaantal waarmee hij nu (omgerekend dan) op 4/5 zou staan, geloof ik.
Het is wel jammer dat er relatief weinig epische gevechten zijn geweest, dat is ook een beetje van toeval afhankelijk van de juiste spelers die elkaar op het juiste moment treffen.
Als Djokovic, Murray en Wawrinka wel fit waren geweest en redelijk in vorm had je wellicht een geweldig jaar gezien, zeker door de vorm van Nadal en Federer.
Alleen missen we wellicht top gravelspelers die het Nadal in elk geval moeilijk kunnen maken.
Maar het zou erg leuk zijn als we nog een laatste jaar met Fed, Rafa, Djoko, Murray en Wawa tegelijk op topniveau zouden kunnen hebben...Vooralsnog is dat nog nooit voorgekomen eigenlijk
maar wint wel.Maar nu heb je dus kans op Andersonquote:
Heerlijk, die horen daar ook never nooit niet thuis
Anderson outquote:
[..]
Maar nu heb je dus kans op Anderson
wordt de WTF toch nog beetje interessant Tegen Isner/Dimitrov of Gasquet de beslissende partij.
Moet te doen zijn maar het zou me ook niets verbazen als hij zo z'n pols weer opblaast.quote:
Goed, twee zeges dus nodig voor Del Potro want bij alleen een zege op Haase komt hij 20 punten tekort.
Tegen Isner/Dimitrov of Gasquet de beslissende partij.
Wie had dat een jaar geleden gedacht. Zeker in combinatie met Federer #2 en samen de GS's verdeeldquote:
Ja, als je dat een jaar geleden had gezegd had je TBS met dwangverpleging gekregen.quote:
[..]
Wie had dat een jaar geleden gedacht. Zeker in combinatie met Federer #2 en samen de GS's verdeeld
Gaat niet gebeuren dus. Al is Delpo wel een #goeiejongen, maar #InHaasewetrust #Roooowbinonfirequote:
djokovic uit de top 10 als del potro van haase wint morgen
Thiem
Goffin
Gen. worthless
Soort omgekeerde tweener (met zijn gezicht naar het net). Is het eerste punt op *3-1 Nadal. Komt nog wel voorbij in de highlights.Waanzinnige bal jaquote:
Wat een bal van Cuevas.
Inderdaad. Tegenwoordig hebben ze nog weleens de neiging om het te doen als het helemaal niet logisch/functioneel is. Murray doet dat weleens en dat gaat hij er helemaal voor staan. Ik vind het mooi als het uit nood geboren is.quote:
Hij wint zelfs de tie-break.quote:
Cuevas speelt helemaal niet slecht
Mag toch hopen dat Juan Martin die paktquote:
Wie o wie pakt de laatste ticket Del Potro, Agut, Busta rhymes, Isner of sjakie?
Niet dus, heeft zich geblesseerd afgemeld..quote:
Hoop dat Nadals knie het hier en in Londen nog houdt.
Of hij wist al dat die knie het niet zo lang meer zou houden dit jaar en heeft ervoor gekozen om Parijs te spelen en zo die nummer 1-plek te verzekeren. Als hij Parijs niet had gespeeld en z'n knie had laten rusten voor Londen, had hij de nummer-1 plek zomaar nog kunnen verspelen als hij alsnog niet topfit zou starten in Londen en 3x had verloren. Nog los van de vraag of Federer misschien wel had meegedaan in Parijs als hij wist dat Nadal niet mee zou doen.quote:
Nadal leert het nooit. Hij moet minder toernooien gaan spelen en sowieso minder op hardcourt.
Al moet ik zeggen dat Nadal gezien z'n schema op gravel fysiek gezien nog onverwacht lang heel is gebleven dit jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marcoss op 03-11-2017 15:27:20 ]
Nadal en Federer hebben beiden grote fysieke stappen gemaakt dit jaar, blijft toch frappant voor deze 30'ers die al zo lang topsporter zijn.quote:
[..]
Of hij wist al dat die knie het niet zo lang meer zou houden dit jaar en heeft ervoor gekozen om Parijs te spelen en zo die nummer 1-plek te verzekeren. Als hij Parijs niet had gespeeld en z'n knie had laten rusten voor Londen, had hij de nummer-1 plek zomaar nog kunnen verspelen als hij alsnog niet topfit zou starten in Londen en 3x had verloren. Nog los van de vraag of Federer misschien wel had meegedaan in Parijs als hij wist dat Nadal niet mee zou doen.
Al moet ik zeggen dat Nadal gezien z'n schema op gravel fysiek gezien nog onverwacht lang heel is gebleven dit jaar.
Slap kutje is het ook.
Hopelijk breekt hij zijn pols.
nounouquote:
Delpo
Slap kutje is het ook.
Hopelijk breekt hij zijn pols.
Laatste stuiptrekking?
of een flopshow als winnaar #RolexPMasters https://t.co/C9qwfNEXr4
Wat een elite sport is het tochquote:
When your coach turns into a UFC fighter 💪
#RolexPMasters https://t.co/C9qwfNEXr4
Als die Serviër het toernooi wint, verdubbelt ie z’n gehele prijzengeld
oostblokgodquote:
When your coach turns into a UFC fighter 💪
#RolexPMasters https://t.co/C9qwfNEXr4
Krajinovic is wel een acceptabele naam? :’)quote:
Jammer van Benneteau, ik had hem heel graag een titel gegund. Dan maar Krajinovic, want Sock als winnaar lijkt me drama.
Ga toch kijken. Theo Bakkergod
Nee, maar ik vind het leuk om hem te zien spelen. Had liever Nadal als winnaar gehad.quote:
[..]
Krajinovic is wel een acceptabele naam? :’)
Ja, toppertje.quote:Ga toch kijken. Theo Bakkergod
Vind ik echt de leukste tenniscommentator ooit. Vind hem erg leuk om naar te luisteren.Zo ver is het nog niet. Sock breakt nu in de tweede!quote:
- Ik vind de manier waarop hij zichzelf aanmoedigt een beetje agressief overkomen.quote:
Waarom de haat jegens sock? Wel een mooi figuur vind ik
- Ik vind dat hij een nietszeggende uitstraling heeft.
- Ik vind zijn forehandtechniek afschuwelijk van lelijkheid.
had moeten verliezen van edmund stond 5-1 achter in de 3e set maar won met 7-6quote:
[..]
- Ik vind de manier waarop hij zichzelf aanmoedigt een beetje agressief overkomen.
- Ik vind dat hij een nietszeggende uitstraling heeft.
- Ik vind zijn forehandtechniek afschuwelijk van lelijkheid.
Erg jammer. Ik had het liefst gehad dat Nadal won en anders Benneteau.quote:
[..]
had moeten verliezen van edmund stond 5-1 achter in de 3e set maar won met 7-6
Rublev - Shapovalov - Chung - Quinzi
Khachanov - Coric - Donaldson - Medvedev
https://www.nextgenatpfin(...)-gen-atp-finals-2017
Hebben ze nou een kwalificatietoernooi opgezet puur om er een Italiaan bij te krijgen ipv gewoon de nummer 8 of 9 (na de afmelding van Zverev) te nemen?
goedejongenquote:
Groepen bij de NextGen Finals
Rublev - Shapovalov - Chung - Quinzi
Khachanov - Coric - Donaldson - Medvedev
https://www.nextgenatpfin(...)-gen-atp-finals-2017
Hebben ze nou een kwalificatietoernooi opgezet puur om er een Italiaan bij te krijgen ipv gewoon de nummer 8 of 9 (na de afmelding van Zverev) te nemen?
Dit is 100% bewust natuurlijk, op die manier weten ze in ieder geval dat dit toernooi in de aandacht komt.. Denk dat anders heel weinig mensen van het bestaan van dit toernooi af hadden geweten..quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)et-fotomodellen.html
Maar vooral in deze tijd met MeToo enzovoort hadden ze misschien een andere manier kunnen kiezen om de aandacht te trekken
Het worden zware tijden voor de lekkere wijven die met mooi wezen centjes willen verdienen.
Vroegah vond iedereen het prachtig als Madrid ballenvrouwen met diepe decolletés hadquote:Op maandag 6 november 2017 17:24 schreef wimderon het volgende:
Het is wat zeg, wat dames die daar geheel vrijwillig staan en wat centjes verdienen met iets wat wellicht hun beroep is (model). Waar is de tijd dat dit gewoon als ordinair gezien werd in plaats van seksisme.
Precies.quote:
Het is wat zeg, wat dames die daar geheel vrijwillig staan en wat centjes verdienen met iets wat wellicht hun beroep is (model). Waar is de tijd dat dit gewoon als ordinair gezien werd in plaats van seksisme.
Dat waren wel toppertjes zeg. Snap niet dat ze dat niet vaker hebben gedaan. Hadden sowieso meer flair dan het gemiddelde ballenmeisje.quote:
[..]
Vroegah vond iedereen het prachtig als Madrid ballenvrouwen met diepe decolletés had
als ze maar van onze wok on-gurls afblijvenquote:
Het is wat zeg, wat dames die daar geheel vrijwillig staan en wat centjes verdienen met iets wat wellicht hun beroep is (model). Waar is de tijd dat dit gewoon als ordinair gezien werd in plaats van seksisme.
Daar was destijds ook wel discussie over, weet ik nog.quote:
[..]
Vroegah vond iedereen het prachtig als Madrid ballenvrouwen met diepe decolletés had
Was niks mis mee nee!quote:
[..]
Vroegah vond iedereen het prachtig als Madrid ballenvrouwen met diepe decolletés had
Ballenvrouwen met grote ballen bedoel je!quote:
[..]
Vroegah vond iedereen het prachtig als Madrid ballenvrouwen met diepe decolletés had
Ze hadden alleen er 10 andere 250 toernooien voor moeten afstaan.
De loting was ook leuk!
Ik ga het wel kijken, wel kansloos dat er een italiaan meedoet.
Over het dames toernooi kan ik gelukkig niet oordelen ;’)quote:
Wat zijn dat voor een fluttoernooien overigens. Vorige week al bij de dames dat net-niet toernooi. Nu iets voor de under 21’s waar geen hond naar kijkt.
De rest ben ik wel benieuwd naar.
Sets van best of 7 vind ik ook helemaal niks. Een klok tussen de punten door ben ik wel voorstander van.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:25 schreef Wereldgozer het volgende:
Deuce beslissend punt
De rest ben ik wel benieuwd naar.
Veel minder toernooien, en meer variatie tussen de toernooien zou wat mij betreft de meeste impact hebben. Zelfs master toernooien zijn weinig meer waard, enerzijds omdat de echte toppers er nauwelijks om geven, maar anderzijds ook door de puntendeflatie.
En lange games zijn juist leuk, lange wedstrijden ook
Dan krijg je juist spanning en dramatiek.De dubbellijnen weg lijkt me ook overzichtelijker. Wordt wat voor het toernooi in Newport
Hawkeye is natuurlijk veel sneller dan die slow motion replay die ze ons laten zien. Zonder animatie kan zoiets gewoon real-timequote:
Ik las dat Hawkeye ook meteen beoordeelt of een bal in of uit is en er dus geen lijnrechter zijn. Dat lijkt me echt een goede ontwikkeling, maar vraag me dan wel af hoe (snel) dat werkt?!
De dubbellijnen weg lijkt me ook overzichtelijker. Wordt wat voor het toernooi in Newport
Als speler heb ik de dubbellijnen eigenlijk best wel nodig. Gebruik dat ter orientatie, zou kunnen wennen aan enkelbanen
Maar net zo snel als let?quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:15 schreef XL het volgende:
[..]
Hawkeye is natuurlijk veel sneller dan die slow motion replay die ze ons laten zien. Zonder animatie kan zoiets gewoon real-time
Als speler heb ik de dubbellijnen eigenlijk best wel nodig. Gebruik dat ter orientatie, zou kunnen wennen aan enkelbanen
Zie dat het toernooi op Fox wordt uitgezonden. Thuis toch eens gaan kijken straks. Ben wel benieuwd geworden.
Korte sets vind ik niks. Nog weinig deucegames gezien
Het druist tegen het principe in dat je minimaal 2 punten achter elkaar moet maken om een wedstrijd te kunnen winnen.quote:
Die epische deucegames die een wedstrijd wel eens heeft behoren tot het verleden.
Ik hoop dat die regel er dus niet komt.quote:
[..]
Het druist tegen het principe in dat je minimaal 2 punten achter elkaar moet maken om een wedstrijd te kunnen winnen.
Die epische deucegames die een wedstrijd wel eens heeft behoren tot het verleden.
Nee je kan bijna net zo goed de eerste die breakt direct de set geven danquote:
Oké, aan dat veld moet ik enorm wennen! Hawkeye werkt erg goed, korte tijd tussen de punten ook.
Korte sets vind ik niks. Nog weinig deucegames gezien
[ afbeelding ]
Roger Federer treft in de groepsfase van de ATP World Tour Finals onder meer Alexander Zverev, zo heeft de loting woensdag in Londen bepaald. Rafael Nadal zit in de andere groep met Dominic Thiem, David Goffin en Grigor Dimitrov.
De groepen zijn bij het afsluitende toernooi van 2017, dat zondag begint en acht dagen duurt, vernoemd naar legendarische oud-spelers. De groep van Federer en Zverev, die wordt gecompleteerd door Marin Cilic en Jack Sock heet de groep Boris Becker. De poule van Nadal is de groep Pete Sampras groep.
De ATP World Tour Finals is het enige ATP-toernooi waar de spelers in groepen verdeeld worden. De nummer één en twee van de groepen plaatsen zich voor de halve finales. De finale is op zondag 19 november.
Novak Djokovic en Andy Murray, de twee finalisten van vorig jaar in de O2 Arena, zijn er dit jaar niet bij. De Serviër en de Brit zijn al langer geblesseerd. Ze behoren op basis van de ranking ook niet meer tot de top acht van de wereld, die mag deelnemen aan de ATP World Tour Finals.
Recordhouder Federer (zes titels) jaagt in Londen op zijn eerste eindzege in Londen sinds 2011. Nadal won het toernooi nog nooit. Het toernooi telt met de Amerikaan Sock, de Duitser Zverev, de Belg Goffin en de Bulgaar Dimitrov dit jaar liefst vier debutanten.
Rojer
Er werd woensdag ook geloot voor het dubbelspel in Londen. De Nederlander Jean-Julien Rojer en zijn Roemeense partner Horia Tecau zitten in een groep met Henri Kontinen/John Peers, Pierre Hugues/Nicolas Mahut en Ryan Harrison/Michael Venus. In 2015 pakten Rojer en Tecau de titel in Londen.
De poule van Rojer is de zogeheten groep Eltingh/Haarhuis, vernoemd naar de succesvolle Nederlanders die in de jaren negentig samen meerdere Grand Slam-toernooien wonnen.
Nadal een prima loting, afwachten of hij gaat spelen. Als hij alsnog afzegt, krijg je een groep met Carreno-Busta, Dimitrov, Goffin en Thiem..
[ Bericht 0% gewijzigd door Marcoss op 08-11-2017 16:08:13 ]
Klinkt als de halve finales van ATP Rotterdamquote:
Federer wel duidelijk de zwaarste groep, maar alsnog moet hij de groep vrij simpel kunnen winnen gezien de vorm van Cilic en Zverev de laatste tijd (Sock heeft de vorm wel, maar zal nooit een bedreiging voor de topspelers, lijkt me).
Nadal een prima loting, afwachten of hij gaat spelen. Als hij alsnog afzegt, krijg je een groep met Carreno-Busta, Dimitrov, Goffin en Thiem..
In Rotterdam was A. Zverev-Thiem nog een partij in de 1e ronde overigensquote:
[..]
Klinkt als de halve finales van ATP Rotterdam
➡️ https://t.co/rEgRrZ5fEM https://t.co/LfbFv4wCVa
quote:
[..]
Klinkt als de halve finales van ATP Rotterdam
luckassgodquote:
https://www.atpworldtour.com/en/news/federer-atp-awards-2017
quote:
https://www.atpworldtour.com/en/news/federer-atp-awards-2017
Ze, daar heb je wel even wat werk aan gehad.quote:
https://www.atpworldtour.com/en/news/federer-atp-awards-2017
Het bericht is van 9 november, dus reken maar uit.quote:
[..]
Ze, dar heb je wel even wat werk aan gehad.
Heb je daar twee dagen aan gezeten?quote:
[..]
Het bericht is van 9 november, dus reken maar uit.
Respect. [ Bericht 8% gewijzigd door Federer-fan op 11-11-2017 14:10:34 ]
Schotklok: genotquote:Tennis to vote on new rules
A shot clock, in-match coaching and a reduction in the number of seeds from 32 to 16 are among reforms to be discussed by the Wimbledon Championships and the other three grand-slam tournaments in London next week.
As tennis embraces innovation, with the ATP trying out several new rules at the Next Gen Finals in Milan this week, there is a fresh willingness from the All England Club to consider change at the championships. Amendments to the rulebook will be on the agenda at the grand-slam board’s year-end meeting, which will be attended by David Haggerty, the International Tennis Federation president, and representatives from the Australian Open, French Open, Wimbledon and the US Open. Some reforms could be introduced next season.
Although there is a preference for consistency, new rules do not have to be adopted by all four tournaments. For example, a shot clock, which counts down the 20-second time limit between points, could be used at the Australian Open but not at Wimbledon.
The All England Club takes pride in maintaining the traditions of the sport but has realised in recent months that it may fall behind the other grand slams if it refuses to adopt some innovations.
The US Open was the first to adopt the shot clock, experimenting with it in junior events last year and qualifying this year. The hope had been that this could be extended to main-draw matches within three years but the positive reaction has accelerated the process. The time allowed between points may be increased to 25 seconds, to bring the grand-slams tournaments in line with the limit at ATP tournaments.
In-match coaching was also trialled at the US Open, and could be extended. Coaches will not be allowed to come on the court, as they do on the WTA tour, but will be permitted to communicate with the player from the courtside box.
A reduction in seeded players would have a significant impact on the draw. There are 32 seeds in a 128-player field, which gives higher-ranked competitors protection in the early rounds and a better chance of reaching the second week. There is a belief that bringing the number of seeds down to 16 would make for closer contests and more exciting television coverage in the first week. For example, Rafael Nadal, who is the world No 1, could potentially face the world No 17 in the first round. Under the present system, that match could only happen in the fourth round.
Other reforms under consideration include a limit of one toilet break per match, to prevent players leaving the court after losing a set as part of a ruse to halt an opponent’s momentum. Men are allowed two in a best-of-five-set match, while women can take two in best-of-three-set encounters.
Wimbledon is also keen to tackle the number of first-round retirements by half-fit players. Seven men quit during their opening singles matches this year but still collected £35,000 for stepping on to the court.
One proposal is that players who withdraw before the first round should still collect 50 per cent of prize money, allowing a “lucky loser” to take their place.
Several players have been told of the potential changes and many are in favour of the shot clock and coaching modifications, in particular. The final decision, though, will be left to the grand-slam officials themselves.
Minder seeds: genot
Coaching: geen genot
Vind ik ook.quote:
[..]
Schotklok: genot
Minder seeds: genot
Coaching: geen genot
En die sets tot de 4 vind ik er niet uitzien. En winnend punt bij deuce vind ik ook niks, want dat berooft het tennis van epische partijen, waar het in cruciale games weleens met dan tien keer deuce wordt.
Waar tellen de punten die spelers in dit Masterstoernooi winnen eigenlijk voor mee?
Niet, er zijn geen punten te verdienen.quote:
[..]
Vind ik ook.
En die sets tot de 4 vind ik er niet uitzien. En winnend punt bij deuce vind ik ook niks, want dat berooft het tennis van epische partijen, waar het in cruciale games weleens met dan tien keer deuce wordt.
Waar tellen de punten die spelers in dit Masterstoernooi winnen eigenlijk voor mee?
Oké, ik vond die reactie van Rublev gister na het winnen van set 1 nogal heftig voor wat in feite een demonstratietoernooi is.quote:
[..]
Niet, er zijn geen punten te verdienen.
De Laver Cup was ook niks andersquote:
[..]
Oké, ik vond die reactie van Rublev gister na het winnen van set 1 nogal heftig voor wat in feite een demonstratietoernooi is.
Nee, zegt me altijd weinig dat soort toernooien.quote:
Bedoelde dat ze daar ook blijer waren dan bij winst van een Grand Slam..quote:
[..]
Nee, zegt me altijd weinig dat soort toernooien.
Ja, snap ik. Zo vatte ik het ook op. Vond ik ook raar. En ik heb er niks mee.quote:
[..]
Bedoelde dat ze daar ook blijer waren dan bij winst van een Grand Slam..