Actuele informatie Politie: https://www.politie.nl/ge(...)sing-anne-faber.htmlquote:Utrecht / Baarn - Sinds vrijdagavond 29 september is de 25-jarige Anne Faber vermist. De politie is een opsporingsonderzoek gestart en zoekt getuigen.
Anne is op 29 september weggegaan op een zwarte opoefiets van het merk en type Batavus Old Dutch met voorop een rekje. Een opvallend detail is dat de fiets handremmen heeft. Het was noodweer die avond; rond 18.40 uur begonnen de eerste buien en het heeft daarna ook geonweerd. Volgens het KNMI was het die avond zelfs gevaarlijk weer. Rond 18.50 uur maakte Anne nog een selfie in de regen die ze verstuurde via WhatsApp. Uit onderzoek blijkt dat deze foto genomen is op de hoek van de Amsterdamsestraatweg met de Hilversumsestraatweg in Baarn. Zowel de tactische recherche als de forensische opsporing zet alles op alles om Anne te vinden. Zo is er een politiehelikopter ingezet om te kijken of er door middel van warmtebeelden haar verblijfplaats te achterhalen is, wordt er gesproken met getuigen en bekenden van Anne en worden telefoongegevens bekeken. Ook worden tips nagelopen die onder andere binnekomen via de opsporingstiplijn. Vooralsnog is er nog geen duidelijkheid over wat Anne is overkomen en waar zij nu is. Een groot rechercheteam werkt aan de zaak.
Bron: Politie
SPOILER: laatste apps en foto's Anne & vriendOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. TIJDLIJNquote:Zedendelinquent aangehouden voor vermissing Anne Faber
In Den Dolder is een 27-jarige man aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de vermissing van Anne Faber. Het gaat om een zedendelinquent die in een psychiatrische kliniek werd behandeld. Faber is nog altijd vermist.
De verdachte zat een lange straf uit voor gewelds- en zedendelicten, meldt de politie. Hij was bezig aan zijn terugkeer in de maatschappij. Het is de politie nog niet duidelijk onder welk regime de man viel, oftewel of de man onbegeleid naar buiten mocht, hoe vaak dat dan was en voor hoelang.
Het onderzoek leidde gisteren naar de verdachte. Hij werd niet direct aangehouden, omdat de politie hoopte dat de man hen naar Faber zou leiden. Toen dat vanmiddag nog niet was gebeurd, werd hij aangehouden.
De politie wil niet zeggen hoe ze de man op het spoor zijn gekomen. Volgens de politie is het belangrijkste doel van het onderzoek erachter komen waar Faber is en hoe de verdachte betrokken is.
De zoekactie van politie, defensie en vrijwilligers gaat door, zegt de politie. Wel wordt het zoekgebied mogelijk iets verlegd, meer in de richting van de instelling waar de verdachte verbleef.
De 25-jarige Faber uit Utrecht ging vrijdag 29 september een eind fietsen. Vanuit Baarn kwam nog een laatste bericht, daarna verdween ze. De afgelopen dagen werd haar jas gevonden in de omgeving van Huis ter Heide. Ook zijn een rugzak en een fiets gevonden die vermoedelijk van haar zijn.
In Den Dolder zijn meerdere psychiatrische instellingen, maar er is maar één met een forensische afdeling. Die is een kwartiertje fietsen van het Blookerpark in Huis ter Heide, waar de fiets werd gevonden. De vermoedelijke fietsroute van Faber komt vlak langs de kliniek.
bron: NOS.nl (https://nos.nl/artikel/21(...)sing-anne-faber.html)quote:MAANDAG 9 OKTOBER
- Verrassend nieuws: de politie heeft een verdachte aangehouden. Het gaat om een 27-jarige zedendelinquent uit een kliniek in Den Dolder, die was op proefverlof. De politie hoopte dat de verdachte hen naar de verblijfplaats van Anne zou leiden, maar dat is nog niet gebeurd. Anne wordt nog vermist en de zoekacties gaan door.
- De politie heeft inmiddels 1700 tips ontvangen, teveel nog om allemaal persoonlijk te beantwoorden.
- Defensie hielp al achter de schermen bij het zoeken naar Anne, maar komt nu ook met zo'n 65 militairen naar de zoeklocaties.
- Stichting Signi Zoekhonden, die regelmatig helpt bij vermissingen, is verbaasd over de strategie van de Utrechtse politie in de zoektocht naar Anne Faber. De stichting heeft aangeboden te helpen maar de politie is daar niet op ingegaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 schreven de Moderators het volgende:
Ontopic graag
-persoonlijke sneren en onderbuik naar elkaar kan achterwege blijven.
-speculeren mag, maar verzin niet je eigen waarheden dmv aandragen halve argumenten.
(Dat wil zeggen: kom niet met :"misschien was ze wel depressief" of "relatieproblemen" want daar is nergens aanleiding voor dus opbokken met die onzin
-opmerkingen als:" kijk maar zelf op google" of "zoek zelf" kunnen ook wegblijven.
-BNW graag naar BNW, zoals Vrijland en Co.
-opmerkingen over AZC of getinte mannen in auto's die elders meisjes pesten kunnen voorlopig ook buiten blijven aub. Is voorlopig niet relevant en nergens bewezen of gerelateerd
-We laten dat gecodeerde twitter bericht voor wat het is, dus hoeven we niet te herposten aub , dank je wel.
-ook opmerkingen over d'r foto's kunnen achterwege blijven. (spiegelingen, weerkaatsingen, vrolijk/boos/bang etc etc
-BELANGRIJK Verdachte is een 27-jarige M.P. uit Zeewolde. Gelieve niet de volledige naam te posten aub
-BELANGRIJKSTE TIP: Negeer onzinposts, zet een TR en ga aub niet quoten. Negeren is de beste manier om een troll te ontmoedigen om zijn onzin voort te zetten
[ Bericht 0% gewijzigd door Zipportal op 11-10-2017 23:52:53 ]
Of hij vertelt meer dan eigenlijk de bedoeling isquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:20 schreef houdjemond het volgende:
Krassen verhaal komt van mensen uit de kliniek dus is wél gemeld.
Alleen niet naar buiten gebracht tot nu blijkbaar.
Ja, ik vraag me echt af wat voor instelling dat isquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:19 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
en niemand in die kliniek heeft dat gemeld???
Anoniem?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:18 schreef gewooniemand_ het volgende:
[quote]Is het ook niet. Ik zou het via meld misdaad anoniem gewoon verlinken
Dat denk ik dus ook, in zijn enthousiasme.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Of hij vertelt meer dan eigenlijk de bedoeling is
Waar pleit je voor dan? Martelen tot 'ie een plek aanwijst?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Het justitieel apparaat in Nederland is verrot. Al dat juridisch gelul slaat nergens op.
Elk weldenkend mens weet wat er gebeurt is en sommigen verschuilen zich alleen maar achter regels en wetten die anderen bedacht hebben.
Common sense ontbreekt.
Geeft juist wel weer een beter beeld. Wel een heel eng en naar beeld...quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Dat denk ik dus ook, in zijn enthousiasme.
Common sense is echter subjectief. Rechtspraak is objectief. Dat botst.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Het justitieel apparaat in Nederland is verrot. Al dat juridisch gelul slaat nergens op.
Elk weldenkend mens weet wat er gebeurt is en sommigen verschuilen zich alleen maar achter regels en wetten die anderen bedacht hebben.
Common sense ontbreekt.
Vult wel de reden voor aanhouding aan, DNA en krassen lijkt me een hele simpele optelsom.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:22 schreef rooie9 het volgende:
[..]
Geeft juist wel weer een beter beeld. Wel een heel eng en naar beeld...
Niet vrijlaten terwijl hij zijn straf niet heeft uitgezeten?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:22 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Waar pleit je voor dan? Martelen tot 'ie een plek aanwijst?
Dat arme meisjequote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:22 schreef rooie9 het volgende:
[..]
Geeft juist wel weer een beter beeld. Wel een heel eng en naar beeld...
Ja, beter doen we gewoon alles op gevoel, en kijken dan maar waar het op uitdraait.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Het justitieel apparaat in Nederland is verrot. Al dat juridisch gelul slaat nergens op.
Elk weldenkend mens weet wat er gebeurt is en sommigen verschuilen zich alleen maar achter regels en wetten die anderen bedacht hebben.
Common sense ontbreekt.
rare boel, bijna geen toezicht, zolang je maar om 23.00 binnen bent ofzo.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef Protoplanet het volgende:
[..]
Ja, ik vraag me echt af wat voor instelling dat is
Als je weet dat om de kliniek heen een meisje vermist is en een zedendelinquent binnenkomt met krassen op z'n gezicht moet er toch een lichtje gaan branden
Werkte hij niet bij groendienst? Dan is het mss niet vreemd. (Ik zou het wss ook vreemd vinden, maar wie weet is er 's avonds één begeleider voor 10 man? Weet elke begeleider ook precies wat iedereen op kerfstok heeft?)quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef Protoplanet het volgende:
[..]
Ja, ik vraag me echt af wat voor instelling dat is
Als je weet dat om de kliniek heen een meisje vermist is en een zedendelinquent binnenkomt met krassen op z'n gezicht moet er toch een lichtje gaan branden
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:23 schreef kuil het volgende:
Die Dimitri waar Van Wely het over heeft is zeker onze tipgever van gisteren?
He ja, gezellig, worden we een bananenrepubliek. Ook leuk voor mensen die onterecht verdacht worden. Gewoon martelen, hatseflats.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:23 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Niet vrijlaten terwijl hij zijn straf niet heeft uitgezeten?
En als de politie weet dat hij de dader is, maar hij houdt zijn mond. Dan mag martelen als hij niet praat.
Ok, dan weet ik hoe serieus ik je moet nemen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:23 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Niet vrijlaten terwijl hij zijn straf niet heeft uitgezeten?
En als de politie weet dat hij de dader is, maar hij houdt zijn mond. Dan mag martelen als hij niet praat.
Je moet de wet aanpassen of de wet volgen. Je kunt niet op basis van gevoel telkens maar uitzonderingen maken. En blijkbaar is het niet nodig om de wet aan te passen omdat dit toch het beste aansluit op de maatschappij.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:27 schreef Gregor1994 het volgende:
'Jaaa maar dit is de wet'. Jezus man wat een kut argument, de wet kent zoveel leemtes. Die guy was een extreme psychopaat, snap niet waarom hij een kans krijgt.
Hij had gewoon niet terug moeten komen. In zijn geheel.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:26 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ok, dan weet ik hoe serieus ik je moet nemen.
Jij pleit er dus voor dat zo iemand zonder enige vorm van resocialisering terug komt in de maatschappij? Dan had Anne nu nog geleefd, maar was de kans op misdrijven veel groter omdat dan enkele crimineel zomaar ineens wordt losgelaten als hij zijn straf heeft uitgezeten.
T.a.v. je tweede punt: lees je eens in over het verschil tussen verdachte en de dader. De politie kan niet weten dat hij de dader is; lees je ook maar eens in over gerechtelijke dwalingen.
Nee, de wet loopt zwaar achter, met name de historische context is ronduit belachelijk. Deze wet sluit niet aan op de maatschappij, anders zou niemand gefrustreerd van dit soort zaken worden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:28 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Je moet de wet aanpassen of de wet volgen. Je kunt niet op basis van gevoel telkens maar uitzonderingen maken. En blijkbaar is het niet nodig om de wet aan te passen omdat dit toch het beste aansluit op de maatschappij.
Daar kan ik me wel in vinden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:28 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Hij had gewoon niet terug moeten komen. In zijn geheel.
De wet biedt niets meer dan een bandbreedte. De rechtbanken en rechters zijn degenen die constant de volledige bandbreedte niet gebruiken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:28 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Je moet de wet aanpassen of de wet volgen. Je kunt niet op basis van gevoel telkens maar uitzonderingen maken. En blijkbaar is het niet nodig om de wet aan te passen omdat dit toch het beste aansluit op de maatschappij.
En in dat centrum gebruiken ze GHB, drugs en alcohol. Je zou toch denken dat ze ivm rehabilitatie juist zonder zouden moeten.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:24 schreef Lea87 het volgende:
[..]
Werkte hij niet bij groendienst? Dan is het mss niet vreemd. (Ik zou het wss ook vreemd vinden, maar wie weet is er 's avonds één begeleider voor 10 man? Weet elke begeleider ook precies wat iedereen op kerfstok heeft?)
Onzin. Dan had deze gast na 16 jaar vrijgelaten geweest, dan hadden we wellicht over 4 jaar dit verhaal gehad.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:30 schreef Confetti het volgende:
[..]
De wet biedt niets meer dan een bandbreedte. De rechtbanken en rechters zijn degenen die constant de volledige bandbreedte niet gebruiken.
Ik hoop dat de volgende de dochter van een rechter is.
Ja, er kon geen afwijking worden vastgesteld.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:29 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden.
Hij had TBS moeten krijgen, maar de rechter had daar in zijn wijsheid vast hem moverende redenen voor om dat niet op te leggen.
Dat laatste denk ik, want waarom zouden mensen met hem contact zoeken als hier alles al te lezen was.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:30 schreef parmezaansebaas het volgende:
Heeft die gast van gisteren nou met iedereen contact gezocht, of zit iedereen gewoon de informatie te herkauwen die hier gisteren gepost is
TBS gaat over behandeling, prima als hij dat niet wil. Dan levenslange opsluiting, is eveneens in de VS gebeurd bij psychopaten. Niet dat zij een perfect rechtsysteem hebben, maar bij psychopatische gevallen wordt er keihard gestraft. Logisch ook, als je die Michael P nu weer vijf jaar geeft dan doet hij weer hetzelfde na een paar jaar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:29 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden.
Hij had TBS moeten krijgen, maar de rechter had daar in zijn wijsheid vast hem moverende redenen voor om dat niet op te leggen.
Terwijl de feiten wel een lichtelijk gestoorde indruk achterlieten. Maar dat is blijkbaar niet voldoende voor het opleggen van TBS. Vraag me eigenlijk af wat de voorwaarden zijn om TBS op te leggen zonder toestemming van cliënt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:31 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ja, er kon geen afwijking worden vastgesteld.
Dat is speculeren. Deze zaak hadden we dan niet gehad, dat is zeker.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:30 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Onzin. Dan had deze gast na 16 jaar vrijgelaten geweest, dan hadden we wellicht over 4 jaar dit verhaal gehad.
Je hebt gelijk hoor maar de discussie mag best gevoerd worden hoe het mogelijk is dat iemand die in 2010 op gewelddadige wijze 2 minderjarigen oraal, vaginaal en anaal verkracht heeft, in ieder opzicht weigert mee te werken, trots is op zijn daad nu vrij rond kan lopen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:26 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ok, dan weet ik hoe serieus ik je moet nemen.
Jij pleit er dus voor dat zo iemand zonder enige vorm van resocialisering terug komt in de maatschappij? Dan had Anne nu nog geleefd, maar was de kans op misdrijven veel groter omdat dan enkele crimineel zomaar ineens wordt losgelaten als hij zijn straf heeft uitgezeten.
T.a.v. je tweede punt: lees je eens in over het verschil tussen verdachte en de dader. De politie kan niet weten dat hij de dader is; lees je ook maar eens in over gerechtelijke dwalingen.
Mee eens. Levenslang zou bij geen uitzicht op rehabilitatie makkelijker toegepast kunnen worden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:31 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
TBS gaat over behandeling, prima als hij dat niet wil. Dan levenslange opsluiting, is eveneens in de VS gebeurd bij psychopaten. Niet dat zij een perfect rechtsysteem hebben, maar bij psychopatische gevallen wordt er keihard gestraft. Logisch ook, als je die Michael P nu weer vijf jaar geeft dan doet hij weer hetzelfde na een paar jaar.
Bij hem was er dus niet de mogelijkheid om vast te stellen dat hij een psychpathische persoonlijheid heeft.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:31 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
TBS gaat over behandeling, prima als hij dat niet wil. Dan levenslange opsluiting, is eveneens in de VS gebeurd bij psychopaten. Niet dat zij een perfect rechtsysteem hebben, maar bij psychopatische gevallen wordt er keihard gestraft. Logisch ook, als je die Michael P nu weer vijf jaar geeft dan doet hij weer hetzelfde na een paar jaar.
Dat ben ik geheel met je eens.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor maar de discussie mag best gevoerd worden hoe het mogelijk is dat iemand die in 2010 op gewelddadige wijze 2 minderjarigen oraal, vaginaal en anaal verkracht heeft, in ieder opzicht weigert mee te werken, trots is op zijn daad nu vrij rond kan lopen.
En of je niet ook moet accepteren dat sommige mensen niet te resocialiseren zijn.
Er moet een afwijking zijn vastgesteld door een deskundige. Puur de daad zelf zegt niet wat voor een afwijking iemand heeft.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:32 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Terwijl de feiten wel een lichtelijk gestoorde indruk achterlieten. Maar dat is blijkbaar niet voldoende voor het opleggen van TBS. Vraag me eigenlijk af wat de voorwaarden zijn om TBS op te leggen zonder toestemming van cliënt.
Ten tijde van zijn veroordeling. was het wettelijk niet mogelijk om iemand TBS te geven als ie weigerde mee te werken aan een psychisch onderzoek. Intussen is de wet aangepast en kan dat wel. De psychiatrische rapportage is nog steeds noodzakelijk, maar die wordt dan obv observatie gemaakt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:29 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden.
Hij had TBS moeten krijgen, maar de rechter had daar in zijn wijsheid vast hem moverende redenen voor om dat niet op te leggen.
Maar ook bij TBS bestaat er dan een grote kans dat hij proefverloven krijgt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:33 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Mee eens. Levenslang zou bij geen uitzicht op rehabilitatie makkelijker toegepast kunnen worden.
Waar nu TBS voor gebruikt wordt.
Ik geloof niet eens dat je een ware psychopaat kunt genezen. Zulke mensen moeten gewoon de rest van hun leven vastgezet worden ter preventie. Het liefste nog volledig verwijderd amar ik ben niet zo zeer voor de doodstraf.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:33 schreef Gregor1994 het volgende:
Ik zie btw al lange tijd dat kansloze behandelingsonzin van gedetineerden niet in. Zoveel moeite voor dit soort uischot doen, deze guy is een freak.
Dat weet je niet. Wat we wel weten is dat hij nu vrij rondliep en er redenen zijn om aan te nemen dat hij nu iemand iets heeft aangedaan. Wat we ook weten is dan Anne Faber nu geen nieuws zou zijn als hij gewoon in zijn cel zat. Zoals de rechter had uitgesproken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:30 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Onzin. Dan had deze gast na 16 jaar vrijgelaten geweest, dan hadden we wellicht over 4 jaar dit verhaal gehad.
Hmja, maar je zou denken dat er over zo iemand wellicht al documentatie is uit zijn jeugd ofzo om een afwijking vast te stellen. Maar goed, daar weten we verder natuurlijk niets over.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:35 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Er moet een afwijking zijn vastgesteld door een deskundige. Puur de daad zelf zegt niet wat voor een afwijking iemand heeft.
Iemand die aangeeft dat hij trots is op verkrachtingen. Lol. Hoeft geen zak voor te worden vastgesteld. Weg ermee, voor mijn part doodstraf. Het is troep en maakt tientallen levens kapot.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:34 schreef mootie het volgende:
[..]
Bij hem was er dus niet de mogelijkheid om vast te stellen dat hij een psychpathische persoonlijheid heeft.
Ligt aan de progressie volgens mij.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:35 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar ook bij TBS bestaat er dan een grote kans dat hij proefverloven krijgt.
Maar hij had nu blijkbaar ook al dusdandig 'progressie' gemaakt dat hij zonder begeleiding buiten mocht komen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:36 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ligt aan de progressie volgens mij.
Jaja, jouw mening is nu wel bekend, niks vaststellen en gewoon afschieten.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:36 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Iemand die aangeeft dat hij trots is op verkrachtingen. Lol. Hoeft geen zak voor te worden vastgesteld. Weg ermee, voor mijn part doodstraf. Het is troep en maakt tientallen levens kapot.
Het gaat er bij mij niet eens om of hij de dader is, het is al walgelijk dat hij vrij rondloopt of liep. Deze guy is een fucking freak, gatverdamme, kan me niet voorstellen dat we hier zoveel van hebben.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:36 schreef Monopoly het volgende:
Die discussie is in mijn optiek (en ik praat en reageer hier als user, en niet als mod), ook bijzonder interessant. Er is voor beiden wat te zeggen. Op zich ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen, aan de andere kant pochen op je 25e met meerdere verkrachtingen van minderjarigen en daar trots op zijn is weer iets anders. Dan moet je niet op kijken dat mensen met hooivorken en bakstenen klaar staan om je ballen tussen twee stenen te slaan. Dubbel, lastig en moeilijk.
Nee.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:35 schreef saviola9 het volgende:
Even terug naar het begin; de welbekende selfie. Er gaan nog steeds veel speculaties dat hier iets niet aan klopt; angstige blik, reflecties in jas etc etc. Gezien de recente informatie omtrent de auto is het goed mogelijk (of iig beter mogelijk) dat er ten tijde van die selfie al iets aan de hand was. Zou de opmerking 'lekker douchen' niet een 'aanwijzing' van de dader zijn naar een plek waar ze nu is? In het water bijvoorbeeld.. Anyway, het blijft gissen en hopelijk komt er morgen eindelijk nieuws dat Anne gevonden is. Wat een mensonterende situatie is dit zeg..
Maar ook niet dat hij dat niet heeft want meneer weigerde mee te werken. In dat geval moet de samenleving beschermd worden en zou zijn straf direct x 2 moeten gaan.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:34 schreef mootie het volgende:
[..]
Bij hem was er dus niet de mogelijkheid om vast te stellen dat hij een psychpathische persoonlijheid heeft.
En zo werkt dat natuurlijk niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:36 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Iemand die aangeeft dat hij trots is op verkrachtingen. Lol. Hoeft geen zak voor te worden vastgesteld. Weg ermee, voor mijn part doodstraf. Het is troep en maakt tientallen levens kapot.
En destijds mocht zo een rapportage alleen gemaakt worden op basis van onderzoek. Als iemand dat weigerde dan kon er geen rapportage worden gemaakt en dus geen TBS. Tegenwoordig kan dat wel, dan gaan ze alleen observeren.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:35 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Er moet een afwijking zijn vastgesteld door een deskundige. Puur de daad zelf zegt niet wat voor een afwijking iemand heeft.
Kerel was dan ook hevig in de war en doorgesnoven.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:36 schreef Monopoly het volgende:
Die discussie is in mijn optiek (en ik praat en reageer hier als user, en niet als mod), ook bijzonder interessant. Er is voor beiden wat te zeggen. Op zich ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen, aan de andere kant pochen op je 25e met meerdere verkrachtingen van minderjarigen en daar trots op zijn is weer iets anders. Dan moet je niet op kijken dat mensen met hooivorken en bakstenen klaar staan om je ballen tussen twee stenen te slaan. Dubbel, lastig en moeilijk.
jaaa sorry hoor. Maar ik wilde zonet Pauw kijken, en kom steeds tot zelfde conclusie en dan heeft die strafrechtadvocaat het weer over de wetquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:37 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Jaja, jouw mening is nu wel bekend, niks vaststellen en gewoon afschieten.
Als ik zag hoe die vrouw in die docu over de mensen in die kliniek praatte, kan ik mij voorstellen dat zij denken dat iemand vooruitgang boekt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar hij had nu blijkbaar ook al dusdandig 'progressie' gemaakt dat hij zonder begeleiding buiten mocht komen.
Die medewerkers zijn gebonden aan een geheimhoudingsplicht en vage vermoedens zijn niet voldoende om die te verbreken..quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef Protoplanet het volgende:
[..]
Ja, ik vraag me echt af wat voor instelling dat is
Als je weet dat om de kliniek heen een meisje vermist is en een zedendelinquent binnenkomt met krassen op z'n gezicht moet er toch een lichtje gaan branden
Geen enkele wet is perfect. 100% dit soort shit uitsluiten bestaat niet..quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:29 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Nee, de wet loopt zwaar achter, met name de historische context is ronduit belachelijk. Deze wet sluit niet aan op de maatschappij, anders zou niemand gefrustreerd van dit soort zaken worden.
Dat is inderdaad ook niet de oplossing, maar ik begrijp hem wel ergens.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, beter doen we gewoon alles op gevoel, en kijken dan maar waar het op uitdraait.
Hij legt uit hoe het werkt. Hij is veel vaker in de media om iets over het strafrecht te vertellen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:38 schreef Kyran het volgende:
Even Pauw vanaf begin aan het kijken. Die advocaat wil ik echt de nek omdraaien, bah.
Nee, dit was geen TBS.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar hij had nu blijkbaar ook al dusdandig 'progressie' gemaakt dat hij zonder begeleiding buiten mocht komen.
Je kan lijnen trekken, iemand die zo bruut verkracht en het een droom vond. Dat is iets anders dan mensen die dat zeggen, het wordt problematisch wanneer mensen hun zieke gedachten uitvoeren en trots zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:38 schreef mootie het volgende:
[..]
En zo werkt dat natuurlijk niet.
Dan kun je de helft van de FB-gebruikers ook meteen opsluiten. Als er ergens veel tot geweld en ellende wordt opgeroepen is het daar.
Jij verdraait mijn argumenten. Nergens zeg ik dat de verdachte geen therapie moet krijgen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:26 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ok, dan weet ik hoe serieus ik je moet nemen.
Jij pleit er dus voor dat zo iemand zonder enige vorm van resocialisering terug komt in de maatschappij? Dan had Anne nu nog geleefd, maar was de kans op misdrijven veel groter omdat dan enkele crimineel zomaar ineens wordt losgelaten als hij zijn straf heeft uitgezeten.
..
Waar blijkt dat uit dan? Hij zat in een forensische kliniek, niet in een tbs kliniek. Dat is een compleet ander regime. Wat doet hij überhaupt in een kliniek? Hij was veroordeeld tot gevangenisstraf.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar hij had nu blijkbaar ook al dusdandig 'progressie' gemaakt dat hij zonder begeleiding buiten mocht komen.
Ze staan daar niet voor de gein denk ik.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:40 schreef Gregor1994 het volgende:
Maar ze zijn nu in Zeewolde dus, vraag me af of hij zover daar naar toe is gegaan, jezus.
Ik weet dat het geen TBS is. Maar een resocialisatieproject, wel vanuit een forensisch-psychiatrische instelling. Zij moeten, neem ik aan, ook kijken of iemand binnen dat traject klaar is voor onbegeleid ronddabberen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:39 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Nee, dit was geen TBS.
Dit was gewoon een reguliere gevangenisstraf die afliep. Hij had sowieso buitengestaan in november, dus ze hebben nog hun best gedaan om dat een beetje te begeleiden. Dan kan je dat beter gecontroleerd doen dan in een keer in November alle vrijheid teruggeven.
Resocialisatie.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit dan? Hij zat in een forensische kliniek, niet in een tbs kliniek. Dat is een compleet ander regime. Wat doet hij überhaupt in een kliniek? Hij was veroordeeld tot gevangenisstraf.
Resocialisatie.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit dan? Hij zat in een forensische kliniek, niet in een tbs kliniek. Dat is een compleet ander regime. Wat doet hij überhaupt in een kliniek? Hij was veroordeeld tot gevangenisstraf.
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:30 schreef Fidji het volgende:
[..]
En in dat centrum gebruiken ze GHB, drugs en alcohol. Je zou toch denken dat ze ivm rehabilitatie juist zonder zouden moeten.
Als er onvoldoende bewijs is? Uiteraard.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:41 schreef S95Sedan het volgende:
Leuk maar denken jullie echt dat ze die verdachte nog vrij laten? Dan zal half Nederland met het OM overhoop liggen.
Sowieso zijn er meerdere sporen die aantonen dat hij betrokken is.
Hij zou sowieso heel binnekort vrijkomen, in novenber. 2/3 van 11 jaar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit dan? Hij zat in een forensische kliniek, niet in een tbs kliniek. Dat is een compleet ander regime. Wat doet hij überhaupt in een kliniek? Hij was veroordeeld tot gevangenisstraf.
Resocialisatie? Volgens mij had hij nog wat jaren te gaan.quote:
Misschien weet hij het oprecht niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Claude_Viole het volgende:
Waarom trekt die verdachte nou zijn klep niet open, en vertelt hij niet waar ze nu ligt?
Ik ben benieuwd of ze hem al onder een flinke bouwlamp al stevig hebben doorgelicht?
Geen idee hoe dat precies werkt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik weet dat het geen TBS is. Maar een resocialisatieproject, wel vanuit een forensisch-psychiatrische instelling. Zij moeten, neem ik aan, ook kijken of iemand binnen dat traject klaar is voor onbegeleid ronddabberen.
Een maand om precies te zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Resocialisatie? Volgens mij had hij nog wat jaren te gaan.
1,5 maand nogquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Resocialisatie? Volgens mij had hij nog wat jaren te gaan.
DNA is ook bewijs. Helemaal als dat bijvoorbeeld in die auto aanwezig is.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Als er onvoldoende bewijs is? Uiteraard.
Mits hij zijn huidige straf natuurlijk heeft uitgezeten.
Die staat dan ook al 12 dagen in de openingspost.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:44 schreef RennendeRukker het volgende:
Kan geen afbeelding posten :-(
tuurlijk wel, dat kan iedereenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:44 schreef RennendeRukker het volgende:
Kan geen afbeelding posten :-(
Nee maar het gaf hem nu wel de vrijheid.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:43 schreef ondeugend het volgende:
En mensen die denken dat hij zonder resocialisatie het niet gedaan zou kunnen hebben zijn net zo simpel
Hij wil liever vrij rondlopen dan opgesloten zitten, denk ik.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Claude_Viole het volgende:
Waarom trekt die verdachte nou zijn klep niet open, en vertelt hij niet waar ze nu ligt?
Ik ben benieuwd of ze hem al onder een flinke bouwlamp al stevig hebben doorgelicht?
Als er mensen in gevaar zijn of client zelf lijkt me dat een ander verhaal, daarnaast is het ook politie, en niet zomaar naar iemand toe.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:38 schreef madam-april het volgende:
[..]
Die medewerkers zijn gebonden aan een geheimhoudingsplicht en vage vermoedens zijn niet voldoende om die te verbreken..
Het is een forensisch-psychiatrische instelling.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Geen idee hoe dat precies werkt.
Wat ik wel weet is dat hij over een maand sowieso vrij was geweest. Dus heel raar dat ze hem er voorzichtig aan laten wennen vind ik het niet.
Dat is het punt. Stoppen met die waanzin om iemand na 2/3 van zijn straf vrij te laten. We hebben al flutstraffen, en dan gaan we daar ook nog eens een derde van afhalen. Wie verzint dat? Wie laat iemand vrij die zo kort geleden zo'n gruwelijke misdaad heeft begaan en er nog trots op is ook? Dan ben je toch niet goed als je daar een akkoord op geeft?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Hij zou sowieso heel binnekort vrijkomen, in novenber. 2/3 van 11 jaar.
Misschien is hij daarheen gegaan in de hoop hem nog enigzins te resocialiseren
quote:
En daarom graag terug naar iets dat als een warm bad aanvoelt; Vughtquote:
Exact. Straf uitgezeten is straf uitgezeten.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:45 schreef mootie het volgende:
[..]
Het is een forensisch-psychiatrische instelling.
Ik vraag me ook echt af hoe dat werkt. Het lijkt me dat daar toch wel medewerkers met wat inzicht zullen werken.
Stel dat je dan een patient hebt waarvan je denkt 'mijn god, die kan nog helemaal niet de maatschappij in!', maar zijn straf zit er op. Dan kun je niks, lijkt me.
Nog 4 jaar.quote:
Neem aan dat je dan als professional naar het OM oid kan stappen om bezwaar of een soort van herkeuring aan kan vragen?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:45 schreef mootie het volgende:
[..]
Het is een forensisch-psychiatrische instelling.
Ik vraag me ook echt af hoe dat werkt. Het lijkt me dat daar toch wel medewerkers met wat inzicht zullen werken.
Stel dat je dan een patient hebt waarvan je denkt 'mijn god, die kan nog helemaal niet de maatschappij in!', maar zijn straf zit er op. Dan kun je niks, lijkt me.
Het nieuwe kabinet gaat dat toch ook doen? Heb je geen abo op een krant?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is het punt. Stoppen met die waanzin om iemand na 2/3 van zijn straf vrij te laten. We hebben al flutstraffen, en dan gaan we daar ook nog eens een derde van afhalen. Wie verzint dat? Wie laat iemand vrij die zo kort geleden zo'n gruwelijke misdaad heeft begaan en er nog trots op is ook? Dan ben je toch niet goed als je daar een akkoord op geeft?
Die heeft hij niet uitgezeten!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:46 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Exact. Straf uitgezeten is straf uitgezeten.
Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder.quote:
Nee. 2/3de van zijn straf. Reken maar uit.quote:
Ja Lampie, de meisjes in Nijkerk.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Fidji het volgende:
https://twitter.com/Lincreece1/status/918224687011893248
Hm hij sprak over de eerste verkrachtingen. Waren er nog meer.
Niemand geeft een akkoord op zijn vrijlating.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is het punt. Stoppen met die waanzin om iemand na 2/3 van zijn straf vrij te laten. We hebben al flutstraffen, en dan gaan we daar ook nog eens een derde van afhalen. Wie verzint dat? Wie laat iemand vrij die zo kort geleden zo'n gruwelijke misdaad heeft begaan en er nog trots op is ook? Dan ben je toch niet goed als je daar een akkoord op geeft?
Maar dat kunnen/konden ze op basis van die informatie niet bepalen..quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:44 schreef WP8iscool het volgende:
[..]
Als er mensen in gevaar zijn of client zelf lijkt me dat een ander verhaal, daarnaast is het ook politie, en niet zomaar naar iemand toe.
Nee, want hij heeft geen TBS.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:46 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Neem aan dat je dan als professional naar het OM oid kan stappen om bezwaar of een soort van herkeuring aan kan vragen?
Heb iedereen ook met hele naam in m'n tel is handiger voor gedeelde agenda enzo.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:
[..]
Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder.
Ik sta ook als volledige naam in vriendlief zijn telefoon.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:
[..]
Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder.
Misschien kent ie meer Annes.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:
[..]
Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder.
Het maakt inderdaad niet uit voor de zaak zelf, maar ik vond het ook wat vreemd hoor.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:
[..]
Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder.
Dus dan houd het op? Straf uitgezeten , dikke doei en succes met je leven?quote:
Ik denk niet dat iemand dat denkt, toch? Zou wel heel simpel zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:43 schreef ondeugend het volgende:
En mensen die denken dat hij zonder resocialisatie het niet gedaan zou kunnen hebben zijn net zo simpel
Nou poeh poeh, ze gaan het eindelijk eens doen. En je weet het nog te brengen alsof ze eindelijk de gloeilamp hebben uitgevonden ook daar in den Haag...quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:46 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het nieuwe kabinet gaat dat toch ook doen? Heb je geen abo op een krant?
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En destijds mocht zo een rapportage alleen gemaakt worden op basis van onderzoek. Als iemand dat weigerde dan kon er geen rapportage worden gemaakt en dus geen TBS. Tegenwoordig kan dat wel, dan gaan ze alleen observeren.
Zo zie je maar, er zijn nog meer verdachten dan MPquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:48 schreef FYazz het volgende:
[..]
Het maakt inderdaad niet uit voor de zaak zelf, maar ik vond het ook wat vreemd hoor.
Dat zal het dan zijn waarschijnlijk, ik heb mijn contacten niet met fb of agenda gesynchroniseerd dus had er ook niet aan gedacht.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:48 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Ik sta ook als volledige naam in vriendlief zijn telefoon.
Geloof dat Facebook dat automatisch doet als je synchroniseert met je contacten.
En hij is gewoon oprecht te lui om het te veranderen, vriend van Anne misschien ook.
Als dat vluchtig in paniek is ingetypt is dat nogal onwaarschijnlijk: twee keer wisselen tussen hoofdletters en kleine letters moet je net iets teveel moeite voor doen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef RennendeRukker het volgende:
Dit was het laatste bericht
[ afbeelding ]
Alleen al om geboren te zijn zou dat moeten gelden in dit geval.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:49 schreef S95Sedan het volgende:
Sowieso kunnen ze die verdachte toch ook gewoon nog tbs opleggen.
Niet met terugwerkende kracht.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:49 schreef S95Sedan het volgende:
Sowieso kunnen ze die verdachte toch ook gewoon nog tbs opleggen.
Geen idee eigenlijk, ik denk dat het dan in handen van de reclassering komt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:49 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Dus dan houd het op? Straf uitgezeten , dikke doei en succes met je leven?
Dat is wel bizar.
Ja ik kan rekenen. Maar waarom laat je zo'n malloot niet 3/3 van zijn straf uitzitten. Waar hij ook toe is veroordeeld.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Nee. 2/3de van zijn straf. Reken maar uit.
Omdat het OM toen gefaald heeft. Als hij in de rechtbank riep dat hij trots was op zijn daden of dat zijn droom uitkwam, moest hij wel TBS krijgen. Ook al wou hij niet meewerken.quote:
Dan zou ik toch voor "vriendin" kiezen. Maar goed, ze heet natuurlijk Anne Faber dus zo heel gek is het niet.quote:
Veroordeeldquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:50 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Niet met terugwerkende kracht.
Als ie nu weer word vastgezet wel.
Nee, dat kan dus niet en dat is precies waar de problemen zitten. Je kan iemand x jaar gevangen houden, maar als die gast niet behandeld wordt is die gewoon nog steeds net zo gek. Tot op kort kon je volgens mij geen TBS opleggen zonder onderzoek. Nu is die mogelijkheid er wel.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:46 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Neem aan dat je dan als professional naar het OM oid kan stappen om bezwaar of een soort van herkeuring aan kan vragen?
Denk je niet dat daar ook redenen voor waren? Heb je je al verdiept in waarom die regel eigenlijk bestaat?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou poeh poeh, ze gaan het eindelijk eens doen. En je weet het nog te brengen alsof ze eindelijk de gloeilamp hebben uitgevonden ook daar in den Haag...
Laat nou even inzinken...het is toch volslagen debiel dat dit decennialang staand beleid is geweest?
Hij doet zelf de deur open en wandelt naar buiten?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Niemand geeft een akkoord op zijn vrijlating.
Ik vind het ook "stom" staan hoor maar verder niks achter zoeken dus.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:50 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat zal het dan zijn waarschijnlijk, ik heb mijn contacten niet met fb of agenda gesynchroniseerd dus had er ook niet aan gedacht.
Nee.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:49 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Dus dan houd het op? Straf uitgezeten , dikke doei en succes met je leven?
Dat is wel bizar.
Omdat de wet zegt.. dat je bij goed gedrag vrij mag op 2/3quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja ik kan rekenen. Maar waarom laat je zo'n malloot niet 3/3 van zijn straf uitzitten. Waar hij ook toe is veroordeeld.
Ja, is ook wel weer zo. Alles wordt zo ook onder een vergrootglas gelegd natuurlijk. Ik vraag me wel eens af hoeveel dingen ik doe die mensen 'vreemd' zouden noemen als ik vermist zou raken. Die fietstocht van haar bijvoorbeeld. Was voor haar waarschijnlijk de normaalste zaak van de wereld, maar als ze geen verdachte gepakt hadden, zouden mensen misschien na verloop van tijd toch denken dat daar meer achter zat.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:48 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Ik sta ook als volledige naam in vriendlief zijn telefoon.
Geloof dat Facebook dat automatisch doet als je synchroniseert met je contacten.
En hij is gewoon oprecht te lui om het te veranderen, vriend van Anne misschien ook.
Dat denk ik nu al een paar dagen achter elkaar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:46 schreef Protoplanet het volgende:
Heel benieuwd wat er morgenochtend allemaal gaat gebeuren
Je zou zeggen dat ze in het goede gebied zitten nu
Man man, niet gefaald. Die optie was er toen nog helemaal niet!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:51 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Omdat het OM toen gefaald heeft. Als hij in de rechtbank riep dat hij trots was op zijn daden of dat zijn droom uitkwam, moest hij wel TBS krijgen. Ook al wou hij niet meewerken.
Bij het OM worden ook fouten gemaakt en nu is er een onschuldig slachtoffer met een verdachte die weigert te praten, zodat hij de kans heeft om weer vrij rond te lopen, met als gevolg dat er weer een onschuldig slachtoffer komt.
Ja dat was volgens mij een bezuiniging gecombineerd met naief idealisme.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:51 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Denk je niet dat daar ook redenen voor waren? Heb je je al verdiept in waarom die regel eigenlijk bestaat?
Leg eens uit, hoe kan het OM TBS opleggen zonder dat er een deskundig rapport ligt met de exacte stoornis die deze man heeft?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:51 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Omdat het OM toen gefaald heeft. Als hij in de rechtbank riep dat hij trots was op zijn daden of dat zijn droom uitkwam, moest hij wel TBS krijgen. Ook al wou hij niet meewerken.
Bij het OM worden ook fouten gemaakt en nu is er een onschuldig slachtoffer met een verdachte die weigert te praten, zodat hij de kans heeft om weer vrij rond te lopen, met als gevolg dat er weer een onschuldig slachtoffer komt.
Fijn dat het inmiddels wél kan maar dat is dus in heel veel gevallen te laat.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:51 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nee, dat kan dus niet en dat is precies waar de problemen zitten. Je kan iemand x jaar gevangen houden, maar als die gast niet behandeld wordt is die gewoon nog steeds net zo gek. Tot op kort kon je volgens mij geen TBS opleggen zonder onderzoek. Nu is die mogelijkheid er wel.
Dat kan nu wel, toen kon dat niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:52 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Leg eens uit, hoe kan het OM TBS opleggen zonder dat er een deskundig rapport ligt met de exacte stoornis die deze man heeft?
Nee want dat kon destijds simpelweg nog niet..quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:51 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Omdat het OM toen gefaald heeft. Als hij in de rechtbank riep dat hij trots was op zijn daden of dat zijn droom uitkwam, moest hij wel TBS krijgen. Ook al wou hij niet meewerken.
Bij het OM worden ook fouten gemaakt en nu is er een onschuldig slachtoffer met een verdachte die weigert te praten, zodat hij de kans heeft om weer vrij rond te lopen, met als gevolg dat er weer een onschuldig slachtoffer komt.
Dan is die wet absurd en moet gewijzigd worden. Zoals men nu in den haag ook eindelijk inziet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:52 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Omdat de wet zegt.. dat je bij goed gedrag vrij mag op 2/3
Nopequote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat was volgens mij een bezuiniging gecombineerd met naief idealisme.
Dit bericht komt dus van Fok af.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Fidji het volgende:
https://twitter.com/Lincreece1/status/918224687011893248
Hm hij sprak over de eerste verkrachtingen. Waren er nog meer.
Nee, die deur wordt opengedaan als hij wettelijk zijn straf heeft uitgezeten.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hij doet zelf de deur open en wandelt naar buiten?
Ik heb iedereen als Voornaam Achternaam in m'n telefoon staan. Ik kan er niet tegen dat de ene 'Anne' heet, de ander 'Vriendin' en de derde 'Ome Hans'; ik haat inconsequentie en zo zijn er ongetwijfeld meer.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:
[..]
Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder.
Denk dat alles als vreemd wordt gezien als je maar lang genoeg gaat zoeken en dingen uit onmacht cq wanhoop wilt gaan zien..quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:52 schreef gewooniemand_ het volgende:
[..]
Ja, is ook wel weer zo. Alles wordt zo ook onder een vergrootglas gelegd natuurlijk. Ik vraag me wel eens af hoeveel dingen ik doe die mensen 'vreemd' zouden noemen als ik vermist zou raken. Die fietstocht van haar bijvoorbeeld. Was voor haar waarschijnlijk de normaalste zaak van de wereld, maar als ze geen verdachte gepakt hadden, zouden mensen misschien na verloop van tijd toch denken dat daar meer achter zat.
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:52 schreef mootie het volgende:
[..]
Man man, niet gefaald. Die optie was er toen nog helemaal niet!
Optie? Weet je wel hoe lang TBS al bestaat?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:52 schreef mootie het volgende:
[..]
Man man, niet gefaald. Die optie was er toen nog helemaal niet!
Dit is ook niet grappigquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:53 schreef Monopoly het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kom op, iedereen kan deze shit maken. Is totaal niet moeilijk.
Ok.quote:
Hij is veroordeeld tot een straf en heeft die straf voldaan. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hij doet zelf de deur open en wandelt naar buiten?
En de kille taal die ze tegen elkaar spreken...quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:
[..]
Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder.
Maar zolang dat dat niet is, kan iedereen hoog en laag springen maar het blijft zoals het isquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan is die wet absurd en moet gewijzigd worden. Zoals men nu in den haag ook eindelijk inziet.
Zo zijn de meesten van Fok!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:54 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ik heb iedereen als Voornaam Achternaam in m'n telefoon staan. Ik kan er niet tegen dat de ene 'Anne' heet, de ander 'Vriendin' en de derde 'Ome Hans'; ik haat inconsequentie en zo zijn er ongetwijfeld meer.
Ja, doeiquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:54 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
[..]
Optie? Weet je wel hoe lang TBS al bestaat?
Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat iedereen zulke 'screenshots' kan maken en derhalve totaal niet serieus genomen kunnen worden.quote:
https://www.nifpnet.nl/NI(...)erzoek.aspx#geen_TBSquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:52 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Leg eens uit, hoe kan het OM TBS opleggen zonder dat er een deskundig rapport ligt met de exacte stoornis die deze man heeft?
Dat was gewoon een screenshot van de officiële whatsapp hoor.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:53 schreef Monopoly het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kom op, iedereen kan deze shit maken. Is totaal niet moeilijk.
Oh, alsnog smakeloos..quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:55 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat iedereen zulke 'screenshots' kan maken en derhalve totaal niet serieus genomen kunnen worden.
En jij denkt dat niemand zijn handtekening en een stempeltje zet? Hoe bepaalt men dan dat zijn gedrag goed genoeg was? Dat zal iemand toch moeten beoordelen en voor moeten tekenen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:54 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Nee, die deur wordt opengedaan als hij wettelijk zijn straf heeft uitgezeten.
Het is niet dat de bewaarder dan kan zeggen, ik laat lekker je deur dicht.
Wat een mongool ben jij, dit is ook nog eens mod .quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:55 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat iedereen zulke 'screenshots' kan maken en derhalve totaal niet serieus genomen kunnen worden.
Het was gewoon een screenshot van haar laatste gesprek waarvan niemand aan de authenticiteit twijfelt. Ik snap niet waarom je dan komt beweren dat iedereen die screenshots kan maken, dat is toch totaal niet aan de orde?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:55 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat iedereen zulke 'screenshots' kan maken en derhalve totaal niet serieus genomen kunnen worden.
Hij is veroordeeld tot 11 jaar. Niet tot 2/3 van 11 jaar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:54 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld tot een straf en heeft die straf voldaan. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Vast wel, in het echt zal ie er niet mee rondlopen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:56 schreef Gregor1994 het volgende:
Is er een volledige foto van de verdachte trouwens? Zonder balkje?
Oh, dat is anders al 74 topics lang het eerste 'bewijs'.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:55 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat iedereen zulke 'screenshots' kan maken en derhalve totaal niet serieus genomen kunnen worden.
Voldaan ja?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:54 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld tot een straf en heeft die straf voldaan. Zo moeilijk is het allemaal niet.
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:54 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
[..]
Optie? Weet je wel hoe lang TBS al bestaat?
Gewoon, het kan. De rechter kan ook als een dader weigert mee te werken TBS opleggen.quote:
quote:Als je weigert mee te werken krijg je gegarandeerd geen TBS?
Het is bij onderzochten die weigeren of ontkennen of zeggen zich niets meer te herinneren soms lastig alle vragen volledig en sluitend te beantwoorden en stellige conclusies en adviezen te verbinden aan het onderzoek. Maar de weigering tot medewerking aan het gedragsdeskundig onderzoek hoeft uiteindelijk geen belemmering te vormen voor het opleggen van een TBS-maatregel door de rechter. De wet staat dat toe als de rechter de overtuiging heeft dat bij de betrokkene sprake is van een stoornis. Er zijn, ook recente, voorbeelden waar de rechter toch TBS op heeft gelegd terwijl onderzoek geweigerd was. Als de rechter geen stoornis kan vaststellen moet hij er van uit gaan dat iemand volledig verantwoordelijk was voor het delict en kan hij besluiten een aanmerkelijk hogere straf op te leggen.
Kijk, dit biedt tenminste mogelijkhedenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:55 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
https://www.nifpnet.nl/NI(...)erzoek.aspx#geen_TBS
Ja toch!! Dat vroeg ik mij ook al af..The fuckquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:56 schreef Robinhoo het volgende:
[..]
Wat een mongool ben jij, dit is ook nog eens mod .
Denk het niet, en als die er is mag die hier niet geplaatst worden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:56 schreef Gregor1994 het volgende:
Is er een volledige foto van de verdachte trouwens? Zonder balkje?
En jij bent mod.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:55 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat iedereen zulke 'screenshots' kan maken en derhalve totaal niet serieus genomen kunnen worden.
moest lachen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:57 schreef parmezaansebaas het volgende:
[..]
Vast wel, in het echt zal ie er niet mee rondlopen.
Het is hier letterlijk al tientallen keren gezegd dat het 10 jaar geleden nog niet mogelijk was, TBS zonder onderzoek, en tegenwoordig wel.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:56 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
https://www.nifpnet.nl/NI(...)erzoek.aspx#geen_TBS
Als je twee meisjes tegelijk verkracht dan zijn het verkrachtingen he.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Fidji het volgende:
https://twitter.com/Lincreece1/status/918224687011893248
Hm hij sprak over de eerste verkrachtingen. Waren er nog meer.
okquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:58 schreef Monopoly het volgende:
Ik ben echt nieuw in dit hele gebeuren. Ik weet oprecht niets van bewijs of wat dan ook.
Als dat screenshotje oprecht echt was en vrijgegeven door de politie als ECHT. Oke, dan is dat inderdad onsmakelijk.
Ik weet oprecht echt niet beter. Maar ik kan dit via een website zo na maken. Daarmee wil ik alleen zeggen: Dit is met nog geen 10 minuten in elkaar gezet. Dus als de bron klopt en niet verkeerd is, dan kan je mijn post met dat plaatje als niet gepost beschouwen.
Hoe was zijn gedrag dan tijdens zijn straf en wat zijn de criteria voor goed gedrag?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En jij denkt dat niemand zijn handtekening en een stempeltje zet? Hoe bepaalt men dan dat zijn gedrag goed genoeg was? Dat zal iemand toch moeten beoordelen en voor moeten tekenen.
Zal M.P even bellen om het te vragenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:58 schreef Onnoman het volgende:
Welke theorie volgens mij volledig genegeerd wordt is dat Michael misschien in eerste instantie toenadering zocht richting Anne om haar vervolgens aan te bieden een stukje met de auto te gaan rijden omdat het zo slecht weer was buiten.
Of kan deze theorie ontkracht worden?
En dat is maar goed ook.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:58 schreef mootie het volgende:
[..]
Het is hier letterlijk al tientallen keren gezegd dat het 10 jaar geleden nog niet mogelijk was, TBS zonder onderzoek, en tegenwoordig wel.
Dat vraag je nu al meerdere keren.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:56 schreef Gregor1994 het volgende:
Is er een volledige foto van de verdachte trouwens? Zonder balkje?
Bron?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:58 schreef mootie het volgende:
[..]
Het is hier letterlijk al tientallen keren gezegd dat het 10 jaar geleden nog niet mogelijk was, TBS zonder onderzoek, en tegenwoordig wel.
Je mag best even minderen met zulke posts. Zostraks ook al met je gruwelijke moorddetails. Doe eens niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:53 schreef Monopoly het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kom op, iedereen kan deze shit maken. Is totaal niet moeilijk.
Tegenwoordig wel ja, maar destijds was die mogelijkheid er nog niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:57 schreef Kyran het volgende:
[..]
[..]
Gewoon, het kan. De rechter kan ook als een dader weigert mee te werken TBS opleggen.
[..]
Ik zou het niet weten. Ik ben zijn behandelaar niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:59 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Hoe was zijn gedrag dan tijdens zijn straf en wat zijn de criteria voor goed gedrag?
Dat moet helemaal niet. Daar kiest fok voor.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:00 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat vraag je nu al meerdere keren.
Je weet dat het gebruikelijk is een verdachte met balkje te plaatsen?
Fok is media en zal zich daar aan moeten houden
Misschien verstandig dat je eerst even gaat inlezen voordat je nog meer idiote post plaatst .quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:58 schreef Monopoly het volgende:
Ik ben echt nieuw in dit hele gebeuren. Ik weet oprecht niets van bewijs of wat dan ook.
Als dat screenshotje oprecht echt was en vrijgegeven door de politie als ECHT. Oke, dan is dat inderdad onsmakelijk.
Ik weet oprecht echt niet beter. Maar ik kan dit via een website zo na maken. Daarmee wil ik alleen zeggen: Dit is met nog geen 10 minuten in elkaar gezet. Dus als de bron klopt en niet verkeerd is, dan kan je mijn post met dat plaatje als niet gepost beschouwen.
dat ze in de auto zat is best aannemelijk.. maar heeft ze nog geleefd in de auto? dat is een andere vraagquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:59 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Zal M.P even bellen om het te vragen
Waarom denk je dat die auto in beslag is genomen?
Exact.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Ik ben zijn behandelaar niet.
Dat zeg ik net ookquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:00 schreef madam-april het volgende:
[..]
Tegenwoordig wel ja, maar destijds was die mogelijkheid er nog niet.
Artikel uit 2009, dus 8 jaar geleden, dus het kon toch wel. Toen al.quote:Ik noem het beeld dat Donker schetst ongenuanceerd, omdat anders dan hij suggereert, de rechter ook een verdachte die weigert mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek, de tbs-maatregel kan opleggen. Artikelen 37 en 37a van het Wetboek van Strafrecht voorzien uitdrukkelijk in die mogelijkheid. Bij een weigerende verdachte vereist de wet slechts dat de rechter vaststelt dat er sprake was van een geestelijke stoornis ten tijde van het gepleegde delict. Om dit vast te stellen kan de rechter gebruikmaken van de observaties door het Pieter Baan Centrum gedurende de zeven weken dat de verdachte daar is verbleven, van oude psychiatrische rapportages of reclasseringsrapportages en van het beeld dat hij vormt van de verdachte tijdens de zitting. Ook als de verdachte weigert mee te werken aan de psychiatrische rapportage, wordt zijn gedrag gedurende zijn verblijf in het PBC geobserveerd en gerapporteerd. In de praktijk komt het daarom regelmatig voor dat verdachten die weigeren mee te werken door de rechter toch tot de tbs-maatregel worden veroordeeld.
En daarom zijn ze nu druk bezig met het onderzoeken van de auto.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:01 schreef Onnoman het volgende:
[..]
dat ze in de auto zat is best aannemelijk.. maar heeft ze nog geleefd in de auto? dat is een andere vraag
Jaa naja soort van, ken dat balje wel, maar het is een forum. Wel wat meer vrijheid.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:00 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat vraag je nu al meerdere keren.
Je weet dat het gebruikelijk is een verdachte met balkje te plaatsen?
Fok is media en zal zich daar aan moeten houden
Ik heb precies hetzelfdequote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:54 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ik heb iedereen als Voornaam Achternaam in m'n telefoon staan. Ik kan er niet tegen dat de ene 'Anne' heet, de ander 'Vriendin' en de derde 'Ome Hans'; ik haat inconsequentie en zo zijn er ongetwijfeld meer.
Hij hoeft hem hier niet te verwachten iig.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat moet helemaal niet. Daar kiest fok voor.
goed van jequote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:02 schreef houdjemond het volgende:
[..]
En daarom zijn ze nu druk bezig met het onderzoeken van de auto.
Gruwelijke moorddetails? Kom op zeg.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:00 schreef rooie9 het volgende:
[..]
Je mag best even minderen met zulke posts. Zostraks ook al met je gruwelijke moorddetails. Doe eens niet.
Zoals ik net zij, ik heb er niets van gelezen verder. Dus inderdaad, beschouw mijn post als niet gepost. Lezen is niet moeilijk.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:00 schreef Infection het volgende:
[..]
Is als het goed is een screenshot die de vriend van Anne zelf gemaakt heeft. Is zelfs in de media verschenen.
Ook dat maak ik nog altijd zelf wel uit.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:00 schreef mootie het volgende:
[..]
Net als al je posts over tieten, fallussen etc. in het vorige topic. Lijkt me beter.
Wil je dit aub niet posten, het gaat hier om een serieus topic.quote:
Word altijd zo vrolijk van je kan ik ook niks aan doen.quote:
Yes, ik ben niet raar!quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:03 schreef Protoplanet het volgende:
[..]
Ik heb precies hetzelfde
Mijn ouders staan er ook in als voornaam achternaam
Misschien is het verstandig om iemand z'n oprechte post daarna door te lezen en te bedenken: Die jongen meent wat hij zegt, oke, daarmee is de kous af, in plaats van zulke idiote replies te gevenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:01 schreef Robinhoo het volgende:
[..]
Misschien verstandig dat je eerst even gaat inlezen voordat je nog meer idiote post plaatst .
Wat is je punt dan?quote:
Godverdomme, is lezen echt zo moeilijk?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:02 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
haal dat plaatje gewoon weg, is niet ok
Ja, stel dan niet van zulke open vragen waar op dit moment alleen M.P antwoord op heeft.quote:
Laten we het hopen inderdaad. Gezien zijn voorgeschiedenis en gebrek aan spijt zit levenslang er dan wel in.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:04 schreef Kyran het volgende:
Ik denk dat als hij inderdaad de dader is en dat bewezen kan worden hij in ieder geval nooit meer gaat vrijkomen.
Bestudeer het lekker zelf.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:03 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Hij hoeft hem hier niet te verwachten iig.
Als jij nu even dat TBS opleggen bestudeert?
Ik weet wel hoe het zitquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bestudeer het lekker zelf.
Inderdaad, normaal zet je er vrouwtje, poes etc etc neer. Maar niet Anne Faberquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:
[..]
Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder.
Het is altijd al mogelijk geweest, maar je hebt als rechter wel een motiveringsplicht. Als je een maatregel oplegt als rechter, dan moet je kunnen motiveren waarom je dat doet. Dat is vrij lastig zonder dat iemand door een professional beoordeeld is.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:02 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat zeg ik net ook
Ik zit nu even iets dieper te graven wanneer dat is veranderd, maar ben een artikel van 2009 tegengekomen waarin wordt beweerd dat het toen al mogelijk was. Ik denk dat het altijd al mogelijk was, maar niet gebruikelijk. Dat is de afgelopen jaren veranderd.
https://www.trouw.nl/home(...)oot-gelijk~a0c80199/
[..]
Artikel uit 2009, dus 8 jaar geleden, dus het kon toch wel. Toen al.
Ik niet. Mootie was degene die het niet relevant vond wat er gebeurde in een boek [van notabene een TBS'r], enkele jaren terug..quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:03 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Word altijd zo vrolijk van je kan ik ook niks aan doen.
Dat is fijn voor je maar ik denk dat je me verwart met een ander want ik heb het niet over tbs gehad.quote:
mod die trolt, is dat een molt of trod?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:04 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Misschien is het verstandig om iemand z'n oprechte post daarna door te lezen en te bedenken: Die jongen meent wat hij zegt, oke, daarmee is de kous af, in plaats van zulke idiote replies te geven
Punt is dat als hij goed gedrag heeft vertoond hij gewoon met 2/3 van zijn straf zijn straf heeft uitgezeten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is je punt dan?
Het ging toch over de vraag of iemand zijn akkoord moet geven op zijn vrijlating?
Dan kun je toch zelf ook wel beredeneren dat die persoon die akkoord geeft geen wildvreemde fokker zal zijn maar eerder zijn psychiater of directeur van de kliniek of zo?
Nee, een boek over Tbs van 20 ofzo jaar terug vind ik nog steeds niet relevant.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:06 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik niet. Mootie was degene die het niet relevant vond wat er gebeurde in een boek van notabene een TBS'r, enkele jaren terug..
Ik hoop dat Mootie daar toch iets van geleerd heeft?
Onzin.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:06 schreef RennendeRukker het volgende:
[..]
Inderdaad, normaal zet je er vrouwtje, poes etc etc neer. Maar niet Anne Faber
Poes?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:06 schreef RennendeRukker het volgende:
[..]
Inderdaad, normaal zet je er vrouwtje, poes etc etc neer. Maar niet Anne Faber
HAHAHAHAHAH!!!!!quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee, een boek over Tbs van 20 ofzo jaar terug vind ik nog steeds niet relevant.
Maar uiteindelijk zal iemand dat moeten beoordelen en zijn krabbel zetten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:06 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Punt is dat als hij goed gedrag heeft vertoond hij gewoon met 2/3 van zijn straf zijn straf heeft uitgezeten.
Ook al vindt de directeur van de kliniek, of wie dan ook, hem niet klaar om terug te keren.
ik deed inderdaad. Welgemeende excusesquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is fijn voor je maar ik denk dat je me verwart met een ander want ik heb het niet over tbs gehad.
Wat dacht je van Anne met gewoon een hartje erachterquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:06 schreef RennendeRukker het volgende:
[..]
Inderdaad, normaal zet je er vrouwtje, poes etc etc neer. Maar niet Anne Faber
Vrouwtje of poes.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:07 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Onzin.
Omdat jij iets doet is het ineens niet normaal als je niet hetzelfde doet.
Het is je vergeven.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:08 schreef ondeugend het volgende:
[..]
ik deed inderdaad. Welgemeende excuses
Huiswerk afgelast!quote:
Alweer eensquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:08 schreef Waterdrinker het volgende:
Sowieso mensen die mannetje, ventje, vrouwtje, wijfie, poes, kids zeggen/schrijven verdienen tbs.
Bestialiteit? Ook tbs!quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:10 schreef RennendeRukker het volgende:
[..]
Je weet wel waar je pik in moet :-(. Maar weer even on topic
Dat staat toch los van zijn misdaad en hoe trots hij erop is...quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk zal iemand dat moeten beoordelen en zijn krabbel zetten.
Klopt, maar ik denk dat in dit geval het niet alleen een aanname is. Als iemand twee minderjarigen verkracht en dan beweert dat zijn droom is uitgekomen is hij gewoon ziek in zijn hoofd. Jij noemt het een aanname (wat misschien volgens de wet inderdaad zo is) en ik noem het een feit voor ieder weldenkend mens. Dat hij dan niet een officieel sticker krijgt met "jij bent ziek in je hoofd" is kut, maar zou geen reden zijn om iemand na zeven jaar alweer de samenleving in te sturen, zonder dat hij is behandeld en dus eigenlijk net zo ziek in zijn hoofd is als zeven jaar geleden.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:06 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is altijd al mogelijk geweest, maar je hebt als rechter wel een motiveringsplicht. Als je een maatregel oplegt als rechter, dan moet je kunnen motiveren waarom je dat doet. Dat is vrij lastig zonder dat iemand door een professional beoordeeld is.
Nu kun je natuurlijk stellen dat iemand die dit soort dingen doet wel een stoornis moet hebben, maar rechtspraak werkt niet op basis van aannames.
Wat ik me wel afvraag, bij 'slecht gedrag' wordt die 2/3e dan verlengd?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:11 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dat staat toch los van zijn misdaad en hoe trots hij erop is...
Precies!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:56 schreef Robinhoo het volgende:
[..]
Wat een mongool ben jij, dit is ook nog eens mod .
Haha, true storyquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:08 schreef Waterdrinker het volgende:
Sowieso mensen die mannetje, ventje, vrouwtje, wijfie, poes, kids zeggen/schrijven verdienen tbs.
Lijkt me dat je dan gewoon je volle straf uit zit.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:14 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat ik me wel afvraag, bij 'slecht gedrag' wordt die 2/3e dan verlengd?
Dan zit je ook de laatste 1/3 uit. Maar geen idee wat in concreto voldoende is om van 'goed gedrag' te kunnen spreken. Wel weet ik dat zo'n 95% van de veroordeelden na die 2/3 vrij komt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:14 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat ik me wel afvraag, bij 'slecht gedrag' wordt die 2/3e dan verlengd?
'vrouwtje'quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:06 schreef RennendeRukker het volgende:
[..]
Inderdaad, normaal zet je er vrouwtje, poes etc etc neer. Maar niet Anne Faber
Eerste keer, zei die vriend op fok.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:59 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Als je twee meisjes tegelijk verkracht dan zijn het verkrachtingen he.
Of hij denkt/weet dat dat nu ook gebeurd is. Dan waren die 2 meisjes van jaren terug in die zin 'de eerste verkrachtingen'.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Fidji het volgende:
https://twitter.com/Lincreece1/status/918224687011893248
Hm hij sprak over de eerste verkrachtingen. Waren er nog meer.
Mensen die "me" zeggen mogen ook een midweekje Altrecht.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:11 schreef mootie het volgende:
[..]
En dan hebben 'wij' me hubbie, me schatje, me kereltje.
Dat zou ook zeker anders moeten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:14 schreef Kyran het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat in dit geval het niet alleen een aanname is. Als iemand twee minderjarigen verkracht en dan beweert dat zijn droom is uitgekomen is hij gewoon ziek in zijn hoofd. Jij noemt het een aanname (wat misschien volgens de wet inderdaad zo is) en ik noem het een feit voor ieder weldenkend mens. Dat hij dan niet een officieel sticker krijgt met "jij bent ziek in je hoofd" is kut, maar zou geen reden zijn om iemand na zeven jaar alweer de samenleving in te sturen, zonder dat hij is behandeld en dus eigenlijk net zo ziek in zijn hoofd is als zeven jaar geleden.
Die 2 meisjes zag hij als de eerste verkrachtingen volgens mij... en hij denk dat Anne dan de 2e isquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:16 schreef Fidji het volgende:
[..]
Eerste keer, zei die vriend op fok.
Dus blijkbaar waren er nog meer verkrachtingen die nog niet bekend zijn.
Je leest verkeerd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:16 schreef Fidji het volgende:
[..]
Eerste keer, zei die vriend op fok.
Dus blijkbaar waren er nog meer verkrachtingen die nog niet bekend zijn.
Yup, dan worden ze in ieder geval behandeld. Nu komt zo'n mafkees na 2/3 van straf weer vrij zonder enige behandeling en is die gewoon net zo maf als eerst. Lekker.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:17 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dat zou ook zeker anders moeten.
TBS is er theoretisch voor geschikt, omdat je als behandelaar een fiat hebt en zo nodig iemand die ziek blijft gewoon van straat kunt houden.
Hopelijk wordt dat voor dit soort mensen steeds meer de oplossing.
Ja en?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld tot 11 jaar. Niet tot 2/3 van 11 jaar.
Ik geloof zonder twijfel dat deze man ziek is en als je het mij persoonlijk zou vragen, blijft hij de rest van zijn leven in een vochtig celletje. Maar als samenleving moet je boven individuele wraakgevoelens staan.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:14 schreef Kyran het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat in dit geval het niet alleen een aanname is. Als iemand twee minderjarigen verkracht en dan beweert dat zijn droom is uitgekomen is hij gewoon ziek in zijn hoofd. Jij noemt het een aanname (wat misschien volgens de wet inderdaad zo is) en ik noem het een feit voor ieder weldenkend mens. Dat hij dan niet een officieel sticker krijgt met "jij bent ziek in je hoofd" is kut, maar zou geen reden zijn om iemand na zeven jaar alweer de samenleving in te sturen, zonder dat hij is behandeld en dus eigenlijk net zo ziek in zijn hoofd is als zeven jaar geleden.
Vloekende moderators, tjonge fok is wel veranderd zeg, mag dit?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:04 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Godverdomme, is lezen echt zo moeilijk?
Ze zijn een beetje rebels vandaagquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:19 schreef Fidji het volgende:
[..]
Vloekende moderators, tjonge fok is wel veranderd zeg, mag dit?
Heh, sinds wanneer zouden mods geen godverdomme mogen zeggen?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:19 schreef Fidji het volgende:
[..]
Vloekende moderators, tjonge fok is wel veranderd zeg, mag dit?
En ik heb ook niet het gevoel dat die jaren achter de tralies hem een beter persoon hebben gemaakt, integendeel.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
Yup, dan worden ze in ieder geval behandeld. Nu komt zo'n mafkees na 2/3 van straf weer vrij zonder enige behandeling en is die gewoon net zo maf als eerst. Lekker.
To be fair, hij zat juist in die kliniek als onderdeel van de resocialisatie. Hoewel die specifieke kliniek volgens mensen die ik hoor en lees meer kwaad dan goed doet.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
Yup, dan worden ze in ieder geval behandeld. Nu komt zo'n mafkees na 2/3 van straf weer vrij zonder enige behandeling en is die gewoon net zo maf als eerst. Lekker.
Ja, dat mag. Heb er zelf soms geen woorden voor en ben toch wel wat gewend...quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:19 schreef Fidji het volgende:
[..]
Vloekende moderators, tjonge fok is wel veranderd zeg, mag dit?
Jep, en het grote verschil is dat een TBS-arts gewoon kan zeggen: “Deze man is er nog niet klaar voor, hij blijft binnen”, maar Altrecht hem gewoon moet laten gaan als zijn straf erop zit.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
To be fair, hij zat juist in die kliniek als onderdeel van de resocialisatie. Hoewel die specifieke kliniek volgens mensen die ik hoor en lees meer kwaad dan goed doet.
Vertel?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:21 schreef Onnoman het volgende:
Ik ga een tip indienen bij de politie, hopelijk hebben ze er wat aan
En wat ga je ze precies tippen dan?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:21 schreef Onnoman het volgende:
Ik ga een tip indienen bij de politie, hopelijk hebben ze er wat aan
Tis toch raar als je geen godverdomme mag zeggen?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:21 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ja, dat mag. Heb er zelf soms geen woorden voor en ben toch wel wat gewend...
FOK!.nlquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:22 schreef houdjemond het volgende:
[..]
En wat ga je ze precies tippen dan?
Godverdomme was nog het minst storendequote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:22 schreef Moira. het volgende:
[..]
Tis toch raar als je geen godverdomme mag zeggen?
Ja, maar resocialisatie is geen behandeling. Iemand die twee minderjarigen tegelijk bruut verkracht en daar trots op is, omdat hij zijn dromen heeft laten uitkomen kan je niet behandelen met een paar weken en/of maanden resocialisatie. Ik vraag me af of je zo'n persoon überhaupt kan behandelen / beter maken. Een paar jaar TBS met fatsoenlijke behandeling zou nog een kans maken, maar resocialisatie is een grap voor dit soort mensen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
To be fair, hij zat juist in die kliniek als onderdeel van de resocialisatie. Hoewel die specifieke kliniek volgens mensen die ik hoor en lees meer kwaad dan goed doet.
Daar heb ik gelukkig geen problemen mee...quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:22 schreef Moira. het volgende:
[..]
Tis toch raar als je geen godverdomme mag zeggen?
Mja, laat ik me er verder maar buiten houdenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:23 schreef mootie het volgende:
[..]
Godverdomme was nog het minst storende
Er is werkelijk waar helemaal niets serieus aan dit topic. Dit is een typisch fok tokkie topic; achterlijke huisvrouwen die de speurneus willen uithangen. Ongeinformeerd gejank over de rechtsstaat van Henk en Ingrid uit de vogelwijk en enge figuren die graag lijfstraffen op sharia niveau willen invoeren.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:03 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Gruwelijke moorddetails? Kom op zeg.
[..]
Zoals ik net zij, ik heb er niets van gelezen verder. Dus inderdaad, beschouw mijn post als niet gepost. Lezen is niet moeilijk.
[..]
Ook dat maak ik nog altijd zelf wel uit.
[..]
Wil je dit aub niet posten, het gaat hier om een serieus topic.
Tenzij weinig bewijs. Maar goed, dat zal wel niet als hij dus ook al krassen op z'n lichaam had en er misschien nog iets in z'n auto is gevonden.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:22 schreef ondeugend het volgende:
Goed, morgen wordt P voorgeleid en zal het voorarrest verlengd worden met 14 dagen.
Ik denk dat ze voorlopig genoeg hebben, wat het dan ook isquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:24 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Tenzij weinig bewijs. Maar goed, dat zal wel niet als hij dus ook al krassen op z'n lichaam had en er misschien nog iets in z'n auto is gevonden.
Dan worden we allemaal meegenomenquote:
Nou, wat mij opvalt is dat er vaak gesuggereerd wordt dat Anne gescholen zou hebben onder een viaduct.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:22 schreef houdjemond het volgende:
[..]
En wat ga je ze precies tippen dan?
Fixed...en zou eens tijd wordenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:25 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Dan worden we allemaal meegenomen
Moira hoe sta jij in Mono's telefoon? Even serieus. Volledige naam of een snoezige nickname?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:24 schreef Moira. het volgende:
[..]
Mja, laat ik me er verder maar buiten houden
Me moppie!quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:26 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Moira hoe sta jij in Mono's telefoon? Even serieus. Volledige naam of een snoezige nickname?
Ja dit is relevant.
Marhgraquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:26 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Moira hoe sta jij in Mono's telefoon? Even serieus. Volledige naam of een snoezige nickname?
Ja dit is relevant.
Is meermaals afgevraagd, ook door mij. Politie neemt dat hopelijk mee.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:25 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Nou, wat mij opvalt is dat er vaak gesuggereerd wordt dat Anne gescholen zou hebben onder een viaduct.
Onder dit viaduct rijden veel treinen.
Nu weet ik dat treinen vaak een camera op de neus hebben zitten om incidenten te registreren.
Misschien kan het zo zijn dat een toevallig voorbij gepasseerde trein van Utrecht naar Amersfoort, of van Amersfoort naar Utrecht, dat viaduct rond een bepaald tijdstip heeft vastgelegd waar op dat moment ook Anne aan het schuilen was.
Zeer speculatief en waarschijnlijk niet al te grote kans, maar je weet het niet
alle tips zijn welkom
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |