Je moet de wet aanpassen of de wet volgen. Je kunt niet op basis van gevoel telkens maar uitzonderingen maken. En blijkbaar is het niet nodig om de wet aan te passen omdat dit toch het beste aansluit op de maatschappij.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:27 schreef Gregor1994 het volgende:
'Jaaa maar dit is de wet'. Jezus man wat een kut argument, de wet kent zoveel leemtes. Die guy was een extreme psychopaat, snap niet waarom hij een kans krijgt.
Hij had gewoon niet terug moeten komen. In zijn geheel.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:26 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ok, dan weet ik hoe serieus ik je moet nemen.
Jij pleit er dus voor dat zo iemand zonder enige vorm van resocialisering terug komt in de maatschappij? Dan had Anne nu nog geleefd, maar was de kans op misdrijven veel groter omdat dan enkele crimineel zomaar ineens wordt losgelaten als hij zijn straf heeft uitgezeten.
T.a.v. je tweede punt: lees je eens in over het verschil tussen verdachte en de dader. De politie kan niet weten dat hij de dader is; lees je ook maar eens in over gerechtelijke dwalingen.
Nee, de wet loopt zwaar achter, met name de historische context is ronduit belachelijk. Deze wet sluit niet aan op de maatschappij, anders zou niemand gefrustreerd van dit soort zaken worden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:28 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Je moet de wet aanpassen of de wet volgen. Je kunt niet op basis van gevoel telkens maar uitzonderingen maken. En blijkbaar is het niet nodig om de wet aan te passen omdat dit toch het beste aansluit op de maatschappij.
Daar kan ik me wel in vinden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:28 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Hij had gewoon niet terug moeten komen. In zijn geheel.
De wet biedt niets meer dan een bandbreedte. De rechtbanken en rechters zijn degenen die constant de volledige bandbreedte niet gebruiken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:28 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Je moet de wet aanpassen of de wet volgen. Je kunt niet op basis van gevoel telkens maar uitzonderingen maken. En blijkbaar is het niet nodig om de wet aan te passen omdat dit toch het beste aansluit op de maatschappij.
En in dat centrum gebruiken ze GHB, drugs en alcohol. Je zou toch denken dat ze ivm rehabilitatie juist zonder zouden moeten.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:24 schreef Lea87 het volgende:
[..]
Werkte hij niet bij groendienst? Dan is het mss niet vreemd. (Ik zou het wss ook vreemd vinden, maar wie weet is er 's avonds één begeleider voor 10 man? Weet elke begeleider ook precies wat iedereen op kerfstok heeft?)
Onzin. Dan had deze gast na 16 jaar vrijgelaten geweest, dan hadden we wellicht over 4 jaar dit verhaal gehad.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:30 schreef Confetti het volgende:
[..]
De wet biedt niets meer dan een bandbreedte. De rechtbanken en rechters zijn degenen die constant de volledige bandbreedte niet gebruiken.
Ik hoop dat de volgende de dochter van een rechter is.
Ja, er kon geen afwijking worden vastgesteld.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:29 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden.
Hij had TBS moeten krijgen, maar de rechter had daar in zijn wijsheid vast hem moverende redenen voor om dat niet op te leggen.
Dat laatste denk ik, want waarom zouden mensen met hem contact zoeken als hier alles al te lezen was.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:30 schreef parmezaansebaas het volgende:
Heeft die gast van gisteren nou met iedereen contact gezocht, of zit iedereen gewoon de informatie te herkauwen die hier gisteren gepost is
TBS gaat over behandeling, prima als hij dat niet wil. Dan levenslange opsluiting, is eveneens in de VS gebeurd bij psychopaten. Niet dat zij een perfect rechtsysteem hebben, maar bij psychopatische gevallen wordt er keihard gestraft. Logisch ook, als je die Michael P nu weer vijf jaar geeft dan doet hij weer hetzelfde na een paar jaar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:29 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden.
Hij had TBS moeten krijgen, maar de rechter had daar in zijn wijsheid vast hem moverende redenen voor om dat niet op te leggen.
Terwijl de feiten wel een lichtelijk gestoorde indruk achterlieten. Maar dat is blijkbaar niet voldoende voor het opleggen van TBS. Vraag me eigenlijk af wat de voorwaarden zijn om TBS op te leggen zonder toestemming van cliënt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:31 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ja, er kon geen afwijking worden vastgesteld.
Dat is speculeren. Deze zaak hadden we dan niet gehad, dat is zeker.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:30 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Onzin. Dan had deze gast na 16 jaar vrijgelaten geweest, dan hadden we wellicht over 4 jaar dit verhaal gehad.
Je hebt gelijk hoor maar de discussie mag best gevoerd worden hoe het mogelijk is dat iemand die in 2010 op gewelddadige wijze 2 minderjarigen oraal, vaginaal en anaal verkracht heeft, in ieder opzicht weigert mee te werken, trots is op zijn daad nu vrij rond kan lopen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:26 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ok, dan weet ik hoe serieus ik je moet nemen.
Jij pleit er dus voor dat zo iemand zonder enige vorm van resocialisering terug komt in de maatschappij? Dan had Anne nu nog geleefd, maar was de kans op misdrijven veel groter omdat dan enkele crimineel zomaar ineens wordt losgelaten als hij zijn straf heeft uitgezeten.
T.a.v. je tweede punt: lees je eens in over het verschil tussen verdachte en de dader. De politie kan niet weten dat hij de dader is; lees je ook maar eens in over gerechtelijke dwalingen.
Mee eens. Levenslang zou bij geen uitzicht op rehabilitatie makkelijker toegepast kunnen worden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:31 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
TBS gaat over behandeling, prima als hij dat niet wil. Dan levenslange opsluiting, is eveneens in de VS gebeurd bij psychopaten. Niet dat zij een perfect rechtsysteem hebben, maar bij psychopatische gevallen wordt er keihard gestraft. Logisch ook, als je die Michael P nu weer vijf jaar geeft dan doet hij weer hetzelfde na een paar jaar.
Bij hem was er dus niet de mogelijkheid om vast te stellen dat hij een psychpathische persoonlijheid heeft.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:31 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
TBS gaat over behandeling, prima als hij dat niet wil. Dan levenslange opsluiting, is eveneens in de VS gebeurd bij psychopaten. Niet dat zij een perfect rechtsysteem hebben, maar bij psychopatische gevallen wordt er keihard gestraft. Logisch ook, als je die Michael P nu weer vijf jaar geeft dan doet hij weer hetzelfde na een paar jaar.
Dat ben ik geheel met je eens.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor maar de discussie mag best gevoerd worden hoe het mogelijk is dat iemand die in 2010 op gewelddadige wijze 2 minderjarigen oraal, vaginaal en anaal verkracht heeft, in ieder opzicht weigert mee te werken, trots is op zijn daad nu vrij rond kan lopen.
En of je niet ook moet accepteren dat sommige mensen niet te resocialiseren zijn.
Er moet een afwijking zijn vastgesteld door een deskundige. Puur de daad zelf zegt niet wat voor een afwijking iemand heeft.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:32 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Terwijl de feiten wel een lichtelijk gestoorde indruk achterlieten. Maar dat is blijkbaar niet voldoende voor het opleggen van TBS. Vraag me eigenlijk af wat de voorwaarden zijn om TBS op te leggen zonder toestemming van cliënt.
Ten tijde van zijn veroordeling. was het wettelijk niet mogelijk om iemand TBS te geven als ie weigerde mee te werken aan een psychisch onderzoek. Intussen is de wet aangepast en kan dat wel. De psychiatrische rapportage is nog steeds noodzakelijk, maar die wordt dan obv observatie gemaakt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:29 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden.
Hij had TBS moeten krijgen, maar de rechter had daar in zijn wijsheid vast hem moverende redenen voor om dat niet op te leggen.
Maar ook bij TBS bestaat er dan een grote kans dat hij proefverloven krijgt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:33 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Mee eens. Levenslang zou bij geen uitzicht op rehabilitatie makkelijker toegepast kunnen worden.
Waar nu TBS voor gebruikt wordt.
Ik geloof niet eens dat je een ware psychopaat kunt genezen. Zulke mensen moeten gewoon de rest van hun leven vastgezet worden ter preventie. Het liefste nog volledig verwijderd amar ik ben niet zo zeer voor de doodstraf.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:33 schreef Gregor1994 het volgende:
Ik zie btw al lange tijd dat kansloze behandelingsonzin van gedetineerden niet in. Zoveel moeite voor dit soort uischot doen, deze guy is een freak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |