Neemt zijn moeder niet mee?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, dat zou kunnen, dan rijdt ze met hem het instellingsterrein af en gaat naar station of bushalte en dan neemt hij de auto over?
Dit. Zou hij echt zo dom zijn, of daar juist op kicken?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:28 schreef RomanMe het volgende:
[..]
Je zou denken de spullen dan mee begraven, maar het lijkt me best een type wat een spelletje speelt met de politie dmv dwaalspoor en daardoor waarschijnlijk zijn eigen graf gegraven heeft.
Hij kickt wel op vernedering lijkt me.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:32 schreef gilligan het volgende:
[..]
Als dat
[..]
Dit. Zou hij echt zo dom zijn, of daar juist op kicken?
Ook een scenario.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:29 schreef RokendeSigaret het volgende:
Mijn speculatie: vrijdagavond lichaam snel de bosjes ingetrokken. Hij is enkele dagen later met zijn groenvoorzieningskarretje teruggegaan om het lichaam te begraven.
Juist en we zullen het snel weten want als Anne is vervoerd in die auto dan is de recherche er zo achter want dan zijn er sporen van haar of van een grote schoonmaakactie.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:33 schreef Joppiez het volgende:
Ik denk dat die gast bij Berkenlaantje haar vermoord heeft en als je een redelijke conditie hebt kun je een lichaam zo 1 tot 2 km verplaatsen (op het moment barst je wss ook van de adrenaline).
Waarom heb je een auto nodig als je je slachtoffer al tegenkomt en kunt wegwerken in de bos/duinen. Laat alleen heel veel sporen achter.
Volgens degene die hem kende hier gisteravond is hij gepakt nav de mobiele gegevens van zijn handlanger destijds. Een reden dat hij nooit meer met een handlanger te werk zou gaan, aldus die bron. Daarbij heeft hij zich volgegoten met boeken over de perfecte moord volgens diezelfde bron.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:30 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik denk dat die M.P helemaal niet zo berekenend kan zijn. Voor zijn vorige misdaad werd hij ook gepakt.
Waar is die bron nuquote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:35 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Volgens degene die hem kende hier gisteravond is hij gepakt nav de mobiele gegevens van zijn handlanger destijds. Een reden dat hij nooit meer met een handlanger te werk zou gaan, aldus die bron. Daarbij heeft hij zich volgegoten met boeken over de perfecte moord volgens diezelfde bron.
Hoe ziek kun je het bedenken ?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:35 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Daarbij heeft hij zich volgegoten met boeken over de perfecte moord volgens diezelfde bron.
Het blijven aannames natuurlijk, maar het lijkt er op dat hij idd kickt op dit soort gekkigheid. Een 'perfecte' moord bedenken en denken mee te kunnen genieten omdat je een dwaalspoor uitzet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:32 schreef gilligan het volgende:
[..]
Dit. Zou hij echt zo dom zijn, of daar juist op kicken?
Dat het nu wel hectisch zal zijn daar in Vught, waar schijnbaar net een kamertje vrij is gemaakt voor die dude.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:47 schreef 2682000 het volgende:
[..]
Denk t niet, maar wat was de hoofdlijn van het gesprek ?
Geen idee, wellicht kan hij ieder moment hier weer inloggen.quote:
Het was niet een boek over de perfecte moord. Het waren 'romans' die over het onderwerp gaan. De perfectemoordvoordummies bestaat niet volgens ddvw... Maar P las alleen dit soort literatuur en vertelde ook over zijn walgelijke ideeën.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:36 schreef chento het volgende:
Vraag me af wat ze in dat boek over 'de perfecte moord' zeggen over hoe je best een lichaam wegwerkt dan ...
Dat zo'n vent dan zelf niet eerder aan de bel heeft getrokken. Laat weer eens zien dat daar mensen zitten waartegen de maatschappij beschermd dient te worden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:37 schreef RomanMe het volgende:
[..]
Het blijven aannames natuurlijk, maar het lijkt er op dat hij idd kickt op dit soort gekkigheid. Een 'perfecte' moord bedenken en denken mee te kunnen genieten omdat je een dwaalspoor uitzet.
Hij had alle tijd om plannen te bedenken en als je ddvw mag geloven was hij met niks anders bezig...
Dan moeten er DNA sporen aanwezig zijn óp dat karretje.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:23 schreef RokendeSigaret het volgende:
[..]
Nieuwe twist: hij had - naast auto van de moeder - ook beschikking over zo'n groenkarretje + gereedschap voor begraven.
Dat lijkt me wel idd.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:38 schreef SeLang het volgende:
Als ze met de auto van de moeder is vervoerd dan heb je natuurlijk wel een redelijke kans om daar sporen in te vinden zijn. Stel dat ze DNA van Anne vinden in die auto, hangt hij dan niet gewoon (ook zonder lichaam)?
Klets. Tot op heden is niks zeker aan de zaak, behalve dat Anne verdwenen is.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar jullie weten dus al zeker dat ze niet meer leeft?
Echt he. Iedereen doet alsof ze al precies weten hoe het zit.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:40 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Klets. Tot op heden is niks zeker aan de zaak, behalve dat Anne verdwenen is.
Man man man, wanneer gaat hier wat aan gebeuren?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:38 schreef RedRain het volgende:
Hij is best berekenend:
Keihard haalden de rechters uit naar P., die ‘door zijn bruut en mensonterend handelen een grove inbreuk heeft gemaakt’ op het leven van twee pubermeiden. Hij kreeg zestien jaar cel opgelegd.
Als het daar bij was gebleven, had P. nu nog vastgezeten. Maar hij ging in beroep, en wisselde zijn onbekende advocaat in voor de veel bekendere David Moszkowicz. ,,Hij vond de straf te hoog en wilde hoger beroep’’, zegt Moszkowicz, inmiddels oud-advocaat. En met succes. Want in de beroepszaak besloot het OM plotseling tot een veel lagere strafeis: negen jaar cel. En ook het Hof vond de eerder opgelegde straf veel te hoog. P. kreeg uiteindelijk elf jaar cel, waarvan hij twee derde verplicht moest uitzitten.
Waarom plotseling die veel lagere straf? Het OM kwam in hoger beroep tot een andere conclusie dan in eerste aanleg. ,,Hoe ernstig de feiten in deze zaak ook waren,'' zegt Frans Zonneveld van het OM, ,,er zijn gevallen van moord en doodslag waarvoor lager is geëist dan de vijftien jaar die bij de rechtbank is gevraagd. Dat bracht het OM er toe in hoger beroep negen jaar cel te eisen."
En het Hof dacht er grotendeels hetzelfde over, blijkt uit het arrest. ,,Gelet op de straffen die doorgaans voor soortgelijke feiten plegen te worden opgelegd’’, staat daarin te lezen, ,,is het Hof van oordeel dat die straf niet in verhouding staat tot de aard en ernst van deze feiten.’’
En zo kon het gebeuren dat P. begin 2017 naar een psychiatrische instelling werd overgebracht, ter voorbereiding op zijn vrijlating. Saillant detail: de voorzitter van het gerechtshof, die tot de veel lagere straf besloot, is nu lid van de hoogste leiding van het OM.
Inderdaad, echter ondertussen wel al 63 topics volgekalkt en honderden zoekacties op touw gezet. Maar nee het is allemaal zo klaar als een klontje.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Echt he. Iedereen doet alsof ze al precies weten hoe het zit.
Misschien even kijken in het lokale crematoriumquote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:34 schreef RokendeSigaret het volgende:
Vrees dat als ze niet snel gevonden wordt een tweede Joran van der Sloot/Nathalee Holloway zaak wordt. Daar is haar lichaam ook nooit gevonden.
Aruba is nog iets kleiner.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:39 schreef warhamstr het volgende:
[..]
NEHOOR! Want Nederland is klein.
echt joh, waar slaat dit opquote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:42 schreef nils7 het volgende:
[..]
Misschien even kijken in het lokale crematorium
De politie zegt zeker te weten dat hij met de verdwijning van Anne te maken heeft, dus dat is een feit. Of weet jij het beter dan de politie? Insider?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:40 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Klets. Tot op heden is niks zeker aan de zaak, behalve dat Anne verdwenen is.
quote:; Simcic - mountainbike met gps-tracker op het stuur, paramilitaire outfit - was als marechaussee gestationeerd op de vliegbasis. ,,Daar ligt ze, ik zet er zo 250 euro op. Het is enorm groot en stil en er zijn talloze verstopplekken: shelters, bunkers, een munitiedepot, een ondergrondse gangenstelsel.’’
Ben bang dat hij van die camera's wel op de hoogte was en weinig te zien zal zijn dat belastend voor hem is. Dat hij weg was was al bekend.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:44 schreef RokendeSigaret het volgende:
Een meevaller: "Op het uitgestrekte Altrecht-terrein bij Den Dolder is cameratoezicht. Er staat een camera op een paal pal voor het gebouw waar P. woonde. ,,Natuurlijk proberen we zijn gangen na te gaan’’, zegt politiewoordvoerder Bernhard Jens."
Nu hopen dat de camera's ook werkten. Dan hebben we een beter idee wanneer Michael P op welke momenten buiten is geweest.
Oh ja?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:44 schreef RedRain het volgende:
De politie zegt zeker te weten dat hij met de verdwijning van Anne te maken heeft, dus dat is een feit. Of weet jij het beter dan de politie? Insider?
Krijgen we weer van die camerabeelden die onduidelijk zijn omdat ze die krengen nooit schoonmaken of omdat ze te oud zijn om duidelijke beelden weer te geven.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:44 schreef RokendeSigaret het volgende:
Een meevaller: "Op het uitgestrekte Altrecht-terrein bij Den Dolder is cameratoezicht. Er staat een camera op een paal pal voor het gebouw waar P. woonde. ,,Natuurlijk proberen we zijn gangen na te gaan’’, zegt politiewoordvoerder Bernhard Jens."
Nu hopen dat de camera's ook werkten. Dan hebben we een beter idee wanneer Michael P op welke momenten buiten is geweest.
Dit wist hij vast ook wel.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:44 schreef RokendeSigaret het volgende:
Een meevaller: "Op het uitgestrekte Altrecht-terrein bij Den Dolder is cameratoezicht. Er staat een camera op een paal pal voor het gebouw waar P. woonde. ,,Natuurlijk proberen we zijn gangen na te gaan’’, zegt politiewoordvoerder Bernhard Jens."
Nu hopen dat de camera's ook werkten. Dan hebben we een beter idee wanneer Michael P op welke momenten buiten is geweest.
Dat 1-2 km verplaatsen lijkt me sterk hoor. Ondanks de adrenaline. Een lichaam is een groot, lomp, onhandig ding van tientallen kilo's (klinkt respectloos maar ik bedoel het puur praktisch gezien). Hij j had haar een stuk kunnen slepen maar dat laat natuurlijk een spoor achter, dragen kan op de nek maar krijg dat in je eentje maar eens voor elkaar. Het lijkt me dan aannemelijker dat hij haar dichtbij een pad "even verstopt" had en daarna met een auto/wagentje het lichaam verplaatst heeft.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:33 schreef Joppiez het volgende:
Ik denk dat die gast bij Berkenlaantje haar vermoord heeft en als je een redelijke conditie hebt kun je een lichaam zo 1 tot 2 km verplaatsen (op het moment barst je wss ook van de adrenaline).
Waarom heb je een auto nodig als je je slachtoffer al tegenkomt en kunt wegwerken in de bos/duinen. Laat alleen heel veel sporen achter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |