Vermist: Anne Faber (25) uit Utrecht #63

Als verhaal auto klopt is onderstaand scenario gewoon zeer reëel. Vooral omdat zoekresultaten ook met honden, helicopters en zoekploegen tot nu toe niets opleveren.

- delict plaatsgevonden rondom den Dolder;
- dader na delict met fiets van Anne via Spoorlaan richting Amersfoortseweg om spullen en fiets te dumpen - dwaalspoor op afstand van kliniek (kan een slimme zet zijn) ;
- lopend terug naar kliniek;
- volgende dag lichaam opgehaald met auto van zijn moeder en ergens in water gedumpt (kanaal vlakbij die moeder).

Voor bovenstaande had hij de tijd, kennis en middelen.

Hij kende de omgeving ook perfect, kon het lichaam makkelijk een dag ergens borgen toen er nog niet actief gezocht werd.

Zo'n auto zou wel op camerabeelden gezien moeten zijn. Hopelijk weet de pol inmiddels meer.

Gericht zoeken wordt nu inderdaad wel moeilijk. Misschien kunnen ze die auto nog terugvinden op verkeerscamera's (al is dat misschien alweer te lang geleden) maar het lijkt een speld in een hooiberg.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, okee, dat zou kunnen, dan rijdt ze met hem het instellingsterrein af en gaat naar station of bushalte en dan neemt hij de auto over?

Neemt zijn moeder niet mee?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:27 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Moeder gaat terug met OV?

Of hij heeft moeder teruggebracht en zou de auto later weer terugbrengen.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:31 schreef quirina het volgende:

[..]

Neemt zijn moeder niet mee?

Dat zal niet, denk ik.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:28 schreef RomanMe het volgende:

[..]

Je zou denken de spullen dan mee begraven, maar het lijkt me best een type wat een spelletje speelt met de politie dmv dwaalspoor en daardoor waarschijnlijk zijn eigen graf gegraven heeft.

Dit. Zou hij echt zo dom zijn, of daar juist op kicken?

Hoe is het mogelijk dat die vent kon gaan en staan waar hij wilde? Daar kan je toch echt niet bij met je hoofd?

Ik denk dat die gast bij Berkenlaantje haar vermoord heeft en als je een redelijke conditie hebt kun je een lichaam zo 1 tot 2 km verplaatsen (op het moment barst je wss ook van de adrenaline).

Waarom heb je een auto nodig als je je slachtoffer al tegenkomt en kunt wegwerken in de bos/duinen. Laat alleen heel veel sporen achter.

Vrees dat als ze niet snel gevonden wordt een tweede Joran van der Sloot/Nathalee Holloway zaak wordt. Daar is haar lichaam ook nooit gevonden.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:32 schreef gilligan het volgende:

[..]

Als dat

[..]

Dit. Zou hij echt zo dom zijn, of daar juist op kicken?

Hij kickt wel op vernedering lijkt me.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:29 schreef RokendeSigaret het volgende:
Mijn speculatie: vrijdagavond lichaam snel de bosjes ingetrokken. Hij is enkele dagen later met zijn groenvoorzieningskarretje teruggegaan om het lichaam te begraven.

Ook een scenario.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:33 schreef Joppiez het volgende:
Ik denk dat die gast bij Berkenlaantje haar vermoord heeft en als je een redelijke conditie hebt kun je een lichaam zo 1 tot 2 km verplaatsen (op het moment barst je wss ook van de adrenaline).

Waarom heb je een auto nodig als je je slachtoffer al tegenkomt en kunt wegwerken in de bos/duinen. Laat alleen heel veel sporen achter.

Juist en we zullen het snel weten want als Anne is vervoerd in die auto dan is de recherche er zo achter want dan zijn er sporen van haar of van een grote schoonmaakactie.

--

[ Bericht 100% gewijzigd door Winston_Smith op 11-10-2017 09:35:15 ]

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:30 schreef quirina het volgende:

[..]

Ik denk dat die M.P helemaal niet zo berekenend kan zijn. Voor zijn vorige misdaad werd hij ook gepakt.

Volgens degene die hem kende hier gisteravond is hij gepakt nav de mobiele gegevens van zijn handlanger destijds. Een reden dat hij nooit meer met een handlanger te werk zou gaan, aldus die bron. Daarbij heeft hij zich volgegoten met boeken over de perfecte moord volgens diezelfde bron.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:35 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Volgens degene die hem kende hier gisteravond is hij gepakt nav de mobiele gegevens van zijn handlanger destijds. Een reden dat hij nooit meer met een handlanger te werk zou gaan, aldus die bron. Daarbij heeft hij zich volgegoten met boeken over de perfecte moord volgens diezelfde bron.

Waar is die bron nu

Vraag me af wat ze in dat boek over 'de perfecte moord' zeggen over hoe je best een lichaam wegwerkt dan ...

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:35 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Daarbij heeft hij zich volgegoten met boeken over de perfecte moord volgens diezelfde bron.

Hoe ziek kun je het bedenken ?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:32 schreef gilligan het volgende:

[..]

Dit. Zou hij echt zo dom zijn, of daar juist op kicken?

Het blijven aannames natuurlijk, maar het lijkt er op dat hij idd kickt op dit soort gekkigheid. Een 'perfecte' moord bedenken en denken mee te kunnen genieten omdat je een dwaalspoor uitzet.

Hij had alle tijd om plannen te bedenken en als je ddvw mag geloven was hij met niks anders bezig...

Hij is best berekenend:

Keihard haalden de rechters uit naar P., die ‘door zijn bruut en mensonterend handelen een grove inbreuk heeft gemaakt’ op het leven van twee pubermeiden. Hij kreeg zestien jaar cel opgelegd.

Als het daar bij was gebleven, had P. nu nog vastgezeten. Maar hij ging in beroep, en wisselde zijn onbekende advocaat in voor de veel bekendere David Moszkowicz. ,,Hij vond de straf te hoog en wilde hoger beroep’’, zegt Moszkowicz, inmiddels oud-advocaat. En met succes. Want in de beroepszaak besloot het OM plotseling tot een veel lagere strafeis: negen jaar cel. En ook het Hof vond de eerder opgelegde straf veel te hoog. P. kreeg uiteindelijk elf jaar cel, waarvan hij twee derde verplicht moest uitzitten.

Waarom plotseling die veel lagere straf? Het OM kwam in hoger beroep tot een andere conclusie dan in eerste aanleg. ,,Hoe ernstig de feiten in deze zaak ook waren,'' zegt Frans Zonneveld van het OM, ,,er zijn gevallen van moord en doodslag waarvoor lager is geëist dan de vijftien jaar die bij de rechtbank is gevraagd. Dat bracht het OM er toe in hoger beroep negen jaar cel te eisen."

En het Hof dacht er grotendeels hetzelfde over, blijkt uit het arrest. ,,Gelet op de straffen die doorgaans voor soortgelijke feiten plegen te worden opgelegd’’, staat daarin te lezen, ,,is het Hof van oordeel dat die straf niet in verhouding staat tot de aard en ernst van deze feiten.’’

En zo kon het gebeuren dat P. begin 2017 naar een psychiatrische instelling werd overgebracht, ter voorbereiding op zijn vrijlating. Saillant detail: de voorzitter van het gerechtshof, die tot de veel lagere straf besloot, is nu lid van de hoogste leiding van het OM.

Maar jullie weten dus al zeker dat ze niet meer leeft?

Als ze met de auto van de moeder is vervoerd dan heb je natuurlijk wel een redelijke kans om daar sporen in te vinden zijn. Stel dat ze DNA van Anne vinden in die auto, hangt hij dan niet gewoon (ook zonder lichaam)?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 08:47 schreef 2682000 het volgende:

[..]

Denk t niet, maar wat was de hoofdlijn van het gesprek ?

Dat het nu wel hectisch zal zijn daar in Vught, waar schijnbaar net een kamertje vrij is gemaakt voor die dude.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:36 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Waar is die bron nu

Geen idee, wellicht kan hij ieder moment hier weer inloggen.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:36 schreef chento het volgende:
Vraag me af wat ze in dat boek over 'de perfecte moord' zeggen over hoe je best een lichaam wegwerkt dan ...

Het was niet een boek over de perfecte moord. Het waren 'romans' die over het onderwerp gaan. De perfectemoordvoordummies bestaat niet volgens ddvw... Maar P las alleen dit soort literatuur en vertelde ook over zijn walgelijke ideeën.