Ah, chemische castratie op eigen initiatief?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:16 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik ben al een jaar of vijf grootafnemer van finasteride. Mijn seksuele drift is vergelijkbaar met jouw gevoel voor humor: praktisch afwezig.
Goede oplossing toch? Waar heb je die bonnen dan nog voor nodig.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:16 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik ben al een jaar of vijf grootafnemer van finasteride. Mijn seksuele drift is vergelijkbaar met jouw gevoel voor humor: praktisch afwezig.
Kan jij je verplaatsen in een man die ongewild seksloos is?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:13 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het probleem van de incel is zijn wereldbeeld niet dat hij geen seks heeft.
En wat me altijd erg opvalt bij dit soort mannen is dst ze absoluut 0 empathisch vermogen hebben.
Het is meer dat je voorbeeld ook gewoon echt moeilijk te volgen is. Waarom zou de vrouw uiteindelijk geen seks hebben met haar welwillende Tinder-date? Zelfs niet wanneer hij het voortouw neemt? Omdat ze 't uiteindelijk toch niet wil? Dan is ze geen incel, maar volcel. Heel iets anders.quote:Je kan je niet eens verzetten in mijn hypothetische voorbeeld want dat is onrealistisch en onnavolgbaar?
Lees eens wat fora van incels, dan ontdek je vanzelf dat dit niet klopt.quote:Je wilt geen vrouw je wil een levende pop waar je je zaad in kwijt kan, niets meer niets minder.
Ligt dat aan feminisme, of aan de veeleisendheid van de maatschappij?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:13 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja? Tegen feminisme zijn is vrouwenhaat? Leg uit. Je weet dat uit onderzoeken blijkt dat vrouwen naar mate het feminisme steeds verder wordt doorgevoerd steeds ongelukkiger zijn (gemiddeld)?
TS kan ook zelf zijn portefeuille trekken om er zelf voor te betalen, dat er geen een vrouw vrijwillig seks met hem wil is niet het probleem van de samenleving. Ik zie ook niet in hoe hij bij dit rare onuitvoerbare idee komt, waarom de samenleving zijn bezoekjes moet betalen omdat hun "gratis" seks krijgen. Een relatie is meer dan alleen gratis seks.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
TS zou elke vrouw doen, mits hartslag. Alhoewel ... dat is waarschijnlijk ook optioneel.
Zo zeg, gewoon een poging tot humorquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:18 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Ah, chemische castratie op eigen initiatief?
Ík heb prostitutiebonnen noch een uitkering nodig, maar ben voorstander van beide. Als je empathisch vermogen en/of maatschappelijke betrokkenheid had, dan was dit eenvoudig te begrijpen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:19 schreef viceversa het volgende:
[..]
Goede oplossing toch? Waar heb je die bonnen dan nog voor nodig.
Geen humor, gewoon bevestiging van mijn beeld van je.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Zo zeg, gewoon een poging tot humor. Maar inderdaad, de facto is het chemische castratie, met als verschil dat 't eenvoudig omkeerbaar is (kwestie van stoppen met finasteride innemen) en geen andere bijwerkingen heeft (afgezien dan van haargroei).
Er zijn wel heuse jihadcels op de reddit-fora (incels die in de (orthodoxe) islam de oplossing zien), dus wie weet.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:21 schreef SeLang het volgende:
Komt er nu binnenkort weer een schietpartij waarbij blonde corpsmeisjes worden neergemaaid?
Ik weet iig dat incel en Elliot Rodger-fan Syndroom geen heil zag in hoeren neuken.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:21 schreef SeLang het volgende:
Komt er nu binnenkort weer een schietpartij waarbij blonde corpsmeisjes worden neergemaaid?
Verbazingwekkend dat we ooit zouden zeggen dat syndroom een punt had.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik weet iig dat incel en Elliot Rodger-fan Syndroom geen heil zag in hoeren neuken.
That’s stretching it.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:24 schreef ElDinosaur het volgende:
Verbazingwekkend dat we ooit zouden zeggen dat syndroom een punt had.
Volgens mij waren deze users allemaal blue- of red-pilled. In dat opzicht dus niet verrassend dat jullie 't beter met hen kunnen vinden.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:24 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Verbazingwekkend dat we ooit zouden zeggen dat syndroom een punt had.
't Zal vast meer oorzaken hebben, maar dat 't zo tegelijkertijd opgaat met 't feminisme is wel opvallend.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:20 schreef viceversa het volgende:
[..]
Ligt dat aan feminisme, of aan de veeleisendheid van de maatschappij?
100% nooit natuurlijk maar ik denk t wel, ik geloof ook dat het zondermeer zeer zeer frustrerend is. En juist die frustratie is zo problematisch. Door die frustratie slachtoffer je jezelf enorm want je voelt je er niet goed bij. Het blijft zo een eindeloos cirkeltje waar je je in verkeert.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:19 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Kan jij je verplaatsen in een man die ongewild seksloos is?
Nee, omdat de vrouw in mijn voorbeeld niet durft. Datnis even vrijwillig als jouw gevalquote:Het is meer dat je voorbeeld ook gewoon echt moeilijk te volgen is. Waarom zou de vrouw uiteindelijk geen seks hebben met haar welwillende Tinder-date? Zelfs niet wanneer hij het voortouw neemt? Omdat ze 't uiteindelijk toch niet wil? Dan is ze geen incel, maar volcel. Heel iets anders.
Ik reddit niet ik FOK!quote:Lees eens wat fora van incels, dan ontdek je vanzelf dat dit niet klopt.
Ooit had HP/De Tijd een (ietwat trollende) columnist die ook o.a. schreef dat 't opvallend is dat links vóór hoge belastingen maar tégen cosmetische chirurgie is. Deze discussie is in de kern vergelijkbaar: links is tegen kapitalisme dat een ongelijke inkomensverdeling veroorzaakt, maar vóór feminisme dat tot een ongelijke seksverdeling leidt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:18 schreef SeLang het volgende:
Maar goed, de linksen zullen er wel tegen zijn om dit te privatiseren. Dus moeten er staatshoeren komen met een vast salaris die 10 mannen per uur afwerken (40-urige werkweek). Die hebben op hun 67-ste dan ook gewoon recht op een ABP pensioen.
Mja, semantische discussie. Feminisme wordt doorgaans, ook door feministen zelfs, gezien als meer dan slechts 'gelijkheid'. Gelijkheid is er immers al (lang), maar feministen zijn nog steeds boos.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:16 schreef NanKing het volgende:
[..]
Verwar feminisme niet met feminazis bitte. Feminisme is niets meer dan gelijkheid voor mam en vrouw. Dus geen voorkeursbehandelingen omdat je een kut hebt maar hetzelfde verdienden voor het zelfde werk als die meneer met zn piemelt
Daar geef ik je dan gelijk in ja. Maar tis jammert want dat is niet waar feminisme voor staat.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Mja, semantische discussie. Feminisme wordt doorgaans, ook door feministen zelfs, gezien als meer dan slechts 'gelijkheid'. Gelijkheid is er immers al (lang), maar feministen zijn nog steeds boos.
Nee. Nee. Nee. Élke vrouw kan seks hebben met een man die aantrekkelijker* is dan zij. [i]ELKE[/i].quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:16 schreef viceversa het volgende:
En er zijn wel degelijk vrouwen die ook geen seks kunnen krijgen met de mannen die ze willen. En die in dat opzicht ook incel zijn. Net als veel incels ook niet staan te popelen om seks met een 3/10 vrouw.
De frustratie zit diep.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nee. Nee. Nee. Élke vrouw kan seks hebben met een man die aantrekkelijker* is dan zij. [i]ELKE[/i].
*aantrekkelijk gemeten naar het 'aantrekkelijkheidspercentiel' waar ze toe behoort, dus een vrouw die tot de top-40% behoort, scoort eenvoudig een man (voor een seksdate) die tot de top-30%, top-20% of zelfs top-10% hoort.
dat vond ik nog best interessant om te lezen allemaalquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 06:32 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Google eens op 'incels'. Of kijk op één van hun sebreddits. Of kijk op FOK! naar de (R&P-)topics van incels.
Los daarvan, zie ook het onderzoek waar ik naar linkte. De ongelijke seksverdeling is een feit, geen gekleurde observatie.
Hoezo is dat niet vergelijkbaar?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:35 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Tja, gaat zo te zien om vrouwen die alleen seks in een relatie willen. Niet vergelijkbaar.
Ben je al eens naar een prostituee geweest?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:22 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ík heb prostitutiebonnen noch een uitkering nodig, maar ben voorstander van beide. Als je empathisch vermogen en/of maatschappelijke betrokkenheid had, dan was dit eenvoudig te begrijpen.
Als seks zo belangrijk is, hoe belangrijk is de mate van aantrekkelijkheid dan nog.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nee. Nee. Nee. Élke vrouw kan seks hebben met een man die aantrekkelijker* is dan zij. [i]ELKE[/i].
*aantrekkelijk gemeten naar het 'aantrekkelijkheidspercentiel' waar ze toe behoort, dus een vrouw die tot de top-40% behoort, scoort eenvoudig een man (voor een seksdate) die tot de top-30%, top-20% of zelfs top-10% hoort.
Heel selectief stukje uitgekozen. Goed zo.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nee. Nee. Nee. Élke vrouw kan seks hebben met een man die aantrekkelijker* is dan zij. [i]ELKE[/i].
*aantrekkelijk gemeten naar het 'aantrekkelijkheidspercentiel' waar ze toe behoort, dus een vrouw die tot de top-40% behoort, scoort eenvoudig een man (voor een seksdate) die tot de top-30%, top-20% of zelfs top-10% hoort.
Ja? En? Wat maakt jou 't uit? De enige reden waarom vrouwen tegen chemische castratie van mannen zijn (en dat zijn ze), is omdat de machtsbalans dan omslaat. Want geen enkele man (ook niet de blue-pilled users die hier posten) is geďnteresseerd in een 'goed gesprek' met een vrouw; het gaat (uiteindelijk) allemaal om seks. Vrouwen weten dit ook. Ik zag laatst nog een of ander filmpje waarin gemengde vriendenkoppels (dus een man een vrouw die met elkaar bevriend zijn) gevraagd werd of de 'vriend' seks met de 'vriendin' zou hebben, als zij hem de kans hiertoe zou geven. Alle mannen zeiden ja, de vrouwen uiteindelijk ook (of liepen grijzend weg). Denk je werkelijk dat een man met een vrouw bevriend zou zijn zonder (mogelijk) uitzicht op seks (hoe onrealistisch dit verlangen ook mag zijn, want uiteraard houden vrouwen hun benen netjes gesloten voor cocks)? Neem bij een vrouw de vagina weg en geen man is meer geďnteresseerd (tenzij de vrouw andere interessante karaktereigenschappen, kennis of hobby's heeft, maar dit is slechts zelden het geval, temeer daar een man de vrouw daar niet op heeft uitgekozen -- in tegenstelling tot zijn mannelijke vrienden).quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:28 schreef Copycat het volgende:
The Matrix aanhalen, vrijwillige chemische castratie, een verwrongen beeld van man/vrouwverhoudingen ...
TS past perfect in het plaatje.
Hoe leidt feminisme tot een ongelijke seksverdeling? Omdat vrouwen keuzes hebben en niet worde uitgehuwelijkt?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:29 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ooit had HP/De Tijd een (ietwat trollende) columnist die ook o.a. schreef dat 't opvallend is dat links vóór hoge belastingen maar tégen cosmetische chirurgie is. Deze discussie is in de kern vergelijkbaar: links is tegen kapitalisme dat een ongelijke inkomensverdeling veroorzaakt, maar vóór feminisme dat tot een ongelijke seksverdeling leidt.
Waarom zou ik tegen chemische castratie van mannen zijn? Moeten die mannen lekker zelf weten.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:44 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja? En? Wat maakt jou 't uit? De enige reden waarom vrouwen tegen chemische castratie van mannen zijn (en dat zijn ze), is omdat de machtsbalans dan omslaat. Want geen enkele man (ook niet de blue-pilled users die hier posten) is geďnteresseerd in een 'goed gesprek' met een vrouw; het gaat (uiteindelijk) allemaal om seks. Vrouwen weten dit ook. Ik zag laatst nog een of ander filmpje waarin gemengde stellen vrienden (dus een man een vrouw) gevraagd werd of de 'vriend' seks met de 'vriendin' zou hebben, als zij hem de kans hiertoe zou geven. Alle mannen zeiden ja, de vrouwen uiteindelijk ook (of liepen grijzend weg). Denk je werkelijk dat een man met een vrouw bevriend zou zijn zonder (mogelijk) uitzicht op seks (hoe onrealistisch dit verlangen ook mag zijn, want uiteraard houden vrouwen hun benen netjes gesloten voor cocks)? Neem bij een vrouw de vagina weg en geen man is meer geďnteresseerd (tenzij de vrouw andere interessante karaktereigenschappen, kennis of hobby's heeft, maar dit is slechts zelden het geval, temeer daar een man de vrouw daar niet op heeft uitgekozen -- in tegenstelling tot zijn mannelijke vrienden).
Je bent wel erg wereldvreemd als je denkt dat mannen dit wél zijn.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:45 schreef viceversa het volgende:
Wow je bent wel heel wereldvreemd als je denkt dat mannen niet geďnteresseerd zijn in een goed gesprek met een vrouw. Ook geen bezette mannen met vrouwelijke vrienden of zo.
Mad.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:44 schreef 2thmx het volgende:
Ja? En? Wat maakt jou 't uit? De enige reden waarom vrouwen tegen chemische castratie van mannen zijn (en dat zijn ze), is omdat de machtsbalans dan omslaat. Want geen enkele man (ook niet de blue-pilled users die hier posten) is geďnteresseerd in een 'goed gesprek' met een vrouw; het gaat (uiteindelijk) allemaal om seks. Vrouwen weten dit ook. Ik zag laatst nog een of ander filmpje waarin gemengde vriendenkoppels (dus een man een vrouw die met elkaar bevriend zijn) gevraagd werd of de 'vriend' seks met de 'vriendin' zou hebben, als zij hem de kans hiertoe zou geven. Alle mannen zeiden ja, de vrouwen uiteindelijk ook (of liepen grijzend weg). Denk je werkelijk dat een man met een vrouw bevriend zou zijn zonder (mogelijk) uitzicht op seks (hoe onrealistisch dit verlangen ook mag zijn, want uiteraard houden vrouwen hun benen netjes gesloten voor cocks)? Neem bij een vrouw de vagina weg en geen man is meer geďnteresseerd (tenzij de vrouw andere interessante karaktereigenschappen, kennis of hobby's heeft, maar dit is slechts zelden het geval, temeer daar een man de vrouw daar niet op heeft uitgekozen -- in tegenstelling tot zijn mannelijke vrienden).
Nee dit is het fundament waarop je seksistisch bent. Je denkt dat vrouwen in principe weinig boeiends te vertellen hebben. Je ziet ze alleen als een verpakking.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:46 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je bent wel erg wereldvreemd als je denkt dat mannen dit wél zijn.
Nee, dat zie je verkeerd. Het komt allemaal door z’n uiterlijk, niet door z’n in en in rotte innerlijk.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:46 schreef viceversa het volgende:
Het is jammer dat je niet doorhebt hoe seksistisch je werkelijk bent en hoe beperkt je beeld van vrouwen is.
Oké. Maar dan vindt er geen seks plaats door een interne factor (waar ze, inderdaad, niet zelf voor gekozen heeft), niet door een externe factor. Tegen een dergelijke vrouw zeggen dat ze aan zichzelf moet werken, is niet meer dan redelijk. Tegen een incel zeggen dat'ie zijn karakter moet verbeteren (quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:27 schreef NanKing het volgende:
Nee, omdat de vrouw in mijn voorbeeld niet durft. Datnis even vrijwillig als jouw geval
Het is wel duidelijk waar bij TS het probleem ligt (zoals dat bij veel incels pijnlijk snel duidelijk wordt). Uiterlijk is slechts een heel klein onderdeel in het web van creepyness.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:47 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Nee, dat zie je verkeerd. Het komt allemaal door z’n uiterlijk, niet door z’n in en in rotte innerlijk.
Dat is niet per se wat ik zeg. Vrouwen kunnen, net als mannen, over bepaalde onderwerpen iets interessants te melden hebben. Maar mannen selecteren hen hier niet op. Niet voor relaties noch voor vriendschappen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:47 schreef viceversa het volgende:
[..]
Nee dit is het fundament waarop je seksistisch bent. Je denkt dat vrouwen in principe weinig boeiends te vertellen hebben. Je ziet ze alleen als een verpakking.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:50 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat is niet per se wat ik zeg. Vrouwen kunnen, net als mannen, over bepaalde onderwerpen iets interessants te melden hebben. Maar mannen selecteren hen hier niet op. Niet voor relaties noch voor vriendschappen.
Jij selecteert hen hier niet op. Je generaliseert mannen al net zo erg als vrouwen. Hoeveel ken je er nou werkelijk écht goed?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:50 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat is niet per se wat ik zeg. Vrouwen kunnen, net als mannen, over bepaalde onderwerpen iets interessants te melden hebben. Maar mannen selecteren hen hier niet op. Niet voor relaties noch voor vriendschappen.
Misschien moet je eens van je zolderkamertje afkomen en met echte mensen gaan praten.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:50 schreef 2thmx het volgende:
Dat is niet per se wat ik zeg. Vrouwen kunnen, net als mannen, over bepaalde onderwerpen iets interessants te melden hebben. Maar mannen selecteren hen hier niet op. Niet voor relaties noch voor vriendschappen.
Dankzij m'n rotte innerlijk ben ik geen maagd meer. Wanneer je het van je innerlijk moet hebben, dan kost 't echter veel meer tijd om een relatie te krijgen (een seksdate is dan sowieso aus die Frage). Tijd is echter schaars, dus het is het mij niet meer waard. Steeds meer mannen denken er zo over, overigens.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:47 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Nee, dat zie je verkeerd. Het komt allemaal door z’n uiterlijk, niet door z’n in en in rotte innerlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |