Dat is inderdaad een ernstige psychotische stoornis waardoor je nooit meer kunt werken als je niet beter wordt.quote:
Sowieso krijg je een ziektewetuitkering maximaal 2 jaar.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:48 schreef herenschoenen het volgende:
Hoe kan iemand die fysiek in orde is en dus gewoon kan lopen staan rennen etc , toch een ziektewetuitkering ontvangen? Wat voor een klacht moet iemand hebben om in de ziektwet te belanden (levenslang) terwijl je fysiek gewoon in orde bent?
Nee hoor. Genoeg mensen die 20 jaar of zelfs langer als 30 jaar vanuit de ziektewet uitbetaald worden.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Sowieso krijg je een ziektewetuitkering maximaal 2 jaar.
Je kan natuurlijk geestelijk ziek zijn, een psychose hebben, een flinke burnout / overspannen of iets anders dat niet aan de buitenkant te zien is.
Normaal gesproken niet, tenzij je je arts voor de gek weet te houden.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:51 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een ernstige psychotische stoornis waardoor je nooit meer kunt werken als je niet beter wordt.
En buiten ernstige psychische stoornissen dan? Hoe kan iemand toch in de ziektewet belanden als die fysiek en psychologisch in orde is?
Als je de regeltjes kent kun je de boel goed lang rekken. Toevallig je bedrijfsarts kennen helpt ook. En de symptomen van je ziektebeeld.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:51 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een ernstige psychotische stoornis waardoor je nooit meer kunt werken als je niet beter wordt.
En buiten ernstige psychische stoornissen dan? Hoe kan iemand toch in de ziektewet belanden als die fysiek en psychologisch in orde is?
Je bedoelt wellicht WIA (voorheen WAO).quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:53 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Nee hoor. Genoeg mensen die 20 jaar of zelfs langer als 30 jaar vanuit de ziektewet uitbetaald worden.
Ja die 2 jaar regel stelt niks voor. Dat is soort van checken of je nog wel ziek of niet bent. Ben je ziek wordt het dus verlengt tot je weer beter bent. En dat kan dus levenslang zijn. En je uitkering wordt ook niet verlaagd na 2 jaar , mits je 80 tot 100% wordt afgekeurd.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je bedoelt wellicht WIA (voorheen WAO).
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:55 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Ja die 2 jaar regel stelt niks voor. Dat is soort van checken of je nog wel ziek of niet bent. Ben je ziek wordt het dus verlengt tot je weer beter bent. En dat kan dus levenslang zijn. En je uitkering wordt ook niet verlaagd na 2 jaar , mits je 80 tot 100% wordt afgekeurd.
quote:Hoelang krijg ik een Ziektewet-uitkering?
Uw Ziektewet-uitkering stopt als u volgens ons uw oude werk weer kunt doen. Of als u na de Eerstejaars Ziektewet-beoordeling geen recht meer heeft op een Ziektewet-uitkering. U krijgt de Ziektewet-uitkering maximaal 2 jaar (104 weken). Bent u na 1 jaar ziekte minder dan 35% arbeidsongeschikt? Dan stopt de Ziektewet-uitkering een maand nadat u een jaar (52 weken) ziek bent geweest.
Heeft u na de Eerstejaars Ziektewet-beoordeling nog steeds recht op een Ziektewet-uitkering? Dan kunt u later misschien een WIA-uitkering aanvragen. De Ziektewet-uitkering stopt ook als u de AOW-leeftijd bereikt wordt of als u langer dan een maand gedetineerd bent.
Nee. En al helemaal niet aan één stuk.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:53 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Nee hoor. Genoeg mensen die 20 jaar of zelfs langer als 30 jaar vanuit de ziektewet uitbetaald worden.
Na die 2 jaar gaan ze je beoordelen. Als ze je 80% of meer afkeuren dan krijg je gewoon doorbetaald. En er zijn heel veel mensen die aan 1 stuk door , levenslang gewoon doorbetaald krijgen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee. En al helemaal niet aan één stuk.
Dat noem je een arbeidsongeschiktheidsuitkering, geen ziektewet.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:00 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Na die 2 jaar gaan ze je beoordelen. Als ze je 80% of meer afkeuren dan krijg je gewoon doorbetaald. En er zijn heel veel mensen die aan 1 stuk door , levenslang gewoon doorbetaald krijgen.
Dat zeg ik, je bent in de war met WIA / WAO.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:00 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Na die 2 jaar gaan ze je beoordelen. Als ze je 80% of meer afkeuren dan krijg je gewoon doorbetaald. En er zijn heel veel mensen die aan 1 stuk door , levenslang gewoon doorbetaald krijgen.
Klopt. Ziektewet of arbeidsongeschiktheidsuitkering is ongeveer het zelfde. Enige verschil is dat je een officiële beoordeling hebt gekregen bij die arbeidsongeschiktheidsuitkering.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat noem je een arbeidsongeschiktheidsuitkering, geen ziektewet.
Een fout maken en toegeven is echt zo erg niet.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:03 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Klopt. Ziektewet of arbeidsongeschiktheidsuitkering is ongeveer het zelfde. Enige verschil is dat je een officiële beoordeling hebt gekregen bij die arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Uit deze vraag begrijp ik dat je gewoon wil weten of iemand onterecht wordt afgekeurd?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:51 schreef herenschoenen het volgende:
En buiten ernstige psychische stoornissen dan? Hoe kan iemand toch in de ziektewet belanden als die fysiek en psychologisch in orde is?
En lichamelijk dan? Wat moet er gebeuren voordat je arbeidsongeschikt wordt verklaard?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:07 schreef Nizno het volgende:
Ik weet niet of het nog steeds zo is, maar eerder werden bepaalde typen kanker als ongeneselijk beschouwd en was je dus volledig afgekeurd, zelfs al sloegen behandelingen aan en was je kankervrij dan nog bleef je het etiket houden en dus volledig afgekeurd.
Een andere versie dan lichamelijk en geestelijk is er niet trouwens.
[..]
locked in syndroom is wel een goede lichamelijke klacht om volledig afgekeurd te worden.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:08 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
En lichamelijk dan? Wat moet er gebeuren voordat je arbeidsongeschikt wordt verklaard?
Vriend van mij is afgekeurd vanwege psychotische stoornissen. Wanneer hij kennis maakt met een vrouw , dan kan hij niet eerlijk vertellen waarom hij zijn loon vanuit de ziektewet/arbeidsongeschiktheid krijgt. Want als die verteld van dat hij een hele boel hele erge psychische stoornissen heeft dan zal die gene hem niet accepteren. Dus hij wilt een reden hebben die ''te accepteren'' is voor een ander.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:10 schreef Nizno het volgende:
[..]
locked in syndroom is wel een goede lichamelijke klacht om volledig afgekeurd te worden.
Maar goed. Wat wil je met dit topic?
Lijkt me niet het ideale begin van een relatie om te beginnen met leugens.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:16 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Vriend van mij is afgekeurd vanwege psychotische stoornissen. Wanneer hij kennis maakt met een vrouw , dan kan hij niet eerlijk vertellen waarom hij zijn loon vanuit de ziektewet/arbeidsongeschiktheid krijgt. Want als die verteld van dat hij een hele boel hele erge psychische stoornissen heeft dan zal die gene hem niet accepteren. Dus hij wilt een reden hebben die ''te accepteren'' is voor een ander.
Je ziet niet aan hem dat hij bepaalde stoornissen heeft. Of je moet psychologie gestudeerd hebben waardoor je dat toch kunt zien. Hij kan het dus verbergen omdat hij weet wanneer andere bang van hem worden.
Hij wilt een meer acceptabele reden hebben waarom hij van de ziektewet/arbeidsongeschiktheid krijgt uitbetaald. Iemand met ernstige psychotische problemen wilt niemand in zijn buurt hebben.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:19 schreef Nizno het volgende:
Dus hij wil gewoon liegen waarom hij niet werkt, verwacht hij dat zijn leven lang vol te gaan houden?
Niemand accepteert hem. Zelfs psychiatrische instellingen niet. Zijn eigen familie ook niet. Maar als hij niets verteld over wat hij heeft kan hij wel met mensen omgaan.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Lijkt me niet het ideale begin van een relatie om te beginnen met leugens.
Waarom zou je een relatie willen met iemand die je niet accepteert zoals je bent?
Nee. Ik spreek in naam van een vriend die ik bijsta in deze moeilijke tijden.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:29 schreef MaGNeT het volgende:
Hmm, gezien je vorige topics ben je zelf de persoon waar het over gaat.
Meer een topic voor R&P dus.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:16 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Vriend van mij is afgekeurd vanwege psychotische stoornissen. Wanneer hij kennis maakt met een vrouw , dan kan hij niet eerlijk vertellen waarom hij zijn loon vanuit de ziektewet/arbeidsongeschiktheid krijgt. Want als die verteld van dat hij een hele boel hele erge psychische stoornissen heeft dan zal die gene hem niet accepteren. Dus hij wilt een reden hebben die ''te accepteren'' is voor een ander.
Je ziet niet aan hem dat hij bepaalde stoornissen heeft. Of je moet psychologie gestudeerd hebben waardoor je dat toch kunt zien. Hij kan het dus verbergen omdat hij weet wanneer andere bang van hem worden.
Je weet in elk geval goed waar je over praat. Dat vind ik wel prettigquote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:55 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Ja die 2 jaar regel stelt niks voor. Dat is soort van checken of je nog wel ziek of niet bent. Ben je ziek wordt het dus verlengt tot je weer beter bent. En dat kan dus levenslang zijn. En je uitkering wordt ook niet verlaagd na 2 jaar , mits je 80 tot 100% wordt afgekeurd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:39 schreef Queller het volgende:
[..]
Je weet in elk geval goed waar je over praat. Dat vind ik wel prettigLang leven vakbonden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.koop
Een schizofreen is nooit alleen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:29 schreef MaGNeT het volgende:
Hmm, gezien je vorige topics ben je zelf de persoon waar het over gaat.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:39 schreef Queller het volgende:
[..]
Je weet in elk geval goed waar je over praat. Dat vind ik wel prettigSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Lijkt me inderdaad meer R&P dan WGR.quote:
Deze persoon heeft een complete verleden met psychische klachten en zijn ouders oom en tante zijn getuigen dat hij zeer erge psychische problemen heeft.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:15 schreef Scuidward het volgende:
Ook mensen met een (langdurige) burnout kunnen arbeidsongeschikt verklaard worden. Allicht dat die vriend daarmee zijn situatie kan toelichten. Ware het niet dat hij natuurlijk niet die symptomen heeft, dus een oplettende gesprekspartner zou daar nog doorheen kunnen prikken, helemaal als het een verzekeringsarts betreft.
Dat denk ik niet. Want als je hem zo ziet zou je niet zeggen dat hij problemen heeft met zijn gedachtes. Hij kan doen alsof er niks aan de hand is. Dat zie je niet zomaar. Of zijn vriendin moet een psycholoog zijn die dat snel kan opmerken.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:45 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Lijkt me inderdaad meer R&P dan WGR.
Misschien kan je beter daar een topic aanmaken en dan meteen duidelijk zijn in je eerste post.
Al lijkt het me, zoals hierboven al gezegd, niet echt een goed begin van een relatie als je niet eerlijk bent. Misschien leuk in het begin, maar de waarheid komt toch wel uit.
Deze reactie geeft al aan dat je het zelf al niet snapt.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 03:38 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Want als je hem zo ziet zou je niet zeggen dat hij problemen heeft met zijn gedachtes. Hij kan doen alsof er niks aan de hand is. Dat zie je niet zomaar. Of zijn vriendin moet een psycholoog zijn die dat snel kan opmerken.
Wat bedoel je ?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:04 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Deze reactie geeft al aan dat je het zelf al niet snapt.
Ik vind dat niet zo heel raar want niemand accepteert hem als die zijn klachten verteld. Hij kan doen alsof die geen klachten heeft. Dit heeft die uitgetest bij iemand die meerdere maanden niets had opgemerkt over zijn klachten.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:30 schreef gooddaddy het volgende:
dus hij wil een goede smoes (lees leugen) hebben om een eventueel toekomstige vriendin uit te kunnen leggen dat hij niet hoeft te werken voor zijn centen.
Zo bouw je direct een goede relatie op
Je geeft zelf hier antwoord op je eigen vraag. Als jij het niet prettig zou vinden waarom dan actief meehelpen om iemand anders te bedotten?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:19 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Ik vind dat niet zo heel raar want niemand accepteert hem als die zijn klachten verteld. Hij kan doen alsof die geen klachten heeft. Dit heeft die uitgetest bij iemand die meerdere maanden niets had opgemerkt over zijn klachten.
Het is wel gevaarlijk want zelf zou ik niet met iemand willen omgaan die niet stabiel is. Je weet nooit wat er kan gebeuren als die uit het niets doordraait.
Hij kan zichzelf in controle houden dankzij zijn medicatie. Hij is niet levensgevaarlijk. Behalve als die geen medicatie zou hebben. Ik vind het zielig dat hij niemand meer heeft. Zijn eigen familie weigert hem , hij heeft alles verloren. Daarom probeer ik hem te helpen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Je geeft zelf hier antwoord op je eigen vraag. Als jij het niet prettig zou vinden waarom dan actief meehelpen om iemand anders te bedotten?
Dat je een smoes nodig hebt om leuker gevonden te worden getuigt eerder van enorme onzekerheid en slechte sociale vaardigheden. Als je gaat liegen over de reden van afkeur, weet je meteen zeker dat de relatie hierop -of een andere vertrouwenskwestie- vroeg of laat gaat stranden. Er is ook nog een middenweg, namelijk niet meteen alles (willen) vertellen en wanneer er genoeg vertrouwen is opgebouwd wat meer in details gaan treden. Er zijn genoeg mensen met een 'rugzakje' die niet meteen hun hele levensverhaal willen vertellen bij relatiemateriaal.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:19 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Ik vind dat niet zo heel raar want niemand accepteert hem als die zijn klachten verteld. Hij kan doen alsof die geen klachten heeft. Dit heeft die uitgetest bij iemand die meerdere maanden niets had opgemerkt over zijn klachten.
Het is wel gevaarlijk want zelf zou ik niet met iemand willen omgaan die niet stabiel is. Je weet nooit wat er kan gebeuren als die uit het niets doordraait.
Bij hem zijn de klachten zo ernstig dat niemand hem zal accepteren. Wanneer hij aan vrouwen voor de grap zijn eigen klachten verteld , maar dan op zoeen manier dat zogenaamd iemand anders die hij kent al die klachten heeft , worden ze allemaal bang. En willen ze dat hij over andere dingen praat. Ze denken dan aan dingen zoals dat die gene bezeten is of geesten en zoquote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:33 schreef Justinn het volgende:
[..]
Dat je een smoes nodig hebt om leuker gevonden te worden getuigt eerder van enorme onzekerheid en slechte sociale vaardigheden. Als je gaat liegen over de reden van afkeur, weet je meteen zeker dat de relatie hierop -of een andere vertrouwenskwestie- vroeg of laat gaat stranden. Er is ook nog een middenweg, namelijk niet meteen alles (willen) vertellen en wanneer er genoeg vertrouwen is opgebouwd wat meer in details gaan treden. Er zijn genoeg mensen met een 'rugzakje' die niet meteen hun hele levensverhaal willen vertellen bij relatiemateriaal.
Als je enkel door medicatie niet levensgevaarlijk bent ben je dus wel gewoon levensgevaarlijk.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:30 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Hij kan zichzelf in controle houden dankzij zijn medicatie. Hij is niet levensgevaarlijk. Behalve als die geen medicatie zou hebben. Ik vind het zielig dat hij niemand meer heeft. Zijn eigen familie weigert hem , hij heeft alles verloren. Daarom probeer ik hem te helpen.
Hij heeft ook recht om een leven op te bouwen en een gezinnetje te stichten. Hij is niet levensgevaarlijk want hij heeft zijn medicatie altijd bij de hand.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:43 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Als je enkel door medicatie niet levensgevaarlijk bent ben je dus wel gewoon levensgevaarlijk.
Dat je hem wilt helpen snap ik wel maar dat doe je niet door de perfecte leugen voor hem te verzinnen.
Alsof die "toekomstige" vriendin niet doorheeft dat die medicatie sliktquote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:46 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Hij is niet levensgevaarlijk want hij heeft zijn medicatie altijd bij de hand.
Hij heeft vroeger toen die nog geen medicatie had wel meerdere keren een aantal mensen bijna bruut vermoord.
Je kunt niet weten dat hij psychiatrische medicatie gebruikt. En medicatie onderdrukt het. Onderschat psychiatrische medicatie niet. Zelfs de meest gestoorde persoon zal in slaap vallen of gewoon veranderen in een zombie mits de medicatie zwaar genoeg is.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:50 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Alsof die "toekomstige" vriendin niet doorheeft dat die medicatie slikt![]()
Je lult bullshit, als het zo ernstig is kan je het niet onderdrukken.
Medicatie moet je toch innemen dmv een tablet/spuit of iets soortgelijks. Wilt die dat, als die een vriendin heeft, altijd stiekem doen?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:54 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Je kunt niet weten dat hij psychiatrische medicatie gebruikt. En medicatie onderdrukt het. Onderschat psychiatrische medicatie niet. Zelfs de meest gestoorde persoon zal in slaap vallen of gewoon veranderen in een zombie mits de medicatie zwaar genoeg is.
Dat is gewoon te doen. Als je alleen bent even snel wat innemen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:56 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Medicatie moet je toch innemen dmv een tablet/spuit of iets soortgelijks. Wilt die dat, als die een vriendin heeft, altijd stiekem doen?
Succes in ieder geval, gaat niet werken.
Ja zonder dat die medicatie heeft is hij best wel gevaarlijk.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:02 schreef Jazzpert het volgende:
"Hij had vroeger toen die nog geen medicatie had wel meerdere keren een aantal mensen bijna bruut vermoord."
Nou jongens help eens mee een smoes te verzinnen!
Je wordt niet afgekeurd wegens een snotneus hoor. De mensen die volledig zIjn afgekeurd wil niemand mee ruilen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:00 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Na die 2 jaar gaan ze je beoordelen. Als ze je 80% of meer afkeuren dan krijg je gewoon doorbetaald. En er zijn heel veel mensen die aan 1 stuk door , levenslang gewoon doorbetaald krijgen.
Hij is niet gevaarlijk.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:50 schreef bleyenburg het volgende:
U wilt d.m.v. misleiding vrouwen in een potentieel gevaarlijke situatie brengen.
Daartoe vraagt U hier om advies.
Nogmaals: MODERATOREN: GRAAG ONMIDDELLIJK INGRIJPEN!!!!
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:29 schreef MaGNeT het volgende:
Hmm, gezien je vorige topics ben je zelf de persoon waar het over gaat.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:36 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Nee. Ik spreek in naam van een vriend die ik bijsta in deze moeilijke tijden.
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |