[AMV] Amerikaanse politiek #395 - Trump throwing paper towels

Verder ook nog een dingetje van ruim twee dagen geleden dat eerder heel veel discussie heeft opgeleverd, maar de follow-up ben ik hier niet tegengekomen:

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 19:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En de ACLU gaat dit aanvechten.

twitter:

ACLU twitterde op vrijdag 06-10-2017 om 19:15:14 BREAKING: We're suing the Trump administration to block new rules allowing employers to deny insurance coverage for birth control. reageer retweet

Sinds wanneer word je automatisch ziek als je aan seks doet of zwanger wordt? Birth control heeft helemaal niks met gezondheid te maken. Condooms declareren bij je ziekenfonds? Te belachelijk voor woorden

'Breaking News'

quote:

In February, a few weeks after Tillerson was confirmed by the Senate, he visited the Oval Office to introduce the President to a potential deputy, but Trump had something else on his mind. He began fulminating about federal laws that prohibit American businesses from bribing officials overseas; the businesses, he said, were being unfairly penalized.

Tillerson disagreed. When he was an executive with Exxon, he told Trump, he once met with senior officials in Yemen to discuss a deal. At the meeting, Yemen’s oil minister handed him his business card. On the back was written an account number at a Swiss bank. “Five million dollars,” the minister told him.

“I don’t do that,” Tillerson said. “Exxon doesn’t do that.” If the Yemenis wanted Exxon on the deal, he said, they’d have to play straight. A month later, the Yemenis assented. “Tillerson told Trump that America didn’t need to pay bribes—that we could bring the world up to our own standards,” a source with knowledge of the exchange told me.

https://www.newyorker.com(...)t-the-breaking-point

Crooked Donald.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2017 16:38 schreef thesiren.nl het volgende:
Ze zitten hier ook je gelooft toch niet dat whitebeard echt een groninger is van adel.
Die om het songfestival en amerikaanse politiek geeft maar niet in kpd of bnw zit terwijl hij wel alle hillary mail propaganda, pizzagate en trump god pusht.\

https://news.vice.com/art(...)t-to-former-employee

http://edition.cnn.com/vi(...)on-chance-pkg-nr.cnn

Volgens mij targetten ze graag juist fok en geenstijl omdat het op jong mannelijk publiek richt.

Ik lach mij hier een kriek. Over paranoia gesproken. Dizze kerel is ien neeg'ntien fief en zestg ien Grunnen geboorn. Wolst ain tied Grunnings met mie proat'n?

Verder heb ik nergens gezegd dat ik van adel ben, maar van adel afstam. Ik heb aan genealogie gedaan en ik stam af van de adelijke families Bonnema en Iwema uut Grunnen ien de 16e eeuw. Kist doe dat ok zegg'n? Verder stam ik ook af van Pieter Nannes Rensema. Die was in 1710 sergeant te Groningen. Later werd hij wedman in Niekerk nu gemeente Grootegast. Hij was een assistent van de beruchte grietman Rudolf de Mepsche.

Waarom ik Trump fan ben? Ik was eerst voor Ted Cruz tijdens de primaries, maar die verloor. Vervolgens had ik dus de keuze tussen Trump en de corrupte zooi van de Clintons inclusief blowjob Bill als first man. Ik moest er niet aan denken om die galbak weer in het witte huis te zien. ik vond het debat Clinton - Trump Access Hollywood tapes vs Trump en de door Bill Clinton aangerande vrouwen geweldig. Mijn God, wat ben ik blij dat die heks niet president is geworden. Ze lijkt tegenwoordig veel op die trol uit Lord Of The Rings als ze ergens begint te kwijlen.

Pro Putin? Inderdaad. Syrie was een verlichte dictatuur, waar christenen naar de kerk konden, joden naar de synagoge en moslims naar de moskee. Die gek Obama heeft dat land in de elllende gestort. Walgelijk mens die Obummer. Idem dito met Lybie. Obama is verantwoordelijk voor de vluchtelingen crisis die nu Europa en Turkije treft. In Europa is men echter zo gehersenspoeld dat men graag de kont van Obama kust.

In november vorig jaar was mijn keuze snel gemaakt. Corrupte Clinton en nog meer Obama ellende of iets anders. Trump dus. Misschien moet jij eens door de mod naar BNW worden verwezen met je wilde samenzweringstheorieen

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 09:06 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Sinds wanneer word je automatisch ziek als je aan seks doet of zwanger wordt? Birth control heeft helemaal niks met gezondheid te maken. Condooms declareren bij je ziekenfonds? Te belachelijk voor woorden

Het gaat dan ook niet over condooms.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 09:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het gaat dan ook niet over condooms.

So what? Seks en zwanger worden is je eigen verantwoordelijkheid. Niet van je werkgever.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 09:43 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

So what? Seks en zwanger worden is je eigen verantwoordelijkheid. Niet van je werkgever.

Mensen slikken ook de pil om pijnklachten te verminderen en het bloeden minder hevig te maken, Einstein.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 09:43 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

So what? Seks en zwanger worden is je eigen verantwoordelijkheid. Niet van je werkgever.

De pil wordt wel degelijk genomen vanwege gezondheidsreden en daarbij is het argument wat aangedragen wordt door deze regering dat het beperking van religieuze vrijheid zou zijn om mensen te verplichten hier aan mee te betalen. De ACLU vindt het geen beperking van religieuze vrijheid en wel discriminatie van vrouwen, wat de reden is waarom ze naar de rechter stappen.

Overigens zijn de kosten voor een pil lachwekkend laag. Je kan voor het hele jaar(!) een voorraadje hebben voor iets meer dan 40 euro. Het zou idioot zijn als het voor werkgevers en verzekeraars om monetaire redenen gaat. Dit is gewoon vrouwen pesten en religekkies pleasen, puur en simpel.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 09:38 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ik lach mij hier een kriek. Over paranoia gesproken. Dizze kerel is ien neeg'ntien fief en zestg ien Grunnen geboorn. Wolst ain tied Grunnings met mie proat'n?

Verder heb ik nergens gezegd dat ik van adel ben, maar van adel afstam. Ik heb aan genealogie gedaan en ik stam af van de adelijke families Bonnema en Iwema uut Grunnen ien de 16e eeuw. Kist doe dat ok zegg'n? Verder stam ik ook af van Pieter Nannes Rensema. Die was in 1710 sergeant te Groningen. Later werd hij wedman in Niekerk nu gemeente Grootegast. Hij was een assistent van de beruchte grietman Rudolf de Mepsche.

Waarom ik Trump fan ben? Ik was eerst voor Ted Cruz tijdens de primaries, maar die verloor. Vervolgens had ik dus de keuze tussen Trump en de corrupte zooi van de Clintons inclusief blowjob Bill als first man. Ik moest er niet aan denken om die galbak weer in het witte huis te zien. ik vond het debat Clinton - Trump Access Hollywood tapes vs Trump en de door Bill Clinton aangerande vrouwen geweldig. Mijn God, wat ben ik blij dat die heks niet president is geworden. Ze lijkt tegenwoordig veel op die trol uit Lord Of The Rings als ze ergens begint te kwijlen.

Pro Putin? Inderdaad. Syrie was een verlichte dictatuur, waar christenen naar de kerk konden, joden naar de synagoge en moslims naar de moskee. Die gek Obama heeft dat land in de elllende gestort. Walgelijk mens die Obummer. Idem dito met Lybie. Obama is verantwoordelijk voor de vluchtelingen crisis die nu Europa en Turkije treft. In Europa is men echter zo gehersenspoeld dat men graag de kont van Obama kust.

In november vorig jaar was mijn keuze snel gemaakt. Corrupte Clinton en nog meer Obama ellende of iets anders. Trump dus. Misschien moet jij eens door de mod naar BNW worden verwezen met je wilde samenzweringstheorieen

Nobody cares, opa.

Tegen corruptie zijn en dan voorstander van Trump zijn... gekke wereld.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 10:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Tegen corruptie zijn en dan voorstander van Trump zijn... gekke wereld.

En denken dat Obama verantwoordelijk is voor de ellende in Syrië.

Niet Assad. Niet IS. Nee, die fucking Obama.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 10:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En denken dat Obama verantwoordelijk is voor de ellende in Syrië.

Niet Assad. Niet IS. Nee, die fucking Obama.

Gelukkig is de rest niet veranwoordelijk van blaam. Clinton, Bush x2 ... etc.

Jeweetwel, toen CNN niet Fake News was, maar iedereen in de US met een harde alle bombardementen zat te kijken.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 10:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Tegen corruptie zijn en dan voorstander van Trump zijn... gekke wereld.

Als je tegen corruptie bent kom je sowieso niet uit bij de Clintons.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 10:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En denken dat Obama verantwoordelijk is voor de ellende in Syrië.

Niet Assad. Niet IS. Nee, die fucking Obama.

Lol, ja ...ben bang dat dat is wat je krijgt als Fox News je belangrijkste nieuwsbron is, zoals dat voor miljoenen Amerikanen ook is...

Maar daarbuiten wordt echt elke dag de corruptie uitgemeten, zoals nu weer: After Trump took office, he told Tillerson that American businesses were being unfairly penalized by laws prohibiting them from bribing foreign officials. Blijf het gek vinden dat mensen dat dan niet echt meekrijgen, ofwel moedwillig blind er voor zijn.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 10:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Als je tegen corruptie bent kom je sowieso niet uit bij de Clintons.

Waar kom je wel op uit dan?

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 10:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Als je tegen corruptie bent kom je sowieso niet uit bij de Clintons.

En wel bij Trump, uiteraard.

De politicus die ervoor zorgt dat zijn imperium profiteert van zijn presidentschap, is de integriteit zelve.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En wel bij Trump, uiteraard.

De politicus die ervoor zorgt dat zijn imperium profiteert van zijn presidentschap, is de integriteit zelve.

Sowieso niet bij Bob Menendez.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 10:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Waar kom je wel op uit dan?

Waar kom jij op uit? Ben je voor of tegen corruptie?

Ik snap ook niet dat mensen de Clintons in en in corrupt vinden. Het enige daadwerkelijk schimmige is in mijn ogen hoe ze in een klap veel geld hebben verdiend jaren geleden met een trade, maar buiten dat blijkt het keer op keer neppe conspiracy retoriek.

Anyway, als je vindt dat de Clintons corrupt tot op het bot zijn en Trump niet moet je je ogen of hersens eens na laten kijken. Beide afwijzen zou dan denk ik een eerlijker standpunt zijn.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 10:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik snap ook niet dat mensen de Clintons in en in corrupt vinden. Het enige daadwerkelijk schimmige is in mijn ogen hoe ze in een klap veel geld hebben verdiend jaren geleden met een trade, maar buiten dat blijkt het keer op keer neppe conspiracy retoriek.

Anyway, als je vindt dat de Clintons corrupt tot op het bot zijn en Trump niet moet je je ogen of hersens eens na laten kijken. Beide afwijzen zou dan denk ik een eerlijker standpunt zijn.

Nobody cares, opa.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 09:51 schreef Puddington het volgende:
Overigens zijn de kosten voor een pil lachwekkend laag. Je kan voor het hele jaar(!) een voorraadje hebben voor iets meer dan 40 euro. Het zou idioot zijn als het voor werkgevers en verzekeraars om monetaire redenen gaat. Dit is gewoon vrouwen pesten en religekkies pleasen, puur en simpel.

De pil wordt daarentegen wel veel gebruikt. Stel 30 miljoen vrouwen slikken de pil, dan is het toch een totaalpost van 1.2 miljard. (Geen flauw idee hoeveel vrouwen de pil slikken overigens)

Dus het is zeker geen peanuts

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 09:45 schreef Puddington het volgende:

[..]

Mensen slikken ook de pil om pijnklachten te verminderen en het bloeden minder hevig te maken, Einstein.

Het is wel wat apart om als Nederlander een land te veroordelen omdat ze de pil niet langer laten verzekeren, terwijl dat hier al zes jaar niet gebeurt.