Bedoelde ik ook, typo, al gecorrigeerd.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. En je bedoelt ‘bord’.
Je wil er nog een miljard af halen. Jouw idee dus.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mijn idee?
Heb jij jouw dakstoel eruit liggen?
Waar schrijf ik dat, 1 miljard eraf, zelfs de legertop heeft deze jongens met die granaten laten schieten hoor, niet ik.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:33 schreef Tweek het volgende:
[..]
Je wil er nog een miljard af halen. Jouw idee dus.
Je kan een put dempen als de koe gestorven is.
Jij bent de persoon die roept dat je hem altijd gedempt had, zonder dat er een koe gestorven was.
En dat kan, wat is je facebook waar je de afgelopen jaren al vecht voor je gelijk? Dan kom ik je daar met naam ondersteunen. Vertel ik daar mijn ongelijk.
LOL dat is de totale begroting van die sectoren. Niet de kosten van de departementen op de rijksbegroting.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de zorg (76 miljard) en sociale zekerheid (79 miljard) de duurste clubs waren...
Oei wacht facebook is dat niet daar waar men schrijft of men een harde keutel heeft gehad op een dag?quote:
Die 9 miljard van defensie ook...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:35 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
LOL dat is de totale begroting van die sectoren. Niet de kosten van de departementen op de rijksbegroting.
Geen appels met peren vergelijken.
Dan niet joh... Dat geld is natuurlijk begroot voor de flauwekul.quote:
Heb je het ook nog kunnen opbrengen om te luisteren naar wat hij zei?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is al lang duifelijk dat die loser alleen in het parlement zit om z’n ego te strelen.
De vooringenomen achterlijkheid straalt er weer vanaf.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:27 schreef remlof het volgende:
Dat mag je vinden. En je bedoelt ‘bord’.
Wie anders zou eraan beginnen met dat buget?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:54 schreef FlipjeHolland het volgende:
ik ben benieuwd welke prutser ze nu weten op te snorren voor de vrijgekomen positie.
onbegrijpelijk dat zo'n truus met d'r schoevers opleidinkje minister van defensie gemaakt worden, zonder daar ook enige raakvlakken mee te hebben.
Wie is eigenlijke de laatste minister van Defensie die gewoon zijn dienstplicht vervuld heeft?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:54 schreef FlipjeHolland het volgende:
ik ben benieuwd welke prutser ze nu weten op te snorren voor de vrijgekomen positie.
onbegrijpelijk dat zo'n truus met d'r schoevers opleidinkje minister van defensie gemaakt worden, zonder daar ook enige raakvlakken mee te hebben.
Klopt en ik was niet ongeschikt echter S5!quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:17 schreef Leandra het volgende:
Iedereen boven de 45 is immers nog in dienst geweest, tenzij ongeschikt.
Dat kan natuurlijk niet he, dat maakt het voortijdig opstappen een beetje hol omdat je weet dat je volgende maand op buitenlandse zaken zit. Ze kan beter kamerlid worden en dan later een andere functie.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat vind ik niet en ik hoop dat ze terugkomt als minister in het het kabinet Rutte III.
Het is de taak van de tweede kamer om de minister te controleren. En die hebben ook gekozen voor deze missie. Helaas zijn er wel meer prutsers in deze zaak.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:54 schreef FlipjeHolland het volgende:
ik ben benieuwd welke prutser ze nu weten op te snorren voor de vrijgekomen positie.
onbegrijpelijk dat zo'n truus met d'r schoevers opleidinkje minister van defensie gemaakt worden, zonder daar ook enige raakvlakken mee te hebben.
Knops (kamerlid van het CDA) wordt genoemd.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:54 schreef FlipjeHolland het volgende:
ik ben benieuwd welke prutser ze nu weten op te snorren voor de vrijgekomen positie.
onbegrijpelijk dat zo'n truus met d'r schoevers opleidinkje minister van defensie gemaakt worden, zonder daar ook enige raakvlakken mee te hebben.
Een voor Defensie relevant CV, dat lijkt me sterk dus.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Knops (kamerlid van het CDA) wordt genoemd.
• Koninklijke Militaire Academie, Breda, 1990 - 1995
• Tactical Officer HAWK Groep Geleide Wapens, Koninklijke Luchtmacht, 1995 - 1998
• Plaatsvervangend Commandant Cadettensquadron, KMA, 1998 - 1999
Hij heeft ook in Irak gediend.
Die andere functie lijkt mij niet zo nodig, het gaat hier immers om het landsbelang en niet om het Hennis belang of het VVD-belang. Maar de geesten worden al rijp gemaakt voor een terugkeer in het nieuwe kabinet. Het zou een goede minister geweest zijn, ze heeft zich in tegenstelling tot Teeven en Opstelten niet lafhartig onttrokken aan de ministeriele verantwoordelijkheid en dat zou haar sieren. Ze stond niet zo te hakkelen en te draaien zoals die andere afgetreden VVD-ers dus heeft ze haar ministerie fantastisch verdedigd. En het komt allemaal door de bezuinigingen dus is het eigenlijk de schuld van de kamer en niet van al die VVD-kabinetten, die VVD-ministers en met name deze die beweerden dat het wel kon zo.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:15 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk niet he, dat maakt het voortijdig opstappen een beetje hol omdat je weet dat je volgende maand op buitenlandse zaken zit. Ze kan beter kamerlid worden en dan later een andere functie.
Daarom kan ze best een andere functie krijgen burgermeester, die vacature bij de raad van state die Teeven niet kreeg. Maar niet meteen een promotie naar buza een maand nadat ze opgestapt is, veel te publiekelijk die postquote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die andere functie lijkt mij niet zo nodig, het gaat hier immers om het landsbelang en niet om het Hennis belang of het VVD-belang. Maar de geesten worden al rijp gemaakt voor een terugkeer in het nieuwe kabinet. Het zou een goede minister geweest zijn, ze heeft zich in tegenstelling tot Teeven en Opstelten niet lafhartig onttrokken aan de ministeriele verantwoordelijkheid en dat zou haar sieren. Ze stond niet zo te hakkelen en te draaien zoals die andere afgetreden VVD-ers dus heeft ze haar ministerie fantastisch verdedigd. En het komt allemaal door de bezuinigingen dus is het eigenlijk de schuld van de kamer en niet van al die VVD-kabinetten, die VVD-ministers en met name deze die beweerden dat het wel kon zo.
Hoe is dat eigenlijk afgelopen met die monstertruck en die vergunning toen?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:36 schreef vipergts het volgende:
Daarom kan ze best een andere functie krijgen burgermeester,
Dijkhoff dusquote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:54 schreef FlipjeHolland het volgende:
ik ben benieuwd welke prutser ze nu weten op te snorren voor de vrijgekomen positie.
onbegrijpelijk dat zo'n truus met d'r schoevers opleidinkje minister van defensie gemaakt worden, zonder daar ook enige raakvlakken mee te hebben.
Het is eerst nog een concept zodat Defensie zelf er nog zijn plasje over kan doen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:58 schreef JaxStrumley het volgende:
Wellicht is het hier al ter sprake geweest, maar waarom duurt het drie maanden om van de conceptversie van het OVV-rapport tot een definitieve versie te komen?
Hennis wordt verweten niet direct na verschijning van de conceptversie alle missies te hebben stilgelegd. Als ze dat gedaan had, had het ongetwijfeld tot vragen in media en Kamer geleid en had de conceptversie openbaar moeten worden gemaakt. Dan wordt zo'n conceptversie dus eigenlijk de 'definitieve' versie. Dus: als de conceptversie genoeg is om als basis voor vergaande beslissingen te dienen, waarom is het dan maar een concept?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |