Hetzelfde als baudet met zijn vestje er zijn natuurlijk maar een bepaald aantal relevante vragen te stellen en om als partij publiciteit te krijgen moet je wat vragenquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:29 schreef Postbus100 het volgende:
Waarom herhalen ze elkaars vragen in andere woorden?
Nu nog een man voor Hennis dan kunnen de antwoorden komen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:30 schreef Vallon het volgende:
Er moet een man aan te pas komen om de vraag te verduidelijken.
Deze vraagt dan wel een vrouw welke door (multitasken) de man ervan kan brengen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:30 schreef Vallon het volgende:
Er moet een man aan te pas komen om de vraag te verduidelijken.
Heerlijk toch?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:32 schreef trein2000 het volgende:
De voorzitter moet even oppassen. Dit debat gaat uit de klauwen lopen anders.
Kom net onder de douche, maar voordat ik eronder ging was ze toch net duidelijk aan het maken dat die operationele pauze niet echt nodig was, maar vanwege de ophef of zoiets? Is ze alweer aan het draaien?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:33 schreef Sloggi het volgende:
Is de operationele pauze nu vanwege de onrust of om de kwaliteit van de munitie te controleren?
Haar verhaal rammelt.
Vanwege de onrust onder de militairen over oa deze hele affaire.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:33 schreef Sloggi het volgende:
Is de operationele pauze nu vanwege de onrust of om de kwaliteit van de munitie te controleren?
Haar verhaal rammelt.
Hoevaak ga je dat geneuzel over claims nog herhalen ? Je hebt je punt wel gemaakt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:34 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Hennis beweert dat de soldaten ook dood konden gaan als het materieel goed was!
Zodat defensie geen claim aan hun broek krijgt.
Mensen die Hennis verdedigen zijn waardeloos voor onze samenleving.
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Kom net onder de douche, maar voordat ik eronder ging was ze toch net duidelijk aan het maken dat die operationele pauze niet echt nodig was, maar vanwege de ophef of zoiets? Is ze alweer aan het draaien?
Van het liveblog:quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Vanwege de onrust onder de militairen over oa deze hele affaire.
quote:CDA-Kamerlid Knops wil weten waarom Hennis vrijdag pas met veiligheidsmaatregelen kwam en niet meteen toen zij het rapport onder ogen kreeg in juni. Knops: "Is dit een maatregel voor de bühne? Want of je vertrouwt je organisatie wel, of je vertrouwt 'm niet en dan grijp je meteen in."
Hennis zegt dat zij vrijdag een extra inspectie heeft ingelast omdat zij alle onderdelen van defensie wil laten controleren. Knops begrijpt het nog steeds niet. "U had dat rapport al drie maanden geleden." Hennis houdt vol dat ze het besluit tot extra inspecties niet eerder kon nemen dan afgelopen vrijdag.
Flikker op met je 'geneuzel' en emoticon.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoevaak ga je dat geneuzel over claims nog herhalen ? Je hebt je punt wel gemaakt.
Tis rustig ja trouwens rondom Wilders. Baudet daarentegenquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Dit is beter dan de standaard comedy capers van Wilders.
[ afbeelding ]
Part of the job maar kut is het wel inderdaad.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:36 schreef LelijKnap het volgende:
Lijkt me eigenlijk wel ongelooflijk kut om je op deze manier aan de hele kamer én het volk te moeten verantwoorden. Ik zou nog liever in het riool werken.
Ja, iets verdedigen wat niet te verdedigen is. The horror.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:36 schreef LelijKnap het volgende:
Lijkt me eigenlijk wel ongelooflijk kut om je op deze manier aan de hele kamer én het volk te moeten verantwoorden. Ik zou nog liever in het riool werken.
In het conceptrapport stonden nog geen aanbevelingen. Zoals ik het nu begrijp heeft ze daarop gewacht.quote:
Strippen kan een optie zijn, naker kan het bijna niet.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:36 schreef LelijKnap het volgende:
Lijkt me eigenlijk wel ongelooflijk kut om je op deze manier aan de hele kamer én het volk te moeten verantwoorden. Ik zou nog liever in het riool werken.
Ja, geluk voor de meeste dat ze het niet hoeven mee te maken. Niet in deze vorm althans.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:37 schreef Tem het volgende:
[..]
Part of the job maar kut is het wel inderdaad.
Ja, zeker in haar geval...ik zou de eer aan mezelf houden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:37 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, iets verdedigen wat niet te verdedigen is. The horror.
Zit hij daar? Nee toch?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik heb nog geen een keer Markie in beeld gezien. Zal wel een een-tweetje zijn tussen de staatsomroep en de VVD.
Weet ik niet. Waarom niet?quote:
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Strippen kan een optie zijn, naker kan het bijna niet.
Volgens mij is hij er geeneensquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik heb nog geen een keer Markie in beeld gezien. Zal wel een een-tweetje zijn tussen de staatsomroep en de VVD.
Van der Steur heeft zichzelf ook eerst laten martelen door de Kamer voordat hij opstapte.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, zeker in haar geval...ik zou de eer aan mezelf houden.
Dus? Uit het rapport kan niet anders dan zijn gebleken dat de mogelijkheid bestond / bestaat dat er meer ondeugdelijke munitie rondzwerft, los van eventuele aanbevelingen. Volgens mij doe je zoiets op dat moment veiligheidshalve, niet drie maanden daarna pas als er enorme ophef is. Dan ben je op zijn minst ongeloofwaardig en lijkt het erop dat je de boel voor de beeldvorming stillegt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:37 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
In het conceptrapport stonden nog geen aanbevelingen. Zoals ik het nu begrijp heeft ze daarop gewacht.
Niks, die had vertrouwen gehouden en zou een mooie opdracht hebben voor zijn ministerschap: deze puinzooi rechttrekken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:40 schreef BobW het volgende:
Jammer voor Hennis dat de formatie nog niet afgerond is. Ik ben benieuwd wat er anders was gebeurd met de nieuwe minister van Defensie.
Nee heb je Ja kun jij krijgen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:40 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Van der Steur heeft zichzelf ook eerst laten martelen door de Kamer voordat hij opstapte.
Het is ook ongeloofwaardig, maar blijkbaar wel een rede voor haar.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dus? Uit het rapport kan niet anders dan zijn gebleken dat de mogelijkheid bestond / bestaat dat er meer ondeugdelijke munitie rondzwerft, los van eventuele aanbevelingen. Volgens mij doe je zoiets op dat moment veiligheidshalve, niet drie maanden daarna pas als er enorme ophef is. Dan ben je op zijn minst ongeloofwaardig en lijkt het erop dat je de boel voor de beeldvorming stillegt.
Niet zoveel, die zou weinig te verwijten zijnquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:40 schreef BobW het volgende:
Jammer voor Hennis dat de formatie nog niet afgerond is. Ik ben benieuwd wat er anders was gebeurd met de nieuwe minister van Defensie.
Tjonge, jonge. Als dat waar is dan is hij een nog grotere lafaard dan ik al dacht.quote:
Waarom?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tjonge, jonge. Als dat waar is dan is hij een nog grotere lafaard dan ik al dacht.
Ben je al woedend?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tjonge, jonge. Als dat waar is dan is hij een nog grotere lafaard dan ik al dacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |