En met de "warmste" condoleances... heeft hij nou echt niemand die deze tweets kan nalopen op ongepaste uitdrukkingen?quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nu is hij wel wakker:https://mobile.twitter.co(...)4810093874671617?p=p
Ja, viel me ook al op. Maar ja, het lijkt iig goed bedoeld te zijn.quote:Op maandag 2 oktober 2017 14:25 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
En met de "warmste" condoleances... heeft hij nou echt niemand die deze tweets kan nalopen op ongepaste uitdrukkingen?
(Hoewel, dan moet waarschijnlijk 90% worden herschreven en gekeurd door Donald en weer herschreven en weer gekeurd etc etc etc... dat is meer dan een complete dagtaak.)
Toen die tweet verstuurd werd was het nog geen 8 uur 's ochtends, dat is toch niet zo raar?quote:Op maandag 2 oktober 2017 14:33 schreef brokjespoes het volgende:
Voor "goed bedoeld" had hij wel wat sneller mogen zijn.
Ik denk dat de inhoud van de tweet wel licht afhankelijk is van het motief van de schutter, ja.quote:Op maandag 2 oktober 2017 14:33 schreef brokjespoes het volgende:
Voor "goed bedoeld" had hij wel wat sneller mogen zijn.
Oja, hij wilde natuurlijk "eerst alle feiten weten", maar voor condolences heb je die niet nodig, lijkt me.
Dan is hij al 3 uur op (bron)quote:Op maandag 2 oktober 2017 14:35 schreef Tchock het volgende:
Toen die tweet verstuurd werd was het nog geen 8 uur 's ochtends, dat is toch niet zo raar?
Dat gedeelte kan later. In andere gevallen zit hij er meteen bovenop, vaak al terwijl het voor de eerste keer op FoxNews is.quote:Op maandag 2 oktober 2017 14:39 schreef Janneke141 het volgende:
Ik denk dat de inhoud van de tweet wel licht afhankelijk is van het motief van de schutter, ja.
(ik had trouwens niet eens specifiek naar Obama gezocht, dit was de eerste die ik tegenkwam)twitter:BarackObama twitterde op maandag 02-10-2017 om 14:41:16Michelle & I are praying for the victims in Las Vegas. Our thoughts are with their families & everyone enduring another senseless tragedy. reageer retweet
Guns don't kill people...quote:Op maandag 2 oktober 2017 14:46 schreef Barbusse het volgende:
Uiteraard zal deze tragedie gebruikt worden voor een goede politieke discussie over wapenbezit. Oh, wacht. NRA lobby. Laat maar.
#cynisttotindekist
Normaal is zijn ochtendtweetstorm 6.00 andere-kant-van-de-plas-tijd en 12.00 voor ons.quote:Op maandag 2 oktober 2017 14:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toen die tweet verstuurd werd was het nog geen 8 uur 's ochtends, dat is toch niet zo raar?
Trump was ook eerder dan Obamaquote:Op maandag 2 oktober 2017 14:50 schreef brokjespoes het volgende:
Als er slachtoffers zijn hoef je echt niks te weten over kleur, geloof, nationaliteit of politieke associatie van de dader(s)/verdachte(n) om je medeleven uit te spreken. In feite lijkt het me zelfs je plicht als president om dat laatste METEEN te doen.
En dus behoorlijk onkarakteristiek voor zijn doen. (Wat jij vast ook wel weet vermoed ikquote:
PS. het is daar redelijk gebruikelijk dat ex-presidenten wachten tot de huidige president een verklaring heeft gedaanquote:Trump in the past has speculated on the motive for violence, before any official information had been confirmed. He decried the explosion at a London tube station last month as the work of a “loser terrorist” and used the attack to promote his own travel ban on Muslim-majority countries. (bron)
Zonder verder commentaar.quote:Gun silencers are hard to buy. Donald Trump Jr. and silencer makers want to change that
The federal government has strictly limited the sale of firearm silencers for as long as James Bond and big-screen gangsters have used them to discreetly shoot enemies between the eyes.
Now the gun industry, which for decades has complained about the restrictions, is pursuing new legislation to make silencers easier to buy, and a key backer is Donald Trump Jr., an avid hunter and the oldest son of the president-elect, who campaigned as a friend of the gun industry. (Washington Post).
Trump en de NRA maken zich gewoon erg zorgen om het gehoor van jagers. Zo gek is dat toch niet.quote:
Begrijpelijk wel. Dit soort wapens zijn essentieel om te kunnen jagen op armadillos in Nevada:quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump en de NRA maken zich gewoon erg zorgen om het gehoor van jagers. Zo gek is dat toch niet.
Bij de grootste schietpartij ooit in de VS en mogelijk een terroristische aanslag (in het begin) vind ik het wel vreemd dat de president gewoon wakker wordt. Mogelijk denk ik er verkeerd over, een andere president bleef ook enige tijd gewoon in een klas voorlezen op 11 september. Het zijn wel omstandigheden waarbij ik verwachtte dat de president wakker gemaakt zou worden.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump was ook eerder dan Obama![]()
Vind dit beetje spijkers op laag water zoeken. Die is gewoon wakker geworden en opgestaan en toen heeft hij een briefing gehad en daarna getwitterd. Precies zoals het hoort.
Inderdaad. En mensen die dat niet zien, snappen niks van jagen.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Begrijpelijk wel. Dit soort wapens zijn essentieel om te kunnen jagen op armadillos in Nevada:
[ afbeelding ]
Hoop wel dat dat een UV-licht is, want dan zie je schorpioenen 's nachts tenminste fatsoenlijk.quote:Op maandag 2 oktober 2017 16:01 schreef Barbusse het volgende:
Oh, wacht. Er zitten ook schorpioenen daar. Dan zijn silencers ook belangrijk, die beesten horen ALLES:
[ afbeelding ]
Volgens mij zijn automatische wapens allang verboden in de VS.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Begrijpelijk wel. Dit soort wapens zijn essentieel om te kunnen jagen op armadillos in Nevada:
[ afbeelding ]
16:30.quote:Op maandag 2 oktober 2017 16:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Weten we al hoe laat Trump iets gaat zeggen over deze mass shooting?
Gewoon even ctrl-c ctrl-v en Trump kan weer verder.quote:The loss of life, it's always tragic. But it's been incredible,”The results that we've had with respect to loss of life. People can't believe how successful that has been, relatively speaking.
Halfautomatische wapens niet en die zijn bijzonder simpel om te bouwen tot volautomatische wapens. Bovendien zijn er nog zat in omloop uit de tijd dat ze nog toegestaan waren.quote:Op maandag 2 oktober 2017 16:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij zijn automatische wapens allang verboden in de VS.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |