Rutte was nog niet klaar dat heeft die zelf gezegd, zou het hem deze jaren lukken?quote:Op zaterdag 30 september 2017 14:52 schreef Jip141 het volgende:
https://s.vk.nl/t3061-a4519295/
Extreem-rechtse regeringen in de maak
quote:Op zaterdag 30 september 2017 14:52 schreef Jip141 het volgende:
https://s.vk.nl/t3061-a4519295/
Extreem-rechtse regeringen in de maak
Joh. Een subtiele nuancering verder, en ik ben gestopt met lezen:quote:Na de verkiezingen in Duitsland stond er een foto in de krant die je de laatste jaren na elke verkiezing wel in de krant zag staan. Er waren mensen op te zien die naar een scherm met uitslagen keken, de monden geopend, de gezichten glad van schrik.
quote:Na de verkiezingen in Duitsland stond er een foto in de krant die je de laatste jaren na elke verkiezing wel in de krant zag staan. Er waren LINKSE POLICOR GUTmensen op te zien die naar een scherm met uitslagen keken, de monden geopend, de gezichten glad van schrik.
quote:Mijn eigen gezicht ontrimpelde van de week even door een artikel in De Groene, waarin het gedachtengoed van de PVV naast dat van het CDA van Buma werd gelegd, zodat je kon zien dat alle belangrijke verschillen daartussen waren verdwenen. En dat daarmee - dat was het ontrimpelende - de weg naar samenwerking vruchtbaar openlag.
Keken we nu, in het licht van bovenstaande, met nieuwe ogen dus, nog eens naar de formatie in Nederland, konden we het helder zien. Ook bij ons is met de vorming van Rutte III een Jamaicaanse glijbaan in de maak, misschien wel even glad van schrik.
wat een volledige nonsens claim, ik neem aan dat die schrijver echt nul-komma-nul kennis van de duitse politiek heeft.quote:Op zaterdag 30 september 2017 14:52 schreef Jip141 het volgende:
https://s.vk.nl/t3061-a4519295/
Extreem-rechtse regeringen in de maak
Jamaica valt toch best mee?quote:
Grapjas.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:10 schreef john2406 het volgende:
Macron wil graag 1 Europees leger etc. Napoleon twee?
Hij is er klein genoeg voor dacht ik toch?
Huh, jij bent niet bekend met de Jamaica-coalitie ?quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:17 schreef Tchock het volgende:
Ik snap die Jamaica-verwijzing ook niet helemaal. Hij lijkt te hinten op de coalitiekleuren maar die kloppen helemaal niet (zwart/groen/geel? ) en daarna komt hij steeds terug op Jamaica terwijl het dus niet inhoudelijk is.
Ik volg de Duitse media niet, dus inderdaad. En welke partijen zijn er zwart of geel?quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:18 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Huh, jij bent niet bekend met de Jamaica-coalitie ?
Zo wordt de beoogde coalitie in de Duitse media genoemd.
Wel tof trouwens, dat jij laatst uitlegde wat Jamaica was, want toevallig vroeg onze docent of iemand wist wat het was.quote:
Zwart Union en Geel de VVD partij zegmaar, toch?quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik volg de Duitse media niet, dus inderdaad. En welke partijen zijn er zwart of geel?
quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:21 schreef skysherrif het volgende:
Waar ik VVD zei bedoel ik dus FDP, stop de tijd.
quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zwart Union en Geel de VVD partij zegmaar, toch?
Nou ja, oké. Het lijkt mij nogal creatieve uitleg van de partijkleuren maar vooruit.quote:Jamaica coalition (German: Jamaika-Koalition; also known as the Jamaica alliance, Jamaica traffic light, black traffic light or Schwampel) is a term in German politics describing a coalition among the parties of the Christian Democratic Union/Christian Social Union (CDU/CSU), Free Democratic Party (FDP), and the Green Party.
Ze moeten toch wat. D66, PvdA en VVD was ook paars, maar als je die kleuren zou combineren op een verfpalet krijg je hoogstwaarschijnlijk een bruine tint.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou ja, oké. Het lijkt mij nogal creatieve uitleg van de partijkleuren maar vooruit.
Slaat ook nergens op idd. PvdA/VVD is paars. Of je daar D66 of CDA bij doet maakt qua kleur niet uit.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze moeten toch wat. D66, PvdA en VVD was ook paars, maar als je die kleuren zou combineren op een verfpalet krijg je hoogstwaarschijnlijk een bruine tint.
Een tijdje hanteerde D66 natuurlijk de kleur paars. Volgens mij bij de verkiezingen van '12.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Slaat ook nergens op idd. PvdA/VVD is paars. Of je daar D66 of CDA bij doet maakt qua kleur niet uit.
Kabinet Turquoise I.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:28 schreef Tchock het volgende:
Rutte-III wordt ook leuk. D66 (groen) + CDA (groen) + VVD (blauw) + CU (lichtblauw) = een soort zeetint?
Eigenlijk wel echter ik vermoed dat men zich heeft laten overbluffen?quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
Slaat ook nergens op idd. PvdA/VVD is paars.
Ja? Dat ontkent ook niemand. Het is alleen wel een feit dat Hennis de missie heeft proberen te dwarsbomen, juist omdat Defensie er geen middelen voor had. Koenders en Timmermans hebben er toen alles op alles gezet om het door te laten gaan. Dat is een heel venijnig spel geweest dat op het hoogste politieke niveau is gevoerd.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alles is de schuld van de PvdA, dat begint wel een wat erg makkelijk excuus te worden onderhand. Ook al wou de PvdA die missie graag, Hennis was gewoon verantwoordelijk voor de organisatie daarvan en haar eigen defensie-organisatie.
Die stampij heb helemaal gemist in de kamer, of waren ze uiteindelijk het allemaal eens, stemmen aan vooraf gegaan en niemand had de trein gemist?quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja? Dat ontkent ook niemand. Het is alleen wel een feit dat Hennis de missie heeft proberen te dwarsbomen, juist omdat Defensie er geen middelen voor had. Koenders en Timmermans hebben er toen alles op alles gezet om het door te laten gaan. Dat is een heel venijnig spel geweest dat op het hoogste politieke niveau is gevoerd.
De PvdA heeft willens en wetens het risico willen nemen om een zinloze missie te starten, waar feitelijk geen Kamermeerderheid voor was. Dat Asscher nu de schuld van zich afschuift wordt hem in Den Haag op dit moment heel zwaar aangerekend.
Ach, Asscher is toch bijna uitgespeeld in Den Haag?quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja? Dat ontkent ook niemand. Het is alleen wel een feit dat Hennis de missie heeft proberen te dwarsbomen, juist omdat Defensie er geen middelen voor had. Koenders en Timmermans hebben er toen alles op alles gezet om het door te laten gaan. Dat is een heel venijnig spel geweest dat op het hoogste politieke niveau is gevoerd.
De PvdA heeft willens en wetens het risico willen nemen om een zinloze missie te starten, waar feitelijk geen Kamermeerderheid voor was. Dat Asscher nu de schuld van zich afschuift wordt hem in Den Haag op dit moment heel zwaar aangerekend.
Ik heb de hexadecimale code van de kleuren van de partijen bepaald (CDA #027A5F , D66 #01AF40 , VVD #0D1E70 en CU #00A6EE)* en die gemengd. Het resultaat is dit:quote:
De best te volgen post van John tot op heden mensen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ligt aan de procentuele toevoeging van de kleur groen.
Denk niet dat ik het niet kan hoor, heb de durf vaak niet, daarom graag doorzichtig te houden.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:36 schreef Euribob het volgende:
[..]
De best te volgen post van John tot op heden mensen.
Hij moet de brokken die hij gemaakt heeft zelf gaan opruimen. Dus de Kamer in en stevig oppositie gaan voeren. Als hij Den Haag nu zou verlaten, zou dat voor hem einde carrière zijn. Wat een verspilling van zijn potentieel zou zijn.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, Asscher is toch bijna uitgespeeld in Den Haag?
Gaat hij nog een keer voor kabinetsdeelname, of wordt het gewoon een burgemeester in [insert regiostad X]?
Direct de blits gemaakt bij je studiegenoten natuurlijk.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wel tof trouwens, dat jij laatst uitlegde wat Jamaica was, want toevallig vroeg onze docent of iemand wist wat het was.
Wellicht is het uit politiek opportunisme ook wel wenselijk om nog even in de luwte van de oppositietijger Klaver te opereren met een grijze plaat (lees: Asscher) en dan zelf een waardige opvolger te presenteren zodra het electoraat Klaver beu wordt en zoekt naar iets meer inhoud dan het eeuwig jeugdige tegengeluid. Dat wordt sowieso een mooi moment, want dan lijkt Rutte ook aan vervanging toe en Pechtold idem. Ben benieuwd wat de nieuwe generatie partijleiders in petto heeft.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:37 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hij moet de brokken die hij gemaakt heeft zelf gaan opruimen. Dus de Kamer in en stevig oppositie gaan voeren. Als hij Den Haag nu zou verlaten, zou dat voor hem einde carrière zijn. Wat een verspilling van zijn potentieel zou zijn.
Achter de schermen heeft Asscher echter behoorlijk wat vijanden gemaakt. Zijn "gemene" optredens werden hem vergeven zolang hij succes had, maar nu is dat krediet verspeeld. Hij heeft veel minder vrienden dan hij denkt en/of hoopt.
De PvdA heeft de opvolging ook nog niet op orde. Ze zullen op 21 maart 2018 weer een stevige electorale afranseling te verwerken krijgen. Pas daarna kan gedacht worden aan het verschuiven van de poppetjes.
Jajaja en omdat Ryon het laatst had over dat het bespreken over sleepwet moeilijk was, vanwege oa commissie Stiekem, kon ik ook mooi even inkoppen welke informatie in minister niet mag delen in de kamer.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Direct de blits gemaakt bij je studiegenoten natuurlijk.
Cursus bestuurskunde dus ook weer uitgespeeld. Mooi werk.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jajaja en omdat Ryon het laatst had over dat het bespreken over sleepwet moeilijk was, vanwege oa commissie Stiekem, kon ik ook mooi even inkoppen welke informatie in minister niet mag delen in de kamer.
Volgend blokje is sociologiequote:Op zaterdag 30 september 2017 15:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Cursus bestuurskunde dus ook weer uitgespeeld. Mooi werk.
Hoppa!quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:07 schreef RM-rf het volgende:
Michel Houellebecq als profeet zien is al een twijfelachtige angst-hazerij en veelal getuigend van zelfhaat, maar Michel Houellebecq gebruiken om duitse politiek te duiden is nog veel dommer (zelfs bij de Franse politiek zit hij iig voorlopig volledig ernaast, bv de opkomst van Macron voldoet juist totaal niet aan Michel Houellebecq's distopische ideen)
Ja, de opvolging van Rutte is nu een groot thema. Ik ben net bij een bespreking geweest waar dat ter sprake kwam. Ik vermoed dat ze bij D66 ook al hard aan het nadenken zijn.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wellicht is het uit politiek opportunisme ook wel wenselijk om nog even in de luwte van de oppositietijger Klaver te opereren met een grijze plaat (lees: Asscher) en dan zelf een waardige opvolger te presenteren zodra het electoraat Klaver beu wordt en zoekt naar iets meer inhoud dan het eeuwig jeugdige tegengeluid. Dat wordt sowieso een mooi moment, want dan lijkt Rutte ook aan vervanging toe en Pechtold idem. Ben benieuwd wat de nieuwe generatie partijleiders in petto heeft.
Rechts en jonger is Dijkhoff, want zijlstra lijkt me dan te oud?quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, de opvolging van Rutte is nu een groot thema. Ik ben net bij een bespreking geweest waar dat ter sprake kwam. Ik vermoed dat ze bij D66 ook al hard aan het nadenken zijn.
De kliek rondom Rutte houdt de teugels op dit moment wel heel strak vast. Te strak naar de mening van een groot deel van het actieve kader. De verwachting is dat ze komend jaar één voor heen gewipt gaan worden, zonder de bescherming van Rutte zijn ze nergens. De hoop is dat er dan een jonger en eigenzinnigere wind gaat waaien, maar mijn vermoeden is dat de koers toch iets meer naar rechts verlegd gaat worden.
Zijlstra is vooral te rechts.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Rechts en jonger is Dijkhoff, want zijlstra lijkt me dan te oud?
Lijkt me ook, daardoor iets te onverkiesbaar.quote:
En die waar hij dat niet bij is (die stuurt die naar de Goelag)?quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Lijkt me ook, daardoor iets te onverkiesbaar.
Vanuit dat oogpunt zou ik gewoon altijd voor Klaas gaan, die is bijna overal populair.
Zou het ook niet zo zijn dat de lijsttrekkers elkaar in de tang houden? De VVD zal iemand moeten counteren die Pechtold opvolgt en dat kan een linksere of rechtsere kandidaat zijn. Koolmees of Bergkamp, dat is nogal een verschil, idem voor Verhoeven of Stientje. Een rechtsere koers is om de FvD af te dekken logisch, maar dat is natuurlijk niet de enige die in hetzelfde electorale vaarwater zit te cruisen. Buma, Pechtold, Wilders en Baudet houden Rutte nu in check en Rutte is al vrij ver afgeweken van z'n oorspronkelijke GroenRechts-imago.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, de opvolging van Rutte is nu een groot thema. Ik ben net bij een bespreking geweest waar dat ter sprake kwam. Ik vermoed dat ze bij D66 ook al hard aan het nadenken zijn.
De kliek rondom Rutte houdt de teugels op dit moment wel heel strak vast. Te strak naar de mening van een groot deel van het actieve kader. De verwachting is dat ze komend jaar één voor heen gewipt gaan worden, zonder de bescherming van Rutte zijn ze nergens. De hoop is dat er dan een jonger en eigenzinnigere wind gaat waaien, maar mijn vermoeden is dat de koers toch iets meer naar rechts verlegd gaat worden.
Is er in Rotterdam anders wel iets te beleven?quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trekt wel weer volle zalen, nu is dat niet heel lastig daar in Rotterdam.
Genoeg in huize SSquote:Op zaterdag 30 september 2017 15:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is er in Rotterdam anders wel iets te beleven?
Oude familienamen denk ik. Ik zit ook opgescheept met mijn oma's naam (en die vond de naam al ouwebollige).quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:57 schreef Leandra het volgende:
Wat is dat toch met die vrouwen met van die infantiele namen als Ybeltje en Stientje?
Echt.... waarom doe je je dochter dat aan? En dan weten ze Ybeltje kennelijk ook nog niet fatsoenlijk uit te spreken.
Joost "Lasbril" Eerdmans is wel enorm de Calimero aan het uithangen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trekt wel weer volle zalen, nu is dat niet heel lastig daar in Rotterdam.
Ja, ik heb ook van beide oma's een voornaam gekregen, en ook nog allebei eindigend op "je" maar mijn roepnaam (die ook een van mijn officiële voornamen is) is tenminste niet zo'n verkleining.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Oude familienamen denk ik. Ik zit ook opgescheept met mijn oma's naam (en die vond de naam al ouwebollige).
Kan men laten veranderen er hangt echter een prijskaartje aan.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Oude familienamen denk ik. Ik zit ook opgescheept met mijn oma's naam (en die vond de naam al ouwebollige).
Oh, ik ga het verder echt niet kijken.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Joost "Lasbril" Eerdmans is wel enorm de Calimero aan het uithangen.
Binnenkort komen de Storms en Sterres in de politiek.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ik heb ook van beide oma's een voornaam gekregen, en ook nog allebei eindigend op "je" maar mijn roepnaam (die ook een van mijn officiële voornamen is) is tenminste niet zo'n verkleining.
Overigens staat het je natuurlijk vrij je Willemijn te laten noemen ipv Mijntje.
Ik heb niet het idee dat er gekeken wordt naar wat andere partijen doen, en zeker niet naar het FVD. Rutte heeft zich opgeworpen als een pragmatist. De kiezer waardeerde dat, met name de VVD kiezer was erg tevreden over het premierschap van Rutte. Tegelijkertijd kregen de rechtse hardliners de mogelijkheid om belangrijke posten te bekleden. Al met al heeft dat Nederland dat verder gebracht. Wij zijn relatief ongeschonden de crisis uitgekomen en staan er in economisch opzicht beter voor dan onze Europese buurlanden die geen "harde' beslissingen durfde te nemen in de politiek gevoelige dossiers mbt zorg, pensioenen en vergrijzing. De lage rentestand en het gebrek aan Nederlands groeipotentieel zal flinke klappen gaan opleveren de komende jaren, maar dat is een probleem van de opvolger van Rutte waar nu niet gek veel aan te doen is.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou het ook niet zo zijn dat de lijsttrekkers elkaar in de tang houden? De VVD zal iemand moeten counteren die Pechtold opvolgt en dat kan een linksere of rechtsere kandidaat zijn. Koolmees of Bergkamp, dat is nogal een verschil, idem voor Verhoeven of Stientje. Een rechtsere koers is om de FvD af te dekken logisch, maar dat is natuurlijk niet de enige die in hetzelfde electorale vaarwater zit te cruisen. Buma, Pechtold, Wilders en Baudet houden Rutte nu in check en Rutte is al vrij ver afgeweken van z'n oorspronkelijke GroenRechts-imago.
Hoeft helemaal niet, als jij Petrus Johannus heet kun je je gewoon Peter-Jan laten noemen hoor, daar heb je helemaal geen officiële naamsverandering voor nodig.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kan men laten veranderen er hangt echter een prijskaartje aan.
En waar komt Soneal vandaan?quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoeft helemaal niet, als jij Petrus Johannus heet kun je je gewoon Peter-Jan laten noemen hoor, daar heb je helemaal geen officiële naamsverandering voor nodig.
Sterker nog: ze heet Geertruida Johanna, we noemen haar Jacqueline komt al decennialang voor.
Altijd beter dan iets uit dit rijtje:quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:57 schreef Leandra het volgende:
Wat is dat toch met die vrouwen met van die infantiele namen als Ybeltje en Stientje?
Echt.... waarom doe je je dochter dat aan? En dan weten ze Ybeltje kennelijk ook nog niet fatsoenlijk uit te spreken.
Maar wat zou de reden zijn om niet verder te gaan met een pragmatische non-ideoloog?quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat er gekeken wordt naar wat andere partijen doen, en zeker niet naar het FVD. Rutte heeft zich opgeworpen als een pragmatist. De kiezer waardeerde dat, met name de VVD kiezer was erg tevreden over het premierschap van Rutte. Tegelijkertijd kregen de rechtse hardliners de mogelijkheid om belangrijke posten te bekleden. Al met al heeft dat Nederland dat verder gebracht. Wij zijn relatief ongeschonden de crisis uitgekomen en staan er in economisch opzicht beter voor dan onze Europese buurlanden die geen "harde' beslissingen durfde te nemen in de politiek gevoelige dossiers mbt zorg, pensioenen en vergrijzing. De lage rentestand en het gebrek aan Nederlands groeipotentieel zal flinke klappen gaan opleveren de komende jaren, maar dat is een probleem van de opvolger van Rutte waar nu niet gek veel aan te doen is.
De kwestie Verdonk heeft een zware kater opgeleverd binnen de partij. De partij heeft er veel in geïnvesteerd om alle eigenzinnige en conservatieve Verdonk mensen de partij uit te werken. Met succes, het lot van Ybeltje Berckmoes bewijst hoe hard dat soms aan toe is gegaan. De keerzijde daarvan is dat mensen massaal hun lidmaatschap opzeggen en dat veel mensen die toch belangrijk zijn voor de club zich ondergewaardeerd voelen. De uitdaging zit hem er nu in om die mensen toch weer aan te spreken en tegelijkertijd te zorgen dat een tweede Verdonk revolte niet tot stand kan komen.
quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:05 schreef skysherrif het volgende:
Overigens is mijn laatste beetje sympathie waar Trump misschien nog op kon rekenen als president verdwenen. Gaat ie verdomme via twitter de burgemeester van San Juan (Puerto Rico) een beetje beledigen, omdat ze daar om hulp vragen
Ook infantiel, ik verwacht dan ook niet dat een van hen in de politiek zal belanden.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Altijd beter dan iets uit dit rijtje:
https://www.vernoeming.nl/bizarste-kindernamen-2013
Juëquinaisheley .... wat.
Hilarius...quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Altijd beter dan iets uit dit rijtje:
https://www.vernoeming.nl/bizarste-kindernamen-2013
Juëquinaisheley .... wat.
Het zou kunnen dat jij naïef bent?quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nostalgist Leandra
Je denkt toch niet dat ik de naam van mijn kind online gebruik, of wel?
Tong staat in de lijstquote:Op zaterdag 30 september 2017 16:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Altijd beter dan iets uit dit rijtje:
https://www.vernoeming.nl/bizarste-kindernamen-2013
Juëquinaisheley .... wat.
Het staat in die lijst.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Is dit sarcasme, of is dat oprecht een naam dat een kind is toebedeeld.
Zo, dat duurde.....quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:05 schreef skysherrif het volgende:
Overigens is mijn laatste beetje sympathie waar Trump misschien nog op kon rekenen als president verdwenen. Gaat ie verdomme via twitter de burgemeester van San Juan (Puerto Rico) een beetje beledigen, omdat ze daar om hulp vragen
Lijkt wel het blauwgroen van de Wehrmacht.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb de hexadecimale code van de kleuren van de partijen bepaald (CDA #027A5F , D66 #01AF40 , VVD #0D1E70 en CU #00A6EE)* en die gemengd. Het resultaat is dit:
[ afbeelding ]
#027A7D
Bijna hetzelfde als de kleur van het CDA, laten we hopen dat dat niet veel over de werkelijke situatie zegt.
*bij VVD heb ik het blauw uit het logo gepakt en niet oranje; bij CU het lichtblauw en niet donkerblauw
Gelukkig heb jij genoeg zitvlees!quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, vast
De naam van mijn oudste heb ik ook nooit gebruikt, en ik zit hier al even.
Lebiel vond ik ook wel heel triest, ik snap zo'n ambtenaar dan ook niet, die dat goedkeurt, of de naam Meklitquote:
Nog altijd beter als Labiel, of Mijnklit.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lebiel vond ik ook wel heel triest, ik snap zo'n ambtenaar dan ook niet, die dat goedkeurt, of de naam Meklit
Het heeft er alle schijn van dat de partijtop inderdaad wederom een persoon wil hebben die niet te ideologisch is. De afgelopen selecties voor de Kamerlijst waren ongehoord streng en kandidaten werden beoordeeld op basis van competenties en niet op basis van gedachtegoed. wat concreet betekent dat er nu heel veel talent in de Kamer zit, maar geen mensen die een duidelijke andere koers willen gaan varen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wat zou de reden zijn om niet verder te gaan met een pragmatische non-ideoloog?
Het legt ze geen windeieren, de kiezer kan zich herkennen in de VVD en voor hardliners is ruimte genoeg. Door een splijtende opvolger te kiezen - een uit het kamp Zijlstra, zeg maar - zul je een deel van de pragmatische kiezers verliezen en ik heb ook niet het idee dat de scherpslijpers nu heel veel hebben moeten inleveren.
Wellicht is het sentiment dichter bij de top anders, maar vanuit een strategisch oogpunt zou ik het opgebouwde premierwaardige krediet van de VVD niet snel inwisselen voor een geste aan de conservatieve backbenchers. Die laatste groep zit toch al gevangen in de VVD en gaat niet snel naar Baudet, zoals je zelf al zei. Daar toch voor kiezen lijkt een wanhoopsdaad.
Waarom ad je een ban danquote:Op zaterdag 30 september 2017 16:21 schreef Kaas- het volgende:
Pfff lange posts
Maar ban zit er weer op
Wanneer ga jij voor Den Haag?quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het heeft er alle schijn van dat de partijtop inderdaad wederom een persoon wil hebben die niet te ideologisch is. De afgelopen selecties voor de Kamerlijst waren ongehoord streng en kandidaten werden beoordeeld op basis van competenties en niet op basis van gedachtegoed. wat concreet betekent dat er nu heel veel talent in de Kamer zit, maar geen mensen die een duidelijke andere koers willen gaan varen.
Ik deel de opvatting trouwens dat de tijd van de grote ideologieën wel voorbij is. Het liberalisme is dominant en heeft bewezen de sterkste te zijn. Er zijn geen grote stelselwijzigingen meer nodig, het gaat nu meer om het finetunen ervan en dat vereist politiek vakmanschap.
Maar in de samenleving begint wel steeds meer weerzin tegen het liberalisme op te komen. De doelgroep van Buma, Baudet en Wilders behoren tot de mensen die niet goed om kunnen gaan met de verantwoordelijkheden die bij zelfredzaamheid komen. Men verwacht dat de overheid - links- en of rechtsom - zich meer gaat presenteren als probleemeigenaar voor allerlei dingen. De kleinere overheid en de salarisbevriezing van de ambtenaren hebben ook veel mensen in de portemonnee geraakt. Uiteindelijk zijn heel erg veel mensen (politieagenten, onderwijzers etc.) toch financieel afhankelijk van de schatkist.
Gaan ze dat gesprek met elkaar voeren dan, of met jou?quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:22 schreef Friek_ het volgende:
Zucht, mijn directe collega wil graag dat ik met mijn mavo-klas een rollenspel ga doen. Ze moeten een sollicitatiebrief schrijven, een eigen cv opstellen en een gesprek voorbereiden. Dat gesprek gaan we dan uitvoeren in de klas. Maar als ik juist aan één ding wel een schurfthekel heb, dan is het wel aan een rollenspel.
Komt bij dat wat er in zijn uitleg staat niet helemaal klopt (de opmaak van de zakelijke brief is net wat anders) en hij taalfouten heeft laten staan in de opdracht.
Goed, even braaf meedoen, daarna is het weer voorbij.
Eerst met mij, dan met elkaar. Een gastlesje sollicitatietraining is op zich helemaal niet zo gek voor die mavo-klas idd.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gaan ze dat gesprek met elkaar voeren dan, of met jou?
Met elkaar lijkt mij weinig nuttig. Nodig dan een ervaren werkgever uit om die interviews te doen.
Ach, dit is ook meer te danken aan de ideologische leemte die er op links is ontstaan. Uiteindelijk zullen ook Buma, Baudet en Wilders nog wel in grote lijnen voor een kleine overheid (zeggen) te zijn, maar ze gedragen zich als een strenge schoolmeester die voornamelijk ingrijpt tegen onwenselijke onrendabelen en mensen normen en waarden wil bijbrengen, niet de laissez-faire klassieke liberaal die mensen het recht geeft om te falen. Waar de ideologische weerstand eerst van het maakbaarheidsdenken op links kwam, is dit voor de VVD nu het maakbaarheidsdenken op rechts. Uiteindelijk denk ik dat de VVD de freedom of opportunities, not of outcome moet blijven propaganderen, wil het haar relevantie blijven bewijzen en of het dan 12 of 30 zetels haalt, is in mijn ogen voor de stem niet meer relevant. Je ziet dat je toch steeds afhankelijker wordt van een kleiner clubje potentiele regeerpartijen en de grote tegenbewegingen zichzelf buitenspel zetten, waardoor je in feite 75 van de 100 zetels moet halen, in plaats van 75 van de 150.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Maar in de samenleving begint wel steeds meer weerzin tegen het liberalisme op te komen. De doelgroep van Buma, Baudet en Wilders behoren tot de mensen die niet goed om kunnen gaan met de verantwoordelijkheden die bij zelfredzaamheid komen. Men verwacht dat de overheid - links- en of rechtsom - zich meer gaat presenteren als probleemeigenaar voor allerlei dingen. De kleinere overheid en de salarisbevriezing van de ambtenaren hebben ook veel mensen in de portemonnee geraakt. Uiteindelijk zijn heel erg veel mensen (politieagenten, onderwijzers etc.) toch financieel afhankelijk van de schatkist.
Hehe, ik heb inmiddels wel geleerd om daar heel erg ver van weg te blijven. Je komt er maar zelden beter uit vandaan.quote:
Hoe interessant is in dat opzicht eigenlijk de eerste kamer?quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:40 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hehe, ik heb inmiddels wel geleerd om daar heel erg ver van weg te blijven. Je komt er maar zelden beter uit vandaan.
Lijkt me verstandig.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:40 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hehe, ik heb inmiddels wel geleerd om daar heel erg ver van weg te blijven. Je komt er maar zelden beter uit vandaan.
Ja, je zou zeggen dat links in deze tijd gigantisch zou moeten profiteren. Het tegenovergestelde gebeurt. Links doet niet meer serieus mee. Dat de tegenpartijen 50+ zetels innemen is inderdaad ook een probleem, misschien wel de grootste. Maar op een of andere manier geloof ik niet dat die partijen het komende decennium bestaansrecht blijven behouden. Dat ebt wel weer weg.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, dit is ook meer te danken aan de ideologische leemte die er op links is ontstaan. Uiteindelijk zullen ook Buma, Baudet en Wilders nog wel in grote lijnen voor een kleine overheid (zeggen) te zijn, maar ze gedragen zich als een strenge schoolmeester die voornamelijk ingrijpt tegen onwenselijke onrendabelen en mensen normen en waarden wil bijbrengen, niet de laissez-faire klassieke liberaal die mensen het recht geeft om te falen. Waar de ideologische weerstand eerst van het maakbaarheidsdenken op links kwam, is dit voor de VVD nu het maakbaarheidsdenken op rechts. Uiteindelijk denk ik dat de VVD de freedom of opportunities, not of outcome moet blijven propaganderen, wil het haar relevantie blijven bewijzen en of het dan 12 of 30 zetels haalt, is in mijn ogen voor de stem niet meer relevant. Je ziet dat je toch steeds afhankelijker wordt van een kleiner clubje potentiele regeerpartijen en de grote tegenbewegingen zichzelf buitenspel zetten, waardoor je in feite 75 van de 100 zetels moet halen, in plaats van 75 van de 150.
De Senaat is m.i mooier dan de Tweede Kamer, al is het maar omdat de Eerste Kamer het summum is voor elke staatsrechtjurist (daar werken ook verreweg de meesten). Een aanbod als Eerste Kamerlid zou ik ook zeker niet weigeren. Maar dan moet je wel een maatschappelijke carrière ernaast hebben opgebouwd.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe interessant is in dat opzicht eigenlijk de eerste kamer?
Ach, het zal wellicht wegebben, maar de grote partijen zoals in de naoorlogse jaren, met alleenheerschappij voor de (voorgangers van) de CDA zie ik niet snel terugkeren. Je ziet in Frankrijk en ook Duitsland dat de diversiteit in de politiek toeneemt en m.u.v. districtenstelsels in de UK en USA zie ik niet snel dat landen decennialang geregeerd zullen worden door twee tot drie partijen. Ik vraag me af of de PVV niet al gepiekt heeft, ik hoop het wel, maar je ziet er altijd wel weer protestpartijen voor terugkomen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, je zou zeggen dat links in deze tijd gigantisch zou moeten profiteren. Het tegenovergestelde gebeurt. Links doet niet meer serieus mee. Dat de tegenpartijen 50+ zetels innemen is inderdaad ook een probleem, misschien wel de grootste. Maar op een of andere manier geloof ik niet dat die partijen het komende decennium bestaansrecht blijven behouden. Dat ebt wel weer weg.
Nooitquote:Op zaterdag 30 september 2017 16:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik miste je al en dacht dat je wat nuttigs te doen had, maar niet dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |