https://nos.nl/artikel/21(...)-conservatieven.htmlquote:Positie Theresa May staat centraal op congres Britse Conservatieven
VANDAAG, 11:33
BUITENLAND
GESCHREVEN DOOR
Tim de Wit
correspondent Groot-Brittannië
Het is weer partijcongresseizoen in Groot-Brittannië. Afgelopen week was Labour aan de beurt in Brighton, vanaf vandaag komen de Conservatieven bij elkaar in Manchester.
Het contrast met vorig jaar kan niet groter. Nog geen jaar geleden was er een heftige interne strijd bij Labour om leider Jeremy Corbyn weg te krijgen. Maar nadat hij het bij de afgelopen verkiezingen in juni veel beter had gedaan dan iedereen verwachtte, is hij nu ineens de onbetwiste leider van de partij. Er hing een soort overwinningsroes in Brighton. En hij wordt - overal waar hij komt - toegezongen. "Ohhhh Jeremy Cóóórbyn...".
Dat maakte de weg vrij voor Corbyn om woensdag in zijn speech vooral de grote aartsvijand aan te vallen: de Tories. "May hangt nog aan haar vingertoppen aan de rand van de afgrond", zei hij. "En wij zijn klaar om de macht over te nemen."
Want daar waar premier May vorig jaar nog als sterk en stabiel te boek stond, is ze nu verzwakt en veel van haar autoriteit kwijt. De desastreus verlopen verkiezingen in juni, waarbij ze met gedoogsteun van de Noord-Ierse DUP maar net premier kon blijven, achtervolgen haar nog steeds.
Stoelpoten
Rivalen in haar eigen kabinet zagen openlijk aan haar stoelpoten. Minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson gaf gisteren in The Sun een interview waarin hij zijn eigen vier rode lijnen voor Brexit uiteenzette. En die gingen behoorlijk verder dan wat May zelf wil en aankondigde in haar grote brexit-speech in Florence vorige week. Het was al de tweede keer in een paar weken dat Johnson de confrontatie met May zoekt in de media.
Onder een premier die stevig in het zadel zou zitten was Johnson er al lang uitgeknikkerd. Verschillende Tories roepen May daar zelfs toe op. Maar als May hem ontslaat, zal er een regeringscrisis uitbreken. Johnson ligt goed bij de brexit-vleugel van de partij; hij was immers het gezicht van de Leave-campagne. Daarnaast koestert hij nog altijd de diepe wens om premier te worden en kijkt hij gewoon hoe ver hij kan gaan.
Demonstraties
Bij de Conservatieven rommelt het dus behoorlijk. Iets wat op zo'n partijcongres altijd extreem onder een vergrootglas komt te liggen. May hoopte zich in Manchester meer op binnenlandse thema's te richten en even wat minder op brexit. Maar zij zal de nieuwsagenda niet bepalen: het zal vooral over haar positie gaan.
Al zullen ze niet met open armen ontvangen worden in Labour-stad Manchester. Er staan verschillende demonstraties gepland tegen de regering. Sommige activisten hingen zelfs een spandoek aan een brug met "Hang the Tories". (Hang de Tories op). Labour zelf sprak er zijn afschuw over uit.
Denk dat je wat overdrijft met dat Venezuela, maar Corbyn lijkt me ook niet het beste alternatief inderdaad.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:49 schreef SeLang het volgende:
Ik begrijp niet waarom Boris Johnson nog steeds statuur heeft. Hij is een remainer die kort voor het referendum uit puur opportunisme is geswitcht naar het Leave-kamp, vanuit de gedachte dat Leave zou verliezen maar hij als (zogenaamde) Leave-supporter dan meer geloofwaardigheid zou hebben om de volgende Tory-PM te worden.
Dat pakte dus anders uit. Tekenend was ook dat Boris Johnson helemaal uit het veld was geslagen door de referendum uitslag. Je zou verwachten dat hij als boegbeeld van Leave triomfantelijk in de media zou verschijnen maar de eerste dagen na het referendum hoorde je bijna niets van hem want hij wist niet meer wat hij moest doen. This was not supposed to happen
Michael Gove stak hem een dolk in de rug. Dat was een vuile rattenstreek, maar eigenlijk had hij gelijk dat Boris Johnson niet geschikt was. Nu probeert hij weer terug te komen maar het is allemaal net even te opportunistisch.
Het grote gevaar nu is niet een hard Brexit (boeie) maar dat er inmiddels een realistische kans bestaat dat Corbyn over een aantal jaar PM is en de UK wordt omgevormd tot een soort Venezuela. Corbyn was altijd tegen de EU omdat hij de EU als een kapitalistisch complot beschouwde. In plaats van een einde aan door EU opgelegd protectionisme krijg je dan opeens juist met nog veel meer protectionisme te maken, wat dan niet meer kan worden overruled door EU wetgeving die dat scenario had kunnen voorkomen. Ironisch.
Je moet eens zien hoe Corbyn en de club rondom hem het Chavez regime hebben geprezen en opgehemeld. Het voordeel is natuurlijk wel dat Corbyn zo extreem is dat er een kans is dat Labour de komende tijd alsnog gaat versplinteren.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:10 schreef Falco het volgende:
[..]
Denk dat je wat overdrijft met dat Venezuela, maar Corbyn lijkt me ook niet het beste alternatief inderdaad.
Lib Dems gooien steeds hun eigen ruiten in. In 2010 deden ze een D66-je door een U-turn te maken op hun primaire verkiezingsbelofte. Terecht (en voorspelbaar) dat ze daarna in 2015 werden weggevaagd. Een hele generatie voelt zich belazerd.quote:Hoe doen die Lib Dems het nu? Door dat zwaar verrotte districtenstelsel staan ze altijd met 2-0 achter heb ik het idee terwijl ze wel volgens mij wel de beste ideeën hebben. Ophouden met die Brexit-crap bijvoorbeeld .
Ja zo rollen die Cobynistasquote:Op zondag 1 oktober 2017 14:17 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]
Zie ik nou dat er een pijl door Rees-Mogg zijn bakkes is geschoten ?
Ja niet fraai. Maar ja aan de andere kant kan diezelfde Rees Mogg na 80 dooie flatbewoners niet uitleggen waarom het een strak idee is om de HSE-standards van het VK te verlagen naar niveautje India .quote:
Dat is ook onzin en vrij walgelijk dat zo'n ramp wordt gebruikt om politieke winst mee te halen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 14:27 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja niet fraai. Maar ja aan de andere kant kan diezelfde Rees Mogg na 80 dooie flatbewoners niet uitleggen waarom het een strak idee is om de HSE-standards van het VK te verlagen naar niveautje India .
Zo'n vraag heeft geen politiek winst-bejag hoor. Ik mailde diverse malen naar hem n.a.v. dit artikel, maar geen antwoord van hem of zijn medewerkers. Enfin, is al een tijdje geleden aan bod gekomen in dit topic.quote:Op zondag 1 oktober 2017 14:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is ook onzin en vrij walgelijk dat zo'n ramp wordt gebruikt om politieke winst mee te halen.
Natuurlijk krijg je daar geen antwoord op. Het je je eigen link wel (begrijpend) gelezen?quote:Op zondag 1 oktober 2017 14:43 schreef Falco het volgende:
[..]
Zo'n vraag heeft geen politiek winst-bejag hoor. Ik mailde diverse malen naar hem n.a.v. dit artikel, maar geen antwoord van hem of zijn medewerkers. Enfin, is al een tijdje geleden aan bod gekomen in dit topic.
Die ramp is rechtstreeks veroorzaakt door de Tory politiek van het wegsnijden van wat zij red tape noemen. Men ging er prat op dat managers nu geen uren meer met brandveiligheid bezig hoeven zijn. Stond letterlijk zo in het manifesto waar ze de verkiezingen mee ingingen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 14:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is ook onzin en vrij walgelijk dat zo'n ramp wordt gebruikt om politieke winst mee te halen.
Volgens mij is dat gevelmateriaal overal in Europa verwerkt.quote:Op zondag 1 oktober 2017 16:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die ramp is rechtstreeks veroorzaakt door de Tory politiek van het wegsnijden van wat zij red tape noemen. Men ging er prat op dat managers nu geen uren meer met brandveiligheid bezig hoeven zijn. Stond letterlijk zo in het manifesto waar ze de verkiezingen mee ingingen.
Walgelijk is het indirect veroorzaken van tientallen doden zodat managers hun kostbare tijd niet meer met brandveiligheid hoeven te 'verdoen'
Niet op deze wijze.quote:Op zondag 1 oktober 2017 16:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij is dat gevelmateriaal overal in Europa verwerkt.
quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:20 schreef Puddington het volgende:
Ook een interview van May bij the Andrew Marr Show. Ze zag er niet al te sterk uit.
''Ze houden er namelijk serieus rekening mee dat ze zich ooit zullen moeten verantwoorden voor een parlementaire enquêtecommissie over het fiasco dat Brexit tegen die tijd is gebleken''quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:27 schreef 99.999 het volgende:
Over naïviteit van de Britten https://www.nrc.nl/nieuws(...)uw-13234208-a1575452
De naïviteit is inderdaad stuitend...quote:Op maandag 2 oktober 2017 20:01 schreef Sjeunie het volgende:
[..]
''Ze houden er namelijk serieus rekening mee dat ze zich ooit zullen moeten verantwoorden voor een parlementaire enquêtecommissie over het fiasco dat Brexit tegen die tijd is gebleken''
Het is nu al een grote puin hoop, eerder vandaag werd bekend gemaakt dat Monarch airlines mede dankzij brexit er aan onderdoor is gegaan, http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-41467851 er is tot nu toe werkelijks niks goeds brexit gekomen, maar ondertussen heb je Gove met zijnn onzin, ''maar we kunnen meer varkens oren aan China gaan verkopen'' http://home.bt.com/news/u(...)-gove-11364217484209 ....
geniaalquote:Op maandag 2 oktober 2017 20:48 schreef rubbereend het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto daar zit alles in
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |