abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 25 september 2017 @ 12:51:39 #101
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173985710
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 12:50 schreef 8777 het volgende:

[..]

Een gedeelde eerste plaats kan ook nog.
Niet als het om kinderen gaat.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_173985734
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 12:51 schreef Samzz het volgende:

[..]

Niet als het om kinderen gaat.
Tuurlijk wel, als het je eigen gezamenlijke kind was staat de vader toch ook op de gedeelde eerste plaats.
  maandag 25 september 2017 @ 12:53:53 #103
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_173985742
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 12:48 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik snap het niet helemaal. Je bedoelt bijvoorbeeld in een bar, je hebt een leuke avond en de volgende dag vertelt hij dat hij een kind heeft? Zoiets?
Heel theoretisch: je werkt in groot gebouw 1e verdieping. Op 8e verdieping werkt een voor jou buitengewoon leuke en aantrekkelijke man. Maar je hebt geen idee of hij kinderen heeft. En je komt er ook niet zo één, twee, drie achter. Je vindt 'm steeds leuker worden. Tot je 'm na 4 maanden te spreken krijgt en blijkt dat hij kinderen heeft.
  maandag 25 september 2017 @ 12:56:51 #104
87509 Duderinnetje
Miskend decadent
pi_173985774
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 12:53 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Heel theoretisch: je werkt in groot gebouw 1e verdieping. Op 8e verdieping werkt een voor jou buitengewoon leuke en aantrekkelijke man. Maar je hebt geen idee of hij kinderen heeft. En je komt er ook niet zo één, twee, drie achter. Je vindt 'm steeds leuker worden. Tot je 'm na 4 maanden te spreken krijgt en blijkt dat hij kinderen heeft.
Voor mij zou de liefde dan wel meteen over zijn. Of 'onmogelijk' en daarmee dus over.
Jij zal toch ook wel dingen hebben bij een ander die je absoluut niet zou kunnen verenigen met je eigen leven? Al is die vent of vrouw van de achtste in eerste instantie nog zo leuk?
Snobs have more fun!
KLIK!
  maandag 25 september 2017 @ 12:58:27 #105
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173985797
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 12:53 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Heel theoretisch: je werkt in groot gebouw 1e verdieping. Op 8e verdieping werkt een voor jou buitengewoon leuke en aantrekkelijke man. Maar je hebt geen idee of hij kinderen heeft. En je komt er ook niet zo één, twee, drie achter. Je vindt 'm steeds leuker worden. Tot je 'm na 4 maanden te spreken krijgt en blijkt dat hij kinderen heeft.
Ah op die manier.

Nee, dat zou ik afkappen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_173985799
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 12:07 schreef vincenzo78 het volgende:
Ik vraag me af: hoeveel fokkers hier die zich hier manifesteren als anti-kinderen hebben een relatie?
Ik heb een relatie maar gelukkig willen we alletwee geen kinderen *;
  maandag 25 september 2017 @ 13:08:16 #107
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173985946
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 11:48 schreef Boca_Raton het volgende:
En hoe zit het als de kinderen (al) tieners zijn? Is dat anders?
Dat lijkt mij persoonlijk moeilijker dan kleintjes.

Kom zelf uit een samengesteld gezin, mijn biologische vader is net voor mijn eerste verjaardag overleden en toen ik 3 was kreeg ik een nieuwe paps.
Voor mij was mijn (stief)vader mijn vader, ik kende geen andere vader. Mijn biologische vader ken ik van wat foto's en wat verhalen en dat is dat, geen persoonlijke band mee. Mijn (stief) vader heeft in alle opzichten de rol van de vader ingenomen, ik heb hem ook altijd echt gezien als mijn vader.

Zijn kinderen uit een eerder huwelijk zijn mijn halfbroers en halfzus. Maar die woonde dan ook bij hun moeder, alhoewel ze regelmatig over de vloer kwamen. Is altijd goed gegaan. Nu mijn (stief) vader alweer een heel aantal jaar overleden is gaan we nogsteeds met elkaar om, zijn we echt familie van elkaar.
Het is misschien niet het meest conventionele gezin, maar het werkt en goed ook.

Als ik dan kijk naar goede vrienden van me, waar de nieuwe partner pas kwam bij jonge tiener kinderen, dat gaf veel meer conflict. Die kinderen zien de nieuwe partner niet als vader, zullen een poging tot die rol vervullen ook niet accepteren. Zijn in een leeftijdsklasse waarin ze van nature al wat van het afzetten zijn, dus boze uitspraken zoals je bent mijn vader niet, hebt niets te zeggen over me vliegen nog weleens in het rond. Dat terwijl het algemeen genomen toch wel goed gaat en hij een goede band met die tieners heeft.
Het koste ook veel meer moeite die band met die tieners aan te gaan, gaf een grotere drempel dan met de kleintjes waar ik weet van heb. Die kleintjes staan veel meer open voor een nieuw mens, wat de rol van dat nieuwe mens ook is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 25 september 2017 @ 13:13:30 #108
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173986011
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 12:28 schreef 8777 het volgende:

[..]

Maar dan loop je het risico om eeuwig alleen te blijven? Zeker naarmate je leeftijd stijgt.
Beter alleen blijven dan een relatie die eigenlijk niet echt past...
Als iemand geen kinderen wil past iemand met kinderen gewoonweg niet, waarom zou je daar dan alsnog voor gaan? Dat is niet eerlijk tegenover die ander, niet eerlijk tegenover de kinderen en niet eerlijk tegenover jezelf.
Als je de kinderen die er al zijn niet echt kan accepteren, als deel van het gezin kan en wil zien, moet je er gewoon niet aan beginnen.

Kinderen zijn hartstikke tof, ik ben er echt gek op. Maar net doen alsof het enkel rozengeur en manenschijn is zou een leugen zijn. Zonder dat gevoel van acceptatie, ze leuk vinden, gaat het echt zwaar worden. Je hebt die acceptatie, dat leuk vinden, die liefde, echt nodig om de lastige momenten door te komen. En die lastige momenten zullen komen, de vraag is niet of dat komt, maar wanneer en hoe erg.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 25 september 2017 @ 13:22:03 #109
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173986126
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 12:48 schreef Samzz het volgende:

[..]

Voor mij zal mijn partner op nummer 1 staan, voor hem zal zijn kind altijd op nummer 1 staan en zal ik altijd de tweede viool spelen in zijn leven.
Dat klopt niet naar mijn mening. De liefde voor je kind en de liefde voor je partner zijn 2 verschillende dingen. Je speelt niet de 2de viool, je bent gewoon nummer 1 in de (partner) liefde. Je zegt toch ook niet ik speel 2de viool omdat iemand een goede relatie met zijn moeder heeft bv? Of een (of meerdere) hele goede vriend heeft die hij al vanaf zijn jeugd kent?

Natuurlijk speelt een kind wel een grote rol in iemands leven. Als je daar niet in mee kan, daar niet van kan genieten gaat het niet werken. Ik snap dus prima dat jij dat niet zitten aangezien je geen kinderwens hebt. Jij wil je leven niet in richten om een kind heen. Ik vind het niet meer dan verstandig om dan een partner te zoeken die ook geen kinderen wil. Anders moet je ineens je halve leven invullen op een manier die je niet wilde.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 25 september 2017 @ 13:24:48 #110
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_173986164
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 12:56 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]

Voor mij zou de liefde dan wel meteen over zijn. Of 'onmogelijk' en daarmee dus over.
Jij zal toch ook wel dingen hebben bij een ander die je absoluut niet zou kunnen verenigen met je eigen leven? Al is die vent of vrouw van de achtste in eerste instantie nog zo leuk?
Het enige wat ik kan verzinnen is drugsgebruik. Dan houdt het voor mij gelijk op.

Aantrekkingskracht kun je niet richten: het ontstaat of het ontstaat niet. Als je iemand niet interessant/aantrekkelijk vindt los je dat niet op door een knop om te zetten.
pi_173986180
Kinderen van een ander zijn niet leuk. Dat is het.
pi_173986215
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 13:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Beter alleen blijven dan een relatie die eigenlijk niet echt past...
Als iemand geen kinderen wil past iemand met kinderen gewoonweg niet, waarom zou je daar dan alsnog voor gaan? Dat is niet eerlijk tegenover die ander, niet eerlijk tegenover de kinderen en niet eerlijk tegenover jezelf.
Als je de kinderen die er al zijn niet echt kan accepteren, als deel van het gezin kan en wil zien, moet je er gewoon niet aan beginnen.

Kinderen zijn hartstikke tof, ik ben er echt gek op. Maar net doen alsof het enkel rozengeur en manenschijn is zou een leugen zijn. Zonder dat gevoel van acceptatie, ze leuk vinden, gaat het echt zwaar worden. Je hebt die acceptatie, dat leuk vinden, die liefde, echt nodig om de lastige momenten door te komen. En die lastige momenten zullen komen, de vraag is niet of dat komt, maar wanneer en hoe erg.
Klopt, hier gaat het ook niet altijd even makkelijk.
  maandag 25 september 2017 @ 13:36:09 #113
87509 Duderinnetje
Miskend decadent
pi_173986323
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 13:24 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Het enige wat ik kan verzinnen is drugsgebruik. Dan houdt het voor mij gelijk op.

Aantrekkingskracht kun je niet richten: het ontstaat of het ontstaat niet. Als je iemand niet interessant/aantrekkelijk vindt los je dat niet op door een knop om te zetten.
Nee, maar er kunnen aspecten zijn waardoor die knop vanzelf omgaat.
Zoals bijvoorbeeld als iemand heel erg gelovig zou blijken te zijn. Of als iemand lid blijkt te zijn van de een politieke organisatie die jou tegen de borst stuit. Dan verandert automatisch je gevoel tov. diegene. Hij/zij past dan simpelweg niet meer bij je.

Dat kan bij het hebben van kinderen ook zo werken.
Ik snap eigenlijk niet waarom dat zo moeilijk te begrijpen is. De keuze wel/geen kinderen is een behoorlijk essentiële (gelukkig) en geen sinecure.
Snobs have more fun!
KLIK!
pi_173986335
Bij mensen met kinderen gaat het hoofddeel van de aandacht en draait een groot deel van de dag om die kinderen. Zo hoort het ook. Daar is ook niets mis mee, maar dat is niet iets wat ik voor mezelf zou willen.

Ik slaap regelmatig een aantal nachten bij mijn vriendin. Voor ze een kleine had en nu ze een kleintje heeft van anderhalf ook nog steeds. Dat is een verschil van dag en nacht. Die kleine dicteert nu wat wij doen en wanneer we het doen. Ik vind de vriendschap zo belangrijk dat ik echt mijn best wil doen die te behouden, ondanks dat haar leven er nu compleet uit ziet. Ik vind haar mannetje een heerlijk ventje en echt heel bijzonder dat ik op deze manier af en toe echt een aantal dagen kan meedraaien in haar gezinnetje. Maar het is ook echt duidelijk voor mij dat ik dit nooitnooitnooit voor mezelf zou willen.

En als je een kindje hebt kun je het niet-niet doen, zonder een waardeloze ouder te zijn. En waardeloze ouders wil ik al helemaaaaal niet daten.

En dan heb je het alleen nog maar over de eerste paar jaren...
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
  maandag 25 september 2017 @ 13:37:57 #115
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173986346
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 13:28 schreef 8777 het volgende:

[..]

Klopt, hier gaat het ook niet altijd even makkelijk.
En dat ondanks dat Kim je kleine meid wel degelijk geaccepteerd heeft en er (zover ik kan lezen) van houdt.

Misschien heb je daarmee je antwoord op deze topic. Kinderen zijn heel dualistisch. Ja ze zijn heel leuk, maar tegelijkertijd zorgen ze ook voor veel zorgen en wat drama op z'n tijd.
Iemand met kinderen is dus lastiger dan iemand zonder kinderen. Snap prima dat er redelijk wat mensen zijn die niet zo zitten te wachten op meer complicaties.

Persoonlijk heb ik liever dat mensen er over nagedacht hebben en nee zeggen dan de voorbeelden die ik ken waarbij mensen zonder goed nadenken komt wel goed denken. Dat laatste zou ik mijn kind niet aan willen doen, want dat hele het werkt toch niet is schadelijk voor het kind.
Heb er weleens over nagedacht, wat zou ik doen als zijn vader vertrokken zou zijn. Weet niet of ik dan een serieuze relatie (als in samenwonen e.d.) had aangedurfd. Alleen voor mezelf kiezen en een gokje wagen is toch wat anders dan datzelfde doen met een kind in het spel. Dan had ik niet alleen met mijn hart rekening moeten houden, maar ook met de zijne. En dat maakt alles zoveel complexer...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173986450
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 13:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

En dat ondanks dat Kim je kleine meid wel degelijk geaccepteerd heeft en er (zover ik kan lezen) van houdt.

Misschien heb je daarmee je antwoord op deze topic. Kinderen zijn heel dualistisch. Ja ze zijn heel leuk, maar tegelijkertijd zorgen ze ook voor veel zorgen en wat drama op z'n tijd.
Iemand met kinderen is dus lastiger dan iemand zonder kinderen. Snap prima dat er redelijk wat mensen zijn die niet zo zitten te wachten op meer complicaties.

Persoonlijk heb ik liever dat mensen er over nagedacht hebben en nee zeggen dan de voorbeelden die ik ken waarbij mensen zonder goed nadenken komt wel goed denken. Dat laatste zou ik mijn kind niet aan willen doen, want dat hele het werkt toch niet is schadelijk voor het kind.
Heb er weleens over nagedacht, wat zou ik doen als zijn vader vertrokken zou zijn. Weet niet of ik dan een serieuze relatie (als in samenwonen e.d.) had aangedurfd. Alleen voor mezelf kiezen en een gokje wagen is toch wat anders dan datzelfde doen met een kind in het spel. Dan had ik niet alleen met mijn hart rekening moeten houden, maar ook met de zijne. En dat maakt alles zoveel complexer...
Dat klopt, kinderen maken alles gecompliceerder, en ik denk dat ze het alleen maar geaccepteerd heeft omdat m'n dochter alles in principe zelf kan, er hoeft niet meer opgevoed te worden zeg maar.
pi_173986495
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 13:45 schreef 8777 het volgende:

[..]

omdat m'n dochter alles in principe zelf kan, er hoeft niet meer opgevoed te worden zeg maar.
Is jouw dochter al 25?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
  maandag 25 september 2017 @ 13:50:04 #118
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_173986524
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 13:36 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom dat zo moeilijk te begrijpen is. De keuze wel/geen kinderen is een behoorlijk essentiële (gelukkig) en geen sinecure.
Ik vind het geen karaktereigenschap. Maar het is dus duidelijk iets waarvan jij vindt dat het niet in jouw leven past. Ik heb hetzelfde idd. met drugsgebruik, dat wil ik onder geen voorwaarde in mijn leven.
  maandag 25 september 2017 @ 14:02:25 #119
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173986713
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 13:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat klopt niet naar mijn mening. De liefde voor je kind en de liefde voor je partner zijn 2 verschillende dingen. Je speelt niet de 2de viool, je bent gewoon nummer 1 in de (partner) liefde. Je zegt toch ook niet ik speel 2de viool omdat iemand een goede relatie met zijn moeder heeft bv? Of een (of meerdere) hele goede vriend heeft die hij al vanaf zijn jeugd kent?

Natuurlijk speelt een kind wel een grote rol in iemands leven. Als je daar niet in mee kan, daar niet van kan genieten gaat het niet werken. Ik snap dus prima dat jij dat niet zitten aangezien je geen kinderwens hebt. Jij wil je leven niet in richten om een kind heen. Ik vind het niet meer dan verstandig om dan een partner te zoeken die ook geen kinderen wil. Anders moet je ineens je halve leven invullen op een manier die je niet wilde.
Het gaat niet per se om liefde. Het gaat om op gelijke hoogte staan. Waar ik met bepaalde dingen altijd voor mijn partner zal kiezen, zal hij altijd in de eerste plaats zijn kind in ogenschouw nemen en daar zijn beslissingen op baseren.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_173986791
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 13:48 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Is jouw dochter al 25?
Nee 13. Maar je hoeft haar niet meer te helpen met aankleden of eten en dat soort dingen.
pi_173986803
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 14:08 schreef 8777 het volgende:

[..]

Nee 13. Maar je hoeft haar niet meer te helpen met aankleden of eten en dat soort dingen.
Lijkt me nuttig om nog wel even door te gaan met opvoeden....
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
  maandag 25 september 2017 @ 14:19:10 #122
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173986933
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 13:45 schreef 8777 het volgende:

[..]

Dat klopt, kinderen maken alles gecompliceerder, en ik denk dat ze het alleen maar geaccepteerd heeft omdat m'n dochter alles in principe zelf kan, er hoeft niet meer opgevoed te worden zeg maar.
Jouw dochter is toch nog niet eens 16?
Die moet wel degelijk nog opgevoed worden. En zover ik heb kunnen lezen heeft Kim al meerdere keren daarin het voortouw genomen.

Iets meer waardering voor de rol die Kim op zich heeft genomen zou je sieren, want enkel van wat je hier op fok! hebt gedeeld blijkt al dat zij al meerdere keren de hete kooltjes uit het vuur heeft gehaald voor je mbt je dochter.

Ze heeft zover ik kan lezen wel degelijk een opvoedende rol op zich genomen. Dat met een jonge tiener, zonder dat ze de moeder rol in kon vullen.
Dat is niet makkelijk, maar ze doet het wel. Als partner, als vriendin van je dochter. Met die achterstand (je bent mijn moeder niet!) doet ze het. Vult ze de hiaten in die jij achterlaat.

Iets meer respect en waardering voor de vrouw die niet alleen met jou (en de aftermath van) jouw problemen te maken heeft, maar ook met het opvangen van een jonge tiener die een zeer problematische tijd (met haar vader) heeft doorgemaakt zou je sieren.

Je mag op je blote knietjes danken voor Kim. Ik ken niet veel mensen die dit volgehouden hadden. Het is voor haar geen Walk in the park geweest en is dat nog niet.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 25 september 2017 @ 14:22:22 #123
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173986981
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 14:02 schreef Samzz het volgende:

[..]

Het gaat niet per se om liefde. Het gaat om op gelijke hoogte staan. Waar ik met bepaalde dingen altijd voor mijn partner zal kiezen, zal hij altijd in de eerste plaats zijn kind in ogenschouw nemen en daar zijn beslissingen op baseren.
Ieder kiest voor de zaken die belangrijk zijn voor hen. Bij een partner met kinderen zijn de kinderen daar een grote factor in, bij anderen weer andere factoren.

Heeft niets met een gelijkwaardige relatie te maken. Maar heeft te maken met de invulling van het eigen leven wat moet passen bij die nieuwe partner.

Nogmaals, snap het prima dat die invulling niet past bij jou als partner. Goed dat je daar eerlijk over bent, naar jezelf toe en naar die potienteel partner toe. Maar met geen gelijkwaardige relatie heeft dat niets te maken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173987387
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 14:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Jouw dochter is toch nog niet eens 16?
Die moet wel degelijk nog opgevoed worden. En zover ik heb kunnen lezen heeft Kim al meerdere keren daarin het voortouw genomen.

Iets meer waardering voor de rol die Kim op zich heeft genomen zou je sieren, want enkel van wat je hier op fok! hebt gedeeld blijkt al dat zij al meerdere keren de hete kooltjes uit het vuur heeft gehaald voor je mbt je dochter.

Ze heeft zover ik kan lezen wel degelijk een opvoedende rol op zich genomen. Dat met een jonge tiener, zonder dat ze de moeder rol in kon vullen.
Dat is niet makkelijk, maar ze doet het wel. Als partner, als vriendin van je dochter. Met die achterstand (je bent mijn moeder niet!) doet ze het. Vult ze de hiaten in die jij achterlaat.

Iets meer respect en waardering voor de vrouw die niet alleen met jou (en de aftermath van) jouw problemen te maken heeft, maar ook met het opvangen van een jonge tiener die een zeer problematische tijd (met haar vader) heeft doorgemaakt zou je sieren.

Je mag op je blote knietjes danken voor Kim. Ik ken niet veel mensen die dit volgehouden hadden. Het is voor haar geen Walk in the park geweest en is dat nog niet.
Klopt, ze is een betere moeder dan dat ik vader ben, en ja uiteraard ben ik dankbaar dat ik haar heb, ze maakt ons leven zoveel mooier.
  maandag 25 september 2017 @ 14:56:54 #125
87509 Duderinnetje
Miskend decadent
pi_173987551
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 13:50 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik vind het geen karaktereigenschap. Maar het is dus duidelijk iets waarvan jij vindt dat het niet in jouw leven past. Ik heb hetzelfde idd. met drugsgebruik, dat wil ik onder geen voorwaarde in mijn leven.
Geen karaktereigenschap wellicht (hoewel het voor mij persoonlijk een levensvisie vertegenwoordigt - ook niet onbelangrijk), maar dan wordt het welhaast een semantische discussie.
De principiële keuze wel of geen kinderen, kan bij de één net zo zwaar wegen als voor een ander geloofsovertuiging of andere keuzes in het leven. Die andere keuzes begrijpen we waarschijnlijk bijna allemaal wel: dat een atheïst afknapt op een zwarte kous en v.v., daar breken we ons hoofd niet over.
Gek genoeg wel over de vraag: waarom laat iemand een leuke ander lopen vanwege kinderen?
Terwijl ik juist tracht duidelijk te maken dat dat geen wezenlijk andere situatie is. Voor de betrokkene althans. :)

[ Bericht 2% gewijzigd door Duderinnetje op 25-09-2017 15:03:02 ]
Snobs have more fun!
KLIK!
  maandag 25 september 2017 @ 15:03:18 #126
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173987654
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 14:46 schreef 8777 het volgende:

[..]

Klopt, ze is een betere moeder dan dat ik vader ben, en ja uiteraard ben ik dankbaar dat ik haar heb, ze maakt ons leven zoveel mooier.
Noem jezelf ook geen slechte vader...
Je hebt een nare hand gekregen in dit kaartspel, maar je werkt hard om dat te boven te komen.
Mensen maken fouten, krijgen dingen voor hun kiezen die ze te boven moeten komen, soms (en in jouw geval zeker) gaat dat om dingen waarvan men geen idee heeft hoe men dat te boven moeten komen.
Maar jij leert, jij geeft niet op, je koestert nogsteeds de liefde (voor je kind en nu ook voor Kim).

Je bent een zeer slechte kant opgegaan, coke en andere ellende. Maar je hebt je vergissing gezien en hebt het gestopt. Je mag jezelf een schouderklopje geven. Straf jezelf niet te zwaar voor de fouten die je hebt gemaakt, maar vier de momenten waarop je die fouten ingezien hebt en een andere weg bent ingeslagen.

Ja,je moet dankbaar zijn een partner te hebben die je daarin steunt. Want makkelijk is dat niet voor haar. Die in die weg naar beter je vangnet is, dat is ontzettend waardevol.
Maar zet jezelf niet weg als waardeloos. Ondanks die ontzettend slechte kaarten en een tijdelijke doodlopende weg zit je nu op een betere weg en daarvoor mag je jezelf bedanken. Want zelf met die stimulatie van Kim en je dochter moest je dat zelf doen. En dat heb je gedaan en doe je nog elke dag.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173987785
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 15:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Noem jezelf ook geen slechte vader...
Je hebt een nare hand gekregen in dit kaartspel, maar je werkt hard om dat te boven te komen.
Mensen maken fouten, krijgen dingen voor hun kiezen die ze te boven moeten komen, soms (en in jouw geval zeker) gaat dat om dingen waarvan men geen idee heeft hoe men dat te boven moeten komen.
Maar jij leert, jij geeft niet op, je koestert nogsteeds de liefde (voor je kind en nu ook voor Kim).

Je bent een zeer slechte kant opgegaan, coke en andere ellende. Maar je hebt je vergissing gezien en hebt het gestopt. Je mag jezelf een schouderklopje geven. Straf jezelf niet te zwaar voor de fouten die je hebt gemaakt, maar vier de momenten waarop je die fouten ingezien hebt en een andere weg bent ingeslagen.

Ja,je moet dankbaar zijn een partner te hebben die je daarin steunt. Want makkelijk is dat niet voor haar. Die in die weg naar beter je vangnet is, dat is ontzettend waardevol.
Maar zet jezelf niet weg als waardeloos. Ondanks die ontzettend slechte kaarten en een tijdelijke doodlopende weg zit je nu op een betere weg en daarvoor mag je jezelf bedanken. Want zelf met die stimulatie van Kim en je dochter moest je dat zelf doen. En dat heb je gedaan en doe je nog elke dag.
:*
  maandag 25 september 2017 @ 15:21:17 #128
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173987947
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 14:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ieder kiest voor de zaken die belangrijk zijn voor hen. Bij een partner met kinderen zijn de kinderen daar een grote factor in, bij anderen weer andere factoren.

Heeft niets met een gelijkwaardige relatie te maken. Maar heeft te maken met de invulling van het eigen leven wat moet passen bij die nieuwe partner.

Nogmaals, snap het prima dat die invulling niet past bij jou als partner. Goed dat je daar eerlijk over bent, naar jezelf toe en naar die potienteel partner toe. Maar met geen gelijkwaardige relatie heeft dat niets te maken.
Vind ik wel. Waar mijn partner voor mij het belangrijkste zal zijn, zal ik dat nooit voor hem zijn. En terecht. Want het kind hoort het belangrijkste te zijn.

Maar goed, dat is slechts een klein deel van het bezwaar. Het feit kind is gewoon het grootste bezwaar. Ik wil daar niet aan.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_173988056
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 15:21 schreef Samzz het volgende:

[..]

Vind ik wel. Waar mijn partner voor mij het belangrijkste zal zijn, zal ik dat nooit voor hem zijn. En terecht. Want het kind hoort het belangrijkste te zijn.

Maar goed, dat is slechts een klein deel van het bezwaar. Het feit kind is gewoon het grootste bezwaar. Ik wil daar niet aan.
Omdat een kind een te grote verantwoordelijkheid is?
  maandag 25 september 2017 @ 15:30:37 #130
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_173988087
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 15:21 schreef Samzz het volgende:

[..]

Vind ik wel. Waar mijn partner voor mij het belangrijkste zal zijn, zal ik dat nooit voor hem zijn. En terecht. Want het kind hoort het belangrijkste te zijn.

Maar goed, dat is slechts een klein deel van het bezwaar. Het feit kind is gewoon het grootste bezwaar. Ik wil daar niet aan.
Redeneer eens zo: jouw partner kan net zo goed zeggen dat jouw [insert belangrijk familielid] altijd het belangrijkste zal zijn en hij niet. Wat zou jij dan zeggen?
  maandag 25 september 2017 @ 15:31:10 #131
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173988091
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 15:21 schreef Samzz het volgende:

[..]

Vind ik wel. Waar mijn partner voor mij het belangrijkste zal zijn, zal ik dat nooit voor hem zijn. En terecht. Want het kind hoort het belangrijkste te zijn.

Maar goed, dat is slechts een klein deel van het bezwaar. Het feit kind is gewoon het grootste bezwaar. Ik wil daar niet aan.
Het hele je zal nooit het belangrijkste zijn klopt gewoonweg niet...
Het enige belangrijkste wel, maar laten we eerlijk zijn, een partner waarbij jij zijn/haar hele wereld bent is niet heel gezond, dat is pas echt een ongelijkwaardige relatie. Alles ophangen aan je partner is niet eerlijk, daaraan kan niemand voldoen.

Geen behoefte hebben een kind een belangrijk deel van je wereld te laten zijn snap ik, nogmaals, goed dat je daarin eerlijk bent tegenover de ander en jezelf.
Maar, nogmaals, een ongelijkwaardige relatie is geen sprake van daardoor. Dat gaat over de verhouding tussen jou en je partner, niet om kinderen e.d..
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173988124
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 10:28 schreef vincenzo78 het volgende:

[..]

Dus kinderloze single vrouwen zijn vaker hoogopgeleid en daarom maken ze betere keuzes.
Jezus wat een klapmongool ben jij zeg, voel je je aangesproken?

Ik zeg gewoon als ik een meisje van 23 tegenkom die al een kind heeft en vaderlief uit beeld is, dat het al vrij veel zegt over moeders. Ik zeg niks over opleiding of iets dergelijks.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
  maandag 25 september 2017 @ 15:36:36 #133
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173988190
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 15:30 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Redeneer eens zo: jouw partner kan net zo goed zeggen dat jouw [insert belangrijk familielid] altijd het belangrijkste zal zijn en hij niet. Wat zou jij dan zeggen?
Ja fair enough.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 25 september 2017 @ 15:37:32 #134
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173988212
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 15:29 schreef 8777 het volgende:

[..]

Omdat een kind een te grote verantwoordelijkheid is?
Omdat ik kinderen niet leuk vind. Moet ik nu echt al mijn posts hier gaan herhalen :@?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_173988219
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 15:21 schreef Samzz het volgende:

[..]

Vind ik wel. Waar mijn partner voor mij het belangrijkste zal zijn, zal ik dat nooit voor hem zijn. En terecht. Want het kind hoort het belangrijkste te zijn.

Maar goed, dat is slechts een klein deel van het bezwaar. Het feit kind is gewoon het grootste bezwaar. Ik wil daar niet aan.
Zou je bijvoorbeeld wel je hond wegdoen omdat iemand die jij heel graag wil dat zou verlangen?
  maandag 25 september 2017 @ 15:39:17 #136
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173988235
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 15:38 schreef 8777 het volgende:

[..]

Zou je bijvoorbeeld wel je hond wegdoen omdat iemand die jij heel graag wil dat zou verlangen?
Nee. Want de persoon die ik als mijn partner kies zal dat niet vragen omdat hij zelf ook dierenliefhebber is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_173988242
Geen behoefte aan kinderen hier want ik ben zelf een egoïst en hoef geen kleine egoïstjes in huis.

Toelichting:
Kinderen zijn kwetsbaar, afhankelijk van iemand anders en hebben veel te leren. En als ze jong zijn, zijn ze veel met zichzelf en hun behoeften bezig. Niet omdat ze willen trollen, maar omdat het kinderen zijn. Kinderhersens voelen lang niet altijd aan dat mamma even tijd voor zichzelf nodig heeft. En mamma laat een 4 jarige niet alleen naar school lopen, en haar 16 jarige dochter niet alleen naar huis fietsen na het stappen. En die 10 jarige zoon heeft er recht op dat een van de ouders naar zijn voetbalwedstrijd komt kijken. Ook al zou die ouder liever op de bank hangen met een boekje, op tijd op het werk zijn of ziekjes in bed willen liggen vegeteren.
En dan ben ik zo'n egoïst dat ik al die zorg en tijd niet erin wil steken. Daarentegen probeer ik wel in dit leven 'goed te doen' en wat na te laten, als het geen nageslacht is. Ik denk dat ik daarmee aardig op weg ben. En daar heb ik een stuk meer lol in dan 24/7 (al dan niet op de achtergrond) met kinderen bezig te zijn.

Niet dat ik een partner met kinderen volledig uitsluit. Zeker als het 'part time kinderen' zijn dan heb je best nog tijd voor elkaar. Maar hoe leuk ik de onverwachte zorgen en vragen ga vinden die een gezin met zich meebrengt.. geen idee.

En ja, ik weet dat kinderen niet alleen zorgen brengen, maar ook een hoop vreugde. Maar de optelsom is het voor mij nog steeds niet waard geweest.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_173988267
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 15:37 schreef Samzz het volgende:

[..]

Omdat ik kinderen niet leuk vind. Moet ik nu echt al mijn posts hier gaan herhalen :@?
Nee dat hoeft niet.
Mag ik nog wel vragen waarom je ze niet leuk vind?

Ik moet bekennen dat ik kinderen van anderen ook niet zo leuk vind, mijn eigen jong is natuurlijk helemaal tha bomb,
  maandag 25 september 2017 @ 15:41:15 #139
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173988270
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 15:31 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Het hele je zal nooit het belangrijkste zijn klopt gewoonweg niet...
Het enige belangrijkste wel, maar laten we eerlijk zijn, een partner waarbij jij zijn/haar hele wereld bent is niet heel gezond, dat is pas echt een ongelijkwaardige relatie. Alles ophangen aan je partner is niet eerlijk, daaraan kan niemand voldoen.

Geen behoefte hebben een kind een belangrijk deel van je wereld te laten zijn snap ik, nogmaals, goed dat je daarin eerlijk bent tegenover de ander en jezelf.
Maar, nogmaals, een ongelijkwaardige relatie is geen sprake van daardoor. Dat gaat over de verhouding tussen jou en je partner, niet om kinderen e.d..
Je punt is duidelijk.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 25 september 2017 @ 15:41:56 #140
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_173988283
quote:
14s.gif Op maandag 25 september 2017 15:36 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja fair enough.
?
  Moderator maandag 25 september 2017 @ 15:43:30 #141
184769 crew  Deisyy
pi_173988310
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 14:08 schreef 8777 het volgende:

[..]

Nee 13. Maar je hoeft haar niet meer te helpen met aankleden of eten en dat soort dingen.
Pas 13, dan ben je er nog lang niet met opvoeden. Helpen met aankleden en dat soort dingen zijn peuleschil in vergelijking met het opvoeden van een puber.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
  maandag 25 september 2017 @ 15:43:55 #142
87509 Duderinnetje
Miskend decadent
pi_173988319
Géén kinderen willen is niet egoïstisch hoor. Er gaan daardoor geen ongeduldige kindjes in trappelzakjes dood in het voorgeborchte omdat ze niet gebaard worden. Heus.

Wel kinderen willen is een egoïstische keuze. Het dient geen groter doel dan de eigen wens te vervullen. Want voor de voortplanting van de mens an sich, mocht dat worden gezien als een groter doel, hebben we ruimschoots genoeg aan de toevalstreffers aan kinderen die er wereldwijd worden geboren.
Snobs have more fun!
KLIK!
  maandag 25 september 2017 @ 15:44:16 #143
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173988332
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 15:41 schreef 8777 het volgende:

[..]

Nee dat hoeft niet.
Mag ik nog wel vragen waarom je ze niet leuk vind?

Ik moet bekennen dat ik kinderen van anderen ook niet zo leuk vind, mijn eigen jong is natuurlijk helemaal tha bomb,
Gewoon het hele wezen kind heb ik niks mee. Het afhankelijke, het onwetende en vooral in een vroeg stadium het gehuil, het gekwijl, het onzindelijke, het kwetsbare. Ik vind het oprecht vies, daarnaast vind ik opvoeden en de hele verantwoordelijkheid dat erbij komt kijken niet aan mij besteed.

Ik zou een vreselijke moeder zijn. Ik vind mijn eigen ding kunnen doen veel te belangrijk.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 25 september 2017 @ 15:44:46 #144
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173988340
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 15:41 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

?
Ik snap wat je wilt zeggen. En je hebt gelijk. De uitdrukking klopte niet.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 25 september 2017 @ 15:47:51 #145
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_173988379
quote:
14s.gif Op maandag 25 september 2017 15:44 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik snap wat je wilt zeggen. En je hebt gelijk. De uitdrukking klopte niet.
Ah oké thx.
  Spellchecker maandag 25 september 2017 @ 15:49:43 #146
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_173988408
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 15:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Noem jezelf ook geen slechte vader...
Je hebt een nare hand gekregen in dit kaartspel, maar je werkt hard om dat te boven te komen.
Mensen maken fouten, krijgen dingen voor hun kiezen die ze te boven moeten komen, soms (en in jouw geval zeker) gaat dat om dingen waarvan men geen idee heeft hoe men dat te boven moeten komen.
Maar jij leert, jij geeft niet op, je koestert nogsteeds de liefde (voor je kind en nu ook voor Kim).

Je bent een zeer slechte kant opgegaan, coke en andere ellende. Maar je hebt je vergissing gezien en hebt het gestopt. Je mag jezelf een schouderklopje geven. Straf jezelf niet te zwaar voor de fouten die je hebt gemaakt, maar vier de momenten waarop je die fouten ingezien hebt en een andere weg bent ingeslagen.

Ja,je moet dankbaar zijn een partner te hebben die je daarin steunt. Want makkelijk is dat niet voor haar. Die in die weg naar beter je vangnet is, dat is ontzettend waardevol.
Maar zet jezelf niet weg als waardeloos. Ondanks die ontzettend slechte kaarten en een tijdelijke doodlopende weg zit je nu op een betere weg en daarvoor mag je jezelf bedanken. Want zelf met die stimulatie van Kim en je dochter moest je dat zelf doen. En dat heb je gedaan en doe je nog elke dag.
Wat een prachtige post!!
pi_173988561
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 15:44 schreef Samzz het volgende:

[..]

Gewoon het hele wezen kind heb ik niks mee. Het afhankelijke, het onwetende en vooral in een vroeg stadium het gehuil, het gekwijl, het onzindelijke, het kwetsbare. Ik vind het oprecht vies, daarnaast vind ik opvoeden en de hele verantwoordelijkheid dat erbij komt kijken niet aan mij besteed.

Ik zou een vreselijke moeder zijn. Ik vind mijn eigen ding kunnen doen veel te belangrijk.
Ik begrijp het, de snotneuzen van vreemde jong zul je mij niet zien afpoetsen, dat vind ik vies, en toegegeven toen mijn vrouw zwanger raakte was ik ook aardig in paniek over hoe ik in vredesnaam een kind moest opvoeden, en toen ze ziek werd en doodging was ik bijna boos dat ik me had laten verleiden.
pi_173988580
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 15:49 schreef maily het volgende:

[..]

Wat een prachtige post!!
Een traantje waard.
  maandag 25 september 2017 @ 16:19:12 #149
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173988957
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 15:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Géén kinderen willen is niet egoïstisch hoor. Er gaan daardoor geen ongeduldige kindjes in trappelzakjes dood in het voorgeborchte omdat ze niet gebaard worden. Heus.

Wel kinderen willen is een egoïstische keuze. Het dient geen groter doel dan de eigen wens te vervullen. Want voor de voortplanting van de mens an sich, mocht dat worden gezien als een groter doel, hebben we ruimschoots genoeg aan de toevalstreffers aan kinderen die er wereldwijd worden geboren.
Zowel geen als wel kinderen willen is egoïstisch. Beide komt voor uit ik wil.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 25 september 2017 @ 16:28:32 #150
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_173989139
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 16:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Zowel geen als wel kinderen willen is egoïstisch. Beide komt voor uit ik wil.
Het klinkt zo negatief. Je moet doen wat goed voelt. Kinderen krijgen of bewust niet.
Valt geen discussie over te voeren
Wie dit leest is een lezer van dit
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')