Ik begrijp jouw punt niet. "Ergens is ook jou droombaby". Ja, maar als dat de baby van de buren is en in het wiegje in je eigen babykamer ligt een monster? Dat risico wil je niet lopen. Dus ga je niet daten met iemand met een kinderwens of die al kinderen heeft.quote:Op maandag 25 september 2017 09:53 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ja man, want dat was mijn punt.
"Betekent vaak" staat er. Dat is wat anders dan "per definitie". En verder klopt de bewering (het zijn waarschijnlijk ook geen hoogopgeleide vrouwen).quote:Op maandag 25 september 2017 09:58 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Nee het ging mij meer om de vaststelling: een single vrouw die al geworpen maakt per definitie slechte keuzes.
Omdat niet iedereen er op zit te wachten om de kinderen van een ander op te moeten voeden. Zo moeilijk is dat toch niet te bedenken?quote:Op maandag 25 september 2017 07:33 schreef 8777 het volgende:
Ik lees net in een ander topic (over dates) dat mensen niet willen daten met mensen die al kinderen van zichzelf hebben. Uiteraard heb ik dat zelf ook meegemaakt en ik heb me altijd afgevraagd waarom mensen daar zo op tegen zijn.
Iemand antwoord op deze vraag?
We hebben het over Dennis hè...quote:Op maandag 25 september 2017 10:05 schreef fathank het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen er op zit te wachten om de kinderen van een ander op te moeten voeden. Zo moeilijk is dat toch niet te bedenken?
Was dan bij je ex gebleven.quote:Op maandag 25 september 2017 09:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit dus. Hoewel ik denk dat als je iemand echt leuk vindt, verliefd wordt, zogenaamde ‘hindernissen’ toch makkelijker worden overwonnen.
Ik vind het wel raar dat veel mannen hier zeggen niet andermans kinderen te willen opvoeden.
Als ik voor mezelf spreek: de opvoeding van m’n kinderen doe ik zelf wel samen met m’n ex. Daar heb ik dus echt niet nog een partner voor nodig.
Zijn er zoveel single moeders die zo op zoek gaan naar een man, om mede opvoeder te worden?
Je bent geen hoofdopvoeder, maar je komt er wel mee in aanraking, zoals Lunatiek aangeeft.quote:Op maandag 25 september 2017 09:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit dus. Hoewel ik denk dat als je iemand echt leuk vindt, verliefd wordt, zogenaamde ‘hindernissen’ toch makkelijker worden overwonnen.
Ik vind het wel raar dat veel mannen hier zeggen niet andermans kinderen te willen opvoeden.
Als ik voor mezelf spreek: de opvoeding van m’n kinderen doe ik zelf wel samen met m’n ex. Daar heb ik dus echt niet nog een partner voor nodig.
Zijn er zoveel single moeders die zo op zoek gaan naar een man, om mede opvoeder te worden?
quote:Op maandag 25 september 2017 09:30 schreef Lunatiek het volgende:
Er zit natuurlijk ook een soort dilemma in: je komt als nieuwe partner in een gezin waar al bepaalde regels/mores gelden waarmee de kinderen worden opgevoed. Die regels kunnen botsen met je eigen ideeën over opvoeden, tegelijkertijd is het niet in het belang van het kind om de regels aan te passen omdat er een nieuwe partner is (vooral niet als nog niet duidelijk is dat het echt een blijvertje is, je wilt niet bij elke nieuwe partner de regels omgooien). Wat er op neerkomt dat je het kind moet houden aan regels waar je zelf niet achter staat en dat jouw ideeën over opvoeden niet worden gerespecteerd.
Tja, maar op die leeftijd zal het over het algemeen slechte keuzes zijn.quote:Op maandag 25 september 2017 09:45 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Of haar man is dood?
Maar dat was natuurlijk ook een slecht voorbereide keuze.
Dit zou inderdaad een probleem kunnen zijn. Verder zou ik als ik voor mezelf spreek, geen bezwaren weten als ik een man zou treffen die kinderen heeft.quote:Op maandag 25 september 2017 09:30 schreef Lunatiek het volgende:
Er zit natuurlijk ook een soort dilemma in: je komt als nieuwe partner in een gezin waar al bepaalde regels/mores gelden waarmee de kinderen worden opgevoed. Die regels kunnen botsen met je eigen ideeën over opvoeden, tegelijkertijd is het niet in het belang van het kind om de regels aan te passen omdat er een nieuwe partner is (vooral niet als nog niet duidelijk is dat het echt een blijvertje is, je wilt niet bij elke nieuwe partner de regels omgooien). Wat er op neerkomt dat je het kind moet houden aan regels waar je zelf niet achter staat en dat jouw ideeën over opvoeden niet worden gerespecteerd.
Dus kinderloze single vrouwen zijn vaker hoogopgeleid en daarom maken ze betere keuzes.quote:Op maandag 25 september 2017 10:22 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Tja, maar op die leeftijd zal het over het algemeen slechte keuzes zijn.
Ik vind dat jij er een beetje raar in staat. ' Corrigeren, regels, jezelf verdedigen'quote:Op maandag 25 september 2017 09:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Alsof jou kinderen je nooit het bloed onder de nagels vandaan halen en je ze achter het behang wilt plakken. Dat is nu eenmaal zo met kinderen, zeker als ze gaan uitproberen hoe ver ze met een nieuwe partner van hun ouder kunnen gaan. Hoort erbij. Realistisch blijven. Zeker met de andere ouder in de nabijheid zal het moeilijk zijn om wèl die opvoedende (en dus corrigerende) rol in te nemen waarmee je jezelf kunt verdedigen.
Eens, maar dan vanuit het mannelijk oogpuntquote:Op maandag 25 september 2017 09:26 schreef MissButterflyy het volgende:
Nou ja, spreek meer voor mezelf. De helft van de tijd zijn m’n kinderen bij m’n ex. Ze hebben dus echt twee huizen. En niet dat ze vooral bij mij zijn.
Idd als je een single moeder bent die bijna constant de kinderen bij zich heeft is het toch anders.
Voel ook niet zo de behoefte om snel te gaan samenwonen mocht ik een leuke vent treffen. Latten kan dan prima voor een tijdje.
Wat snap je niet?quote:
Jij denkt niet altijd zoals de gemiddelde Nederlanderquote:
Ik ken Dennis verder niet. Maar waar zijn de denkwijzen van de gemiddelde Nederlander terug te lezen?quote:Op maandag 25 september 2017 11:42 schreef Molo het volgende:
[..]
Jij denkt niet altijd zoals de gemiddelde Nederlander
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |