NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/wonen/4(...)e-investeerders.html
Jaja. En zo stroomt kapitaal steeds sneller en steeds meer opwaarts. Niemand protesteert. Het wordt tijd dat de "starter" zich organiseert en de politiek dwingt om ervoor te zorgen dat een woning weer een dak boven het hoofd wordt in plaats van een flappentap van kapitaalkrachtigen.quote:Zo’n 16 procent van de woningen met een waarde tot 100.000 euro werd in 2016 verkocht aan investeerders. Het is daardoor voor starters moeilijker om aan een woning in dat segment te komen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Voortaan mag je tot je 45e sparen voor een koopwoning, dan maak je misschien een kans niet overboden te worden. 
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Wat gek dat investeerders starterswoningen kunnen kopen.
Lijkt me dat een starterswoning net als een starterslening aan enkele eisen van de koper iets verlangt.
Blijkbaar niet dus.
Lijkt me dat een starterswoning net als een starterslening aan enkele eisen van de koper iets verlangt.
Blijkbaar niet dus.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Er is een groot tekort aan huurwoningen in de vrije sector. Hierdoor blijven veel mensen langer in hun sociale huurwoning wonen wat er weer voor zorgt dat de wachttijden lang blijven. In bijvoorbeeld Amsterdam moet je volgens mij gemiddeld 15 jaar ingeschreven staan om aanspraak te kunnen maken op een sociale huurwoningen.
Ik zie het probleem dus niet zo. Alleen maar goed deze ontwikkeling.
Ik zie het probleem dus niet zo. Alleen maar goed deze ontwikkeling.
Een starterswoning is toch gewoon een wat kleinere, en goedkopere woning en daarom geschikt voor net beginnende werkende jongeren? Als een investeerder die cash kan betalen dan kan het de verkoper geen reet schelen waar het geld vandaan komt toch?quote:Op woensdag 20 september 2017 15:45 schreef nils7 het volgende:
Wat gek dat investeerders starterswoningen kunnen kopen.
Lijkt me dat een starterswoning net als een starterslening aan enkele eisen van de koper iets verlangt.
Blijkbaar niet dus.
Onnavolgbare "logica" dit.quote:
Er is een groot tekort aan huurwoningen in de vrije sector. Hierdoor blijven veel mensen langer in hun sociale huurwoning wonen wat er weer voor zorgt dat de wachttijden lang blijven. In bijvoorbeeld Amsterdam moet je volgens mij gemiddeld 15 jaar ingeschreven staan om aanspraak te kunnen maken op een sociale huurwoningen.
Ik zie het probleem dus niet zo. Alleen maar goed deze ontwikkeling.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ben benieuwd wat voor huur deze investeerders vragen voor een pand tot 100.000,-.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar een tekort aan betaalbare "starters" woningen draagt toch alleen maar bij aan een tekort aan huurwoningen (je moet toch ergens wonen) en juist daarom blijven mensen langer in hun sociale huurwoningen zitten.quote:
Er is een groot tekort aan huurwoningen in de vrije sector. Hierdoor blijven veel mensen langer in hun sociale huurwoning wonen wat er weer voor zorgt dat de wachttijden lang blijven. In bijvoorbeeld Amsterdam moet je volgens mij gemiddeld 15 jaar ingeschreven staan om aanspraak te kunnen maken op een sociale huurwoningen.
Ik zie het probleem dus niet zo. Alleen maar goed deze ontwikkeling.
Ik ben de laatste tijd veel in de weer geweest voor een woonruimte, vrije sector huurwoningen waren meer dan genoeg te vinden. Jammer alleen dat de looneisen om er 1 te krijgen buiten proporties is.quote:
Er is een groot tekort aan huurwoningen in de vrije sector. Hierdoor blijven veel mensen langer in hun sociale huurwoning wonen wat er weer voor zorgt dat de wachttijden lang blijven. In bijvoorbeeld Amsterdam moet je volgens mij gemiddeld 15 jaar ingeschreven staan om aanspraak te kunnen maken op een sociale huurwoningen.
Ik zie het probleem dus niet zo. Alleen maar goed deze ontwikkeling.
Waar heb je gelezen over dat tekort?
Kijk maar op funda ofzo. Met gemak 1400 in de maandquote:
Ben benieuwd wat voor huur deze investeerders vragen voor een pand tot 100.000,-.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Woningen tot 100.000 euro? Garageboxen ofzo?
Hoe dan ook, een vrij onwenselijke ontwikkeling. Wel moeilijk tegen te houden volgens mij.
Hoe dan ook, een vrij onwenselijke ontwikkeling. Wel moeilijk tegen te houden volgens mij.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In lijn der verwachting. Inkomensongelijkheid wordt in Nederland steeds groter. Mensen met kapitaal investeren dit voor 'gratis' geld. Mensen zonder kapitaal worden gedwongen te huren, waardoor ze geen kapitaal op kunnen bouwen. Ik denk dat de VVD hier wel blij mee is.
Voor 100.000 kun je prima rijtjeshuizen vinden hoor.quote:
Woningen tot 100.000 euro? Garageboxen ofzo?
Hoe dan ook, een vrij onwenselijke ontwikkeling. Wel moeilijk tegen te houden volgens mij.
Wat dacht je van de oudjes die normaal allang in een bejaardentehuis zouden zitten? Bij mij in de flat een stuk of 10 van 90 en ouder, zitten lekker in een vijf kamerwoning. Maar waar moeten ze anders heen? Het is totaal regeringsbeleid, die hele woningnood!quote:Op woensdag 20 september 2017 15:51 schreef devzero het volgende:
[..]
Maar een tekort aan betaalbare "starters" woningen draagt toch alleen maar bij aan een tekort aan huurwoningen (je moet toch ergens wonen) en juist daarom blijven mensen langer in hun sociale huurwoningen zitten.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Niet in de randstadquote:Op woensdag 20 september 2017 18:45 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Voor 100.000 kun je prima rijtjeshuizen vinden hoor.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
De aarde is bol hè, je valt er niet van af als je eens wat verder kijkt.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tot 100.000. Daarvoor heb je bijna niets...quote:
https://www.nu.nl/wonen/4(...)e-investeerders.html
[..]
Jaja. En zo stroomt kapitaal steeds sneller en steeds meer opwaarts. Niemand protesteert. Het wordt tijd dat de "starter" zich organiseert en de politiek dwingt om ervoor te zorgen dat een woning weer een dak boven het hoofd wordt in plaats van een flappentap van kapitaalkrachtigen.
Maar relevant: die woningen worden verhuurd. Dus daar is een ander weer blij mee. Onzinklacht dus.
Dat tekort is er. Vrijwel alles hier is in no time verhuurd. We gooien er geregeld een bedrag bovenop, omdat we anders droog komen te staan. En dan nog is het zo weg.quote:
[..]
Ik ben de laatste tijd veel in de weer geweest voor een woonruimte, vrije sector huurwoningen waren meer dan genoeg te vinden. Jammer alleen dat de looneisen om er 1 te krijgen buiten proporties is.
Waar heb je gelezen over dat tekort?
Onzin. Een pand van een ton verhuur je niet voor 1400 per maand.quote:
[..]
Kijk maar op funda ofzo. Met gemak 1400 in de maand
Als het 3 kamers bevat en je verhuurt per kamer zou het inclusief gwl net kunnen.quote:
[..]
Onzin. Een pand van een ton verhuur je niet voor 1400 per maand.
Als je nu nog gaat "investeren" in huurpanden, ben je jaren te laat.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik heb gister besloten dat ik antikraak ga wonen en, hoewel ik nu op A1-locatie woon, al een heel mooi ander A1-plekje gevonden.
Ga van 995 ex naar 255 incl gwl
Ga van 995 ex naar 255 incl gwl
HA!
Dan heeft het ECB beleid toch geholpen! Niet dat ze willen dat geld op deze manier besteed wordt maargoed.
Dan heeft het ECB beleid toch geholpen! Niet dat ze willen dat geld op deze manier besteed wordt maargoed.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Ik reken altijd ex. En met kamerverhuur, airbnb, short stay, kun je meer binnen halen, maar daar staat wel het een en ander tegenover.quote:
[..]
Als het 3 kamers bevat en je verhuurt per kamer zou het inclusief gwl net kunnen.
Maar 100.000 en dan 3 slaapkamers? Waar? Niet in een studentenstad.
Dat hangt echt af van wat je kiest. 4 jaar terug was het feest natuurlijk, maar ook nu haal je een prima aanvangstrendement als je verstsandig inkoopt.quote:
Als je nu nog gaat "investeren" in huurpanden, ben je jaren te laat.
Hangt er vooral vanaf hoeveel je kan missen - en hoeveel je er (eventueel) aan het einde nog/weer voor zal vangen.quote:
[..]
Dat hangt echt af van wat je kiest. 4 jaar terug was het feest natuurlijk, maar ook nu haal je een prima aanvangstrendement als je verstsandig inkoopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 19:31:43 ]
Weer eens niet geheel onverwacht VEM. Oude huisjesmelker. Jij ziet woningen graag als cash-cow. Dat mag. Maar dat maakt de ontwikkeling niet per definitie maatschappelijk wenselijk natuurlijk. Dat deze "beleggers" de gemeenschap een plezier doen door het aan ze te verhuren vereist heel veel fantasie.quote:
[..]
Tot 100.000. Daarvoor heb je bijna niets...
Maar relevant: die woningen worden verhuurd. Dus daar is een ander weer blij mee. Onzinklacht dus.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat dit de prijzen opdrijft ligt voor de hand. De investeerders "eisen" wel een mooi rendement natuurlijk. Ben ik overigens de enige die een huis van 1 ton verhuren voor 1.400 euro eigenlijk misdadig vindt? Men lijkt het hier "normaal" te vinden.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik denk dat de meeste mensen gebonden zijn aan werk enz. Moeilijk te begrijpen als jezelf een uitkering trekt natuurlijk.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
De aarde is bol hè, je valt er niet van af als je eens wat verder kijkt.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Als ik naar een 5 sterren hotel op vakantie ga en 1000 euro per nacht betaal is dat ook misdadig tegenover het 1 sterrenhotel voor 50 euro per nacht.quote:
[..]
Dat dit de prijzen opdrijft ligt voor de hand. De investeerders "eisen" wel een mooi rendement natuurlijk. Ben ik overigens de enige die een huis van 1 ton verhuren voor 1.400 euro eigenlijk misdadig vindt? Men lijkt het hier "normaal" te vinden.
Het probleem in NL is al decennia lang dat er structureel te weinig woningen zijn op plaatsen waar mensen willen wonen.
Juist.quote:
[..]
Als ik naar een 5 sterren hotel op vakantie ga en 1000 euro per nacht betaal is dat ook misdadig tegenover het 1 sterrenhotel voor 50 euro per nacht.
Het probleem in NL is al decennia lang dat er structureel te weinig woningen zijn op plaatsen waar mensen willen wonen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Het is wel een vorm van misbruik maken van de situatie die er is. Maar die ook in de hand gewerkt wordt door het gevoerde beleid. Het is makkelijk geld verdienen, maar ik zou mezelf er niet helemaal oké bij voelen.quote:
[..]
Dat dit de prijzen opdrijft ligt voor de hand. De investeerders "eisen" wel een mooi rendement natuurlijk. Ben ik overigens de enige die een huis van 1 ton verhuren voor 1.400 euro eigenlijk misdadig vindt? Men lijkt het hier "normaal" te vinden.
Nee ik ben het hier mee eens. Dat je niet voor een dubbeltje op de eerste rij (binnenstad Amsterdam) kan zitten oke, maar Amsterdam is niet de enige plaats waar dit aan de gang is.quote:
[..]
Dat dit de prijzen opdrijft ligt voor de hand. De investeerders "eisen" wel een mooi rendement natuurlijk. Ben ik overigens de enige die een huis van 1 ton verhuren voor 1.400 euro eigenlijk misdadig vindt? Men lijkt het hier "normaal" te vinden.
Het 2e klopt. Maar de vergelijking in de 1e alinea vind ik eerlijk gezegd nergens op slaan. Als kut op Dirk zeg maar.quote:
[..]
Als ik naar een 5 sterren hotel op vakantie ga en 1000 euro per nacht betaal is dat ook misdadig tegenover het 1 sterrenhotel voor 50 euro per nacht.
Het probleem in NL is al decennia lang dat er structureel te weinig woningen zijn op plaatsen waar mensen willen wonen.
Maar misschien wil je hem toelichten. Of een betere vergelijking verzinnen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik vond de vergelijking met misdaad omdat je iets voor een marktconforme prijs verhuurt ook al nergens op slaan.quote:
[..]
Het 2e klopt. Maar de vergelijking in de 1e alinea vind ik eerlijk gezegd nergens op slaan. Als kut op Dirk zeg maar.
Het begint dan in principe al bij de grondprijzen en dat we niet eens Chinezen tegen chinese lonen zonder arboregels onze huizen mogen laten bouwen.
het is meer dat sommige mensen te beroerd zijn om meer dan 20km te reizen... nounou... poepoe..quote:Op woensdag 20 september 2017 19:42 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen gebonden zijn aan werk enz. Moeilijk te begrijpen als jezelf een uitkering trekt natuurlijk.
There are only 151 Pokémon.
Echt? "Marktconform".... Ik vind van niet. Er is helemaal geen sprake van een markt. Men maakt sluw gebruik van de penibele situatie. Nou ja, misdadig is misschien iets te sterk. Misbruik dan. Primaire levensbehoefte als beleggingsobject. Het is niet verboden. Maar maatschappelijk wenselijk is het niet.quote:
[..]
Ik vond de vergelijking met misdaad omdat je iets voor een marktconforme prijs verhuurt ook al nergens op slaan.
Het begint dan in principe al bij de grondprijzen en dat we niet eens Chinezen tegen chinese lonen zonder arboregels onze huizen mogen laten bouwen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mwah. Kijk eens 's morgens vroeg uit het raampje van je zolderkamer en constateer in welke mate je werkende buren forensen. Vandaar die file's en uitpuilende treinen. Het is trouwens wel een aanrader om op korte afstand van je werk te wonen. Maar dat is niet omdat men te "beroerd" is om te forensen.quote:
[..]
het is meer dat sommige mensen te beroerd zijn om meer dan 20km te reizen... nounou... poepoe..
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In de krimpregios in Groningen en zuid Limburg kan men echt niet zulke hoge huren vragen, is dat dan wel marktconform?
Voor 100 dollar kun je in Detroit al een vrijstaand opknappertje op eigen grond kopen.
Voor 100 dollar kun je in Detroit al een vrijstaand opknappertje op eigen grond kopen.
Volgens mij heb je niet begrepen waar het topic precies over gaat. Met je aparte voorbeelden en vreemde vergelijkingen. Het gaat erover dat een steeds groter deel van de woningen opgekocht wordt als beleggings- danwel speculatieobject. Dat vind je (dus) wel in orde en tevens maatschappelijk een goede ontwikkeling?quote:
In de krimpregios in Groningen en zuid Limburg kan men echt niet zulke hoge huren vragen, is dat dan wel marktconform?
Voor 100 dollar kun je in Detroit al een vrijstaand opknappertje op eigen grond kopen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In de randstad makkelijk vriendquote:
[..]
Onzin. Een pand van een ton verhuur je niet voor 1400 per maand.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Dan is de insteek om de (noodgedwongen) huurder (Jan met de Pet en De Man in de Straat) uit te persen als een citroen. Een poot uit te draaien en een oor aan te naaien. Niet kosjer. Er moeten toch chiquere manieren zijn om een eerlijk centje te verdienen. Huisjesmelker is m.i. geen eerbaar metier. Low life scum.
Huisjesmelker is m.i. geen eerbaar metier. Low life scum.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
AirBnB is de schuldige, die heeft de jacht opengesteld voor rijke heertjes (en dames).
Waarom 700 per maand als je 120 per dag kan vangen?
Waarom 700 per maand als je 120 per dag kan vangen?
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
airbnb 120 per dag? Sure.. 50 bedoel je..quote:
AirBnB is de schuldige, die heeft de jacht opengesteld voor rijke heertjes (en dames).
Waarom 700 per maand als je 120 per dag kan vangen?
There are only 151 Pokémon.
30 x 50 = 1500 = 2 x zoveel als normale huur. Het punt blijft.quote:
[..]
airbnb 120 per dag? Sure.. 50 bedoel je..
Het is ook lucratief omdat die huurhuizen massaal verkocht worden, onder andere omdat woningbouwverenigingen zich slapend rijk hebben zien worden en allerlei domme shit gedaan hebben.
Dan heb je nog de bank, het unieke vriendje wat als enige geld kan creëren vanuit niets. Het is ingewikkeld.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Niet alleen AirBnB, ook de babyboomers die genoeg geld hebben om hun startende zoon of dochter aan een hip hutje in de stad te helpen. Het is een kwalijke ontwikkeling op de markt doordat er schaarste is en de rente laag. Het is nog maar een paar jaar geleden dat die hele huizenmarkt in elkaar donderde en nu zijn we alweer minimaal op hetzelfde niveau. Het is zuur voor de starters die geen vermogende ouders hebben en er gewoon niet tussenkomen. Bezichtigingsdagen waar iedereen vet boven de vraagprijs moet bieden zonder voorbehoud van financiering. Geen idee wat je eraan kan doen maar het is redelijk verrot op het moment.quote:
AirBnB is de schuldige, die heeft de jacht opengesteld voor rijke heertjes (en dames).
Waarom 700 per maand als je 120 per dag kan vangen?
Niet iedereen woont in de Randstad, luilebol. Over de IJssel begint nog niet Siberië.quote:
Ik denk dat de meeste mensen gebonden zijn aan werk enz. Moeilijk te begrijpen als jezelf een uitkering trekt natuurlijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik weet niet of je de Europese geldzwendel in de gaten houdt? De ECB en dergelijke? Het is echt om van over te geven. Staat ons allemaal nog te wachten. Een mega-mega-mega-mega schuld die we continu van ons afschuiven. In Italie valt om de week een bank om, je hoort er niets over in het nieuws. Het is een blamage van jewelste.quote:
[..]
Niet alleen AirBnB, ook de babyboomers die genoeg geld hebben om hun startende zoon of dochter aan een hip hutje in de stad te helpen. Het is een kwalijke ontwikkeling op de markt doordat er schaarste is en de rente laag. Het is nog maar een paar jaar geleden dat die hele huizenmarkt in elkaar donderde en nu zijn we alweer minimaal op hetzelfde niveau. Het is zuur voor de starters die geen vermogende ouders hebben en er gewoon niet tussenkomen. Bezichtigingsdagen waar iedereen vet boven de vraagprijs moet bieden zonder voorbehoud van financiering. Geen idee wat je eraan kan doen maar het is redelijk verrot op het moment.
Elke maand wordt 60 miljard euro (ongedekt) bijgedrukt en de markt in gesmeten...het is echt bizar.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Waar vind je de randstad een pand van max een ton?quote:
[..]
In de randstad makkelijk vriend
Ik vraag mij trouwens wat het percentage is van de panden onder een ton die via een veiling zijn verkocht. Die panden zijn voor een gemiddelde starter vaak niet interessant ivm het risico.
Let the beat control your body!
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
.. De huizenmarkt in Nederland gaat ook gewoon weer imploderen. Men heeft blijkbaar weinig geleerd van de vorige keer. Daarnaast proef ik een soort revanchisme van mensen die nu vinden dat ze toch echt wel recht hebben op een bakstenen hut die in waarde stijgt net zoals hun ouders dat hadden. Er zijn generaties die een huis hebben gekocht voor praktisch wisselgeld, hun hele leven hebben kunnen genieten van de maffe regels en tegemoetkomingen die er waren en die proberen of probeerden daarna nog even te cashen op een naoorlogs hok want die was inmiddels ook 2x over de kop gegaan.quote:
[..]
Ik weet niet of je de Europese geldzwendel in de gaten houdt? De ECB en dergelijke? Het is echt om van over te geven. Staat ons allemaal nog te wachten. Een mega-mega-mega-mega schuld die we continu van ons afschuiven. In Italie valt om de week een bank om, je hoort er niets over in het nieuws. Het is een blamage van jewelste.
Het zijn gouden tijden voor speculanten met geld. Het geld ligt nu nog letterlijk voor het oprapen. Dat kan echt niet goed gaan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit maakt een handvol mensen rijk en duizenden arm. We gaan de voordelen die we hadden op Amerika verliezen. Ik was al wel bang dat het deze kant op zou gaan. Hoe groot acht jij de kans voor een bankrun in Nederland ? Mocht de situatie zodoende zijn.. Dat is echt een vraag waar ik zelf geen goed antwoord voor kan vinden...Dat het mogelijk is oke weetje.. Maar wij zijn toch degelijk ? Wij betalen shit toch ? Ik zit met die vraag.quote:
[..]
.. De huizenmarkt in Nederland gaat ook gewoon weer imploderen. Men heeft blijkbaar weinig geleerd van de vorige keer. Daarnaast proef ik een soort revanchisme van mensen die nu vinden dat ze toch echt wel recht hebben op een bakstenen hut die in waarde stijgt net zoals hun ouders dat hadden. Er zijn generaties die een huis hebben gekocht voor praktisch wisselgeld, hun hele leven hebben kunnen genieten van de maffe regels en tegemoetkomingen die er waren en die proberen of probeerden daarna nog even te cashen op een naoorlogs hok want die was inmiddels ook 2x over de kop gegaan.
Het zijn gouden tijden voor speculanten met geld. Het geld ligt nu nog letterlijk voor het oprapen. Dat kan echt niet goed gaan.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
ik ben absoluut geen econoom, maar een bankrun zie ik er niet zo snel van komen. Er zijn volgens mij al banken in andere landen waar je negatieve rente hebt op je rekening.quote:
[..]
Dit maakt een handvol mensen rijk en duizenden arm. We gaan de voordelen die we hadden op Amerika verliezen. Ik was al wel bang dat het deze kant op zou gaan. Hoe groot acht jij de kans voor een bankrun in Nederland ? Mocht de situatie zodoende zijn.. Dat is echt een vraag waar ik zelf geen goed antwoord voor kan vinden...Dat het mogelijk is oke weetje.. Maar wij zijn toch degelijk ? Wij betalen shit toch ? Ik zit met die vraag.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee maar ik bedoel zoals in Griekenland dat het betalingsverkeer platligt en je geen toegang hebt tot geld.quote:
[..]
ik ben absoluut geen econoom, maar een bankrun zie ik er niet zo snel van komen. Er zijn volgens mij al banken in andere landen waar je negatieve rente hebt op je rekening.
Mensen hadden 3 dagen geen geld.
Als je erachter komt om hoeveel het gaat dan ga jij je ook zorgen maken.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dat zie ik niet zo snel gebeuren, maar misschien dat iemand met wat meer economische kennis dat beter kan uitleggen. Interessante casus in elk geval.quote:
[..]
Nee maar ik bedoel zoals in Griekenland dat het betalingsverkeer platligt en je geen toegang hebt tot geld.
Mensen hadden 3 dagen geen geld.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik heb helemaal niet van deze knakenpanden en ik ben al helemaal geen huisjesmelker.quote:
[..]
Weer eens niet geheel onverwacht VEM. Oude huisjesmelker. Jij ziet woningen graag als cash-cow. Dat mag. Maar dat maakt de ontwikkeling niet per definitie maatschappelijk wenselijk natuurlijk. Dat deze "beleggers" de gemeenschap een plezier doen door het aan ze te verhuren vereist heel veel fantasie.
Waarom kun jij het niet laten om in dit soort discussies steeds mijn achtergrond aan te halen? Zo relevant is dat niet.
Ik heb al gezegd dat het onzin is. Dus neem nou maar even van mij aan dat het ook gewoon geen realistisch rendement is.quote:
[..]
Dat dit de prijzen opdrijft ligt voor de hand. De investeerders "eisen" wel een mooi rendement natuurlijk. Ben ik overigens de enige die een huis van 1 ton verhuren voor 1.400 euro eigenlijk misdadig vindt? Men lijkt het hier "normaal" te vinden.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dit. Op de man spelen hebben we liever nietquote:
[..]
Ik heb helemaal niet van deze knakenpanden en ik ben al helemaal geen huisjesmelker.
Waarom kun jij het niet laten om in dit soort discussies steeds mijn achtergrond aan te halen? Zo relevant is dat niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Daar betaal je ook meer voor een beleggingspand.quote:
[..]
In de randstad makkelijk vriend
Waarom zijn ze dan allemaal regels aan het implementeren om hier beter mee om te gaan?quote:
ik ben absoluut geen econoom, maar een bankrun zie ik er niet zo snel van komen. Er zijn volgens mij al banken in andere landen waar je negatieve rente hebt op je rekening.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
met dirk scheringa hadden we ook een bankrun, ik zou er niet van opkijken.quote:
[..]
Dit maakt een handvol mensen rijk en duizenden arm. We gaan de voordelen die we hadden op Amerika verliezen. Ik was al wel bang dat het deze kant op zou gaan. Hoe groot acht jij de kans voor een bankrun in Nederland ? Mocht de situatie zodoende zijn.. Dat is echt een vraag waar ik zelf geen goed antwoord voor kan vinden...Dat het mogelijk is oke weetje.. Maar wij zijn toch degelijk ? Wij betalen shit toch ? Ik zit met die vraag.
There are only 151 Pokémon.
Las het ook idd, op zich niet zo verrassend veel huurhuizen zijn al sinds mensenheugenis in NL in handen van buitenlandse beleggers toch?quote:
https://www.nu.nl/wonen/4(...)e-investeerders.html
[..]
Jaja. En zo stroomt kapitaal steeds sneller en steeds meer opwaarts. Niemand protesteert. Het wordt tijd dat de "starter" zich organiseert en de politiek dwingt om ervoor te zorgen dat een woning weer een dak boven het hoofd wordt in plaats van een flappentap van kapitaalkrachtigen.
Mijn moeders huis was van Arabieren.
Huis dat ik huur is weer van handen gegaan aan Zwitserse beleggers.
Ja, vraag jij je af waarom ze alleen kozijnen schilderen.
iedereen die hier een huis uit gaat betekent doekoe's kunnen ze het huis verkopen met 90K euro winst. Gekocht wrs rond 100K.
Huis is zelf al jaren en jaren geleden volledig afbetaald. Iedere maand huur penningen is ook al winst.
Dit leer je niet op de middelbare school wrs niet eens op het HBO, misschien op Uni, maar misschien ook niet.
Soort make believe wereld.
I´m back.
Te weinig woningen en teveel goedkoop geld.
Bedankt overheid, voor het opblazen van een ongekende bubble.
Bedankt overheid, voor het opblazen van een ongekende bubble.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Je moet inmiddels wel 2 verdieners hebben om überhaupt een enigszins fatsoenlijke woning te kunnen kiezen als je net begonnen bent met werken. Hoewel het zelfs dan nog vaak een kwestie is van een goede baan en een niet optimale locatie. Erg treurig als je bedenkt dat een aanzienlijk deel van NL niet eens in die positie is.quote:
Te weinig woningen en teveel goedkoop geld.
Bedankt overheid, voor het opblazen van een ongekende bubble.
Over een paar jaar kunnen we weer uren praten over de huizenbubble en de miljoen huizen die onder water staan! Vervolgens moet de overheid weer gaan verzinnen om het opnieuw maar weer groter op te blazenquote:
Bedankt overheid, voor het opblazen van een ongekende bubble.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Jouw pensioengeld zit ook in woningen (pensioenfondsen investeren volop in huurwoningen). Is dat dan ook scum? Waarom zou een particulier dat niet mogen doen?quote:
Dan is de insteek om de (noodgedwongen) huurder (Jan met de Pet en De Man in de Straat) uit te persen als een citroen. Een poot uit te draaien en een oor aan te naaien. Niet kosjer. Er moeten toch chiquere manieren zijn om een eerlijk centje te verdienen.
Het is nodig voor de samenleving dat er mensen hun kapitaal in woningen willen steken, als dat niet zou gebeuren zouden er geen woningen worden gebouwd. Als je als projectontwikkelaar woningen bouwt wil je wel dat iemand ze van je koopt. Dan ben je toch geen scum?
Onvoorstelbaar dat we hier zo weinig over lezen idd. Over 5-10 jaar zitten we met gedecimeerde pensioenkassen en een torenhoge private schuldenlast.quote:
[..]
Ik weet niet of je de Europese geldzwendel in de gaten houdt? De ECB en dergelijke? Het is echt om van over te geven. Staat ons allemaal nog te wachten. Een mega-mega-mega-mega schuld die we continu van ons afschuiven. In Italie valt om de week een bank om, je hoort er niets over in het nieuws. Het is een blamage van jewelste.
Elke maand wordt 60 miljard euro (ongedekt) bijgedrukt en de markt in gesmeten...het is echt bizar.
Ook weer een gevolg van de lafheid en hypocrisie van de gevestigde partijen. Dit land wordt steeds voller door de open grenzen, alleen het aantal Polen al overstijgt de 200.000, daar moet je nog al die andere Europeanen en vluchtelingen bij optellen. Onderwijl eten de hypocriete partijtjes van twee walletjes: Ze zijn heel erg voor open grenzen maar doen ook alsof ze heeeel erg voor de natuur zijn. Beide kan niet. Als je zo voor open grenzen bent zeg dan ook eerlijk "Weg met dat Groene Hart, weg met de Veluwe, we walsen het plat en bouwen er huizen en maken van Nederland 1 groot betonnen dorp".
Alleen betaal je aan huur makkelijk 3-4 keer zoveel aan maandlasten voor dezelfde woning die je had kunnen kopen als de belegger er niet mee aan de haal was gegaan.quote:
[..]
Tot 100.000. Daarvoor heb je bijna niets...
Maar relevant: die woningen worden verhuurd. Dus daar is een ander weer blij mee. Onzinklacht dus.
Klopt. Maar met die schaarste kan het volk gemanipuleerd worden dus zal er niks aan worden gedaan.quote:
[..]
Echt? "Marktconform".... Ik vind van niet. Er is helemaal geen sprake van een markt. Men maakt sluw gebruik van de penibele situatie. Nou ja, misdadig is misschien iets te sterk. Misbruik dan. Primaire levensbehoefte als beleggingsobject. Het is niet verboden. Maar maatschappelijk wenselijk is het niet.
Misschien kan een eurofieltje deze vraag beantwoorden: Is de Nederlandse natuur ondergeschikt aan de open grenzen? Zo niet: waar moeten al die huizenzoekende inwoners dan naar gedeporteerd worden? Een eerlijk antwoord graag.
Flevopolder of Groningen of zo? Niet naar rotterdam in ieder geval want hier is het al vol.quote:
Misschien kan een eurofieltje deze vraag beantwoorden: Is de Nederlandse natuur ondergeschikt aan de open grenzen? Zo niet: waar moeten al die huizenzoekende inwoners dan naar gedeporteerd worden? Een eerlijk antwoord graag.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nederland is totaal niet vol, een groot probleem is alleen dat we allemaal een huis met tuin willen hebben in andere westerse urbane gebieden is de bevolkingsdichtheid in steden stukken hoger als bij ons.
Bij jou achter in het park lijkt me een prima plek.quote:
Misschien kan een eurofieltje deze vraag beantwoorden: Is de Nederlandse natuur ondergeschikt aan de open grenzen? Zo niet: waar moeten al die huizenzoekende inwoners dan naar gedeporteerd worden? Een eerlijk antwoord graag.
Mag je elke zondag frieten bakken voor de gasten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Elke dag stampot maken friet is Belgische cultuur daar kan deze braindead toch ook niet achter staan multi culti eten draagt niet bij aan de integratie.quote:
[..]
Bij jou achter in het park lijkt me een prima plek.
Mag je elke zondag frieten bakken voor de gasten.
Ook onzin. 80% meer. Maar dat komt door het fiscale systeem, wat aan herziening toe is.quote:
[..]
Alleen betaal je aan huur makkelijk 3-4 keer zoveel aan maandlasten voor dezelfde woning die je had kunnen kopen als de belegger er niet mee aan de haal was gegaan.
Moet je maar niet in de randstad willen wonen. In Zuid Limburg of Oost Groningen kun je prima een starterswoning kopen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Maar de politieke-correcte gedachte is dat Nederland een cultuurloze hoer is, sorry, een immigratieland is waar heel de wereld gebruik van moet kunnen maken. Wees nou eens voor het eerst van je leven eerlijk, week je los uit je sprookjeswereld waar alles mogelijk is en vertel me hoe iedereen hier onderdak kan krijgen zonder de natuur te vernietigen.quote:
[..]
Bij jou achter in het park lijkt me een prima plek.
Mag je elke zondag frieten bakken voor de gasten.
Het lijkt me dat hier vast geschiktere topics voor bestaan. De te bespreken ontwikkelingen zijn al lastig zat zonder bepaalde stokpaardjes er aan de haren bij te moeten slepen. Laten we nou eens 1 topic doen zonder dat.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat pensioenverhaal geldt reeds lang niet meer. Dat is sinds snelle "vastgoedjongens" (o.a. de Van Vlijmens en foute Limbo's) een dikke vinger in de pap veroverden bij de coöperaties en bij bedrijven met voorheen een missie zoals Bouwfonds (zie hiervoor de 2 prachtboeken over de bouwfraude). Men verkoopt dat per hele buurt aan elkaar door of ze "ponden" het pandsgewijs uit. Het is pure prijsopdrijvende handel. En die handel zorgt er al helemaal niet voor dat er "meer" gebouwd wordt (in de betaalbare klasse). Want dat gebeurt al heel lang niet meer.quote:
[..]
Jouw pensioengeld zit ook in woningen (pensioenfondsen investeren volop in huurwoningen). Is dat dan ook scum? Waarom zou een particulier dat niet mogen doen?
Het is nodig voor de samenleving dat er mensen hun kapitaal in woningen willen steken, als dat niet zou gebeuren zouden er geen woningen worden gebouwd. Als je als projectontwikkelaar woningen bouwt wil je wel dat iemand ze van je koopt. Dan ben je toch geen scum?
Verder vraag ik me in het algemeen af of het iets "goeds" is dat woningen als beleggings of speculatieobject worden misbruikt door o.a. pensioenfondsen met zeer diepe zakken. Dat is geld verplaatsen van zij die noodgedwongen huren naar de bezittende klasse. Steeds harder, steeds sneller, steeds meer. Want de belanghebbenden eisen steeds meer rendement. Dat is een zorgelijke ontwikkeling die ik niet wil. Goed voor een kleine groep. Slecht voor het gros.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 21-09-2017 08:08:55 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En ik werd nog uitgelachen toen ik vertelde dat vooral in de randstad, woningen worden "gekaapt" door investeringsgroepen die met name uit Londen komen.
Daar hebben ze immers hetzelfde geintje geflikt, waar je geen woning kan krijgen zonder een werkgever die het voor je betaalt.
Note to the ignorant hier : ik zit vuistdiep in het financiele wereldje ondertussen, en weet precies wat er gaande is.
Daar hebben ze immers hetzelfde geintje geflikt, waar je geen woning kan krijgen zonder een werkgever die het voor je betaalt.
Note to the ignorant hier : ik zit vuistdiep in het financiele wereldje ondertussen, en weet precies wat er gaande is.
Resultaten op funda onder een ton:quote:
[..]
Waar vind je de randstad een pand van max een ton?
Ik vraag mij trouwens wat het percentage is van de panden onder een ton die via een veiling zijn verkocht. Die panden zijn voor een gemiddelde starter vaak niet interessant ivm het risico.
Rotterdam: 1 woonhuis, 239 appartementen
Den Haag: 1 woonhuis, 30 appartementen
Amsterdam: 3 appartementen
Delft: 1 woonhuis 6 appartementen
Opmerking: de randstad is aanzienlijk groter dan Amsterdam
conclusie: er is op verschillende plaatsen aanbod voor onder een ton. Leg er nog 50.000 bij en je kunt in bijna iedere plaats in de randstad een woning kopen. Een bescheiden hypotheekje van 150.000 is voor de meeste starters echt wel op te hoesten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
En de huizen zijn daar gratis?quote:
[..]
Niet iedereen woont in de Randstad, luilebol. Over de IJssel begint nog niet Siberië.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik heb dat boek gelezen en je argument klopt niet echt. Dat er een paar excessen plaatsvinden wil niet zeggen dat het overal zo is. Jij lijkt geen enkele schuld te geven aan gemeenten die hoge grondprijzen vragen. Plaats ergens een maximumprijs op, en niemand zal het nog bouwen/leveren.quote:
[..]
Dat pensioenverhaal geldt reeds lang niet meer. Dat is sinds snelle "vastgoedjongens" (o.a. de Van Vlijmens en foute Limbo's) een dikke vinger in de pap veroverden bij de coöperaties en bij bedrijven met voorheen een missie zoals Bouwfonds (zie hiervoor de 2 prachtboeken over de bouwfraude). Men verkoopt dat per hele buurt aan elkaar door of ze "ponden" het pandsgewijs uit. Het is pure prijsopdrijvende handel. En die handel zorgt er al helemaal niet voor dat er "meer" gebouwd wordt (in de betaalbare klasse). Want dat gebeurt al heel lang niet meer.
Verder vraag ik me in het algemeen af of het iets "goeds" is dat woningen als beleggings of speculatieobject worden misbruikt door o.a. pensioenfondsen met zeer diepe zakken. Dat is geld verplaatsen van zij die noodgedwongen huren naar de bezittende klasse. Steeds harder, steeds sneller, steeds meer. Want de belanghebbenden eisen steeds meer rendement. Dat is een zorgelijke ontwikkeling die ik niet wil. Goed voor een kleine groep. Slecht voor het gros.
https://fd.nl/economie-po(...)t-op-hoge-grondprijs
Gemeenten zijn dus de speculanten die iederen uitknijpen! En grondbeleid. Het grondbeleid heeft echter wel een bepaald doel, omdat ooit de bevolking weer af zal nemen.quote:Gemeenten bezitten ongeveer drie kwart van de voor woningbouw geschikte grond. Grond voor koopwoningen levert over het algemeen meer op dan grond voor vrije sector huur. Veel gemeenten willen de opbrengst van hun grond maximeren. Vaak wordt alleen voor de ontwikkeling van sociale huurwoningen korting gegeven.
Jij lijkt een beetje naief te zijn mbt de rol van de private sector en de overheid.
Om woningen te produceren zullen die gebouwd moeten worden en afgenomen worden door een belegger. Deze nieuwbouwwoningen worden door risico-averse beleggers gekocht.
Dat er een aantal boeven tussen zitten wil niet zeggen dat dat voor de hele sector geldt. En daarbij, is de sector sinds de Vastgoedfraude veel voorzichtiger geworden mbt dit soort zaken.
Verlicht ons een beetje graag.quote:
Note to the ignorant hier : ik zit vuistdiep in het financiele wereldje ondertussen, en weet precies wat er gaande is.
Voor jou wel, pauper.quote:
En de huizen zijn daar gratis?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
o, o, argumenten zijn op, het schelden kan beginnenquote:
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik was niet van plan om naar het buitenland te emigreren.quote:Op donderdag 21 september 2017 07:10 schreef fathank het volgende:
Moet je maar niet in de randstad willen wonen. In Zuid Limburg of Oost Groningen kun je prima een starterswoning kopen.
Verlicht ons. Wat is hier gaande?quote:
Note to the ignorant hier : ik zit vuistdiep in het financiele wereldje ondertussen, en weet precies wat er gaande is.
Iemand 1vandaag gezien gisteren?
Het ging over dit onderwerp, maar het viel me erg op hoeveel relatief 30'ers op die Netwerkborrel voor vastgoedbeleggers stonden. Hoe komen die aan zoveel geld om meerdere huizen te kopen?
Het ging over dit onderwerp, maar het viel me erg op hoeveel relatief 30'ers op die Netwerkborrel voor vastgoedbeleggers stonden. Hoe komen die aan zoveel geld om meerdere huizen te kopen?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
quote:
Die hoor ik niet vaak. Maar inderdaad zijn de zaken die jij noemt ook onderdeel van een verrot systeem. Maar het is natuurlijk niet zo dat je enkel de gemeenten en hun "grondbeleid" als "de" oorzaak moet aanwijzen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die huurders zullen vast heel blij zijn dat ze het dubbele aan huur moeten betalen wat ze anders aan hypotheek kwijt zijnquote:
[..]
Tot 100.000. Daarvoor heb je bijna niets...
Maar relevant: die woningen worden verhuurd. Dus daar is een ander weer blij mee. Onzinklacht dus.
Schijtziek word ik van opmerkingen als: "Nederland is niet vol, het probleem is dat iedereen een eigen huis en tuin wil".
Natuurlijk kun je duizende flatblokken neergooien met kamers van 4x3 en balkon van 1x2. En dat 20 lagen hoog. Maar willen wij dat? Als mensen gaan wonen als legkippen, op elkaar gepropt en nooit echt privacy?
Nee Dankje, ik pas ervoor. Een ontwikkeld land zou ook ervoor moeten zorgen dat mensen beschaafd kunnen wonen en niet te dicht op elkaar.
Natuurlijk kun je duizende flatblokken neergooien met kamers van 4x3 en balkon van 1x2. En dat 20 lagen hoog. Maar willen wij dat? Als mensen gaan wonen als legkippen, op elkaar gepropt en nooit echt privacy?
Nee Dankje, ik pas ervoor. Een ontwikkeld land zou ook ervoor moeten zorgen dat mensen beschaafd kunnen wonen en niet te dicht op elkaar.
<hr>
Hear hear.quote:
Nee Dankje, ik pas ervoor. Een ontwikkeld land zou ook ervoor moeten zorgen dat mensen beschaafd kunnen wonen en niet te dicht op elkaar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Uhm. Nee. Als ik kijk wat bij een gemiddelde hypotheek de vaste maandlasten zijn voor een woning van een ton, kom ik ergens bij 200-300 euro in de maand uit, misschien 400 als je het niet getroffen hebt.quote:
[..]
Ook onzin. 80% meer. Maar dat komt door het fiscale systeem, wat aan herziening toe is.
Zet je dat tegenover huren van de vrije sector, dan zit je boven de 700 en dan heb je een koopje als je bij die grens zit. In dit topic werd al 1400 euro genoemd, wat dus drie tot vier keer meer is. Dat heeft weinig met het fiscale systeem te maken, maar alles met huisjesmelken.
Dan moet je dus ook de bevolkingsgroei in toom houden, want je kunt fysiek gezien onmogelijk steeds meer mensen huisvesten als ze niet als legkippen willen wonen.quote:
Nee Dankje, ik pas ervoor. Een ontwikkeld land zou ook ervoor moeten zorgen dat mensen beschaafd kunnen wonen en niet te dicht op elkaar.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Jip dat vind ik ook. Kindertoeslag afschaffen. 3e kind of meer zwaar belasten. Immigratie stopzetten.quote:
[..]
Dan moet je dus ook de bevolkingsgroei in toom houden, want je kunt fysiek gezien onmogelijk steeds meer mensen huisvesten als ze niet als legkippen willen wonen.
<hr>
En het probleem gaat om beleggers die koopwoningen kopen, dus lijkt mij niet om beleggers die bestaande huurwoningen overnemen wat de liquiditeit en de huurmarkt verbetert.
En dat je dan gewoon een dagje weg kan, zonder altijd in een file te belanden.quote:
Schijtziek word ik van opmerkingen als: "Nederland is niet vol, het probleem is dat iedereen een eigen huis en tuin wil".
Natuurlijk kun je duizende flatblokken neergooien met kamers van 4x3 en balkon van 1x2. En dat 20 lagen hoog. Maar willen wij dat? Als mensen gaan wonen als legkippen, op elkaar gepropt en nooit echt privacy?
Nee Dankje, ik pas ervoor. Een ontwikkeld land zou ook ervoor moeten zorgen dat mensen beschaafd kunnen wonen en niet te dicht op elkaar.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
