Hoe dat juridisch geregeld moet worden zegt hij “niet te weten, maar het is zeker de moeite waard om dat te gaan bestuderen”quote:'Wat mij betreft valt islam niet onder godsdienstvrijheid'
PVV-leider Geert Wilders wil in de wet vastgelegd hebben dat de islam geen godsdienst is maar een volgens hem “totalitaire, gevaarlijke en gewelddadige ideologie, verkleed als een religie.”
Wilders zegt dat in een interview met De Telegraaf (Blendle-link). Hoe dat juridisch geregeld moet worden zegt hij “niet te weten, maar het is zeker de moeite waard om dat te gaan bestuderen”, zegt hij.
Wilders zegt dat “tijdens de regeerperiode van het kabinet Rutte II er 100.000 moslims zijn bijgekomen in Nederland. Dat zijn niet allemaal terroristen of foute mensen, maar het is wel 100.000 keer islam wat Nederland binnenkomt.”
Op de vraag of hij de islam in Nederland wil verbieden antwoordt Wilders: “Ik sluit niet uit dat het op termijn nodig kan zijn. Het gaat dan om de uitingen. Je kunt niet een idee verbieden, dat is onmogelijk. Je kan ook niet het communisme verbieden.”.
http://politiek.tpo.nl/20(...)nederland-verbieden/
Moslimmannen mogen met niet-moslims trouwen, nu is Tunesië het tweede moslimland na Turkije waar een moslima met een niet-moslim mag trouwen, het is niet fantastisch, maar ik juich ieder vooruitgang op dat gebied toe. Verder roep ik je eigenlijk niet om er iets specifieks van te vinden of je mening bij te stellen, het was simpelweg een vraag waar een antwoord op volgde.quote:Op zondag 17 september 2017 22:32 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Das toch een raar verhaal. Niets ademt vrijheid uit, maar omdat het ergens genoemd staat zou het positief moeten zijn. Moslims mogen niet met niet-moslims trouwen. Moslims mogen het geloof niet verlaten. Dan zijn het toch holle frasen. Moeten we dat positief vinden, dat er nietszeggende dingen in staan, die overal worden tegengesproken?
Ben je serieus zo zwakzinnig dat je A niet inhoudelijk kunt reageren en B niet snapt waar het over gaat wanneer je wel reageert. Het zal mij aan mijn reet roesten of je de Islam een prachtig of een vreselijk gebeuren vindt. Probeer in het vervolg eerst te begrijpen wat er staat. Geen wonder dat je als een onsamenhangend geheel ziet als je er niets van snapt.quote:Op zondag 17 september 2017 22:35 schreef bluemoon23 het volgende:
Eigenlijk zielig dat Triggershot tot in den treure de islam wil verdedigen.
Ik snap best dat hij graag een gematigde islam wil zien en daarom cherrypicked uit stukjes van de Koran, en overal de context in wil zien.
Maar omdat de koran een onsamenhangend geheel is afkomstig van een krankzinnige krijgsheer is er altijd wel iets dat hem weer tegen kan spreken.
Ik juich met je mee, elke stap vooruit is er één! En ik zou heel graag mijn mening bij willen stellen en ik lees graag je reacties..quote:Op zondag 17 september 2017 22:49 schreef Triggershot het volgende:
Moslimmannen mogen met niet-moslims trouwen, nu is Tunesië het tweede moslimland na Turkije waar een moslima met een niet-moslim mag trouwen, het is niet fantastisch, maar ik juich ieder vooruitgang op dat gebied toe. Verder roep ik je eigenlijk niet om er iets specifieks van te vinden of je mening bij te stellen, het was simpelweg een vraag waar een antwoord op volgde.
Ik vind de islam met zulke onzin als andere godsdiensten of kwakzalverij. Maar het doet er niet zo toe wat ik van de islam vind en of ik er toegevoegde waarde in zie. Ik vind dat in Nederland de vrijheid moet zijn om de islam aan te hangen binnen de wetten die er zijn.quote:Op zondag 17 september 2017 22:51 schreef bakfietsmoeder het volgende:
@Hexagon
Ik kon je niet quoten omdat het vorige deel dicht is, maar zou je nog even mijn vragen omtrent de Islam en Nederland willen beantwoorden?
Ik heb er zelf persoonlijk geen moeite mee om specifieke islamitische stromingen een kanker voor de mensheid en zeker vooral voor de moslimwereld te noemen. Mensen, groepen en ideeën die de vrijheid en waardigheid van een mens aantasten en beperken moet je keihard aanpakken dat ze zichzelf moslim noemen is voor mij geen reden om sympathie voor ze op te brengen, over vekrachtende, moordende, haatzaaienden en plunderende moslimbewegingen valt er simpelweg niets goeds te zeggen en vallen niet te verdedigen. Behoren ze tot de Islam, ja zeker, maar het is in mijn ogen niet fair om dat als de dominante definitie van de Islam weg te zetten, al is het om vele persoonlijke redenen die ik hier zou kunnen neerzetten.quote:Op zondag 17 september 2017 22:56 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Ik juich met je mee, elke stap vooruit is er één! En ik zou heel graag mijn mening bij willen stellen en ik lees graag je reacties..
... Maar het is toch voor de gemiddelde NL'r niet te volgen wat er allemaal precies speelt. Je hebt het over diverse stromingen, die weer afwijken per land. Elk met eigen toevoegingen waar ze zich op beroepen. Wij - neen, ik - zien slechts 1 islam, met hierbij moskeeën en scholen. "Jullie" zien hierin onderscheid, ongetwijfeld terecht, maar dat is voor ons niet te volgen.
Sommige groepen doen aan vrouwenbesnijdenissen, sommige financieren haat-imams, anderen preken weer vrede. We zien filmpjes op het nieuws waarbij jonge moslimmannen de oude imams in elkaar slaan, omdat ze een meer radicalere stroming aanhangen.
Ik woon al 10 jaar naast een (surrogaat)moskee. 10 jaar geleden kwamen vrouwen zonder hoofdbedekking en gingen ze naar binnen door 1 deur, nu zijn vrouwen helemaal ingepakt en moeten ze door de achterdeur. Hoe graag ik het zou willen omarmen, al mijn alarmbellen gaan af.
#Kweethetooknietmeer
Point taken.quote:Op zondag 17 september 2017 23:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind de islam met zulke onzin als andere godsdiensten of kwakzalverij. Maar het doet er niet zo toe wat ik van de islam vind en of ik er toegevoegde waarde in zie. Ik vind dat in Nederland de vrijheid moet zijn om de islam aan te hangen binnen de wetten die er zijn.
Als alles dat ik onzin vind verboden zou worden dan zou er een heleboel verboden zijn. Maar ik vind dat men het recht moet hebben onzin aan te hangen.
Ik vind het bij dit soort tolerantie-posts altijd wel leuk om de volgende vraag te stellen: Hoeveel % van de bevolking mag wat jouw betreft islamitisch worden?quote:Op zondag 17 september 2017 23:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind de islam met zulke onzin als andere godsdiensten of kwakzalverij. Maar het doet er niet zo toe wat ik van de islam vind en of ik er toegevoegde waarde in zie. Ik vind dat in Nederland de vrijheid moet zijn om de islam aan te hangen binnen de wetten die er zijn.
Als alles dat ik onzin vind verboden zou worden dan zou er een heleboel verboden zijn. De PVV incluis. Maar ik vind dat men het recht moet hebben onzin aan te hangen.
Die groeperingen gijzelen wel het mooie gedeelte van jullie geloof. Die "kanker" zien wij ook, maar het is niet mogelijk om te zien wie welke stroming aanhangt. Alles wordt in 1 vorm gegoten en dus ook als 1 probleem gezien. De enige die hierin voor "ons" helderheid kan scheppen zijn de mensen die het onderscheid wel kunnen maken.quote:Op zondag 17 september 2017 23:05 schreef Triggershot het volgende:
Ik heb er zelf persoonlijk geen moeite mee om specifieke islamitische stromingen een kanker voor de mensheid en zeker vooral voor de moslimwereld te noemen. Mensen, groepen en ideeën die de vrijheid en waardigheid van een mens aantasten en beperken moet je keihard aanpakken dat ze zichzelf moslim noemen is voor mij geen reden om sympathie voor ze op te brengen, over vekrachtende, moordende, haatzaaienden en plunderende moslimbewegingen valt er simpelweg niets goeds te zeggen en vallen niet te verdedigen. Behoren ze tot de Islam, ja zeker, maar het is in mijn ogen niet fair om dat als de dominante definitie van de Islam weg te zetten, al is het om vele persoonlijke redenen die ik hier zou kunnen neerzetten.
Ik denk dat het verder ook niet de verantwoordelijkheid is van de gemiddelde Nederlander of westerling voor mijn part om zich in en in te lezen in de Islam en op de hoogte te zijn van ieder stroming en opvatting, maar ik zie wel een taak voor een ieder om wat sceptischer te zijn over wat ze (de extremisten) beweren en niet klakkeloos aan te nemen en daarmee eventueel de gemiddelde moslim te vervreemden en bekrachtigen wat de extremisten beweren.
In principe mag iedereen van mijn islamitisch worden.Iedereen is immers vrij je daartoe te bekeren. Maar dat is hypothethisch want dat is niet echt aan de orde.quote:Op zondag 17 september 2017 23:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik vind het bij dit soort tolerantie-posts altijd wel leuk om de volgende vraag te stellen: Hoeveel % van de bevolking mag wat jouw betreft islamitisch worden?
Duidelijk, tolerantie mag opgeheven worden omwille van tolerantie. Dat is op zich een geldig, niet eens zo heel absurd, standpunt, maar wel gevaarlijk. Of neem je dat standpunt in 'omdat het niet echt aan de orde is'? Je in dat geval best een hypothese bedenken waarbij het wel aan de orde zou zijn. Als je enerzijds liever hebt dat iedereen atheïst is, en anderzijds liever hebt dat tolerantie absoluut (grensoverschrijdend?) is, dan zou je daar toch een pragmatische (midden)weg voor kunnen vinden?quote:Op zondag 17 september 2017 23:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In principe mag iedereen van mijn islamitisch worden.Iedereen is immers vrij je daartoe te bekeren. Maar dat is hypothethisch want dat is niet echt aan de orde.
Maar als het aan mij lag was iedereen atheist. Maar dat is mijn persoonlijke voorkeur.
Ik bereik mijn ideale wereld liever via het promoten van de juiste ideeen dan met het repressief onderdrukken van die van een ander. Dat is wat mijn overtuiging mede beter maakt dan die van islamisten.quote:Op zondag 17 september 2017 23:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Duidelijk, tolerantie mag opgeheven worden omwille van tolerantie. Dat is op zich een geldig, niet eens zo heel absurd, standpunt, maar wel gevaarlijk. Of neem je dat standpunt in 'omdat het niet echt aan de orde is'? Je in dat geval best een hypothese bedenken waarbij het wel aan de orde zou zijn. Als je enerzijds liever hebt dat iedereen atheïst is, en anderzijds liever hebt dat tolerantie absoluut (grensoverschrijdend?) is, dan zou je daar toch een pragmatische (midden)weg voor kunnen vinden?
Maar er hoeft geen spraken te zijn van onderdrukken. Ik weet niet wat voor een hypothese jij bedacht had, maar ik dacht bv aan een migratie-toevoeging. Wrs is het alleen dat het promoten van 'de juiste ideeën' het niet vanzelfsprekend zal winnen van hoe zaken verlopen in de niet-ideale wereld.quote:Op zondag 17 september 2017 23:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik bereik mijn ideale wereld liever via het promoten van de juiste ideeen dan met het repressief onderdrukken van die van een ander. Dat is wat mijn overtuiging mede beter maakt dan die van islamisten.
Welke linkse wappie vond dat precies prachtig?quote:Op zondag 17 september 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Vandaag bij RTL nieuws een kort stukje over een omstreden nieuwe Islamitische school.
Ventje van ik denk 8 of 10 jaar werd geinterviewed. Hij vond het wel beter, want dan waren de meisjes bedekt en werd er apart gesport dat gebeurde op zijn vorige school niet. "Anders waren ze bloot weet je met rokjes, beter zijn ze bedekt."
Maargoed de linkse wappies vinden het allemaal prachtig. En volgens RTL zaten er slechts 50 kinderen op die school. Die naar verluid radicaal zou zijn.
Moet je voor de grap eens een school openen met een Satanistische signatuur dan zegt men niet: "Goh dat zijn maar 50 kinderen".
Het Marxist/Islam pact is al net zo bezopen als het Molotov-Ribbentrop pact dat links in '39 verzonnen had. Ook deze keer zullen ze verraden worden door hun kameraden. Gegarandeerd.
Interessant artikel, thanks.quote:Op zaterdag 16 september 2017 20:52 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Is wel eens andersom geweest trouwens.
http://www.demorgen.be/bo(...)einde-kwam-b4d8654e/
Alleen de steniging van vrouwen pedofilie, verkrachting en slavernij (je trouwt een vrouw om haar je slaaf te maken en desnoods dwingen tot seks) kloppen, die staan in de Koran. De rest van dat plaatje is onzin. Eerder extreme daden gepleegd door bepaalde asnhangers, maar dan kun je ook over schietpartijen beginnen onder christenen. Dus houd voortaan dat soort idiote plaats weg hier, of kom met bewijs.quote:Op zondag 17 september 2017 23:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Verbieden? Onbegrijpbaar. Islam heeft zoveel moois te bieden.
[ afbeelding ]
Wat interesseert het mij me nou wat in de Koran staat. Islam vergiftigt elke stad en natie waar het zich nestelt en of ze het nou uit hun sprookjesboek halen of zelf verzinnen interesseert me geen reet.quote:Op maandag 18 september 2017 00:42 schreef Hdero het volgende:
[..]
Alleen de steniging van vrouwen pedofilie, verkrachting en slavernij (je trouwt een vrouw om haar je slaaf te maken en desnoods dwingen tot seks) kloppen, die staan in de Koran. De rest van dat plaatje is onzin. Eerder extreme daden gepleegd door bepaalde asnhangers, maar dan kun je ook over schietpartijen beginnen onder christenen. Dus houd voortaan dat soort idiote plaats weg hier, of kom met bewijs.
Dat deed het christendom vroeger ook en daar zijn we ook overheen gekomen.quote:Op maandag 18 september 2017 00:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat interesseert het mij me nou wat in de Koran staat. Islam vergiftigt elke stad en natie waar het zich nestelt en of ze het nou uit hun sprookjesboek halen of zelf verzinnen interesseert me geen reet.
Over het fascisme ook. En dat duurde niet 2k jaar.quote:Op maandag 18 september 2017 01:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat deed het christendom vroeger ook en daar zijn we ook overheen gekomen.
Ah lekker de tweede middeleeuwen inluiden dus, naja dat jij wil dat alle meisjes besneden worden wil niet zeggen dat iedereen dat wil. Hou dat achterlijke geloof maar lekker voor je eigen.quote:Op maandag 18 september 2017 01:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat deed het christendom vroeger ook en daar zijn we ook overheen gekomen.
Wie is "we"? De Mensheid? Ja die komt overal wel overheen maar de mensheid interesseert mij niet. Dat jij nou bereidwillig ben om je eerstgeborene op te offeren voor je heilige profeet betekent niet dat de rest dat ook wil.quote:Op maandag 18 september 2017 01:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat deed het christendom vroeger ook en daar zijn we ook overheen gekomen.
Omdat de discussie gaat over de Koran en de islam. Een discussie over wat bepaalde volgelingen op eigen houtje doen lijkt me zinloos. We kunnen net zo goed babbelen over waarom er kwade dingen gebeuren in de wereld.quote:Op maandag 18 september 2017 00:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat interesseert het mij me nou wat in de Koran staat. Islam vergiftigt elke stad en natie waar het zich nestelt en of ze het nou uit hun sprookjesboek halen of zelf verzinnen interesseert me geen reet.
Nee hoor, welke islam de echte islam is interesseert me niet. Ik wil gewoon heel die islamitische cultuur hier niet.quote:Op maandag 18 september 2017 01:11 schreef Hdero het volgende:
[..]
Omdat de discussie gaat over de Koran en de islam. Een discussie over wat bepaalde volgelingen op eigen houtje doen lijkt me zinloos. We kunnen net zo goed babbelen over waarom er kwade dingen gebeuren in de wereld.
En je maakt denkt de denkfout menselijke actie gelijk te stellen aan geloofsleer.
Zucht.
De enige optie is emigratie. De doelbewuste downfall van Europa is reeds decennia geleden ingezet en trekt zich nogal weinig iets aan van wat jij en andere bewuste Europeanen daarvan vinden...quote:Op maandag 18 september 2017 01:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, welke islam de echte islam is interesseert me niet. Ik wil gewoon heel die islamitische cultuur hier niet.
Tja, het is nu al te laat. Wat de moffen in 1940 niet gelukt is is de progressieven wel gelukt: Ze hebben de grote steden onherstelbaar verminkt. Wat voor verschil is er nou nog tussen Rotterdam, Amsterdam en Den Haag? Alles moet kapot onder het mom van diversiteit maar het ironische is dat progressieven eigenlijk een bloedhekel hebben aan diversiteit. Ze willen elke stadje in Nederland, elk land in Europa precies hetzelfde hebben met dezelfde taal, dezelfde munt dezelfde regels, dezelfde winkeltjes, hetzelfde gemixte kleurtje hebben. De randstad is ze al gelukt. Rotterdamse, Amsterdamse en Haagse Turken en Marokkanen gedragen zich en spreken precies hetzelfde accent. Rotterdamse, Amsterdamse en Haagse Polen gedragen zich en spreken precies hetzelfde accent. Nu gaan ze voor het grote werk en willen ze de cultuur van elk klein dorpje in Nederland en Europa uitbannen. En maar volhouden dat ze zo van diversiteit houden.quote:Op maandag 18 september 2017 01:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De enige optie is emigratie. De doelbewuste downfall van Europa is reeds decennia geleden ingezet en trekt zich nogal weinig iets aan van wat jij en andere bewuste Europeanen daarvan vinden...
Dit is zo ongelooflijk waar en belangrijk om te blijven opmerken, helemaal omdat weinigen het durven te zeggen. Heb dit ook meermalen uitgewerkt, typische Doublespeak van zichzelf progressief noemenden, wat ze ook al niet zijn; progressie = vooruitgang.quote:Op maandag 18 september 2017 02:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tja, het is nu al te laat. Wat de moffen in 1940 niet gelukt is is de progressieven wel gelukt: Ze hebben de grote steden onherstelbaar verminkt. Wat voor verschil is er nou nog tussen Rotterdam, Amsterdam en Den Haag? Alles moet kapot onder het mom van diversiteit maar het ironische is dat progressieven eigenlijk een bloedhekel hebben aan diversiteit. Ze willen elke stadje in Nederland, elk land in Europa precies hetzelfde hebben met dezelfde taal, dezelfde munt dezelfde regels, dezelfde winkeltjes, hetzelfde gemixte kleurtje hebben. De randstad is ze al gelukt. Rotterdamse, Amsterdamse en Haagse Turken en Marokkanen gedragen zich en spreken precies hetzelfde accent. Rotterdamse, Amsterdamse en Haagse Polen gedragen zich en spreken precies hetzelfde accent. Nu gaan ze voor het grote werk en willen ze de cultuur van elk klein dorpje in Nederland en Europa uitbannen. En maar volhouden dat ze zo van diversiteit houden.
Mag ? Mag ? Ik denk dat dit niet te sturen is...... als er iemand komt met een ongelooflijke gave om 75% van de bevolking te bekeren, is dat niet te stuiten cq te sturen. (ik verwacht niet zo eentweedrie dat het zover komt, ik geef enkel aan dat het niet in getalletjes te vangen is)quote:Op zondag 17 september 2017 23:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik vind het bij dit soort tolerantie-posts altijd wel leuk om de volgende vraag te stellen: Hoeveel % van de bevolking mag wat jouw betreft islamitisch worden?
nice dan gaan we de emancipatie van jan en alleman weer even dunnetjes over doen jongens.quote:Op maandag 18 september 2017 01:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat deed het christendom vroeger ook en daar zijn we ook overheen gekomen.
En wat jou interesseert interesseert 16 miljoen andere mensen niet. Mij ook niet om eerlijk te zijn. Wat een onnozelheid.quote:Op maandag 18 september 2017 01:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, welke islam de echte islam is interesseert me niet. Ik wil gewoon heel die islamitische cultuur hier niet.
Makkelijk praten voor jou waarschijnlijk. Maar daar hebben de homo's/vrouwen/etc die NU er de nadelen van ondervinden helemaal niks aan. Ga jij ze vertellen dat ze het maar moeten slikken en nog even een paar decenia geduld moeten hebben?quote:Op maandag 18 september 2017 01:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat deed het christendom vroeger ook en daar zijn we ook overheen gekomen.
Zou weleens willen weten welke nadelen homo's dan ondervinden van de Islam?quote:Op maandag 18 september 2017 04:36 schreef opreis het volgende:
[..]
Makkelijk praten voor jou waarschijnlijk. Maar daar hebben de homo's/vrouwen/etc die NU er de nadelen van ondervinden helemaal niks aan. Ga jij ze vertellen dat ze het maar moeten slikken en nog even een paar decenia geduld moeten hebben?
Een verbod op homo zijn?quote:Op maandag 18 september 2017 07:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Zou weleens willen weten welke nadelen homo's dan ondervinden van de Islam?
....quote:Op maandag 18 september 2017 07:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Zou weleens willen weten welke nadelen homo's dan ondervinden van de Islam?
Na het stokslobberen niet lekker een varkenskarbonade bij de shoarmaboer kunnen krijgen.quote:Op maandag 18 september 2017 07:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Zou weleens willen weten welke nadelen homo's dan ondervinden van de Islam?
Zeer kleurrijk omschreven, kan zo op een tegeltje voor in het toilet.quote:Op maandag 18 september 2017 08:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Na het stokslobberen niet lekker een varkenskarbonade bij de shoarmaboer kunnen krijgen.
Dit had ik even gemist. Wat een kansloos en gewoonweg kinderachtig gelul.quote:Op zondag 17 september 2017 22:20 schreef Hexagon het volgende:
Inderdaad, een criminele organisatie kun je verbieden en er lid van zijn ook. Maar de islam is geen organisatie. Dus je kan er ook niet lid van zijn.
Ja dankjewel, maar waarom geef je dan geen antwoord op de twee vragen die daarna gesteld werden?quote:
quote:Waar staat dat in de koran?
En waarom staat op afvalligheid in moslim landen de doodstraf? Waar gaat dat mis dan, als de koran zelf pleit voor godsdienstvrijheid?
Je kan wel allerlei krachttermen gaan gebruiken. Maar de islam is gewoonweg geen organisatie. Degenen die uit naam van die islam misdaden plegen doen dat dus niet met enig mandaat van bijvoorbeeld mijn Turkse buurman.quote:Op maandag 18 september 2017 10:29 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dit had ik even gemist. Wat een kansloos en gewoonweg kinderachtig gelul.
Dat komt voort uit de Hadith, niet uit de Koran.quote:Op maandag 18 september 2017 10:29 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dit had ik even gemist. Wat een kansloos en gewoonweg kinderachtig gelul.
[..]
Ja dankjewel, maar waarom geef je dan geen antwoord op de twee vragen die daarna gesteld werden?
[..]
Ben je serieus zo zwakzinnig dat je niet inziet dat de islam puur vergif is ?quote:Op zondag 17 september 2017 22:51 schreef Triggershot het volgende:
Ben je serieus zo zwakzinnig dat je A niet inhoudelijk kunt reageren en B niet snapt waar het over gaat wanneer je wel reageert. Het zal mij aan mijn reet roesten of je de Islam een prachtig of een vreselijk gebeuren vindt. Probeer in het vervolg eerst te begrijpen wat er staat. Geen wonder dat je als een onsamenhangend geheel ziet als je er niets van snapt.
Dus we moeten nog een paar eeuwen wachten tot er ook een verlichting komt binnen de islam ?quote:Op maandag 18 september 2017 01:00 schreef remlof het volgende:
Dat deed het christendom vroeger ook en daar zijn we ook overheen gekomen.
Als ik dit zo zie is die islam misschien wel iets voor mij.quote:Op zondag 17 september 2017 23:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Verbieden? Onbegrijpbaar. Islam heeft zoveel moois te bieden.
[ afbeelding ]
hij heeft dus eindelijk "antwoord" gegeven op de vraag # Hoe dan?quote:Op zondag 17 september 2017 22:48 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Hoe dat juridisch geregeld moet worden zegt hij “niet te weten, maar het is zeker de moeite waard om dat te gaan bestuderen”
quote:“tijdens de regeerperiode van het kabinet Rutte II er 100.000 moslims zijn bijgekomen in Nederland. Dat zijn niet allemaal terroristen of foute mensen, maar het is wel 100.000 keer islam wat Nederland binnenkomt.”
Nouja, moslims brengen islam. Als hij de invloed van islam wil beperken is het logisch dat hij de slagader die islam blijft aanvoeren wilt afsnijden. Islam en moslims gaan per definitie hand in hand, lijkt mequote:Op maandag 18 september 2017 12:37 schreef Slayage het volgende:
overigens maakt hij hier dus heel duidelijk, dat de onderscheid die hij zogenaamd maakt tussen "islam" de religie en "moslims" mensen die zich scharen onder deze religie een kunstmatige onderscheid is. wanneer hij het heeft over "islam" heeft hij het dus over "moslims".
[..]
dat begrijp ik wel, alleen maakt hij nu dus duidelijk dat wanneer hij "minder islam" zegt dus hij dus eigenlijk bedoelt "minder moslims".quote:Op maandag 18 september 2017 13:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja, moslims brengen islam. Als hij de invloed van islam wil beperken is het logisch dat hij de slagader die islam blijft aanvoeren wilt afsnijden. Islam en moslims gaan per definitie hand in hand, lijkt me
Mijn punt is dat minder islam en minder moslims eigenlijk hetzelfde zijn. En wat hij zegt slaat denk ik eerder op het feit dat die 2 onlosmakelijk verbonden zijn maar dat dat niet betekent dat hij individuele moslims hekelt.quote:Op maandag 18 september 2017 13:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat begrijp ik wel, alleen maakt hij nu dus duidelijk dat wanneer hij "minder islam" zegt dus hij dus eigenlijk bedoelt "minder moslims".
hij heeft het dus wel degelijk over mensen itt wat hij al die jaren beweert, namelijk dat hij geen problemen heeft met "moslims", maar met "de islam" om uiteraard zo juridische niet strafbaar te zijn.
Je bedoelt zijn uitlatingen waar hij is veroordeeld tot gratis stemmen met dank aan de mensen die aangifte hebben gedaanquote:zijn minder-minder uitlatingen waar hij is veroordeeld voor discriminatie past hier ook bij uiteraard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |